abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168919134
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb ook een sterk vermoeden dat dit de kern is van de motivatie vanuit ieg het FE kamp. Wat echter wel heel opvallend is is dat dit bijna nooit door FE'ers zo wordt uitgesproken.

Net als in de Intelligent Design discussie probeert men de indruk te vermijden dat dit een religieuze kwestie is.

Overigens vraag ik me eerlijk gezegd ook af waarom een platte ofwel bolle aarde iets zou zeggen over het wel of niet bestaan van een god. Maar zo ver komt het dus nooit in deze discussie.
Dat is nu precies het punt. Ik begrijp ook niet wat een god van welke religie ook hiermee te maken heeft.
Men belijdt de platte aarde wl als een religie. Dat wel.
pi_168919164
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ze vliegen op kompas. Je kunt met een verkeerde aanname nog steeds wel op de juiste plaats aankomen. :)

Vergelijk het met de geocentrische modellen van het zonnestelsel. Hoewel die echt totaal onjuist waren beschreven ze wel behoorlijk nauwkeurig de retrograde beweging van planeten aan de hemel. Niet dat die modellen konden verklaren waarom planeten zo bewegen, maar nauwkeurig waren ze wel.
Dus nooit heeft er eentje iets gemerkt aan de zonne - of sterrenstand? En een urenlange zonsondergang als je in westelijke richting vliegt zou dus ook onmogelijk zijn..
pi_168919514
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je hebt niet door dat je eigenlijk in een cirkel vliegt. Zelfde als je bijv. in een woestijn loopt, je denkt rechtuit te lopen maar eigenlijk loop je in een cirkel.

Daarom hebben ze nagivatie uitgevonden.

quote:
Klopt

Iedere zeeman kan je vertellen dat dat kletskoek is. Zelfs Laura Dekker is slim genoeg om te weten dat de grootste omtrek van de aarde de evenaar is. Dat is toch ook gewoon te meten?

quote:
De zon is een spotlicht op de aarde gericht en kan daardoor enkel een deel van de aarde in het licht zetten. Licht kan bovendien niet zo ver reizen als de globe aanhangers je proberen wijs te maken. Licht kan maar een beperkte afstand overbruggen. Bijv. een eenzame lantaarnpaal zie je op een gegeven moment niet meer.

Dat is een flinke lamp. Hopelijk brandt ie nooit door en waardoor wordt ie gevoed?... Maar waarom zien we de lichtkegel niet van de zijkant, zoals we die bij een schijnwerper normaal wel zien?

quote:
De zon beweegt niet alleen in een cirkel, maar ook tussen de keerkringen.

Hoe beweegt de zon precies? Het moet wel een cirkel boven de aarde zijn. Als hij er onderdoor zou bewegen, dan zou de aarde helemaal verduisterd moeten worden, van tijd tot tijd.

quote:
Hoe wil je die driehoeksmeting maken dan?

Twee plaatsen die een paar duizend km uit elkaar liggen, ofzo.. Daar wordt op hetzelfde tijdstip van het jaar de schaduw van een zonnewijzer gemeten, dan weet je de beide invalshoek van het licht.. en de basis van je gelijkzijdige driehoek. Die valt de verdelen in twee rechthoekige driehoeken en met de stelling van Pythogoras kun je overstaande zijde berekenen..

quote:
Je kunt ze niet zien door een telescoop. Daarvoor is de resolutie niet hoog genoeg.

Vraag dat eens na bij de plaatselijke amateursterrenwacht?

quote:
perspectief.
Verder verdwijnt hij onder de horizon doordat ofwel via weerkaatsing het oppervlak een weerspiegeling geeft die de onderzijde van het schip uit het zicht haalt, ofwel door atmosferische refractie wordt de bovenkant van het schip over de onderkant geprojecteerd. Nieuwe telg hierin is amotsferische lensing, waarbij waterdamp en waterdruppels in de lucht objecten over een afstand vergroten, waardoor ze niet meer in je zichtsbeeld passen en dus deels onder de horizon verdwijnen..

Dat is redelijk onwaarschijnlijk...

quote:
Om het bestaan van God te ontkrachten.
Volgens mij hebben de godsdiensten het bestaan van de moderne wetenschap allang geaccepteerd en geintegreerd. Miljarden godsdienstige mensen op de wereld... Dat is wel veel moeite voor niks.
  woensdag 15 februari 2017 @ 15:40:18 #79
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168919622
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 15:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daarom hebben ze nagivatie uitgevonden.

[..]

Iedere zeeman kan je vertellen dat dat kletskoek is. Zelfs Laura Dekker is slim genoeg om te weten dat de grootste omtrek van de aarde de evenaar is. Dat is toch ook gewoon te meten?

[..]

Dat is een flinke lamp. Hopelijk brandt ie nooit door en waardoor wordt ie gevoed?... Maar waarom zien we de lichtkegel niet van de zijkant, zoals we die bij een schijnwerper normaal wel zien?

[..]

Hoe beweegt de zon precies? Het moet wel een cirkel boven de aarde zijn. Als hij er onderdoor zou bewegen, dan zou de aarde helemaal verduisterd moeten worden, van tijd tot tijd.

[..]

Twee plaatsen die een paar duizend km uit elkaar liggen, ofzo.. Daar wordt op hetzelfde tijdstip van het jaar de schaduw van een zonnewijzer gemeten, dan weet je de beide invalshoek van het licht.. en de basis van je gelijkzijdige driehoek. Die valt de verdelen in twee rechthoekige driehoeken en met de stelling van Pythogoras kun je overstaande zijde berekenen..

[..]

Vraag dat eens na bij de plaatselijke amateursterrenwacht?

[..]

Dat is redelijk onwaarschijnlijk...

[..]

Volgens mij hebben de godsdiensten het bestaan van de moderne wetenschap allang geaccepteerd en geintegreerd. Miljarden godsdienstige mensen op de wereld... Dat is wel veel moeite voor niks.
AuQukFk.gif

Catholic scientists have been credited as fathers of a diverse range of scientific fields: Jean-Baptiste Lamarck (1744–1829) prefigured the theory of evolution with Lamarckism; Friar Gregor Mendel (1822–84) pioneered genetics and Fr Georges Lemaitre (1894-1966) proposed the Big Bang cosmological model. The Jesuits have been particularly active, notably in astronomy. Church patronage of sciences continues through elite institutions like the Pontifical Academy of Sciences and Vatican Observatory.

https://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_science
Gandhi shot first!!!
  woensdag 15 februari 2017 @ 18:33:44 #80
167383 Molurus
the talking snake
pi_168922717
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is nu precies het punt. Ik begrijp ook niet wat een god van welke religie ook hiermee te maken heeft.
Men belijdt de platte aarde wl als een religie. Dat wel.
En zoals gezegd... de oorsprong ligt wel degelijk in het Christendom.

quote:
The modern age of the Flat Earth Society dates back to the early 1800s, when it was founded by Samuel Birley Rowbotham, an English inventor. Samuel Rowbotham's Flat Earth views were based largely on literal interpretation of Bible passages.
http://www.theflatearthso(...)hp/about-the-society
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168923806
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:18 schreef polderturk het volgende:
Alaska is dan ook geen onderdeel van de Noordpool
De Noordpool is dan ook geen Zuidpool. :)
pi_168923843
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:32 schreef polderturk het volgende:

[..]

Je kan de tickets gewoon boeken bij verschillende grote luchtvaartmaatschappijen als Qantas. Stel je voor dat je een ticket hebt gekocht en het is nep.

Kijk op deze link. Hier staat de vluchtgeschiedenis. Vluchttijden van tussen de 13 en 14 uur. Stel je voor dat dit nep zou zijn.

https://www.flightradar24.com/data/flights/qf28
Je miste mijn punt. Jij zei dat mensen massaal zouden klagen. I disagree about that.
pi_168923920
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 01:42 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, het een sluit niet het ander uit.
Antarctica wordt niet met rust gelaten, jaarlijks komen er duizenden mensen voor een of andere trip, expeditie, etc. etc.
Dat het niet wordt gexploiteerd is inderdaad vrij uniek, maar geen bewijs voor een platte aarde.
Heb ook niet gezegd dat het een bewijs is voor een FE, maar dat Antarctica gewoon opmerkelijk is. Zelfs CGP Grey had daar al een filmpje over lang geleden
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 01:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat wordt het niet.
Bovendien, wat precies zou je dan willen beveiligen?
De aliens? :D
Nee, geen idee man wat er te beveiligen is. Daarom vraag ik mij af of het waar is.
pi_168923977
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 12:42 schreef Molurus het volgende:
De exacte motivatie wordt ieg nooit hardop uitgesproken vanuit het FE kamp. Wel is het zo dat organisaties zoals de "Flat Earth Society" vrij duidelijk in de extreem christelijke creationistische hoek zitten. Ik vermoed dat het een antropocentrische poging is om de aarde te blijven zien als het middelpunt van de kosmos.
Volgens mij zijn het ook niet christelijke creationistische hoeken.
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:31:19 #85
167383 Molurus
the talking snake
pi_168924014
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Volgens mij zijn het ook niet christelijke creationistische hoeken.
Bron?

Ook FOK's grootste FE vertegenwoordiger, francorex, heeft al vaker door laten schemeren dat hij in die hoek zit.

Wel zou je kunnen zeggen dat het grootste deel zoveel mogelijk probeert die motivatie te verbergen, net als het geval is bij de Intelligent Design beweging.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168924046
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bron?

Ook FOK's grootste FE vertegenwoordiger, francorex, heeft al vaker door laten schemeren dat hij in die hoek zit.
Bron? ik heb door een zooitje FE-youtubes gezapt. Denk je dat ik een logboek gemaakt heb ofzo? :D
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:37:34 #87
167383 Molurus
the talking snake
pi_168924157
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Bron? ik heb door een zooitje FE-youtubes gezapt. Denk je dat ik een logboek gemaakt heb ofzo? :D
Veel bevestigingen zul je vanzelfsprekend niet zien zoals het je waarschijnlijk ook niet mee zal vallen om een Intelligent Design aanhanger te vinden die daadwerkelijk erkent religieuze motieven te hebben. :D Maar je maakt mij niet wijs dat er ongelovigen zijn die geloven in een platte aarde of Intelligent Design.

Maar ik kan eens kijken of ik de uitspraken van francorex nog kan terugvinden... het is wel 26 delen bagger, dus ik kan geen garanties geven.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:40:54 #88
167383 Molurus
the talking snake
pi_168924242
Ah, hier hebben we er al 1:

quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juni 2016 20:29 schreef francorex het volgende:

[..]

Want wat zij gedaan hebben is het intelligente ontwerp gecreeert door de intelligente Ontwerper verborgen gehouden voor ons allen.
Het spiritueel en goddelijke bestaan en zin van het leven gedegradeerd tot een random banaal goddeloos bestaan. Zonder zin of betekenis.

En zichzelf als Mens opgeworpen tot plaatsvervanger voor de Ontwerper.
Maar het heeft niks met religie te maken hoor, heus niet. O-) :D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168924343
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:40 schreef Molurus het volgende:
Ah, hier hebben we er al 1:

[..]

Maar het heeft niks met religie te maken hoor, heus niet. O-) :D
Het is natuurlijk wel een handige truc om je achter een geloof te verstoppen. Dan ga je gewoon voor die stelling dat de aarde plat is. Oogkleppen op. Geen eigen verantwoording en weg met alle wetenschappelijke bewijzen.
pi_168924367
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:37 schreef Molurus het volgende:

[..]

Veel bevestigingen zul je vanzelfsprekend niet zien zoals het je waarschijnlijk ook niet mee zal vallen om een Intelligent Design aanhanger te vinden die daadwerkelijk erkent religieuze motieven te hebben. :D Maar je maakt mij niet wijs dat er ongelovigen zijn die geloven in een platte aarde of Intelligent Design.

Maar ik kan eens kijken of ik de uitspraken van francorex nog kan terugvinden... het is wel 26 delen bagger, dus ik kan geen garanties geven.
Last van hokjesgeest :D
  woensdag 15 februari 2017 @ 19:47:25 #91
167383 Molurus
the talking snake
pi_168924424
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel een handige truc om je achter een geloof te verstoppen. Dan ga je gewoon voor die stelling dat de aarde plat is. Oogkleppen op. Geen eigen verantwoording en weg met alle wetenschappelijke bewijzen.
Nou ja, bij deze twee vormen van religie lijkt het er vooral om te gaan om het geloof te vermommen als wetenschap, in de hoop dat de ongelovige zelf tot de 'juiste' conclusie komt. Als dat de strategie is dan helpt het natuurlijk niet om hardop te roepen dat je bezig bent met proberen mensen te bekeren.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168924504
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 19:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nou ja, bij deze twee vormen van religie lijkt het er vooral om te gaan om het geloof te vermommen als wetenschap, in de hoop dat de ongelovige zelf tot de 'juiste' conclusie komt. Als dat de strategie is dan helpt het natuurlijk niet om hardop te roepen dat je bezig bent met proberen mensen te bekeren.
Ook waar.
pi_168927373
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:16 schreef Wantie het volgende:

Om het bestaan van God te ontkrachten.
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

En zoals gezegd... de oorsprong ligt wel degelijk in het Christendom.

[..]

http://www.theflatearthso(...)hp/about-the-society
Dus daarom hangen schijnbaar weldenkende mensen die soort onzinnige ideen aan. Het zijn fundamentalistische christenen..
pi_168927988
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 13:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb ook een sterk vermoeden dat dit de kern is van de motivatie vanuit ieg het FE kamp. Wat echter wel heel opvallend is is dat dit bijna nooit door FE'ers zo wordt uitgesproken.

Net als in de Intelligent Design discussie probeert men de indruk te vermijden dat dit een religieuze kwestie is.

Overigens vraag ik me eerlijk gezegd ook af waarom een platte ofwel bolle aarde iets zou zeggen over het wel of niet bestaan van een god. Maar zo ver komt het dus nooit in deze discussie.
Bewijs voor de platte aarde: Jezus is opgestegen naar de hemel, hij zit nu op 3100 mijlen hoogte achter de sterren.
The_Ascension-2.jpg

[ Bericht 6% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 15-02-2017 21:34:15 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 15 februari 2017 @ 21:27:20 #95
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168928019
quote:
Wat ik wel zou willen weten, en geen idee of de FE'ers daar gelijk in hebben, is of Antarctica echt (deels) beveiligd wordt.
Wat is het nut van een het AntarcticTreaty "als niemand het controleert?

Hieronder het verhaal van onafhankelijk ontdekkingsreiziger Jarle Andhoy's.


quote:
As read from the newspaper article in "Dagbladet", a Norwegian newspaper.
  woensdag 15 februari 2017 @ 22:02:54 #96
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168929012
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 21:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Dus daarom hangen schijnbaar weldenkende mensen die soort onzinnige ideen aan. Het zijn fundamentalistische christenen..
Helemaal niet. Het is net omgekeerd.

Het Heliocentrisch model is het product van de Luciferiaanse doctrine.

Waarom denk je dat de Apollo Maan"landingen" vernoemt zijn naar de God Apollo?

Apollo, Prometheus , Lucifer... is de ware god van deze wereld.

Doe onderzoek naar geheime genootschappen, occulte kennis, mysterie religions pas dan ga je kunnen snappen wie, wat en waarmee de (mis) leiders van deze wereld mee bezig zijn.
  woensdag 15 februari 2017 @ 22:04:53 #97
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168929087
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 21:27 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat is het nut van een het AntarcticTreaty "als niemand het controleert?

Hieronder het verhaal van onafhankelijk ontdekkingsreiziger Jarle Andhoy's.


[..]

Kijk eens wie we daar hebben *O*
Wat betreft Antarctica en er heen gaan, wat denk je van al de toeristen die daar tegenwoordig heen gaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_168929575
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 22:02 schreef francorex het volgende:

[..]

Helemaal niet. Het is net omgekeerd.

Het Heliocentrisch model is het product van de Luciferiaanse doctrine.

Waarom denk je dat de Apollo Maan"landingen" vernoemt zijn naar de God Apollo?

Apollo, Prometheus , Lucifer... is de ware god van deze wereld.

Doe onderzoek naar geheime genootschappen, occulte kennis, mysterie religions pas dan ga je kunnen snappen wie, wat en waarmee de (mis) leiders van deze wereld mee bezig zijn.
totaal de weg kwijt deze man
Edensnator over 'n out
  woensdag 15 februari 2017 @ 22:37:11 #99
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168929983
new-york-manhattan-rockefeller-plaza-statue-of-prometheus-god-of-fire-A86DK5.jpg

quote:
New York Manhattan Rockefeller Plaza Statue of Prometheus God of Fire
Prometheus God of Fire of god van het licht. Of God van de Kennis. (Science)

Prometheus stal het vuur van God en gaf het aan de mens. Die God die we kennen van de Bijbel is een kwaadaardige hardvochtige God die de Mens naakt hulpeloos achterliet in zijn creatie.
En de Mensheid weerhield van kennis en zelfbeschikking.

De ware God is Prometheus( Lucifer), die het vuur of het licht of de kennis gaf aan de mens.

Daardoor kan de Mensheid verlichting bekomen.

Met als einddoel. De Mens die God wordt.

Vandaar de term Illuminati.

Er wordt gestreefd naar meer en meer macht. (Kijk maar naar de wereld om je heen.)

Omnipotentie over heel de creatie. Macht over alles en iedereen, zowel materieel als spiritueel.
  woensdag 15 februari 2017 @ 23:09:40 #100
115996 francorex
Earth stationary not spinning
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')