abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168996792
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 00:08 schreef LXIV het volgende:
Tja. Of de aarde nu rond of plat is, de mens zal het nooit met 100% zekerheid kunnen weten. En discussies hierover zullen ook doorgaan zolang er mensen zijn.
We weten met 100℅ zekerheid dat hij rond is.
  zondag 19 februari 2017 @ 10:51:04 #277
129292 LXIV
misdunker
pi_168996826
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

We weten met 100℅ zekerheid dat hij rond is.
Jij denkt het met 100% zekerheid te weten, maar anderen zijn weer overtuigd dat zij plat is.
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
pi_168996876
En de zon is ook een bol
2011july29_sunspots.gif
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168996887
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 09:23 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De mening van Leonardo Dicaprio over de opwarming van de aarde is ook niet relevant.
Zeg ik dat dan?
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij denkt het met 100% zekerheid te weten, maar anderen zijn weer overtuigd dat zij plat is.
Die hebben het ook heeelemaal fout, en ja, dat weten we 100% zeker. :')
  zondag 19 februari 2017 @ 10:57:06 #280
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168996908
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij denkt het met 100% zekerheid te weten, maar anderen zijn weer overtuigd dat zij plat is.
Gelukkig verandert een (slecht tot niet onderbouwde) mening de feiten niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168997032
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 09:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik zie het al: geen argumenten, maar op de man spelen.

Je moet op de bal spelen :Y

Dus: waarom zijn er schaduwen op de maan, als die zelf licht geeft?
[ afbeelding ]
Mee eens. Op de bal. Rond of plat.
pi_168997089
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Zeg ik dat dan?
Nee dat zeg ik. Celebrities moet je in het algemeen niet gebruiken als wetenschappelijke autoriteit.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168997110
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:07 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik. Celebrities moet je in het algemeen niet gebruiken als wetenschappelijke autoriteit.
Vanaf het moment dat hij zich begon te associëren met Al Gore nam ik hem al niet meer serieus.
pi_168997116
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Waarom zijn Mars Jupiter en Saturnus wel bollen? Trouwens geen NASA, maar een amateur met een telescoop in Finland.
Mars
[ afbeelding ]

Jupiter
[ afbeelding ]

Saturnus
[ afbeelding ]

Allemaal zelf te verifieren met een telescoop op aarde.
Wat ook opvallend is, is dat we volgens het platte aarde model 's nachts de zon niet meer kunnen zien omdat de zon te ver van ons af staat en omdat licht niet zo ver zou kunnen reizen. Maar we kunnen wel planeten als Mars, Jupiter, Venus en Saturnus zien, die volgens het platte aarde model heel klein moeten zijn en heel weinig licht afgeven. Zelfs als ze heel dicht bij de horizon staan.
pi_168997163
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:09 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wat ook opvallend is, is dat we volgens het platte aarde model 's nachts de zon niet meer kunnen zien omdat de zon te ver van ons af staat en omdat licht niet zo ver zou kunnen reizen. Maar we kunnen wel planeten als Mars, Jupiter, Venus en Saturnus zien, die volgens het platte aarde model heel klein moeten zijn en heel weinig licht afgeven. Zelfs als ze heel dicht bij de horizon staan.
Tja, dat zijn zogenaamd hologrammen, en 's nachts staat de zon enorm ver weg zodat je 'm zelfs niet met een telescoop kan zien. Daarbij zitten de makers van telescopen allemaal in het complot, die apparaten hebben dus niet de specificaties die ons worden voorgeschoteld. Echter, daar is nog nooit iemand over naar buiten getreden.

Erg geloofwaardig allemaal.
pi_168997230
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:11 schreef illusions het volgende:

[..]

Tja, dat zijn zogenaamd hologrammen, en 's nachts staat de zon enorm ver weg zodat je 'm zelfs niet met een telescoop kan zien. Daarbij zitten de makers van telescopen allemaal in het complot, die apparaten hebben dus niet de specificaties die ons worden voorgeschoteld. Echter, daar is nog nooit iemand over naar buiten getreden.

Erg geloofwaardig allemaal.
Dus die planeten bestaan volgens Flat Earth helemaal niet? Waren er 400 jaar geleden ook hologrammen, toen Galileo, Copernicus, Newton en Huygens de planeten bestudeerden?
pi_168997329
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:17 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dus die planeten bestaan volgens Flat Earth helemaal niet? Waren er 400 jaar geleden ook hologrammen, toen Galileo, Copernicus, Newton en Huygens de planeten bestudeerden?
Inderdaad. De ruimte bestaat niet. :+
  zondag 19 februari 2017 @ 11:24:49 #288
167383 Molurus
the talking snake
pi_168997332
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:17 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dus die planeten bestaan volgens Flat Earth helemaal niet? Waren er 400 jaar geleden ook hologrammen, toen Galileo, Copernicus, Newton en Huygens de planeten bestudeerden?
Zulke mensen waren natuurlijk vooral de macht van de kerk aan het ondermijnen met hun immorele goddeloze ideeeen. (Vergeet Giordano Bruno niet trouwens.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 19 februari 2017 @ 11:26:54 #289
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168997370
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:17 schreef francorex het volgende:
Over de resolutie van de foto gezwegen. Twee wazige sferoids die Maan en Aarde moeten voorstellen.

NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.

En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.

Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.

Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?

Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.

Fake everything !
Ik vind het wel mooi dat je dit zegt.
5c5368260330cce941f82908239cec3a.jpg
Neem aan dat jij dit bedoeld, dan is het jou claim en niet die van nasa.

Neem aan dat je de bijbel hebt gelezen.
c81e5a24bb33b31b7f2d3a5ed46910ed_medium.jpg

BTW waarom krijg ik het niet warmer als ik de lucht in ga en dichter bij de zon kom?
“I object to every single thing you just said.”
  zondag 19 februari 2017 @ 11:28:51 #290
167383 Molurus
the talking snake
pi_168997403
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:26 schreef theguyver het volgende:

BTW waarom krijg ik het niet warmer als ik de lucht in ga en dichter bij de zon kom?
Omdat je dan ook dichter bij de maan komt, en die geeft koud licht. O-)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 19 februari 2017 @ 11:34:00 #291
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168997475
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat je dan ook dichter bij de maan komt, en die geeft koud licht. O-)
dan moet die maan een veel sterker licht hebben dan de zon..
maar dan zou de maan alleen de buitenste circel van de aarde moeten zijn anders krijg je nooit een ijsmuur om de planeet.
De zon mag niet in de buurt komen want, hoe je het went of keert, die bol zorgt voor heel veel hitte!!
“I object to every single thing you just said.”
pi_168997565
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

dan moet die maan een veel sterker licht hebben dan de zon..
maar dan zou de maan alleen de buitenste circel van de aarde moeten zijn anders krijg je nooit een ijsmuur om de planeet.
De zon mag niet in de buurt komen want, hoe je het went of keert, die bol zorgt voor heel veel hitte!!
Het zou dan ook rond de evenaar véél lichter moeten zijn, daar staat de zon immers dichterbij.
  zondag 19 februari 2017 @ 11:42:13 #293
167383 Molurus
the talking snake
pi_168997605
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Het zou dan ook rond de evenaar véél lichter moeten zijn, daar staat de zon immers dichterbij.
De aarde is eigenlijk niet plat... het is meer een soort holle donut.

Of zoiets. :D
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168997837
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 10:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Jij denkt het met 100% zekerheid te weten, maar anderen zijn weer overtuigd dat zij plat is.
Het is geen gedachte, maar een verifieerbaar feit.
  zondag 19 februari 2017 @ 12:10:40 #295
167383 Molurus
the talking snake
pi_168998061
quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is geen gedachte, maar een verifieerbaar feit.
Dat beweren beide kanten in deze discussie. :D Dat kan niet allebei juist zijn.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168998298
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 12:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat beweren beide kanten in deze discussie. :D Dat kan niet allebei juist zijn.
Afstand tot horizon
Slide12.JPG
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168998511
Deze is ook leuk, je kunt regelmatig ruimtestation ISS voor de zon zien langsschuiven
http://transit-finder.com/
iss_atlantis_2010_crop.jpg

[ Bericht 17% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 19-02-2017 13:01:38 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168998907
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

De aarde is eigenlijk niet plat... het is meer een soort holle donut.

Of zoiets. :D
:Y Zie deze reeks BNW / Is onze aarde hol? #4: Wat veroorzaakt de aurora's van Saturnus?
  zondag 19 februari 2017 @ 13:07:56 #299
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168999021
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Het zou dan ook rond de evenaar véél lichter moeten zijn, daar staat de zon immers dichterbij.
Voor elke theorie moet je weer bij een andere oplossing komen.
Zo blijf je maar oplossingen bedenken of omwegen, want als de zon en de maan aan de hemel staan moet het juist kouder zijn.
Het heft mekaar weer op.
En hoe zit het dan met seizoenen..

ik krijg hoofdpijn ;(
“I object to every single thing you just said.”
pi_168999228
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 12:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat beweren beide kanten in deze discussie. :D Dat kan niet allebei juist zijn.
Een van beide liegt dus. En zoals uit deze discussie blijkt klopt er niets van het platte aarde model. Eenieder die daar 5 minuten in duikt kan dat opmerken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')