abonnementen ibood.com bol.com
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:42:44 #226
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168991639
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom worden wolken soms vanaf de onderkant verlicht?
Slechts één manier om dat te weten te komen.

Een experiment uitvoeren dat het fenomeen reproduceert.


quote:
A question I've often heard from people is, how can a sun moving above the clouds, parallel to the circular flat Earth possibly illuminate the bottom of the clouds, like we often see happen during sunrise and sunsets? Based on the results I've been having with the previous experiments I've been doing, I decided to test a theory I had. Sure enough, it worked! Check it out.
pi_168991743
volgens mij hebben ze de flat-earth conspiracy verzonnen om de andere ware complotten belachelijk te maken zodat men de ware complotten niet gelooft.

net als de spaggettie monster godsdienst .
8-)
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:47:12 #228
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168991768
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:42 schreef francorex het volgende:

[..]

Slechts één manier om dat te weten te komen.

Een experiment uitvoeren dat het fenomeen reproduceert.


[..]

Dat kan niet verklaren waarom de bovenkant van de wolken in dat geval niet worden verlicht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168991796
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:46 schreef Mytho het volgende:
volgens mij hebben ze de flat-earth conspiracy verzonnen om de andere ware complotten belachelijk te maken zodat men de ware complotten niet gelooft.

net als de spaggettie monster godsdienst .
8-)
Je bedoelt als een afleidingsmanoeuvre?
pi_168991872
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:46 schreef Mytho het volgende:
volgens mij hebben ze de flat-earth conspiracy verzonnen om de andere ware complotten belachelijk te maken zodat men de ware complotten niet gelooft.

net als de spaggettie monster godsdienst .
8-)
Niks tegen het FSM he.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:52:49 #231
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168991934
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:30 schreef ATuin-hek het volgende:
"This view of Earth and its moon combines two images acquired on Nov. 20, 2016, by the HiRISE camera on NASA's Mars Reconnaissance Orbiter, with brightness adjusted separately for Earth and the moon to show details on both bodies. "

En daarom is het belangrijk om goed te lezen.
quote:
view of Earth and its moon combines two images
Dus, per definitie een Computer Generated Image.

Wat blijft er dan over van de waarheidsgetrouwheid?
Helemaal niets. Weer "fake" nieuws.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:54:50 #232
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168991996
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat kan niet verklaren waarom de bovenkant van de wolken in dat geval niet worden verlicht.
Heb je een antwoord gekregen op je vraag?
Was het " eenvoudig" experiment succesvol in het reproduceren van het fenomeen?
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:55:21 #233
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168992015
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:52 schreef francorex het volgende:

[..]

[..]

Dus, per definitie een Computer Generated Image.

Wat blijft er dan over van de waarheidsgetrouwheid?
Helemaal niets. Weer "fake" nieuws.
Niet generated nee... Enkel twee foto's op de juiste afstand van elkaar in 1 afbeelding geplakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:56:00 #234
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168992040
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:54 schreef francorex het volgende:

[..]

Heb je een antwoord gekregen op je vraag?
Was het " eenvoudig" experiment succesvol in het reproduceren van het fenomeen?
Nee, het repliceert niet wat je in werkelijkheid ziet. Er is wel meer mis mee hoor, maar dat ene ding is al genoeg :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168992051
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet generated nee... Enkel twee foto's op de juiste afstand van elkaar in 1 afbeelding geplakt.
CGI
siːdʒiːˈʌɪ/
noun

1.
computer-generated imagery (special visual effects created using computer software).
"fewer real stunts are performed because filmmakers can just use CGI"
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:57:42 #236
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168992093
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:56 schreef t4600c het volgende:

[..]

CGI
siːdʒiːˈʌɪ/
noun

1.
computer-generated imagery (special visual effects created using computer software).
"fewer real stunts are performed because filmmakers can just use CGI"
En dat is het in dit geval dus niet :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168992145
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat is het in dit geval dus niet :)
Klopt.

NASA zet er altijd bij als hun foto's bewerkt zijn. Als NASA zulke foto's als unedited zou voorschotelen zouden CT'ers een punt hebben. Maar dat is niet zo... dus het wordt een zeer zwak argument.

Verder zijn er enorme archieven online waar NASA unbewerkte foto's neer zet, miljoenen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 23:01:04 #238
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168992185
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet generated nee... Enkel twee foto's op de juiste afstand van elkaar in 1 afbeelding geplakt.
Ha Ha _O_ Fake dus !

Vraagje: Een beetje fake of helemaal fake? _O-
  zaterdag 18 februari 2017 @ 23:02:30 #239
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168992224
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:01 schreef francorex het volgende:

[..]

Ha Ha _O_ Fake dus !

Vraagje: Een beetje fake of helemaal fake? _O-
Waarom is het fake?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168992230
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:01 schreef francorex het volgende:

[..]

Ha Ha _O_ Fake dus !

Vraagje: Een beetje fake of helemaal fake? _O-
Je doet heel blij... maar je hebt helemaal niets geheim ondekt.

Digitale kamera's maken foto's door rijen pixels op CMOS sensors te lezen, met jou logica zijn die foto's ook nep.

Een inktjet printer maakt foto's door rij na rij inkt te spuiten, zijn die prints nep?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 23:07:19 #241
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168992359
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:02 schreef t4600c het volgende:

[..]

Je doet heel blij... maar je hebt helemaal niets geheim ondekt.

Digitale kamera's maken foto's door rijen pixels op CMOS sensors te lezen, met jou logica zijn die foto's ook nep.

Een inktjet printer maakt foto's door rij na rij inkt te spuiten, zijn die prints nep?
Een app die twee of meer foto's combineert in 1 panorama afbeelding, is die panorama dan ook nep?

Mijn DSLR doet automatische bewerking van de foto's om de witbalans zo goed mogelijk te krijgen. Zijn die foto's ook nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168992369
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 21:37 schreef francorex het volgende:

[..]

Luister eens naar het interview met Kyrie Irving. De kern van zijn motivatie kun je beluisteren vanaf 12.05 min.

Zeer wijze boodschap als je het mij vraagt.

Oh en over intellectuelen gesproken. Op een Flat Earth zijn geen intellectuelen meer of experten.
Door intellectuele en experts te volgen zijn we in deze shit terecht gekomen van een spinning globe schietend door space. Zonder doel, betekenis of zin.

Terwijl de waarheid net het omgekeerde is.
Dus een bolle aarde is zinloos en een platte niet?
  zaterdag 18 februari 2017 @ 23:17:00 #243
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168992574
Over de resolutie van de foto gezwegen. Twee wazige sferoids die Maan en Aarde moeten voorstellen.

NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.

En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.

Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.

Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?

Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.

Fake everything !
pi_168992601
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een app die twee of meer foto's combineert in 1 panorama afbeelding, is die panorama dan ook nep?

Mijn DSLR doet automatische bewerking van de foto's om de witbalans zo goed mogelijk te krijgen. Zijn die foto's ook nep?
Volgens FrancorexLogic(tm) wel!
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 23:21:58 #245
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168992693
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:17 schreef francorex het volgende:
Over de resolutie van de foto gezwegen. Twee wazige sferoids die Maan en Aarde moeten voorstellen.

NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.

En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.

Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.

Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?

Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.

Fake everything !
MARS Reconnaisance Orbiter. Clue is in the title.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zaterdag 18 februari 2017 @ 23:24:13 #246
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_168992743
quote:
Een inktjet printer maakt foto's door rij na rij inkt te spuiten, zijn die prints nep?
De prints zijn echt.

De vraag is welk programma de printer bestuurt.

In kosmologische termen uitgedrukt.

Een Heliocentrisch geprogrammeerde computer zal enkel heliocentrische modellen produceren.
pi_168992772
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:24 schreef francorex het volgende:

[..]

De prints zijn echt.

De vraag is welk programma de printer bestuurt.

In kosmologische termen uitgedrukt.

Een Heliocentrisch geprogrammeerde computer zal enkel heliocentrische modellen produceren.
Ontvang weersateliet beelden en maak er zelf wat van, niemand houd je tegen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 23:28:21 #248
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168992839
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:24 schreef francorex het volgende:

[..]

De prints zijn echt.

De vraag is welk programma de printer bestuurt.

In kosmologische termen uitgedrukt.

Een Heliocentrisch geprogrammeerde computer zal enkel heliocentrische modellen produceren.
Een app die twee of meer foto's combineert in 1 panorama afbeelding, is die panorama dan ook nep?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168992867
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 23:17 schreef francorex het volgende:
Over de resolutie van de foto gezwegen. Twee wazige sferoids die Maan en Aarde moeten voorstellen.

NASA claimt dat je sterren kan zien met het blote oog. Sterren zijn triljarden en triljarden kilometers verwijdert en dat is de dichts bijzijnde.

En dan heb je nog de obstructie van de atmosfeer die je zicht belemmert.

Mars Reconnaisance Orbiter bevindt zich in de ruimte, ideaal om héél ver te kunnen kijken.

Met een hig-tech camera aan boord zou je fenomenale plaatjes moeten kunnen maken, en dit is het resultaat?

Fake pictures, fake planets, fake MRO, fake nieuws, fake kosmologie.

Fake everything !
Hier: https:[email protected]/

En nog meer hier: http://www.uahirise.org/katalogos.php

Afhankelijk van de geselecteerde grote krijg je foto's van 1GB.

Het beste is om het HiRise programma te gebruiken, die geeft het meeste informatie over elke foto. : http://hirise.lpl.arizona.edu/hiview/

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 18-02-2017 23:41:02 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168993380
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 21:26 schreef francorex het volgende:
Hello sillywalks welkom in dit topic.

[..]

Het is wat we kunnen aantonen dat belangrijk is, we prefereren/ hanteren de wetenschappelijke methode.

Observeren , meten en testen.

Ik veronderstel dat jij geloofd dat je leeft op een spinning bal.

Wat zijn volgens jouw de 5 beste argumenten om de spinning globe aan te tonen?
Gyrokompas, slinger van foucault, parallaxmeting aan de maan, zonsverduisteringen, maansverduisteringen, sterbedekkingen, rotatie van sterren om de zuidelijke hemelpool, wet van Buys Ballot, meridiaanmeting van Cassini, mediaanmeting van Struve
(Dat zijn er tien)

[ Bericht 4% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 19-02-2017 00:48:08 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')