Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
quote:quote:
Op maandag 13 februari 2017 17:34 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom staat dit topic in B&W? Het zou in W&T moeten staan
Omdat het een conspiracy is, dus BNW.
maandag 13 februari 2017 @ 18:15:03 #299
445108
t4600c
[t4600c heeft geen homo account]
BNW geit
quote:
14s.gif
Op maandag 13 februari 2017 18:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat het een conspiracy is, dus BNW.
Een conspiracy waar steeds meer mensen in geloven. (Of doen alsof)
Nog even en deze topic reeds haalt slowchat in!
The Optimist: The glass is half full
The Pessimist: The glass is half empty
The Engineer: The glass is twice as big as it needs to be
maandag 13 februari 2017 @ 18:15:56 #300
345369
ZetaOS
[ZetaOS heeft geen premium account]
Doen alsof vooral.
Niet iedereen heeft HD op zijn telefoon. HD is trouwens 720p. Als je 1080P bedoeld is het FullHD. Zodat je het weet.quote:Op woensdag 4 januari 2017 23:12 schreef francorex het volgende:
[..]
We leven in de 21ste eeuw. Iedereen heeft HD op zijn telefoon.
NASA met het budget dat ze ter beschikking hebben mogen er geen grenzen zijn van wat moet kunnen.
Wij zouden de Aarde moeten kunnen zien vanaf de Maan live 24/24, 7 op 7 terwijl we staan aan te schuiven in een ordinaire nachtwinkel.
[..]
Als je claimt foto's te nemen van Pluto met een satelliet, die vervolgens doorstuurt via een speciaal NASA-space-internet-wi-fi connectie.
Dan mag er geen probleem zijn met enige bandbreedte.
[..]
Ultra high definition beelden met superzoom capaciteiten !
Als ik met het blote oog kraters kan zien op de Maan, dan ben ik benieuwd wat ik vanaf de Maan van de Aarde kan zien.
[..]
Het budget van NASA is 19 miljard $ per jaar. Belastinggeld dan nog.
Wetenschappelijk niet interessant... dat geloof je zelf toch niet?
Wat dacht je dan vanuit militair strategisch denken dan?
Het feit dat het niet bestaat is heel eenvoudig te verklaren.
Het is nl. niet mogelijk!
De Maan is geen solide-materieel-sferisch-object waar je een bende vrijmetselaars op kunt landen.
[..]
Inderdaad veel makkelijker.... en er zijn duizenden satellieten, tienduizenden satellieten.
Van alle soorten.
En geen enkele neemt realistische waarheidsgetrouwe beelden van onze Aarde
[..]
Niemand gaat naar de Maan. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet.
[..]
Geen enkel "privé" bedrijf gaat naar de ruimte zonder de hulp van regeringen.
De overheid en privé bedrijven zijn nauw met elkaar verwoven.
[..]
Tja ik hoop het voor U. Ondertussen is het 44 jaar geleden dat we zogezegd geweest zijn...
[..]
Interessante suggestie.
[..]
Jij gaat er vanuit dat dat per definitie satellieten zijn.
Maar heb je er al eens bij stil gestaan dat die foto's net zo goed kunnen genomen zijn vanuit High altitude planes of weerballons?
[ afbeelding ]
[..]
Flatheads weten dat 98% van alle communicatie plaats vindt door netwerken die zich op Aarde bevinden.
[ afbeelding ]
Of op de zeebodem.
[ afbeelding ]
Ja, prachtig he?quote:Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef ZetaOS het volgende:
Ondanks al het trollen zou ik toch zo`n mooie Flat Earth poster willen hebben.
[ afbeelding ]
Ja, hij is erg cool.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, prachtig he?
Van de holle aarde was ook zo'n mooie poster.
Die heeft ooit op Het Holle Aarde-topic gestaan.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:37 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ja, hij is erg cool.
Welke poster bedoel je? Deeplink?
Het lijkt wel alsof er steeds meer komen die dit geloven.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:42 schreef SecretPret het volgende:
Hoeveel mensen zijn er die er echt in geloven dat de aarde plats is?
hij is gaaf, maar het is geen kaart van de platte aarde.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef ZetaOS het volgende:
Ondanks al het trollen zou ik toch zo`n mooie Flat Earth poster willen hebben.
[ afbeelding ]
Hoe kun je hier in geloven?quote:Op maandag 13 februari 2017 18:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof er steeds meer komen die dit geloven.
quote:- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
Ow, lekker dan. Topic voor domme mensen en ik denk dat ik een kaart van de platte aarde aan het bewonderen ben.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
hij is gaaf, maar het is geen kaart van de platte aarde.
Veel wereld kaarten die we krijgen voor geschoteld kloppen eigenlijk ook niet. De kaart die wij gebruiken (de mercatorkaart) is bedoeld voor navigatie. De schaal klopt daarom ook niet (op sommige delen dan). Het is ook onmogelijk om een platte kaart te maken van een bol.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:28 schreef Molurus het volgende:
Het blijft natuurlijk opvallend hoe groot Australie is op die kaart in vergelijking met, zeg, Azie.
Net zoals er ook mensen zijn die geloven in een god. Lees gerust eens wat delen van de topics terug.quote:
Klopt.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:59 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Veel wereld kaarten die we krijgen voor geschoteld kloppen eigenlijk ook niet. De kaart die wij gebruiken (de mercatorkaart) is bedoeld voor navigatie. De schaal klopt daarom ook niet (op sommige delen dan). Het is ook onmogelijk om een platte kaart te maken van een bol.
Niet dat ik zelf in God geloof. maar je kan makkelijk bewijzen dat de aarde niet plat is. Maar je kan niet bewijzen dat god niet bestaat.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Net zoals er ook mensen zijn die geloven in een god. Lees gerust eens wat delen van de topics terug.
Daarom zijn bolle 3D kaarten het meest accuraat (Aarde is geen perfecte bal maar op zo'n kleine schaal is dat te verwaarlozen.)quote:Op maandag 13 februari 2017 18:59 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Veel wereld kaarten die we krijgen voor geschoteld kloppen eigenlijk ook niet. De kaart die wij gebruiken (de mercatorkaart) is bedoeld voor navigatie. De schaal klopt daarom ook niet (op sommige delen dan). Het is ook onmogelijk om een platte kaart te maken van een bol.
Toch zijn we al 26 delen bezig. Ik vind FE wel een interessante theorie ook.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:02 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Niet dat ik zelf in God geloof. maar je kan makkelijk bewijzen dat de aarde niet plat is. Maar je kan niet bewijzen dat god niet bestaat.
Door dit soort feiten te negeren.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:05 schreef SecretPret het volgende:
Er is zelfs een lijntvlucht die over Antartica gaat. Hoe wil je dan nog bewijzen dat de aarde plat is.
...door Foucault.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:09 schreef polderturk het volgende:
Ik heb een zwaartekracht theorie voor de flat earthers.
De aarde hangt aan een touw die aan het midden van de koepel is vastgemaakt.
Vervolgens wordt de aarde hard rondgeslingerd zodat de gravitatieversnelling op aarde 9,81 m/s^2 is.
Tja,FE zit vol met luie aannames, in dit geval zal men je vragen of jij op die vlucht bent geweest.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:05 schreef SecretPret het volgende:
Er is zelfs een lijntvlucht die over Antartica gaat. Hoe wil je dan nog bewijzen dat de aarde plat is.
Zo ja?quote:Op maandag 13 februari 2017 19:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja,FE zit vol met luie aannames, in dit geval zal men je vragen of jij op die vlucht bent geweest.
Zo nee, hoe weet je dan dat dat vliegtuig echt is?
Jij had het over slingeren..ik dacht meteen aan De Slinger van Foucault.quote:
ow oke.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij had het over slingeren..ik dacht meteen aan De Slinger van Foucault.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
Poolshoogte en afstand bijvoorbeeld. Als je noord-zuid reist leg je per graad constant 111 km af. Met een poolster op 3100 mijlen hoogte boven de noordpool lukt dat niet.quote:
Maan ondersteboven in australiequote:Op maandag 13 februari 2017 20:08 schreef t4600c het volgende:
Wat is voor jou het grootste bewijs voor een bal aarde wat je zelf kan meten?
quote:
quote:
Thanks voor de reacties in het vorige deel. Ik zou er wel op willen reageren, maar ben het onderwerp nu al behoorlijk zat. Ik noemde de rechtstreekse vluchten en inderdaad de FE'er zei dat het nepvluchten zijn. AARGH FOKman, zo blijf je bezig in een oneindige loop.quote:
Ook te verklaren met FEquote:Op maandag 13 februari 2017 21:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Maan ondersteboven in australie
Maanopkomst New York:
[ afbeelding ]
Maanopkomst Sydney:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen met geld kan naar Antarctica reizen. Burgers, wetenschappers, Apollo astronauten.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:07 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
[..]
Thanks voor de reacties in het vorige deel. Ik zou er wel op willen reageren, maar ben het onderwerp nu al behoorlijk zat. Ik noemde de rechtstreekse vluchten en inderdaad de FE'er zei dat het nepvluchten zijn. AARGH FOKman, zo blijf je bezig in een oneindige loop.
Ik geef toe dat het best wel een mindfuck is als je kritisch naar het bestaande bewijs gaat kijken voor een bolle wereld (en dus niet hersendood maar wat roeptoetert dat het 'allemaal bewezen is'). De maanlanding ziet eruit als één grote hoax, dus daar gaat al een deel van het bewijs. Daar kan ik met de FE'ers in meegaan, maar daarna heeft de FE te veel gaten.
Toch is er 1 ding waar de FE'ers mij wel hebben gepakt. Antarctica.
Waarom doet men niks met Antarctica als er zoveel natuurlijke bronnen zouden zijn? Als dat dan weer waar is.
Waarom is Antarctica zo mysterieus. De hele wereld wordt uitgewoond, en dan zou men Antarctica met rust laten?
Ik wil ook een FE map op canvas, heb ook al 2 kleine portretjes van Kim Il-Sung en Kim Jong-Il boven m'n deur hangen, dit past er mooi bij.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef ZetaOS het volgende:
Ondanks al het trollen zou ik toch zo`n mooie Flat Earth poster willen hebben.
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 13 februari 2017 22:23 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik wil ook een FE map op canvas, heb ook al 2 kleine portretjes van Kim Il-Sung en Kim Jong-Il boven m'n deur hangen, dit past er mooi bij.
quote:Op maandag 13 februari 2017 22:23 schreef t4600c het volgende:
[..]
Iedereen met geld kan naar Antarctica reizen. Burgers, wetenschappers, Apollo astronauten.
Sterker nog, een vriend van mij werkt elke zomer op een ijsbreker die mensen daar in periodes van een paar weken laat bivakkeren. Kost je wel een 30.000¤ ongeveer. Die ijsbreker is dan niet nodig, omdat het helemaal dichtgevroren is en niet tegenop te boksen, dus die wordt het halve jaar door een commercieel bedrijf gecharterd.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:23 schreef t4600c het volgende:
[..]
Iedereen met geld kan naar Antarctica reizen. Burgers, wetenschappers, Apollo astronauten.
Tekening?quote:Op maandag 13 februari 2017 22:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ook te verklaren met FE
Ook hier verdraaien ze de boel: Antarctica wordt niet met rust gelaten. Naast expedities die daar bijna permanent zitten worden er gewoon reizen georganiseerd naar Antarcitica, met als hoogtepunt de geografische zuidpool. Wat is afgesproken is dat Antarctica inderdaad niet wordt geexploiteerd voor zijn natuurlijke bronnen.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:07 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Toch is er 1 ding waar de FE'ers mij wel hebben gepakt. Antarctica.
Waarom doet men niks met Antarctica als er zoveel natuurlijke bronnen zouden zijn? Als dat dan weer waar is.
Waarom is Antarctica zo mysterieus. De hele wereld wordt uitgewoond, en dan zou men Antarctica met rust laten?
Nee, maar zo draaien ze het wel.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ook te verklaren met FE
Helaas.quote:
Ze beweren dat rechtstreekse vliegroutes nep zijn en wijzen op niet-rechtstreekse vluchten via Azie die er 30 uur of langer over doen.quote:Op maandag 13 februari 2017 23:49 schreef illusions het volgende:
Hoe kunnen de FE'ers eigenlijk de vliegtijden verklaren? Buenos Airesnaar Sydney zou dus betekenen dat de airliners 2 keer de snelheid van het geluid bereiken, miljoenen die getuige zijn van de vluchttijd dus de gemiddelde snelheid staat dan ook vast.
Lijkt me geen argument, als je de FE kaart volgt dan moeten vluchten als Buenos Aires - Sydney en soortgelijk gewoon dubbel zo lang duren, ze zeggen dus hiermee direct dat een intercontinentale airliner 2000km/h vliegt.quote:Op maandag 13 februari 2017 23:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze beweren dat rechtstreekse vliegroutes nep zijn en wijzen op niet-rechtstreekse vluchten via Azie die er 30 uur of langer over doen.
Feitelijk hebben ze ook geen echte argumenten. Het blijft steken in beweren dat de vluchten nep zijn, dat je dat zelf niet hebt nagemeten, etc.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 00:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Lijkt me geen argument, als je de FE kaart volgt dan moeten vluchten als Buenos Aires - Sydney en soortgelijk gewoon dubbel zo lang duren, ze zeggen dus hiermee direct dat een intercontinentale airliner 2000km/h vliegt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |