abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 13 februari 2017 @ 18:16:28 #1
345369 ZetaOS
You mad.. brah?
pi_168878150
registreer om deze reclame te verbergen
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
You mad.. brah?
  maandag 13 februari 2017 @ 18:18:23 #2
345369 ZetaOS
You mad.. brah?
pi_168878177
quote:
quote:

Op maandag 13 februari 2017 17:34 schreef polderturk het volgende:

[..]

Waarom staat dit topic in B&W? Het zou in W&T moeten staan _O-

Omdat het een conspiracy is, dus BNW.
maandag 13 februari 2017 @ 18:15:03 #299
445108
t4600c
[t4600c heeft geen homo account]
BNW geit

quote:
14s.gif
Op maandag 13 februari 2017 18:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat het een conspiracy is, dus BNW.

Een conspiracy waar steeds meer mensen in geloven. (Of doen alsof)
Nog even en deze topic reeds haalt slowchat in!
The Optimist: The glass is half full
The Pessimist: The glass is half empty
The Engineer: The glass is twice as big as it needs to be
maandag 13 februari 2017 @ 18:15:56 #300
345369
ZetaOS
[ZetaOS heeft geen premium account]

Doen alsof vooral.

You mad.. brah?
pi_168878215
[t4600c heeft geen homo account] :? is FOK een dating site geworden?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:21:24 #4
167383 Molurus
the talking snake
pi_168878221
registreer om deze reclame te verbergen
Ook als het geen conspiracy was zou het niet in W&T thuishoren. Daarvoor is de wetenschappelijke basis veeeeeeel te mager.

Maar goed, dat is natuurlijk ook een populaire manier om conflicten met de wetenschap te bestrijden die altijd 'toepasbaar' is: een wereldwijd complot onder wetenschappers veronderstellen. Zonder zo'n complot hebben FE'ers nogal wat uit te leggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168878247
Zit nog te wachten op een reactie van Francorex

quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2017 23:12 schreef francorex het volgende:

[..]

We leven in de 21ste eeuw. Iedereen heeft HD op zijn telefoon.
NASA met het budget dat ze ter beschikking hebben mogen er geen grenzen zijn van wat moet kunnen.
Wij zouden de Aarde moeten kunnen zien vanaf de Maan live 24/24, 7 op 7 terwijl we staan aan te schuiven in een ordinaire nachtwinkel.

[..]

Als je claimt foto's te nemen van Pluto met een satelliet, die vervolgens doorstuurt via een speciaal NASA-space-internet-wi-fi connectie.
Dan mag er geen probleem zijn met enige bandbreedte.

[..]

Ultra high definition beelden met superzoom capaciteiten !

Als ik met het blote oog kraters kan zien op de Maan, dan ben ik benieuwd wat ik vanaf de Maan van de Aarde kan zien.

[..]

Het budget van NASA is 19 miljard $ per jaar. Belastinggeld dan nog.

Wetenschappelijk niet interessant... dat geloof je zelf toch niet?
Wat dacht je dan vanuit militair strategisch denken dan?

Het feit dat het niet bestaat is heel eenvoudig te verklaren.

Het is nl. niet mogelijk!

De Maan is geen solide-materieel-sferisch-object waar je een bende vrijmetselaars op kunt landen.

[..]

Inderdaad veel makkelijker.... en er zijn duizenden satellieten, tienduizenden satellieten.
Van alle soorten.

En geen enkele neemt realistische waarheidsgetrouwe beelden van onze Aarde


[..]

Niemand gaat naar de Maan. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet.

[..]

Geen enkel "privé" bedrijf gaat naar de ruimte zonder de hulp van regeringen.
De overheid en privé bedrijven zijn nauw met elkaar verwoven.

[..]

Tja ik hoop het voor U. Ondertussen is het 44 jaar geleden dat we zogezegd geweest zijn...

[..]

Interessante suggestie.

[..]

Jij gaat er vanuit dat dat per definitie satellieten zijn.
Maar heb je er al eens bij stil gestaan dat die foto's net zo goed kunnen genomen zijn vanuit High altitude planes of weerballons?

[ afbeelding ]

[..]

Flatheads weten dat 98% van alle communicatie plaats vindt door netwerken die zich op Aarde bevinden.

[ afbeelding ]

Of op de zeebodem.

[ afbeelding ]
Niet iedereen heeft HD op zijn telefoon. HD is trouwens 720p. Als je 1080P bedoeld is het FullHD. Zodat je het weet.

NASA is bezig meet veel verschillende programma's. Live beelden vanaf de maan is daar geen onderdeel van. Daar kan ik ook niets aan doen. Vraag aan de Americaanse regering waarom. NASA kan zelf niet kiezen voor een missie, dat doen politicie. De NASA administratie is het regelmatig niet eens met de politicie.

New Horizon heeft op dit moment een data transport bandbreedte van 1 kilobit per seconde. Het duurt 42 minuten om een 1024x1024 foto te verzenden afhankelijk van het doel en gekozen compressie. New Horizon kan alleen worden ontvangen met de grootste schotel antenne van het Deep Space Network, een antenne network over de gehele aarde.

Het punt blijft dat video en foto beiden voordelen en nadelen hebben. In de zelfde tijd dat het duurt om een X resolutie video te ontvangen kan je een Y hogere resolutie foto ontvangen. Jij hebt blijkbaar de voorkeur aan video. Is dat volgens jou moelijker te neppen?

Ultra High Defenition? Dus je wilt 4K beelden? en hoe snel? Als stille foto's moet dat wel te doen zijn. Een prijzen catagorie van Google Lunar Xprize is Full HD foto's en video waar verschillende kandidaten op mikken.
Defineer 'super zoom'

Ik heb de 2024x2024 foto's van dat evenement bekeken, als je de eerste foto in die reeks met een van de latere verglijkt zie je duidelijk dat wolken veranderd zijn. In de 1080p video van nasa is dat lastiger te zien.
Het duurt 27.3 dagen voor de maan om een draai te maken, erg langzaam, maar een lichte rotatie is er wel degelijk! Als je de eerste foto van de maan verlijkt met de laatste is er wel degelijk verandering.

De volgende bedrijven en organisaties hebben een Google Lunar Xprize launch contract. Vertel bij elk waarom het niet privé is of onder de hoed van een regering.

Confirmed launch reservations:

Date: 2017 Team: Moon Express Rocket: Rocket Lab Electron

Date: second half 2017 Team: SpaceIL Rocket: SpaceX Falcon 9

Date:2017 Team: Synergy Moon Rocket: Interorbital System modular NEPTUNE

Date: 2017 Team: Team Indus Rocket: PSLV-XL

Date: 2017 Team: Hakuto Rocket: PSLV-XL (Semi-combined with Team Indus, shares space on same rocket.)

En nog wat meer, maar die zijn officieel nog niet confirmed door Google, zoals Audi.

Audi wil twee rovers sturen naar de Apolo 17 landings plaats om daar de LRV te onderzoeken met een goed arsenaal aan meet apperatuur. Waar onder 3D en 360° camera's.

Veel van de bedrijven en organisaties de mee doen hebben een Email voor public relations, dus leef je uit.

Er is al een hele tijd geen mens meer op de maan geweest na Apollo (Wel robots).
Ik geef de USA regering die plannen van NASA stop zet en veranderd, te richting van de ruimte race naar ruimte stationen, het veel lagere budget van NASA direct na Apollo, de richting van NASA op meerdere projecten inplaats van 1 focus en minder politieke druk onderanderen de schuld.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:25:01 #6
345369 ZetaOS
You mad.. brah?
pi_168878279
Ondanks al het trollen zou ik toch zo`n mooie Flat Earth poster willen hebben.
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg
You mad.. brah?
pi_168878310
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef ZetaOS het volgende:
Ondanks al het trollen zou ik toch zo`n mooie Flat Earth poster willen hebben.
[ afbeelding ]
Ja, prachtig he?
Van de holle aarde was ook zo'n mooie poster.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:28:13 #8
167383 Molurus
the talking snake
pi_168878334
Het blijft natuurlijk opvallend hoe groot Australie is op die kaart in vergelijking met, zeg, Azie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:37:32 #9
345369 ZetaOS
You mad.. brah?
pi_168878474
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, prachtig he?
Van de holle aarde was ook zo'n mooie poster.
Ja, hij is erg cool.

Welke poster bedoel je? Deeplink?
You mad.. brah?
pi_168878500
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:37 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

Ja, hij is erg cool.

Welke poster bedoel je? Deeplink?
Die heeft ooit op Het Holle Aarde-topic gestaan.
pi_168878546
Hoeveel mensen zijn er die er echt in geloven dat de aarde plats is?
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :): http://secretpret.mygb.nl/
Op zondag 5 februari 2017 21:45 schreef Cyanide- het volgende:
Ok man, nu al meest nutteloze reactie 2017.
pi_168878721
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:42 schreef SecretPret het volgende:
Hoeveel mensen zijn er die er echt in geloven dat de aarde plats is?
Het lijkt wel alsof er steeds meer komen die dit geloven.
pi_168878725
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef ZetaOS het volgende:
Ondanks al het trollen zou ik toch zo`n mooie Flat Earth poster willen hebben.
[ afbeelding ]
hij is gaaf, maar het is geen kaart van de platte aarde.
pi_168878770
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof er steeds meer komen die dit geloven.
:o Hoe kun je hier in geloven? :')
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :): http://secretpret.mygb.nl/
Op zondag 5 februari 2017 21:45 schreef Cyanide- het volgende:
Ok man, nu al meest nutteloze reactie 2017.
pi_168878797
quote:
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
:') :') :')
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :): http://secretpret.mygb.nl/
Op zondag 5 februari 2017 21:45 schreef Cyanide- het volgende:
Ok man, nu al meest nutteloze reactie 2017.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:57:20 #16
345369 ZetaOS
You mad.. brah?
pi_168878832
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

hij is gaaf, maar het is geen kaart van de platte aarde.
Ow, lekker dan. Topic voor domme mensen en ik denk dat ik een kaart van de platte aarde aan het bewonderen ben.

Edit: Dit staat inderdaad op amazone "at Earth Map of the World As "It Is" - Scientifically and Practically Correct! "
You mad.. brah?
pi_168878888
quote:
10s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:28 schreef Molurus het volgende:
Het blijft natuurlijk opvallend hoe groot Australie is op die kaart in vergelijking met, zeg, Azie.
Veel wereld kaarten die we krijgen voor geschoteld kloppen eigenlijk ook niet. De kaart die wij gebruiken (de mercatorkaart) is bedoeld voor navigatie. De schaal klopt daarom ook niet (op sommige delen dan). Het is ook onmogelijk om een platte kaart te maken van een bol.

Hieronder een mooie afbeelding van de veel gebruikte mercator kaart, aangegeven met zwarte lijen en de Peters projectie, in het groen. De Peters projectie is trouwens nog steeds geen volledig betrouwbare kaart.

peters-projection-comparison-world-map.jpg
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_168878905
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:54 schreef SecretPret het volgende:

[..]

:o Hoe kun je hier in geloven? :')
Net zoals er ook mensen zijn die geloven in een god. Lees gerust eens wat delen van de topics terug.
  maandag 13 februari 2017 @ 19:01:25 #19
167383 Molurus
the talking snake
pi_168878932
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:59 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

Veel wereld kaarten die we krijgen voor geschoteld kloppen eigenlijk ook niet. De kaart die wij gebruiken (de mercatorkaart) is bedoeld voor navigatie. De schaal klopt daarom ook niet (op sommige delen dan). Het is ook onmogelijk om een platte kaart te maken van een bol.
Klopt. :)

Dit is dan ook een stevig probleem voor de FE'ers, puur het feit dat het - kennelijk - onmogelijk is om een platte kaart te maken die klopt qua schaal. Als de aarde werkelijk plat was zou dat mogelijk moeten zijn.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_168878948
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:00 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Net zoals er ook mensen zijn die geloven in een god. Lees gerust eens wat delen van de topics terug.
Niet dat ik zelf in God geloof. maar je kan makkelijk bewijzen dat de aarde niet plat is. Maar je kan niet bewijzen dat god niet bestaat.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :): http://secretpret.mygb.nl/
Op zondag 5 februari 2017 21:45 schreef Cyanide- het volgende:
Ok man, nu al meest nutteloze reactie 2017.
pi_168878965
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:59 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

Veel wereld kaarten die we krijgen voor geschoteld kloppen eigenlijk ook niet. De kaart die wij gebruiken (de mercatorkaart) is bedoeld voor navigatie. De schaal klopt daarom ook niet (op sommige delen dan). Het is ook onmogelijk om een platte kaart te maken van een bol.
Daarom zijn bolle 3D kaarten het meest accuraat *O* (Aarde is geen perfecte bal maar op zo'n kleine schaal is dat te verwaarlozen.)
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168879000
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:02 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Niet dat ik zelf in God geloof. maar je kan makkelijk bewijzen dat de aarde niet plat is. Maar je kan niet bewijzen dat god niet bestaat.
Toch zijn we al 26 delen bezig. Ik vind FE wel een interessante theorie ook.
pi_168879026
Er is zelfs een lijntvlucht die over Antartica gaat. Hoe wil je dan nog bewijzen dat de aarde plat is. :')
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :): http://secretpret.mygb.nl/
Op zondag 5 februari 2017 21:45 schreef Cyanide- het volgende:
Ok man, nu al meest nutteloze reactie 2017.
pi_168879111
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:05 schreef SecretPret het volgende:
Er is zelfs een lijntvlucht die over Antartica gaat. Hoe wil je dan nog bewijzen dat de aarde plat is. :')
Door dit soort feiten te negeren.
pi_168879112
Ik heb een zwaartekracht theorie voor de flat earthers.

De aarde hangt aan een touw die aan het midden van de koepel is vastgemaakt.
Vervolgens wordt de aarde hard rondgeslingerd zodat de gravitatieversnelling op aarde 9,81 m/s^2 is.
pi_168879143
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:09 schreef polderturk het volgende:
Ik heb een zwaartekracht theorie voor de flat earthers.

De aarde hangt aan een touw die aan het midden van de koepel is vastgemaakt.
Vervolgens wordt de aarde hard rondgeslingerd zodat de gravitatieversnelling op aarde 9,81 m/s^2 is.
...door Foucault.
pi_168879145
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:05 schreef SecretPret het volgende:
Er is zelfs een lijntvlucht die over Antartica gaat. Hoe wil je dan nog bewijzen dat de aarde plat is. :')
Tja,FE zit vol met luie aannames, in dit geval zal men je vragen of jij op die vlucht bent geweest.
Zo nee, hoe weet je dan dat dat vliegtuig echt is?
pi_168879181
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja,FE zit vol met luie aannames, in dit geval zal men je vragen of jij op die vlucht bent geweest.
Zo nee, hoe weet je dan dat dat vliegtuig echt is?
Zo ja?

"Ik geloof je niet."
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :): http://secretpret.mygb.nl/
Op zondag 5 februari 2017 21:45 schreef Cyanide- het volgende:
Ok man, nu al meest nutteloze reactie 2017.
pi_168879238
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

...door Foucault.
Wat bedoel je daarmee?
pi_168879311
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:15 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee?
Jij had het over slingeren..ik dacht meteen aan De Slinger van Foucault.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
pi_168879393
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij had het over slingeren..ik dacht meteen aan De Slinger van Foucault.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
ow oke.
pi_168880180
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja,FE zit vol met luie aannames.
Poolshoogte en afstand bijvoorbeeld. Als je noord-zuid reist leg je per graad constant 111 km af. Met een poolster op 3100 mijlen hoogte boven de noordpool lukt dat niet.

M.aspx?v=8c70678d619cb478aca7

http://debunkingflatearth(...)-polaris-proves.html

[ Bericht 0% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 13-02-2017 23:21:12 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168880486
Wat is voor jou het grootste bewijs voor een bal aarde wat je zelf kan meten?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168881918
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 20:08 schreef t4600c het volgende:
Wat is voor jou het grootste bewijs voor een bal aarde wat je zelf kan meten?
Maan ondersteboven in australie

Maanopkomst New York:
hqdefault.jpg

Maanopkomst Sydney:
f2d216a1f2a65e51f2328f6efd2279a6?width=650

moon_orientation.jpg

[ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 13-02-2017 21:48:55 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168883888
quote:
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:22 schreef polderturk het volgende:

quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:11 schreef Wantie het volgende:

[
Thanks voor de reacties in het vorige deel. Ik zou er wel op willen reageren, maar ben het onderwerp nu al behoorlijk zat. Ik noemde de rechtstreekse vluchten en inderdaad de FE'er zei dat het nepvluchten zijn. AARGH FOKman, zo blijf je bezig in een oneindige loop.

Ik geef toe dat het best wel een mindfuck is als je kritisch naar het bestaande bewijs gaat kijken voor een bolle wereld (en dus niet hersendood maar wat roeptoetert dat het 'allemaal bewezen is'). De maanlanding ziet eruit als één grote hoax, dus daar gaat al een deel van het bewijs. Daar kan ik met de FE'ers in meegaan, maar daarna heeft de FE te veel gaten.
Toch is er 1 ding waar de FE'ers mij wel hebben gepakt. Antarctica.

Waarom doet men niks met Antarctica als er zoveel natuurlijke bronnen zouden zijn? Als dat dan weer waar is. :)
Waarom is Antarctica zo mysterieus. De hele wereld wordt uitgewoond, en dan zou men Antarctica met rust laten?
pi_168883955
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 21:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Maan ondersteboven in australie

Maanopkomst New York:
[ afbeelding ]

Maanopkomst Sydney:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Ook te verklaren met FE :D
pi_168884303
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:07 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

[..]

[..]

Thanks voor de reacties in het vorige deel. Ik zou er wel op willen reageren, maar ben het onderwerp nu al behoorlijk zat. Ik noemde de rechtstreekse vluchten en inderdaad de FE'er zei dat het nepvluchten zijn. AARGH FOKman, zo blijf je bezig in een oneindige loop.

Ik geef toe dat het best wel een mindfuck is als je kritisch naar het bestaande bewijs gaat kijken voor een bolle wereld (en dus niet hersendood maar wat roeptoetert dat het 'allemaal bewezen is'). De maanlanding ziet eruit als één grote hoax, dus daar gaat al een deel van het bewijs. Daar kan ik met de FE'ers in meegaan, maar daarna heeft de FE te veel gaten.
Toch is er 1 ding waar de FE'ers mij wel hebben gepakt. Antarctica.

Waarom doet men niks met Antarctica als er zoveel natuurlijke bronnen zouden zijn? Als dat dan weer waar is. :)
Waarom is Antarctica zo mysterieus. De hele wereld wordt uitgewoond, en dan zou men Antarctica met rust laten?
Iedereen met geld kan naar Antarctica reizen. Burgers, wetenschappers, Apollo astronauten.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168884314
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef ZetaOS het volgende:
Ondanks al het trollen zou ik toch zo`n mooie Flat Earth poster willen hebben.
[ afbeelding ]
Ik wil ook een FE map op canvas, heb ook al 2 kleine portretjes van Kim Il-Sung en Kim Jong-Il boven m'n deur hangen, dit past er mooi bij. :+
pi_168884358
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:23 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik wil ook een FE map op canvas, heb ook al 2 kleine portretjes van Kim Il-Sung en Kim Jong-Il boven m'n deur hangen, dit past er mooi bij. :+

Toepasbaar op flat earthers
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_168884441
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:23 schreef t4600c het volgende:

[..]

Iedereen met geld kan naar Antarctica reizen. Burgers, wetenschappers, Apollo astronauten.
:')
pi_168884456
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:23 schreef t4600c het volgende:

[..]

Iedereen met geld kan naar Antarctica reizen. Burgers, wetenschappers, Apollo astronauten.
Sterker nog, een vriend van mij werkt elke zomer op een ijsbreker die mensen daar in periodes van een paar weken laat bivakkeren. Kost je wel een 30.000¤ ongeveer. Die ijsbreker is dan niet nodig, omdat het helemaal dichtgevroren is en niet tegenop te boksen, dus die wordt het halve jaar door een commercieel bedrijf gecharterd.
pi_168885045
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ook te verklaren met FE :D
Tekening?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_168885747
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:07 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Toch is er 1 ding waar de FE'ers mij wel hebben gepakt. Antarctica.

Waarom doet men niks met Antarctica als er zoveel natuurlijke bronnen zouden zijn? Als dat dan weer waar is.
Waarom is Antarctica zo mysterieus. De hele wereld wordt uitgewoond, en dan zou men Antarctica met rust laten?
Ook hier verdraaien ze de boel: Antarctica wordt niet met rust gelaten. Naast expedities die daar bijna permanent zitten worden er gewoon reizen georganiseerd naar Antarcitica, met als hoogtepunt de geografische zuidpool. Wat is afgesproken is dat Antarctica inderdaad niet wordt geexploiteerd voor zijn natuurlijke bronnen.
pi_168885772
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ook te verklaren met FE :D
Nee, maar zo draaien ze het wel.
Maar je moet best wat van de materie af weten wil je de bullshit goed herkennen. Flat earth discussies zijn wat dat betreft een goed middel om meer te leren over zaken als perspectief, trigonometrie, astronomie, etc.
pi_168885921
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Tekening?
Helaas.
maar wellicht kun je een voorstelling er van maken:
Stel je bent in een hal en op het plafond is een schijf met daarop de afbeelding van de maan geplakt. . Als je aan de ene zijde van de hal staat, dan zie je de maan recht op, sta je aan de andere kant, dan zie je hem op zijn kop.
Tot zover punten voor flat earth.
Maar probleem is dat als je een cirkel loopt door de hal, dat de maan dus met je meedraait. Je ziet dus niet alleen de maan op de kop, maar ook 90 graden gedraaid en elke graad tussen de 0 en 360.
Verder zit je met de kijkhoek: recht onder de maan zie je een cirkel, maar hoe verder je weg bent, des te meer de maan een ellips wordt.
Daarnaast zou de afmeting van de maan moeten afnemen.
Bij een schijfvormige maan zou je bovendien op een gegeven moment de zijkant moeten zijn, bij een bolvormige maan zie je juist alle kanten van de maan, ipv die ene die we te zien krijgen..
pi_168886024
Deze video gaat over een ander onderwerp, maar de beschrijving van wat er mis is met een maan die als schijf vlak boven ons hangt komt wel overeen met flat earth.


Deze video behandelt onder anderen wat er mis is aan een bolvormige maan boven de aarde:

pi_168886216
Hoe kunnen de FE'ers eigenlijk de vliegtijden verklaren? Buenos Airesnaar Sydney zou dus betekenen dat de airliners 2 keer de snelheid van het geluid bereiken, miljoenen die getuige zijn van de vluchttijd dus de gemiddelde snelheid staat dan ook vast.
pi_168886329
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 23:49 schreef illusions het volgende:
Hoe kunnen de FE'ers eigenlijk de vliegtijden verklaren? Buenos Airesnaar Sydney zou dus betekenen dat de airliners 2 keer de snelheid van het geluid bereiken, miljoenen die getuige zijn van de vluchttijd dus de gemiddelde snelheid staat dan ook vast.
Ze beweren dat rechtstreekse vliegroutes nep zijn en wijzen op niet-rechtstreekse vluchten via Azie die er 30 uur of langer over doen.
pi_168886437
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 23:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ze beweren dat rechtstreekse vliegroutes nep zijn en wijzen op niet-rechtstreekse vluchten via Azie die er 30 uur of langer over doen.
Lijkt me geen argument, als je de FE kaart volgt dan moeten vluchten als Buenos Aires - Sydney en soortgelijk gewoon dubbel zo lang duren, ze zeggen dus hiermee direct dat een intercontinentale airliner 2000km/h vliegt.
pi_168886460
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 00:06 schreef illusions het volgende:

[..]

Lijkt me geen argument, als je de FE kaart volgt dan moeten vluchten als Buenos Aires - Sydney en soortgelijk gewoon dubbel zo lang duren, ze zeggen dus hiermee direct dat een intercontinentale airliner 2000km/h vliegt.
Feitelijk hebben ze ook geen echte argumenten. Het blijft steken in beweren dat de vluchten nep zijn, dat je dat zelf niet hebt nagemeten, etc.
Zodra het tegen Flat Earth in gaat verwachten ze bewijs uit eerste hand, en dan dus hun eigen hand. Bewijs dat ze zelf kunnen ervaren en waar ze niet onderuit kunnen komen.
Bijv. een Amerikaan heeft schijt aan de zuidelijke hemelpool, want die heeft hij zelf nog nooit gezien, dus hoezo bestaat die?
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')