ja prima maar dat is niet relevant in deze discussie want vluchtelingenwerk stelt alleen voor om de volgorde van de procedure te veranderen. Niets inhoudelijksquote:Op maandag 13 februari 2017 10:03 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan praktische haken en ogen. Ik ben een groot voorstander van het opnemen van vluchtelingen in Nederland. Maar dan wel volgens een veel nauwere definitie. Het gaat dan om dissidenten, politieke activisten, journalisten en dergelijke die concreet met hun leven worden bedreigd. Niet om iedereen die geen zin heeft om de dienstplicht te vervullen of waarbij in het land een conflict aan de gang is.
Als we de definitie weer terugbrengen tot ware politieke vluchtelingen dan kunnen we, bij voorkeur in VN-verband, mogelijk tot afspraken komen waarbij Nederland jaarlijks een quotum opneemt. De huidige feitelijk ongebreidelde toestroom moet eindigen.
Jij denkt werkelijk dat Vluchtelingenwerk procedures op afstand bepleit?quote:Op maandag 13 februari 2017 10:06 schreef Allures het volgende:
[..]
ja prima maar dat is niet relevant in deze discussie want vluchtelingenwerk stelt alleen voor om de volgorde van de procedure te veranderen. Niets inhoudelijks
tot nu toe is het een advies aan, niet doorquote:Op maandag 13 februari 2017 10:10 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat Vluchtelingenwerk procedures op afstand bepleit?
Het gaat overigens om een advies aan Europese Hof van Justitie, dat heeft een heel andere status dan een voorstel van een actiegroepje als Vluchtelingenwerk.
Dat is letterlijk wat ik schrijf.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:19 schreef Allures het volgende:
[..]
tot nu toe is het een advies aan, niet door
Het directe veiligheidsrisico kan meteen bepaalt worden. Uitvoerig onderzoek op de ambassade zelf. Desnoods richten we bij echte probleemlanden een eu compound voor in.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:57 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is naïef. Iedereen heeft recht op een zorgvuldige procedure. Het wordt én/én. Ik zie de rijen al staan bij de diplomatieke vertegenwoordiging in Eritrea, waar NL zo'n 80 procent van de aanvragen van honoreert met een status.
quote:Op maandag 13 februari 2017 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ik wilde VVD stemmen maar dat wordt nu VNL of FvD.
Ik dacht dat het Wakker Nederland was, maar het heet Voor Nederland. Wakker Nederland is leuker.
Met mijn hart had ik waarschijnlijk ook VNL gestemd maar dat schiet gewoon niet op. Om een vuist te kunnen maken is het is verstandiger om strategisch te stemmen. PVV dus.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:05 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Ja ik neig ook steeds meer naar FvD,VNL weet ik niet zo goed wat ik daar van moet vinden.
yep, uit hun lijden verlossen is wel zo netjes.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:56 schreef remlof het volgende:
Wir schaffen das bestimmt.
Vluchtelingen moet je helpen.
Je vergeet alleen dat er in Somalië geen Nederlandse ambassade is.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dat is een van de meest geschifte acties ooit. Aangezien in landen als Somalië iedereen asiel krijgt, betekent dit open grenzen. Weten degenen wel dat de bevolking van Afrika naar 4 miljard groeit? Haal er 100 miljoen naar Europa (dat is "slechts" 2,5%) en binnen twee generaties is de Afrikaan ook in Europa in de meerderheid.
Theoretisch klinkt dit best aardig. De praktijk zal anders zijn. Zodra dit gerealiseerd is beginnen de volgende zaken en het EVRM zal dan als leidraad worden gebruikt om het afwachten van de procedure in het land naar keuze af te dwingen. Waarna je ze niet meer het land uit krijgt.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het directe veiligheidsrisico kan meteen bepaalt worden. Uitvoerig onderzoek op de ambassade zelf. Desnoods richten we bij echte probleemlanden een eu compound voor in.
Je voorkomt dan dat je ze niet meer je land uit krijgt.
Dus je gaat al iets bedenken wat niet aan de orde is om aan te tonen dat dit een slecht idee is?quote:Op maandag 13 februari 2017 12:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Theoretisch klinkt dit best aardig. De praktijk zal anders zijn. Zodra dit gerealiseerd is beginnen de volgende zaken en het EVRM zal dan als leidraad worden gebruikt om het afwachten van de procedure in het land naar keuze af te dwingen. Waarna je ze niet meer het land uit krijgt.
haha braindead2000 met zn alternatieve feiten...quote:Op maandag 13 februari 2017 09:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En het feit dat dat resulteert in meer dan een miljoen vluchtelingen per jaar voor Nederland neem je dan maar op de koop toe?
Of het er een miljoen per jaar zijn of per 10 jaar. Niet-alternatief feit is dat aanzienlijke en structurele migratie leidt tot verdringing van de oorspronkelijke bevolking. Zoals gewoon al waar te nemen valt in alle grote steden van West-Europa.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
haha braindead2000 met zn alternatieve feiten...
true maar dan kun je alsnog gewoon je punt maken door jezelf te bedienen van feiten...quote:Op maandag 13 februari 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Of het er een miljoen per jaar zijn of per 10 jaar. Niet-alternatief feit is dat aanzienlijke en structurele migratie leidt tot verdringing van de oorspronkelijke bevolking. Zoals gewoon al waar te nemen valt in alle grote steden van West-Europa.
Dat onderzoek en dan het gedrag van de eu ambtenaren 'says it all'.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:15 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Tot zover de illusie dat de EU elite ooit zal gaan stoppen met de volksverhuizingen. En opnieuw schoffeert de EU de grote meerderheid van de Europese burgers die genoeg hebben van massa-immigratie uit dat soort landen.
https://www.chathamhouse.(...)t-muslim-immigration
[..]
[..]
Met mijn hart had ik waarschijnlijk ook VNL gestemd maar dat schiet gewoon niet op. Om een vuist te kunnen maken is het is verstandiger om strategisch te stemmen. PVV dus.
Beleid maken is vooruitkijken en consequenties in kaart brengen.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus je gaat al iets bedenken wat niet aan de orde is om aan te tonen dat dit een slecht idee is?
Niet overal is bereik. Of stel nou dat je net door je bundel heen bent. Of dat je accu leeg is en dat je niet zo snel ergens kan opladen?quote:Op maandag 13 februari 2017 08:43 schreef LXIV het volgende:
De hele wereld kan al asiel aanvragen in Nederland. Maar dan moeten ze eerst naar Nederland komen. Het plan van het EU hof (in het kader van omvolking) is dat ze dit comfortabel vanuit het eigen land kunnen doen, om dan met gesubsidieerd vliegticket met de familie naar Schiphol te vliegen. Dus een betere TT zou zijn "Op de hele wereld recht op asielaavraag".
Volgende stap is waarschijnlijk gewoon online aanvragen. Dus iedereen met een smartphone een handige app downloaden en vervolgens komt het ticket uit de printer gerold.
Dat antwoord slaat nergens op want als dat een consequentie zou zijn van dat verdrag dan geldt dat nu ook al, daar is deze uitspraak niet voor nodig.quote:Op maandag 13 februari 2017 13:07 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Beleid maken is vooruitkijken en consequenties in kaart brengen.
Daar komt de interpretatie van het verdrag door het hof om de hoek kijken. Door die interpretatie kan de oorspronkelijke bedoeling opgerekt worden.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat antwoord slaat nergens op want als dat een consequentie zou zijn van dat verdrag dan geldt dat nu ook al, daar is deze uitspraak niet voor nodig.
Lijkt mij wel.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:44 schreef Physsic het volgende:
Het zou een leuke regeling zijn als dat visum dan ook pas wordt verstrekt wanneer de asielaanvraag is goedgekeurd.
Je weet hoe het nu met zwitserland is?quote:Op maandag 13 februari 2017 09:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het enige voordeel van de EU is vrijhandel. Als ze uit de EU zijn en een vrijhandelsakkoord met de EU afsluiten hebben ze alles wat ze willen hebben. Zonder de nadelen van de EU.
Daar is GB wel rijkelijk laat mee, als je ziet hoeveel kansloos volk daar intussen al rondloopt.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat is het grootste probleem, ze gaan niet weg. Daarom is GB veel slimmer door de grenzen af te dichten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |