VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
FC Utrecht leek zondag op voorsprong te komen in Eindhoven, maar de formatie van Erik ten Hag werd bestolen van een loepzuiver doelpunt.
Na twintig minuten speelde FC Utrecht via Sébastien Haller, Yassin Ayoub en Nacer Barazite de verdediging van PSV compleet uit elkaar, en rondde Barazite vrij voor doelman Jeroen Zoet feilloos af.
Scheidsrechter Dennis Higler nam het vlagsignaal voor buitenspel van zijn assistent over, maar dat was ten onrechte. Op het moment dat de pass op Barazite gegeven werd, was niet Barazite, maar PSV-verdediger Jetro Willems de laatste speler voor Jeroen Zoet.
http://www.telegraaf.nl/t(...)iver_doelpunt__.html
Na twintig minuten speelde FC Utrecht via Sébastien Haller, Yassin Ayoub en Nacer Barazite de verdediging van PSV compleet uit elkaar, en rondde Barazite vrij voor doelman Jeroen Zoet feilloos af.
Scheidsrechter Dennis Higler nam het vlagsignaal voor buitenspel van zijn assistent over, maar dat was ten onrechte. Op het moment dat de pass op Barazite gegeven werd, was niet Barazite, maar PSV-verdediger Jetro Willems de laatste speler voor Jeroen Zoet.
http://www.telegraaf.nl/t(...)iver_doelpunt__.html
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik ookquote:Op zondag 12 februari 2017 18:23 schreef GGMM het volgende:
De Telegraaf maakt hier gewoon een nieuwsbericht van.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Schandalig zelfs. Wie neemt nou eens het voortouw? Van Infantino valt niks te verwachten.quote:
Toch merkwaardig dat het nog steeds niet is ingevoerd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat valt er te onderbouwenquote:Op zondag 12 februari 2017 20:08 schreef Vasion het volgende:
Hoe kan videomateriaal hier gebruikt voor worden dan? Graag een onderbouwing.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou hoe gaat het in zijn werking? Iemand staat buitenspel, de grens vlagt, de speler stopt met rennen en vraagt beelden op. Uit die beelden blijkt dan dat er inderdaad geen buitenspel is. En wat ben je er dan mee opgeschoten?quote:
Of als er gescoord wordt, maar al een paar seconde buitenspel is gevlagd. De omringende verdedigers stoppen met verdedigen omdat de grens de vlag opsteekt. Dat lijkt me heel verwarrend en oneerlijk voor de andere partij.
Moeilijke afweging inderdaad.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Puik plan.quote:
FC Utrecht leek zondag op voorsprong te komen in Eindhoven, maar de formatie van Erik ten Hag werd bestolen van een loepzuiver doelpunt.
[ afbeelding ]
Na twintig minuten speelde FC Utrecht via Sébastien Haller, Yassin Ayoub en Nacer Barazite de verdediging van PSV compleet uit elkaar, en rondde Barazite vrij voor doelman Jeroen Zoet feilloos af.
Scheidsrechter Dennis Higler nam het vlagsignaal voor buitenspel van zijn assistent over, maar dat was ten onrechte. Op het moment dat de pass op Barazite gegeven werd, was niet Barazite, maar PSV-verdediger Jetro Willems de laatste speler voor Jeroen Zoet.
http://www.telegraaf.nl/t(...)iver_doelpunt__.html
Misschien in dit geval een slecht voorbeeld. Maar een beslissing aanvechten zoals bij het hockey of rugby. Moeilijke dit.quote:
[..]
Welke afweging is er dan? Welk voordeel heeft video-materiaal dan precies?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In het eerste geval zou je een vrije bal / vrije trap kunnen geven aan de speler. Geen idee of je daar wat mee opschiet, corners zijn meestal ook nutteloos terwijl dat toch vaak voelt als een cadeautje. Dus laten we het houden op een mentale opsteker.quote:
[..]
Nou hoe gaat het in zijn werking? Iemand staat buitenspel, de grens vlagt, de speler stopt met rennen en vraagt beelden op. Uit die beelden blijkt dan dat er inderdaad geen buitenspel is. En wat ben je er dan mee opgeschoten?
Of als er gescoord wordt, maar al een paar seconde buitenspel is gevlagd. De omringende verdedigers stoppen met verdedigen omdat de grens de vlag opsteekt. Dat lijkt me heel verwarrend en oneerlijk voor de andere partij.
In het tweede geval zou je dat kunnen voorkomen doordat verdedigers meer met de wedstrijd moeten bezighouden en minder naar de leiding moeten kijken. Dus gewoon verdedigen blijven totdat iemand de beelden heeft beoordeeld. Zo zou ik het zien.
Maar de videoscheidsrechter vind ik meer voor situaties als sneaky elleboogstoten, ballen die onderkantje lat misschien toch de lijn passeren, (fop)duiken in het strafschopgebied.
Een videoscheids voor een mentale opsteker is het simpelweg gewoon niet waard. Het kost teveel tijd voor een kleine beslissing in het eerste geval.quote:
[..]
In het eerste geval zou je een vrije bal / vrije trap kunnen geven aan de speler. Geen idee of je daar wat mee opschiet, corners zijn meestal ook nutteloos terwijl dat toch vaak voelt als een cadeautje. Dus laten we het houden op een mentale opsteker.
In het tweede geval zou je dat kunnen voorkomen doordat verdedigers meer met de wedstrijd moeten bezighouden en minder naar de leiding moeten kijken. Dus gewoon verdedigen blijven totdat iemand de beelden heeft beoordeeld. Zo zou ik het zien.
Maar de videoscheidsrechter vind ik meer voor situaties als sneaky elleboogstoten, ballen die onderkantje lat misschien toch de lijn passeren, (fop)duiken in het strafschopgebied.
En bij het tweede geval wat je zegt ben ik het ook niet eens. Sommige teams zetten de buitenspelval in en gebruiken dat dus als een tactiek. Als je toepast wat je nu zegt, dan gaat een videoscheids ten kosten van het spel en dat mag imo niet de bedoeling zijn.
En met het derde heb je helemaal gelijk
|
|
