Flink seniel geworden.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:52 schreef GSbrder het volgende:
Jan Terlouw is toch ook wat overrated?
Jap, vorig jaar overleden op 101-jarige leeftijd. Klein mannetje wel.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is toch die ex-onderzeebootkapitein? Was wel een baas ja.
Als je kijkt hoeveel volgers dat nep account heeft, zou het paper tiger zelf ook nog wel ns kunnen zijn. Niveautje hoor.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:50 schreef Kaas- het volgende:
Iemand van DENK zal trouwens wel achter die Twitter-trollaccount zitten.
Waarom zouden die partijen willen dat talloze Nederlanders hun spaargeld kwijt raken?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De nieuwe radicale partijen wel denk ik. PvdD misschien ook wel. PVV misschien.
Whehe inderdaad.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je kijkt hoeveel volgers dat nep account heeft, zou het paper tiger zelf ook nog wel ns kunnen zijn. Niveautje hoor.
Soort Bolkestein. Of ga ik nu te ver?quote:
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk een snedige opmerking maken dat het CDA ooit werd geleid door [man van grote prestaties] en nu door een twitterend juristje maar er is werkelijk niemand die ooit het CDA heeft geleid die in de buurt komt van Terlouw.
In principe ben ik tegen geweld maar als hier een inbreker in huis staat krijgt hij een dreun met een plumeau. Ook al ben ik tegen geweld, dus.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
Hij heeft een kinderboek geschreven.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
Waarom zouden die partijen banken weer een incentive willen geven om enorme onverantwoorde risico's te nemen, enorme bakken geld te verdienen over de rug van burgers en als het fout gaat de burgers te laten betalen voor het gepruts van die banken?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden die partijen willen dat talloze Nederlanders hun spaargeld kwijt raken?
In principe ben ik tegen het afzagen van kinderbenen, maar als het kind botkanker in zijn been heeft zitten en verspreiding gestopt kan worden door het been af te zagen ben ik voor.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
Touwtje uit de brievenbus.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
In de praktijk zie ik maar weinig voorbeelden waarbij de overheid niet zal kiezen voor een bail-out.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
Kernfysicus, schrijver, kundig politicus. Meer dan de meesten.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
Mooie metafoor.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
In principe ben ik tegen het afzagen van kinderbenen, maar als het kind botkanker in zijn been heeft zitten en verspreiding gestopt kan worden door het been af te zagen ben ik voor.
In principe zou je graag een wereld zien zonder "to big to fail"-banken die failliet gaan maar in de praktijk moet je ze toch redden omdat de samenleving anders naar de knoppen gaat.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef Japie77 het volgende:
Trouwens wel apart IN PRINCIPE ben je tegen bailouts maar in de praktijk ben je voor bailouts? Eigenlijk ben je dus gewoon voor bailouts.
In de tijd dat het modieus was om te doen alsof kinderen slim zijn en volwassenen dom.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hij heeft een kinderboek geschreven.
Hadden wij in het dorp ook hoor. Touwtje uit de brievenbus óf achterom.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Touwtje uit de brievenbus.
Wat in principe ook maar stadse armoe is, want dat betekent dat je niet achterom kunt lopen.
Ik had gewoon een sleutel mee maar dat zal wel moderne onzin zijn, of zo.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Hadden wij in het dorp ook hoor. Touwtje uit de brievenbus óf achterom.
Allebei is een beetje dubbelop.
Touwtje uit de brievenbus van zijn vrouw.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan Terlouw?
Nee je moet ervoor zorgen dat de banken niet Too big Too fail zijn. Maar gebeurt dat door de centrumpartijen?quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
In principe zou je graag een wereld zien zonder "to big to fail"-banken die failliet gaan maar in de praktijk moet je ze toch redden omdat de samenleving anders naar de knoppen gaat.
Nou nou, Samsom is ook kernfysicus...quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kernfysicus, schrijver, kundig politicus. Meer dan de meesten.
Banken opknippen. Brrr..quote:Op zondag 12 februari 2017 18:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In de praktijk zie ik maar weinig voorbeelden waarbij de overheid niet zal kiezen voor een bail-out.
Moral hazard, dat weet ik, maar wat ga je er aan doen om dat te voorkomen?
Eén uit drie inderdaad.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nou nou, Samsom is ook kernfysicus...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |