NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee want de PVV ging alleen niet mee doen als de VVD ook niet mee zou doen.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:23 schreef icloud het volgende:
[..]
Onzin, als vvd zijnde bespreek je de opties, en bekijk je wat je gaat doen.
De vvd wist in een vroeg stadium van de afzegging van wilders en had dus gewoon ervoor kunnen kiezen om mee te doen op voorwaarde dat er 4 partijen(die zijn heel duidelijk) meedoen.
Afstemmen en woordvoerderspraatjes komen pas na de beslissing.
DWDD is gesubsidieerde linkse propaganda journalistiek. Dat vuilnis moet gewoon van de buis.quote:
[..]
Het gaat niet eens om kijkcijfers. Het gaat om de taak die de Publieke Omroep hoort te vervullen. Die taak is niet: de verkiezingen platslaan tot een strijd tussen twee partijen, om wie de grootste wordt.
De taak van NPO is een divers aanbod, ook op het gebied van politiek. Alle partijen moeten aandacht kunnen krijgen, ook de nieuwe. En voor zover er vooruit wordt geblikt op de coalitievorming, zou de aandacht moeten uitgaan naar partijen met een realistische kans op deelname aan een coalitie - en hun onderlinge verschillen.
Wilders heeft de journalistiek niet nodig, maar als land hebben we de journalistiek wel degelijk nodig. Wilders komt op Twitter niet verder dan one-liners en slechte fotoshops. Zijn verkiezingsprogramma is niks meer dan een A4'tje.quote:
[..]
Ach gut, de man geeft één simpel interview.
Nogmaals, Wilders heeft aangetoond dat Twitter de kiezer direct benaderd en daar hebben we partijdige journalistiek met een hoog propagandagehalte niet meer voor nodig. Hun dagen zijn nu wel geteld. Dat bewijst iemand als Wilders telkens weer.
Het is terecht dat journalisten hierop doorvragen, dat ze Wilders duiden en dat ze hem reële vraagstukken voorleggen, zoals Nieman vandaag ook deed.
Wilders bedient zich al jaren van dezelfde beproefde tactiek die Trump ook gebruikte en die decennia geleden al door Republikeinse politici in de VS werd gebruikt: jezelf neerzetten als slachtoffer van de media, de media als vijand neerzetten. DENK doet feitelijk exact hetzelfde.
En het werkt nog steeds. Om met de woorden van DENK te spreken: trap er niet in...
Vreemd.quote:
De vvd wist in een vroeg stadium van de afzegging van wilders en had dus gewoon ervoor kunnen kiezen om mee te doen op voorwaarde dat er 4 partijen(die zijn heel duidelijk) meedoen.
De VVD heeft toch echt als eerste besloten niet mee te doen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee, wilders heeft eerder deze week al beslist niet mee te doen, de vvd heeft vanochtend pas de knoop doorgehakt.quote:
[..]
Nee want de PVV ging alleen niet mee doen als de VVD ook niet mee zou doen.
Jan Roos wordt door de NPO enorm geholpenquote:
[..]
Artikel 1 krijgt nauwelijks aandacht meer. Alleen de oprichting van de partij kreeg aandacht. DENK genereert voornamelijk negatieve aandacht. Maar dat ligt uiteraard aan de media, niet aan DENK zelf.... (wat dat betreft zijn ze nog erger dan de PVV).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, de vvd heeft vanochtend zijn beslissing gemaakt NA wilders.quote:
[..]
Vreemd.
De VVD heeft toch echt als eerste besloten niet mee te doen.
Mee eens, met dat eerste. DWDD is een uitgesproken links programma, inherent aan de omroep die het programma maakt. Wat ik vooral kwalijk vind, is dat de VARA regelmatig twee talkshows per dag op NPO 1 heeft. Op dit moment maakt PAUW plaats voor Jinek, maar straks keert PAUW weer terug.quote:
[..]
WNL is dan wel zo netjes om zich openlijk te profileren als "Rechts georiënteerd ochtendprogramma". Zoiets zie ik bijvoorbeeld DWDD niet snel doen.
Sowieso te gek voor woorden dat programma's die worden betaald van onze belastingcenten een politieke voorkeur hebben. Ze zouden gewoon allemaal neutraal zijn.
Een pluriform aanbod is wat anders dan twee talkshows van dezelfde linkse omroep op NPO 1. Verban PAUW maar naar NPO 2.
Kan niet wachten tot Pauw weer terug is, vond Pauw de laatste uitzendingen niet top, maar nog altijd veel beter dan het stuitend slechte Jinek.quote:
[..]
Mee eens, met dat eerste. DWDD is een uitgesproken links programma, inherent aan de omroep die het programma maakt. Wat ik vooral kwalijk vind, is dat de VARA regelmatig twee talkshows per dag op NPO 1 heeft. Op dit moment maakt PAUW plaats voor Jinek, maar straks keert PAUW weer terug.
Een pluriform aanbod is wat anders dan twee talkshows van dezelfde linkse omroep op NPO 1. Verban PAUW maar naar NPO 2.
Ik weet niet welke interviews jij zoal ziet, maar ik zie vooral interviews waarbij journalisten niet al te streng durven te zijn, omdat ze bang zijn dat Wilders anders nooit meer in hun programma wil opdraven. Wilders wordt keer op keer met fluwelen handschoenen aangepakt.quote:
[..]
Heb jij in het verleden weleens interviews met Wilders gezien op de tv? De man wordt als een hond behandeld. Het laatste interview wat ik me kan herinneren werd afgenomen door Twan Huys. Twan zat een half uur lang vol walging Wilders te interviewen. Hij deed geen enkele moeite om zijn deugende smoel in een plooi te houden. Met Holleeder had hij dan wel weer minder moeite. Toen vertoonde zijn smoel 1 grote grijns.
Vergelijk het interview van Nieman met Wilders anders eens met hoe Eva Jinek vorige week Mark Rutte interviewde.... - Je kunt dan echt onmogelijk staande houden dat Wilders hard wordt aangepakt.
Jinek is ook helemaal niks. Laat veel te duidelijk haar eigen mening horen. Als gespreksleider moet je neutraal zijn.quote:
[..]
Mee eens, met dat eerste. DWDD is een uitgesproken links programma, inherent aan de omroep die het programma maakt. Wat ik vooral kwalijk vind, is dat de VARA regelmatig twee talkshows per dag op NPO 1 heeft. Op dit moment maakt PAUW plaats voor Jinek, maar straks keert PAUW weer terug.
Een pluriform aanbod is wat anders dan twee talkshows van dezelfde linkse omroep op NPO 1. Verban PAUW maar naar NPO 2.
Nee, het werkt inmiddels voor geen meter meer. Zowel Asscher als Rutte zijn voor hun advertenties uitgelachen, zo ongeloofwaardig was het.quote:
[..]
Wilders heeft de journalistiek niet nodig, maar als land hebben we de journalistiek wel degelijk nodig. Wilders komt op Twitter niet verder dan one-liners en slechte fotoshops. Zijn verkiezingsprogramma is niks meer dan een A4'tje.
Het is terecht dat journalisten hierop doorvragen, dat ze Wilders duiden en dat ze hem reële vraagstukken voorleggen, zoals Nieman vandaag ook deed.
Wilders bedient zich al jaren van dezelfde beproefde tactiek die Trump ook gebruikte en die decennia geleden al door Republikeinse politici in de VS werd gebruikt: jezelf neerzetten als slachtoffer van de media, de media als vijand neerzetten. DENK doet feitelijk exact hetzelfde.
En het werkt nog steeds. Om met de woorden van DENK te spreken: trap er niet in...
De gratis Twitter fotoshop van Pechtold genereerde veel meer media aandacht. Zeker toen Pechtold zichzelf in het belachelijke trok door voor de camera verongelijkt te gaan janken.
We zien het toch ook in de VS. Hoe hard die verderfelijke linkse media hun leugens, onwaarheden en nepnieuws uitbraken, het biedt geen soelaas meer. Het is over en uit voor hun.
Mooi. Dit debat was sowieso een debacle. Georganiseerd op basis van fucking peilingen, wat een schande 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Precies dit, heb nie alles gekeken, maar als ik kijk kan je er op zitten wachten tot jinek letterlijk aan het krijsen is dwars door haar tafelgenoot heen omdat ze ook haar eigen mening wil ventileren.quote:
[..]
Jinek is ook helemaal niks. Laat veel te duidelijk haar eigen mening horen. Als gespreksleider moet je neutraal zijn.
Nee. De NPO garandeert een pluriform aanbod. En aangezien de VARA een omroep met honderdduizenden leden is, klinkt er ook een links geluid op TV. Ik vind dat op zich gewoon terecht en te billijken. Maar twee talkshows van één omroep op dezelfde grote zender (NPO 1) vind ik niet kunnen. Dan is meer diversiteit op z'n plaats.quote:
[..]
DWDD is gesubsidieerde linkse propaganda journalistiek. Dat vuilnis moet gewoon van de buis.
Ook met het oog op de prima kijkcijfers zou ik Jinek lekker het hele jaar op NPO 1 laten. En tijdens haar vakantie kunnen Knevel & Van den Brink als vervangers optreden. PAUW kan weg naar NPO 2, of gewoon helemaal van de buis.
Jinek noem je toch geen kwalitatieve journalistiek meer? Het is echt te erg voor woorden. Ze had beter bij Brammetje kunnen blijven.quote:
[..]
Precies dit, heb nie alles gekeken, maar als ik kijk kan je er op zitten wachten tot jinek letterlijk aan het krijsen is dwars door haar tafelgenoot heen omdat ze ook haar eigen mening wil ventileren.
In welk opzicht precies?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jan Roos wordt door de NPO enorm geholpen
Jan Roos is feitelijk een oud-NPO-medewerker, omdat hij aan omroep PowNed was verbonden. Maar hij is met dat werk gestopt. Hij is echt niet de enige (aspirant-) politicus met een omroepverleden. Of moet ik namen als Ton Elias, Leonie Sazias en Pia Dijkstra nog even in herinnering brengen?
Totaal niet.quote:
[..]
Jan Roos wordt door de NPO enorm geholpen
(she/her)
Jinek is rechts.quote:
[..]
Jinek is ook helemaal niks. Laat veel te duidelijk haar eigen mening horen. Als gespreksleider moet je neutraal zijn.
RTL is rechts (van liempt, Veelo, Wester voorheen niemann)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom herinner ik mij dan een topic van een maand oud waarbij ze dat allebei ook al beslisten.quote:
[..]
Nee, wilders heeft eerder deze week al beslist niet mee te doen, de vvd heeft vanochtend pas de knoop doorgehakt.
Het zit diep hequote:
[..]
Jinek is rechts.
RTL is rechts (van liempt, Veelo, Wester voorheen niemann)
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
In Goedemorgen Nederland krijgt hij meer zendtijd dan de SP.quote:
[..]
In welk opzicht precies?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vvd heeft de afgelopen weken geroepen dat ze niet met meer dan 4 partijen willen debatteren, dat hoeft niet dankzij de afzegging van wilders.quote:
[..]
Waarom herinner ik mij dan een topic van een maand oud waarbij ze dat allebei ook al beslisten.
Dat veel mensen RTL foutief als neutraal zien is jammerquote:
Op
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jinek doet het steeds beter en scoort uitstekende kijkcijfers. Mijn punt was overigens niet welke van de twee talkshows kwalitatief beter is, mijn punt was diversiteit bij de NPO. Het is tamelijk bizar dat de VARA twee invloedrijke talkshows per dag heeft op de best bekeken NPO-zender.quote:
[..]
Kan niet wachten tot Pauw weer terug is, vond Pauw de laatste uitzendingen niet top, maar nog altijd veel beter dan het stuitend slechte Jinek.
|
|
