De vraag is natuurlijk welke wet hij zou hebben overtreden.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je geen wet hebt overtreden, word je inderdaad vrijgesproken.
Het lijkt me eigenlijk de enige route. Op geen enkele andere manier zou men een verbod kunnen forceren.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk welke wet hij zou hebben overtreden.
Menigeen denkt dat dat "het verbod op Mein Kampf" (dat niet bestaat) zou zijn, terwijl dat eigenlijk gewoon over het auteursrecht gaat.
Daarom vind ik het ook nogal wonderlijk dat Mein Kampf op blijft duiken in discussies over een eventueel Koranverbod. Wil men nu werkelijk het auteursrecht in Nederland daarvan opeisen om zo'n "verbod" in de praktijk te brengen? Want anders is het gewoon een nogal vreemde vergelijking, en is het mij een volslagen raadsel op welke gronde men de Koran zou willen verbieden. Auteursrecht lijkt me ieg een nogal kansloze route.
Die 70 jaar zijn echt ruim voorbij hoor.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het lijkt me eigenlijk de enige route. Op geen enkele andere manier zou men een verbod kunnen forceren.
Die bepaling gaat boven alles? Tja, dan blijft er dus totaal niets heel van Wilders' plannetje. Zoals gewoonlijk.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die 70 jaar zijn echt ruim voorbij hoor.
Ik zou er ieg geen voorstander van zijn om de staat totale vrijheid te geven tav het opeisen van de auteursrechten van onwelbevallige teksten, nee. Ik verwacht ook niet dat een verruiming daarvan met het doel de Koran uit de handel te halen ooit enige kans van slagen zal hebben.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die bepaling gaat boven alles? Tja, dan blijft er dus totaal niets heel van Wilders' plannetje. Zoals gewoonlijk.
Tja, dat laatste is politiek. Hij verkoopt wat hij denkt dat mensen willen horen. Het interesseert hem geen reet of het onzin is of niet, want zijn kiezers geven daar ook geen reet om.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zijn achterban dat allemaal niet doorheeft kan ik overigens nog wel begrip voor opbrengen. Maar je maakt mij niet wijs dat Wilders dit allemaal zelf niet doorheeft. Die verkoopt toch echt willens en wetens onzin. En dat vind ik best wel heel erg kwalijk.
Dat laatste vraag ik me af. Ik denk dat die kiezer desgevraagd daar wel een 'reet' om geeft. Maar zover die kiezer het niet interesseert is dat natuurlijk ook heel kwalijk.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, dat laatste is politiek. Hij verkoopt wat hij denkt dat mensen willen horen. Het interesseert hem geen reet of het onzin is of niet, want zijn kiezers geven daar ook geen reet om.
Dan krijg je de welbekende Elzies-taferelen. Feiten zijn niet interessant, als het maar 'tegen' is. Tegen de elite (wat dat dan ook mag zijn) tegen de media, tegen islam, tegen etcetera.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat laatste vraag ik me af. Ik denk dat die kiezer desgevraagd daar wel een 'reet' om geeft.
Het is dan ook veel eenvoudiger om ergens tegen te zijn dan ergens voor. Zeker voor wie geen argumenten voor wat dan ook heeft.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan krijg je de welbekende Elzies-taferelen. Feiten zijn niet interessant, als het maar 'tegen' is. Tegen de elite (wat dat dan ook mag zijn) tegen de media, tegen islam, tegen etcetera.
Bij Trump zie je toch het fenomeen dat het de Trump kiezer niet echt interesseert... Neem die belasting inzage, ik zie er niets meer van.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat laatste vraag ik me af. Ik denk dat die kiezer desgevraagd daar wel een 'reet' om geeft. Maar zover die kiezer het niet interesseert is dat natuurlijk ook heel kwalijk.
Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt. Dat soort persoonsaanbidding is best wel eng.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bij Trump zie je toch het fenomeen dat het de Trump kiezer niet echt interesseert... Neem die belasting inzage, ik zie er niets meer van.
Het is gewoon het profeet volgen 'all over again' . Profeet Trump, profeet Wilders, profeet Erdo, profeet Putin als toevoeging op de klassieke profeten Jezus en Mo. Men maakt een keuze en dan stopt de kritiek.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt.
Rechtse mensen leven niet in safe spaces, dat is voor linkse mensen zoals jij.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Arme jongen. De wereld is ook hard buiten je safe space hé.
Zoals dat bij Hillary ook gebeurde, bedoel je?quote:Op maandag 13 februari 2017 19:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt. Dat soort persoonsaanbidding is best wel eng.
Iedere Trump-kiezer is gewoon blij dat Hillary het niet is geworden. Ik ook.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bij Trump zie je toch het fenomeen dat het de Trump kiezer niet echt interesseert... Neem die belasting inzage, ik zie er niets meer van.
Nee.quote:Op maandag 13 februari 2017 21:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zoals dat bij Hillary ook gebeurde, bedoel je?
Net als dat we het verbod op illegaal vuurwerk, illegale wapens en verdovende middelen ook nu ook al niet kunnen handhaven bedoel je ?quote:Op maandag 13 februari 2017 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
Nou ja, als het bezit van vuurwerk, verdovende middelen of bepaalde wapens kan worden verboden dan zal het met een boek ook wel kunnen (alleen dan niet via auteursrecht). Het lijkt me alleen een bijzonder ongewenst precedent - dat ook nog eens niet te handhaven is.
quote:Op maandag 13 februari 2017 21:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Net als dat we het verbod op illegaal vuurwerk, illegale wapens en verdovende middelen ook nu ook al niet kunnen handhaven bedoel je ?
Want echt een succes is dat ook niet he ?
En het omgekeerde? Als Trump iets zegt kan het niet waar zijn, want Trump is een fascist? Dat komt veel vaker voor. Ook eng.quote:Op maandag 13 februari 2017 19:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt. Dat soort persoonsaanbidding is best wel eng.
Wat ik er van begreep wil hij het boek wel degelijk verbieden maar hij gaat niet huis aan huis op zoek naar die boeken.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die lafbek heeft natuurlijk door dat zijn voorstel helemaal niet haalbaar is, maar zijn keutel intrekken leidt tot gezichtsverlies bij zijn hondsdolle aanhang. Dus verzint hij maar wat over gedogen.
Je zou maar willen gaan stemmen op een man die al voor de verkiezingen begint te draaien.
Omdat Marokkanen geen ras maar een etnische bevolkingsgroep zijn.quote:Op maandag 13 februari 2017 07:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
?
Omdat de wet wordt geïnterpreteerd misschien?
Dat heb ik even gemist? Wanneer en voor welke landen heeft Obama een inreisverbod afgevaardigd? En waarom had de rechter er toen geen probleem mee?quote:Op maandag 13 februari 2017 22:51 schreef MrRatio het volgende:
[..]
En het omgekeerde? Als Trump iets zegt kan het niet waar zijn, want Trump is een fascist? Dat komt veel vaker voor. Ook eng.
Obama stelt een inreisverbod in voor enkele islamitische landen. Gaap..... Trump stelt een inreisverbod voor enkele islamitische landen. Onaanvaardbaar!
Juridisch zit er geen verschil tussen discriminatie op grond van ras en discriminatie op grond van nationaliteit / afkomst. Het is allebei exact even strafbaar.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 05:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Omdat Marokkanen geen ras maar een etnische bevolkingsgroep zijn.
Als je als OM en als rechter dat onderscheid niet wilt maken ten behoeve van een politieke veroordeling dan ben je inderdaad nep te noemen. Dan druk ik me nog voorzichtig uit.
Dan gaan we weer met z'n allen lopen schreeuwen op het Malieveld in Den Haag.quote:Op zondag 12 februari 2017 14:10 schreef Onnoman het volgende:
stel dat Europa uiteenvalt en Rusland valt de Baltische staten aan.. wat dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |