abonnement Unibet Coolblue
pi_168878761
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:44 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je geen wet hebt overtreden, word je inderdaad vrijgesproken.
De vraag is natuurlijk welke wet hij zou hebben overtreden.

Menigeen denkt dat dat "het verbod op Mein Kampf" (dat niet bestaat) zou zijn, terwijl dat eigenlijk gewoon over het auteursrecht gaat.

Daarom vind ik het ook nogal wonderlijk dat Mein Kampf op blijft duiken in discussies over een eventueel Koranverbod. Wil men nu werkelijk het auteursrecht in Nederland daarvan opeisen om zo'n "verbod" in de praktijk te brengen? Want anders is het gewoon een nogal vreemde vergelijking, en is het mij een volslagen raadsel op welke gronde men de Koran zou willen verbieden. Auteursrecht lijkt me ieg een nogal kansloze route.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:56:28 #127
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_168878812
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk welke wet hij zou hebben overtreden.

Menigeen denkt dat dat "het verbod op Mein Kampf" (dat niet bestaat) zou zijn, terwijl dat eigenlijk gewoon over het auteursrecht gaat.

Daarom vind ik het ook nogal wonderlijk dat Mein Kampf op blijft duiken in discussies over een eventueel Koranverbod. Wil men nu werkelijk het auteursrecht in Nederland daarvan opeisen om zo'n "verbod" in de praktijk te brengen? Want anders is het gewoon een nogal vreemde vergelijking, en is het mij een volslagen raadsel op welke gronde men de Koran zou willen verbieden. Auteursrecht lijkt me ieg een nogal kansloze route.
Het lijkt me eigenlijk de enige route. Op geen enkele andere manier zou men een verbod kunnen forceren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_168878845
quote:
5s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het lijkt me eigenlijk de enige route. Op geen enkele andere manier zou men een verbod kunnen forceren.
Die 70 jaar zijn echt ruim voorbij hoor. :P
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 13 februari 2017 @ 18:59:51 #129
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_168878897
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

Die 70 jaar zijn echt ruim voorbij hoor. :P
Die bepaling gaat boven alles? Tja, dan blijft er dus totaal niets heel van Wilders' plannetje. Zoals gewoonlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  maandag 13 februari 2017 @ 19:02:06 #130
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_168878950
Nou ja, als het bezit van vuurwerk, verdovende middelen of bepaalde wapens kan worden verboden dan zal het met een boek ook wel kunnen (alleen dan niet via auteursrecht). Het lijkt me alleen een bijzonder ongewenst precedent - dat ook nog eens niet te handhaven is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_168879010
quote:
14s.gif Op maandag 13 februari 2017 18:59 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Die bepaling gaat boven alles? Tja, dan blijft er dus totaal niets heel van Wilders' plannetje. Zoals gewoonlijk.
Ik zou er ieg geen voorstander van zijn om de staat totale vrijheid te geven tav het opeisen van de auteursrechten van onwelbevallige teksten, nee. Ik verwacht ook niet dat een verruiming daarvan met het doel de Koran uit de handel te halen ooit enige kans van slagen zal hebben.

Dat zijn achterban dat allemaal niet doorheeft kan ik overigens nog wel begrip voor opbrengen. Maar je maakt mij niet wijs dat Wilders dit allemaal zelf niet doorheeft. Die verkoopt toch echt willens en wetens onzin. En dat vind ik best wel heel erg kwalijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 13 februari 2017 @ 19:05:52 #132
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_168879037
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zijn achterban dat allemaal niet doorheeft kan ik overigens nog wel begrip voor opbrengen. Maar je maakt mij niet wijs dat Wilders dit allemaal zelf niet doorheeft. Die verkoopt toch echt willens en wetens onzin. En dat vind ik best wel heel erg kwalijk.
Tja, dat laatste is politiek. Hij verkoopt wat hij denkt dat mensen willen horen. Het interesseert hem geen reet of het onzin is of niet, want zijn kiezers geven daar ook geen reet om.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_168879080
quote:
14s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:05 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Tja, dat laatste is politiek. Hij verkoopt wat hij denkt dat mensen willen horen. Het interesseert hem geen reet of het onzin is of niet, want zijn kiezers geven daar ook geen reet om.
Dat laatste vraag ik me af. Ik denk dat die kiezer desgevraagd daar wel een 'reet' om geeft. Maar zover die kiezer het niet interesseert is dat natuurlijk ook heel kwalijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 13 februari 2017 @ 19:08:51 #134
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_168879105
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:07 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat laatste vraag ik me af. Ik denk dat die kiezer desgevraagd daar wel een 'reet' om geeft.
Dan krijg je de welbekende Elzies-taferelen. Feiten zijn niet interessant, als het maar 'tegen' is. Tegen de elite (wat dat dan ook mag zijn) tegen de media, tegen islam, tegen etcetera.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_168879179
quote:
14s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:08 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dan krijg je de welbekende Elzies-taferelen. Feiten zijn niet interessant, als het maar 'tegen' is. Tegen de elite (wat dat dan ook mag zijn) tegen de media, tegen islam, tegen etcetera.
Het is dan ook veel eenvoudiger om ergens tegen te zijn dan ergens voor. Zeker voor wie geen argumenten voor wat dan ook heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_168879274
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat laatste vraag ik me af. Ik denk dat die kiezer desgevraagd daar wel een 'reet' om geeft. Maar zover die kiezer het niet interesseert is dat natuurlijk ook heel kwalijk.
Bij Trump zie je toch het fenomeen dat het de Trump kiezer niet echt interesseert... Neem die belasting inzage, ik zie er niets meer van.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168879316
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:17 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Bij Trump zie je toch het fenomeen dat het de Trump kiezer niet echt interesseert... Neem die belasting inzage, ik zie er niets meer van.
Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt. :{ Dat soort persoonsaanbidding is best wel eng.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_168879376
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt. :{
Het is gewoon het profeet volgen 'all over again' . Profeet Trump, profeet Wilders, profeet Erdo, profeet Putin als toevoeging op de klassieke profeten Jezus en Mo. Men maakt een keuze en dan stopt de kritiek.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_168883096
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 17:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Arme jongen. De wereld is ook hard buiten je safe space hé.
Rechtse mensen leven niet in safe spaces, dat is voor linkse mensen zoals jij.
Misschien moeilijk voor je te begrijpen, maar dat hele kleine wereldje van je is niet de echte wereld.
pi_168883115
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt. :{ Dat soort persoonsaanbidding is best wel eng.
Zoals dat bij Hillary ook gebeurde, bedoel je?
pi_168883154
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:17 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Bij Trump zie je toch het fenomeen dat het de Trump kiezer niet echt interesseert... Neem die belasting inzage, ik zie er niets meer van.
Iedere Trump-kiezer is gewoon blij dat Hillary het niet is geworden. Ik ook.
No Hillary *O*
pi_168883420
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 21:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Zoals dat bij Hillary ook gebeurde, bedoel je?
Nee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_168883540
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:02 schreef Janneke141 het volgende:
Nou ja, als het bezit van vuurwerk, verdovende middelen of bepaalde wapens kan worden verboden dan zal het met een boek ook wel kunnen (alleen dan niet via auteursrecht). Het lijkt me alleen een bijzonder ongewenst precedent - dat ook nog eens niet te handhaven is.
Net als dat we het verbod op illegaal vuurwerk, illegale wapens en verdovende middelen ook nu ook al niet kunnen handhaven bedoel je ?
Want echt een succes is dat ook niet he ?

[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 13-02-2017 22:02:25 ]
pi_168883980
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 21:55 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Net als dat we het verbod op illegaal vuurwerk, illegale wapens en verdovende middelen ook nu ook al niet kunnen handhaven bedoel je ?
Want echt een succes is dat ook niet he ?
  maandag 13 februari 2017 @ 22:51:26 #145
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_168885103
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 19:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bij sommige Trump fans lijkt het inderdaad helemaal niet uit te maken wat Trump zegt, zolang het maar Trump is die het zegt. :{ Dat soort persoonsaanbidding is best wel eng.
En het omgekeerde? Als Trump iets zegt kan het niet waar zijn, want Trump is een fascist? Dat komt veel vaker voor. Ook eng.
Obama stelt een inreisverbod in voor enkele islamitische landen. Gaap..... Trump stelt een inreisverbod voor enkele islamitische landen. Onaanvaardbaar!
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_168885119
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Die lafbek heeft natuurlijk door dat zijn voorstel helemaal niet haalbaar is, maar zijn keutel intrekken leidt tot gezichtsverlies bij zijn hondsdolle aanhang. Dus verzint hij maar wat over gedogen.

Je zou maar willen gaan stemmen op een man die al voor de verkiezingen begint te draaien. :')
Wat ik er van begreep wil hij het boek wel degelijk verbieden maar hij gaat niet huis aan huis op zoek naar die boeken.

Niks mis mee dus !!
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_168887250
quote:
1s.gif Op maandag 13 februari 2017 07:34 schreef Haushofer het volgende:

[..]

?

Omdat de wet wordt geïnterpreteerd misschien?
Omdat Marokkanen geen ras maar een etnische bevolkingsgroep zijn.

Als je als OM en als rechter dat onderscheid niet wilt maken ten behoeve van een politieke veroordeling dan ben je inderdaad nep te noemen. Dan druk ik me nog voorzichtig uit.
pi_168887654
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 22:51 schreef MrRatio het volgende:

[..]

En het omgekeerde? Als Trump iets zegt kan het niet waar zijn, want Trump is een fascist? Dat komt veel vaker voor. Ook eng.
Obama stelt een inreisverbod in voor enkele islamitische landen. Gaap..... Trump stelt een inreisverbod voor enkele islamitische landen. Onaanvaardbaar!
Dat heb ik even gemist? Wanneer en voor welke landen heeft Obama een inreisverbod afgevaardigd? En waarom had de rechter er toen geen probleem mee?

Als je dit uit je duim zuigt vind ik dat eigenlijk ook best wel eng. Aangenomen dat het toch klopt is het op z'n best een tu quoque. Iets is niet goed of slecht omdat iemand anders het wel of niet gedaan heeft.

[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 14-02-2017 08:29:10 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_168887724
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 05:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Omdat Marokkanen geen ras maar een etnische bevolkingsgroep zijn.

Als je als OM en als rechter dat onderscheid niet wilt maken ten behoeve van een politieke veroordeling dan ben je inderdaad nep te noemen. Dan druk ik me nog voorzichtig uit.
Juridisch zit er geen verschil tussen discriminatie op grond van ras en discriminatie op grond van nationaliteit / afkomst. Het is allebei exact even strafbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_168888076
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:10 schreef Onnoman het volgende:
stel dat Europa uiteenvalt en Rusland valt de Baltische staten aan.. wat dan?
Dan gaan we weer met z'n allen lopen schreeuwen op het Malieveld in Den Haag.
Ô mon citoyens vous serez unis.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')