NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En afhankelijk van de scope van die definitie zou religie wel eens het PVV gedachtengoed kunnen omvatten.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:59 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan moet je eerst een heldere definitie van "religie" geven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoezo draait Wilders.
Heeft hij beweerd dat de politie invallen bij moslims gaat doen om korans in beslag te nemen ?
Dat heeft de politie na de oorlog met Mein Kampf toch ook niet gedaan ?
Heeft hij beweerd dat de politie invallen bij moslims gaat doen om korans in beslag te nemen ?
Dat heeft de politie na de oorlog met Mein Kampf toch ook niet gedaan ?
Lul toch niet zo dom, dat gezeur over schending van auteursrechten is gewoon een smoesje zodat ze destijds na de oorlog het verkoopverbod konden doorvoeren.quote:Op zondag 12 februari 2017 18:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nee. Alleen de verkoop van herdrukken van de Nederlandse en Duitse versie na 1945 (toen het auteursrecht bij de Nederlandse/Beierse staat kwam te liggen) is verboden, omdat de overheid dat ziet als schending van het auteursrecht. Verkoop van niet-auteursrechtelijk beschermde versies is onderhevig aan dezelfde voorwaarden als ieder ander boek.
Precies mijn punt.quote:
Hoezo draait Wilders.
Heeft hij beweerd dat de politie invallen bij moslims gaat doen om korans in beslag te nemen ?
quote:Geert Wilders strooit met bommetjes: gaat expres hele radicale ideeen en plannen voorstellen, weigert vervolgens enig commentaar en beschuldigt dan zelf zijn tegenstanders dat ze ontzettend overtrokken reageren.
"Smoesje" of niet, dat is in elk geval hoe dat is gegaan na 1945. En het lijkt me vrij lastig om voor de Koran een soortgelijke regeling te treffen.quote:
Lul toch niet zo dom, dat gezeur over schending van auteursrechten is gewoon een smoesje zodat ze destijds na de oorlog het verkoopverbod konden doorvoeren.
Dit staat verder geheel los van de vraag in hoeverre we boeken op basis van de inhoud zouden moeten (willen) verbieden. Oproepen tot geweld blijft natuurlijk sowieso problematisch, ook als dat in schrift gebeurt.
Als we kijken naar Mein Kampf en de Koran dan zijn dat in belangrijke mate werken die relevant zijn voor de geschiedenis. Als ze vandaag de dag werden geschreven zouden we daar weer heel anders tegenaan kijken. (Dat geldt trouwens net zo goed voor het Oude Testament.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tja als je Wilders niet serieus neemt dan neem je de kiezers niet serieusquote:Op zondag 12 februari 2017 19:26 schreef skrn het volgende:
[..]
Wat ik merk, is dat heel veel mensen op de PVV stemmen uit rancune en niet vanwege de opvattingen. Dat vind ik wel eng, ja, daar zal ik eerlijk over zijn.
Kiezers willen gehoord worden dat is duidelijk. Politiek nemen de kiezers niet serieus. Ze liegen altijd en allemaal
Het volk wordt altijd belazerd door politici, en Wilders zal de kiezers ook belazeren hoor absoluut maar veel mensen denken nu gehoord te worden door Wilders
Iemand als Rutte zegt " ja iedereen krijgt duizend euro!" om vervolgens met allerlei smoesjes zijn beloften niet na te komen
En de bevolking is bezorgd ja, een enorm grote massa mensen die vinden dat ze altijd belazerd zijn. En volgens mij denken ze van " ja als we toch belazerd worden dan maar door iemand die zegt wat ik eigenlijk ook denk"
Het is belachelijk om te zeggen bijvoorbeeld dat Wilders mensen angst aanpraat want die mensen zijn al angstig, ze hebben hun gedachtes al over van alles. Wilders maakt ze niet bang ze zijn het al
En Wilders speelt daar gewoon op in door te zeggen dat ie ook bang is en ook niet meer Islam wil bijvoorbeeld
Nederlandse politiek zoals Rutte ontkennen veel dingen en daarbij zegt ie dat alles goed komt, dat er niets aan de hand is. Dat mensen lekker moeten gaan slapen, alles komt goe jongens
" maar Wilders is intolerant en predikt intolerantie"
Hoor ik dan
Maar de mens ís intolerant en er zijn heel veel mensen die geen probleem hebben met immigranten hoor ( of het nu Arabieren zijn of Chinezen) , maar men moet niet gaan ontkennen dat er veel mensen zijn die er wel problemen mee hebben
Een deel van immigranten waar agressie ontstaat , criminaliteit
Het 1 sluit het ander niet uit en het gros van politici ontkent dat er ook een keerzijde aan zit
Iedereen wijst op de possitive kanten , heel goed , maar negeer deze mensen niet
En ik vind het zeer aanmatigend om te zeggen dat mensen zich laten bespelen (willoze slachtoffers) die achter Wilders lopen ( zoals TS claimt)
Mischien hebben mensen die op PVV stemmen juist in de gaten dat Wilders dingen zegt die politici aan het verdoezelen zijn
Wellicht hebben ze juist veel dingen goed door en staan de anderen nu juist machteloos ivp het PVV schapenstem volk
Veel mensen verdienen niet zoveel geld in Nederland. En er zijn nog meer mensen die nog veel minder verdienen. Wat er dus gebeurd : de aantallen mensen die minder verdienen en armer worden wordt steeds groter en groter. Die onderkant zeg maar
En er worden beslissingen genomen in de politiek over een grote groep mensen met wie zij zich helemaal niet kunnen realiteren, ze weten niets van die levenswijze. Hoe het is om te wonen in een wijk die niet uit mooie huizen bestaat , waar geen auto's voor de deur staan enzvoort
Ik wens me niet in politieke discussies te begeven, maar hier moet ik je toch even corrigeren omdat je onjuiste beweringen doet die vervolgens door respondenten in dit topic voor zoete koek worden aangenomen en die aanleiding geven tot een hoop gezever.quote:
[..]
Nee. Alleen de verkoop van herdrukken van de Nederlandse en Duitse versie na 1945 (toen het auteursrecht bij de Nederlandse/Beierse staat kwam te liggen) is verboden, omdat de overheid dat ziet als schending van het auteursrecht. Verkoop van niet-auteursrechtelijk beschermde versies is onderhevig aan dezelfde voorwaarden als ieder ander boek.
De auteursrechten op Mein Kampf zijn inmiddels vervallen omdat de auteur meer dan 70 jaar geleden is overleden. Er is een wetenschappelijke editie uitgebracht die gewoon leverbaar is en die ook (kosteloos) wordt verzonden naar Nederland. De opbrengsten van de verkoop via amazon.de komen ten goede aan een organisatie die zich inzet voor de slachtoffers van het nationaalsocialisme.
Alle geschiedenisboeken herschrijven zodat er geen God, kruistochten en weet ik het wat meer in voor komt. Dostojevski afschaffen, nooit meer een Matthäus Passion.quote:
[..]
Met verbieden bedoel ik dat korans en bijbels niet regulier meer verkocht kunnen worden. Kinderen krijgen geen onderwijs op school over religie. Geen subsidie naar religieuzen.
En dan nog meer maatregelen.
Top, daar wordt de samenleving wijzer van!
De koran is strijdig met Artikel 1 van de grondwet. Er zijn inderdaad een hoop lafbekken in Nederland om de Nederlandse wetten ondergeschikt te maken aan sharia bepalingen.quote:
[..]
Die lafbek heeft natuurlijk door dat zijn voorstel helemaal niet haalbaar is, maar zijn keutel intrekken leidt tot gezichtsverlies bij zijn hondsdolle aanhang. Dus verzint hij maar wat over gedogen.
Je zou maar willen gaan stemmen op een man die al voor de verkiezingen begint te draaien.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Op internet is Mein Kampf ("mijn Jihad?") volop te vinden, vooral op islamitische websites die het een puik boek vinden. Erdogan (wat een freak) sjouwde het volgens een oud-klasgenoot elke dag mee naar school : http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4507646,00.htmlquote:
[..]
Ik wens me niet in politieke discussies te begeven, maar hier moet ik je toch even corrigeren omdat je onjuiste beweringen doet die vervolgens door respondenten in dit topic voor zoete koek worden aangenomen en die aanleiding geven tot een hoop gezever.
De auteursrechten op Mein Kampf zijn inmiddels vervallen omdat de auteur meer dan 70 jaar geleden is overleden. Er is een wetenschappelijke editie uitgebracht die gewoon leverbaar is en die ook (kosteloos) wordt verzonden naar Nederland. De opbrengsten van de verkoop via amazon.de komen ten goede aan een organisatie die zich inzet voor de slachtoffers van het nationaalsocialisme.
Qua antisemitisme zou de koran wel eens erger kunnen zijn dan Mein Kampf. Waarom verdedigen zoveel Nederlanders die koran? Als je ermee opgevoed en hersengespoeld bent is het te snappen, maar atheïsten?
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Je kunt de inhoud van een boek ook afkeuren zonder zo'n boek te verbieden.quote:
[..]
Op internet is Mein Kampf ("mijn Jihad?") volop te vinden, vooral op islamitische websites die het een puik boek vinden. Erdogan (wat een freak) sjouwde het volgens een oud-klasgenoot elke dag mee naar school : http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4507646,00.html
Qua antisemitisme zou de koran wel eens erger kunnen zijn dan Mein Kampf. Waarom verdedigen zoveel Nederlanders die koran? Als je ermee opgevoed en hersengespoeld bent is het te snappen, maar atheïsten?
Want wat moeten de criteria voor zo'n verbod dan eigenlijk zijn? En ben jij bereid om ook alle andere boeken aan diezelfde toets te onderwerpen? Want dan kan het Oude Testament ook wel verboden worden lijkt me zo.
Ik vind het eigenlijk wel opmerkelijk dat degenen die het hardst pleiten voor vrijheid van meningsuiting de eerste zijn om teksten te willen verbieden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 12-02-2017 22:25:46 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ok, prima van Wilders (want laten we eerlijk zijn, zo'n verbod is erg moeilijk te handhaven).
Maar waar ik nu wel benieuwd naar ben; wat wil hij dan wel tegen de islam gaan doen?
Want bv moskeeën sluiten is ook nogal nutteloos wanneer er nog steeds vrijheid van vereniging en meningsuiting is. Dan verschuift de koranles gewoon naar de privésfeer.
Maar waar ik nu wel benieuwd naar ben; wat wil hij dan wel tegen de islam gaan doen?
Want bv moskeeën sluiten is ook nogal nutteloos wanneer er nog steeds vrijheid van vereniging en meningsuiting is. Dan verschuift de koranles gewoon naar de privésfeer.
"Pools are perfect for holding water"
https://brabosh.com/2010/(...)el-van-adolf-hitler/quote:Turken houden nog altijd heel veel van Adolf Hitler
Dat Hitlers boek Mein Kampf erg populair is in de Arabische landen is algemeen bekend. Vertalingen en regelmatige herdrukken van Mein Kampf verschijnen opnieuw en het boek wordt in de meeste Arabische landen voor een prikje te koop aangeboden. In Beiroet is ook dat andere anti-Joodse boek The protocols of the elders of Zion, erg populair en staat bijvoorbeeld in Beiroet (Libanon) op nummer één in de boeken-toptien. In Nederland verspreidde de Amsterdamse moskee El Tawheed via internet een Arabische versie van Mein Kampf.
Minder bekend is dat het boek al decennialang enorm aanslaat in Turkije. Wie een oorzaak zoekt achter het virulente antisemitisme bij een groot deel van de Turken dat zich ontpopt tot een hedendaagse versie in anti-Zionisme en Israëlhaat is dan ook niet verbaasd dat op het nachtkastje van de gemiddelde Turk naast de Koran ook Kavgam ligt, de Turkse vertaling van Mein Kampf.
Kavgam (Mein Kampf)
Een Turkse vertaling uit 1994 is inmiddels aan de 10e druk toe. De vertaler van de Turkse versie, Mine Toker, zegt dat ‘het joodse imperialisme de gehele wereld in zijn greep houdt’. Hoewel Mein Kampf in Turkije inmiddels is verboden, blijft het boek overal te koop en is zeer populair. Van het boek Mein Kampf werden in Turkije alleen al in 2005 meer dan 50 duizend exemplaren verkocht. Daarmee geldt het boek dat Adolf Hitler tussen 1924 en 1926 schreef als een bestseller. Uitgeverijen hebben recent goedkope edities van het boek uitgebracht. De verkoopcijfers van het boek, dat volgens een uitgever altijd al goed verkocht, zijn daarna nog eens extra gestegen. Ook in Turkije, volgens nogal wat mensen een “modern” islamitisch land, behoort Mein Kampf sinds jaren tot de best verkochte boeken.
Hitlers boek was in Turkije altijd al in veel boekenwinkels te verkrijgen, maar toen dertien Turkse uitgeverijen het boek van Adolf Hitler opnieuw uitbrachten, stonden er stapels van dat boek in de boekenwinkels. Het aanbod sloot aan op de vraag, want het boek vloog destijds over de toonbank. In maart 2007 stond Mein Kampf zelfs op de derde plaats van de Turkse bestsellerlijst. Aan die verkoop leek in augustus 2007 een einde te komen. De Duitse deelstaat Beieren (die de auteursrechten op Mein Kampf bezit) liet toen, via Turkse rechtbanken, de druk en de verkoop van Hitlers boek verbieden. Het is overigens de vraag of dat verbod in een land als Turkije wordt gehandhaafd.
Vooral bij jonge Turken populair
Moslims hebben in het algemeen een goede kennis van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust op de Joden
“In de Gazastrook worden Jodenhaat en anti-semitisme met de paplepel ingegoten. Ouders zijn trots als hun peuters hen napraten en zeggen dat Joden moeten worden gedood. Schoolboeken staan vol opruiende teksten. Bijna dagelijks zie ik kinderen “intifadaatje” spelen, waarbij ze altijd ruziën om wie de “vuile Jood” moet zijn. Onder de Palestijnen zijn veel bewonderaars van Hitler. “Hij was fantastisch,” hoor ik niet zelden. “Had hij al die Joden maar vergast.” Ali, de broer van Manar, heeft een vergeeld fotootje van Hitler in zijn kamer hangen en Nabil, een vrijwilliger van Amnesty brengt mij dikwijls de Hitlergroet, omdat hij denkt dat ik uit Duitsland kom.”
Ondanks het verbod van augustus 2007, loopt de verkoop gewoon verder. Alles wijst erop dat het eerder om een symbolisch verbod ging om het Westen iets gunstiger te stemmen jegens Turkije. Mein Kampf – Kavgam in het Turks – is vooral onder jongeren een bestseller. Academici en boekhandelaren in Turkije staan nog steeds verbaasd over die plotselinge belangstelling van jonge Turken voor de boeken van Adolf Hitler. Vooral studenten zouden kopen, zo werd gezegd door boekhandels in Ankara. Turkije is nochtans een land dat traditioneel geen sterke leescultuur kent en wat de geschiedenis betreft wordt er nog veel ‘aangerommeld’ als het om antisemitisme gaat.
Volgens een woordvoerder van een Turkse uitgeverij heeft de populariteit van het boek te maken met een opkomend nationalisme en anti-semitisme in het land. Hieraan zouden onder andere haat tegen de Verenigde Staten om de bezetting van Irak en het huidige beleid van Israël ten grondslag liggen. Ook de weerstand in rechtse kringen tegen de eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie, voedt het nationalisme. Op de lijst van best verkochte boeken stond ‘Kavgam’ in maart 2007 op een derde plaats. De verkopen stegen dramatisch vanaf het ogenblik dat een heruitgave voor ¤ 3,50 werd aangeboden in de handel. De vraag is dikwijls zo groot dat het boek in sommige winkels meer dan eens compleet was uitverkocht.Een dealer verkocht in januari 2010 in Ankara op enkele weken tijd minstens 1000 exemplaren.
Nederland walgt terecht van Mein Kampf. Laten we de discussie maar eens aangaan hoe dit zich verhoudt tot de koran qua antisemitisme.
https://themuslimissue.wo(...)ad-versus-the-koran/
http://joshuapundit.blogspot.nl/2006/05/quran-vs-mein-kampf.html
Waarom niet de discussie aangaan? Of komt daaruit dat er best wel onfrisse dingen staan in de koran?
https://themuslimissue.wo(...)ad-versus-the-koran/
http://joshuapundit.blogspot.nl/2006/05/quran-vs-mein-kampf.html
Waarom niet de discussie aangaan? Of komt daaruit dat er best wel onfrisse dingen staan in de koran?
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Een belangrijke vraag die Wilders toch al vele jaren weet te ontwijken. Want je maakt mij niet wijs dat hij nu ineens tot de conclusie komt dat een Koranverbod niet uitvoerbaar is. Het is ook niet alsof nooit iemand hem daarop heeft gewezen.quote:
Ok, prima van Wilders (want laten we eerlijk zijn, zo'n verbod is erg moeilijk te handhaven).
Maar waar ik nu wel benieuwd naar ben; wat wil hij dan wel tegen de islam gaan doen?
Nee, ik denk niet dat Wilders zo dom is. Een deel van zijn aanhang ongetwijfeld wel, maar Wilders zelf weet heel goed waar hij mee bezig is. Dat is het doelgericht en weloverwogen belazeren van zijn achterban.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een deel van de moslims / Arabische wereld smult juist van Mein Kampf.quote:
Nederland walgt terecht van Mein Kampf. Laten we de discussie maar eens aangaan hoe dit zich verhoudt tot de koran qua antisemitisme.
https://themuslimissue.wo(...)ad-versus-the-koran/
http://joshuapundit.blogspot.nl/2006/05/quran-vs-mein-kampf.html
Waarom niet de discussie aangaan? Of komt daaruit dat er best wel onfrisse dingen staan in de koran?
Het "verbod" op Mein Kampf heeft juridisch niets te maken met de inhoud, en is daarmee volslagen off topic.quote:
Nederland walgt terecht van Mein Kampf. Laten we de discussie maar eens aangaan hoe dit zich verhoudt tot de koran qua antisemitisme.
https://themuslimissue.wo(...)ad-versus-the-koran/
http://joshuapundit.blogspot.nl/2006/05/quran-vs-mein-kampf.html
Waarom niet de discussie aangaan? Of komt daaruit dat er best wel onfrisse dingen staan in de koran?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit topic begint met onder andere het noemen van Mein Kampf. Wilders heeft een mening over de koran door dit te vergelijken met Mein Kampf.
Zou zo'n haatzaaiend boek op het bureau van de de Kamervoorzitter mogen staan?
Mein Kampf- States that Germans are the superior race of mankind and that Germany is destined to rule the world , and dominate all other races and nations.
Q'uran-States that Islam and Muslims are the superiors of mankind and that Islam is divinely mandated to rule the world and dominate all other races, creeds and nations.
****************************************************************
Mein Kampf-Says that the German State is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to the State
The Q'uran-Says that Islam and Sharia is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to Islam.
*************************************************************
Mein Kampf-Says that Germans have the duty to claim their divinely appointed place in the world by whatever means necessary. Puts loyalty to the Volk(the race)above all other ethical considerations.
The Q'uran-Says that Muslims have a duty to wage Jihad and to advance Islam's domination over the world (Dar Islam and Dar Harb) by any means necessary. Places loyalty to fellow Muslims(Umma)and Islam above all other ethical considerations.
**********************************************************************
Mein Kampf-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home.
The Q'uran-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home. (Admittedly, the Q'uran goes quite a bit farther than Mein Kamph on this topic)
********************************************************************
Mein Kampf-Says that homosexuals are `race traitors' and should be condemned to death. (Many, in fact were murdered in the concentration camps).
The Q'uran-Says homosexuals are unholy to Allah and should be condemned to death
**************************************************************************
Mein Kampf-Sets out a detailed model for world conquest, including rules for how conquered peoples are to be suppressed and dominated by the German race. States that the wealth, resources and property of subject peoples belongs to Germans by right and the right to life for subject peoples is dependent on Germans. States that non-Germans have no legal or civil rights.
The Q'uran-Sets out a detailed model for world conquest, including rules for how conquered peoples are to be suppressed and dominated by Muslims. States that the wealth, resources and property of subject peoples belongs to Muslims by right and the right to life for subject peoples is dependent onMuslims. States that non-Muslims have no legal or civil rights. (in truth, a lot of this has it's basis in the Hadith and the Sunna, but both derive essentially from what's in the Q'uran., along with all the other aspects of Sharia)
*******************************************************************
Mein Kampf-Divides the world into `German land' and enemy territory. States that land with Germans living in it or land that once had Germans ruling it rightfully belongs to Germany, and Germany is entitled to get it back by any means necessary.
The Q'uran-Divides the world into `Dar Islam' (Muslim ruled land) and enemy territory (Dar Harb). States that land with Muslims living in it or land that once had Muslims ruling it rightfully belongs to Dar Islam, and Muslims are entitled to get it back by any means
necessary.
*******************************************************************
Mein Kampf-Blames the Jews for society's ills and says that they will be exterminated.
The Q'uran-Blames the Jews for society's ills and says that they will be exterminated. (`On the day of Judgement the rocks and trees will call out `O Muslim! There is a Jew hiding behind me! Come and slay him!’)
*************************************************
Whoopsie.
There are lots of other striking parallels, but I think you get the point.
Are all Muslims Nazis? Nah. But the Q'uran ain't your average religious scripture either. As I've said more than once,Islam is a political ideology hiding inside a religion.
Wilders heeft wel een punt. Daarnaast zijn de hadiths die ook al niet helpen.
Zou zo'n haatzaaiend boek op het bureau van de de Kamervoorzitter mogen staan?
Mein Kampf- States that Germans are the superior race of mankind and that Germany is destined to rule the world , and dominate all other races and nations.
Q'uran-States that Islam and Muslims are the superiors of mankind and that Islam is divinely mandated to rule the world and dominate all other races, creeds and nations.
****************************************************************
Mein Kampf-Says that the German State is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to the State
The Q'uran-Says that Islam and Sharia is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to Islam.
*************************************************************
Mein Kampf-Says that Germans have the duty to claim their divinely appointed place in the world by whatever means necessary. Puts loyalty to the Volk(the race)above all other ethical considerations.
The Q'uran-Says that Muslims have a duty to wage Jihad and to advance Islam's domination over the world (Dar Islam and Dar Harb) by any means necessary. Places loyalty to fellow Muslims(Umma)and Islam above all other ethical considerations.
**********************************************************************
Mein Kampf-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home.
The Q'uran-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home. (Admittedly, the Q'uran goes quite a bit farther than Mein Kamph on this topic)
********************************************************************
Mein Kampf-Says that homosexuals are `race traitors' and should be condemned to death. (Many, in fact were murdered in the concentration camps).
The Q'uran-Says homosexuals are unholy to Allah and should be condemned to death
**************************************************************************
Mein Kampf-Sets out a detailed model for world conquest, including rules for how conquered peoples are to be suppressed and dominated by the German race. States that the wealth, resources and property of subject peoples belongs to Germans by right and the right to life for subject peoples is dependent on Germans. States that non-Germans have no legal or civil rights.
The Q'uran-Sets out a detailed model for world conquest, including rules for how conquered peoples are to be suppressed and dominated by Muslims. States that the wealth, resources and property of subject peoples belongs to Muslims by right and the right to life for subject peoples is dependent onMuslims. States that non-Muslims have no legal or civil rights. (in truth, a lot of this has it's basis in the Hadith and the Sunna, but both derive essentially from what's in the Q'uran., along with all the other aspects of Sharia)
*******************************************************************
Mein Kampf-Divides the world into `German land' and enemy territory. States that land with Germans living in it or land that once had Germans ruling it rightfully belongs to Germany, and Germany is entitled to get it back by any means necessary.
The Q'uran-Divides the world into `Dar Islam' (Muslim ruled land) and enemy territory (Dar Harb). States that land with Muslims living in it or land that once had Muslims ruling it rightfully belongs to Dar Islam, and Muslims are entitled to get it back by any means
necessary.
*******************************************************************
Mein Kampf-Blames the Jews for society's ills and says that they will be exterminated.
The Q'uran-Blames the Jews for society's ills and says that they will be exterminated. (`On the day of Judgement the rocks and trees will call out `O Muslim! There is a Jew hiding behind me! Come and slay him!’)
*************************************************
Whoopsie.
There are lots of other striking parallels, but I think you get the point.
Are all Muslims Nazis? Nah. But the Q'uran ain't your average religious scripture either. As I've said more than once,Islam is a political ideology hiding inside a religion.
Wilders heeft wel een punt. Daarnaast zijn de hadiths die ook al niet helpen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Wilders maakt deze vergelijking ongetwijfeld om te kunnen bepleiten dat een boek kan worden verboden op basis van de inhoud. "Wat mogelijk is voor Mein Kampf zou ook mogelijk moeten zijn voor de Koran" lijkt het argument dat hij, heel opmerkelijk, nooit werkelijk zo uitspreekt.quote:
Dit topic begint met onder andere het noemen van Mein Kampf. Wilders heeft een mening over de koran door dit te vergelijken met Mein Kampf.
Alleen maak je mij dus niet wijs dat Wilders niet op de hoogte is van het feit dat het "verbod" (het is niet werkelijk een verbod) op Mein Kampf niets te maken heeft met de inhoud van dat boek, of dat hij daar nu ineens achterkomt.
Ik kan eigenlijk alleen maar concluderen dat Wilders bewust een toneelstukje opvoert.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee hoor, hij doet een Trumpje. Gewoon alle mogelijke meningen tegelijk aanhouden, afhankelijk van wie hem een vraag stelt. Werkte primaquote:
En mooi toch dat een politicus van mening verandert als hij merkt dat zijn ideeën niet helemaal haalbaar zijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
Op internet is Mein Kampf ("mijn Jihad?") volop te vinden, vooral op islamitische websites die het een puik boek vinden. Erdogan (wat een freak) sjouwde het volgens een oud-klasgenoot elke dag mee naar school : http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4507646,00.html
Qua antisemitisme zou de koran wel eens erger kunnen zijn dan Mein Kampf. Waarom verdedigen zoveel Nederlanders die koran? Als je ermee opgevoed en hersengespoeld bent is het te snappen, maar atheïsten?
Ik was een paar jaar geleden op het vliegveld van Dubai, daar werd Mein Kampf verkocht in een boekwinkel op het vliegveld.quote:
Een deel van de moslims / Arabische wereld smult juist van Mein Kampf.
Mooi gepresenteerd op een apart tafeltje met een stuk of 30 exemplaren erop.
Dat is niet omdat die Arabieren zo geinteresseerd zijn in WO2 hoor
Tuurlijk is Mein Kampf verboden om de inhoud, dat durven ze alleen niet toe te geven om dat ze eenquote:
Wilders maakt deze vergelijking ongetwijfeld om te kunnen bepleiten dat een boek kan worden verboden op basis van de inhoud. "Wat mogelijk is voor Mein Kampf zou ook mogelijk moeten zijn voor de Koran" lijkt het argument dat hij, heel opmerkelijk, nooit werkelijk zo uitspreekt.
Alleen maak je mij dus niet wijs dat Wilders niet op de hoogte is van het feit dat het "verbod" (het is niet werkelijk een verbod) op Mein Kampf niets te maken heeft met de inhoud van dat boek, of dat hij daar nu ineens achterkomt.
"vrije samenleving zijn, die geen boeken verbieden om hun inhoud, want de Nationaal Socialisten verboden tenslotte ook boeken om hun inhoud, en zo zijn wij niet"
Ja het idee van de 'endlösung der judenfrage' is iets waar menig moslim een stijfje van krijgt.quote:
[..]
Een deel van de moslims / Arabische wereld smult juist van Mein Kampf.
Lekker zo draaien dat het hypocriet overkomt. Als ze hem maar als idioot kunnen afschilderen...quote:
Linkse hypocrieten aan het schuimbekken over de nuance die ze hem verwijten niet te hebben.
Ze zijn bang, die theedrinkende lafbekjes.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo blijft er natuurlijk weinig over van z'n programma. Het was al een karig gebeuren, met dat gekke A4'tje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hypocrieten is links 
Begin jaren ’80 had de SP het niet zo op moslims. Dat blijkt onder meer uit de door het landelijk bestuur van de SP gepubliceerde brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, waarin op pagina 17 staat te lezen:
“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”.
Met name de PVDA, PSP en CPN vonden destijds dat de SP zo bijdroeg aan vreemdelingenhaat en racisme. De partij werd zelfs op één lijn gesteld met de extreem-rechtse Centrumpartij van Hans Janmaat. Het dagblad De Waarheid kopte op 6 april 1983: “SP keert zich in brochure tegen buitenlanders” en op 28 april: “Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers”.
Maar de SP trok zich van alle kritiek niets aan, want een paar maanden later schreef Theun de Vries in het SP-orgaan ‘Tribune’:
“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt, vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt. Zoals nu kan het niet”.
Vanwege alle negatieve reacties werd het onderwerp na 1985 door de SP toch maar vermeden, maar dat nam niet weg dat eind 1992 de toenmalige partijsecretaris Tiny Kox in een gesprek met ‘Lekker Fris’ de arbeidsmigranten treinladingen met profiteurs noemde die tegengehouden moesten worden (Tiny Kox, ‘Lekker Fris; , november 1992).
En in 2001 verwees SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen in 2001 nog naar de brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, met de opmerking dat juist de SP het ‘integratieprobleem’ al vroeg had erkend. Ook de huidige SP-fractievoorzitter Emile Roemer was nog steeds trots op de brochure, zoals is gebleken tijdens diens eerste persconferentie op 5 maart 2010.
Tot slot nog een citaat van Jan Marijnissen op 25 november 2007 op Nederland 2: “Marokkanen sluiten zich gewoon nergens bij aan. Ze profiteren alleen maar”.
Begin jaren ’80 had de SP het niet zo op moslims. Dat blijkt onder meer uit de door het landelijk bestuur van de SP gepubliceerde brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, waarin op pagina 17 staat te lezen:
“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun discriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”.
Met name de PVDA, PSP en CPN vonden destijds dat de SP zo bijdroeg aan vreemdelingenhaat en racisme. De partij werd zelfs op één lijn gesteld met de extreem-rechtse Centrumpartij van Hans Janmaat. Het dagblad De Waarheid kopte op 6 april 1983: “SP keert zich in brochure tegen buitenlanders” en op 28 april: “Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers”.
Maar de SP trok zich van alle kritiek niets aan, want een paar maanden later schreef Theun de Vries in het SP-orgaan ‘Tribune’:
“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken. Zichzelf opsluitend in een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt, vormen zij een Fremdkörper in onze samenleving, dat niet lijkt te kunnen loskomen, iets bij te leren, iets te willen leren, dus verarmt. Zoals nu kan het niet”.
Vanwege alle negatieve reacties werd het onderwerp na 1985 door de SP toch maar vermeden, maar dat nam niet weg dat eind 1992 de toenmalige partijsecretaris Tiny Kox in een gesprek met ‘Lekker Fris’ de arbeidsmigranten treinladingen met profiteurs noemde die tegengehouden moesten worden (Tiny Kox, ‘Lekker Fris; , november 1992).
En in 2001 verwees SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen in 2001 nog naar de brochure ‘Gastarbeid en Kapitaal’, met de opmerking dat juist de SP het ‘integratieprobleem’ al vroeg had erkend. Ook de huidige SP-fractievoorzitter Emile Roemer was nog steeds trots op de brochure, zoals is gebleken tijdens diens eerste persconferentie op 5 maart 2010.
Tot slot nog een citaat van Jan Marijnissen op 25 november 2007 op Nederland 2: “Marokkanen sluiten zich gewoon nergens bij aan. Ze profiteren alleen maar”.
|
|
