NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Ik wacht nog steeds.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Waar zijn alle Godwin-roeptoeters nu dan?
Welke lijn bedoelt Wilders in jouw optiek, en welke lijn bedoel jij als je het over Nederlanders hebt?\quote:Op zondag 12 februari 2017 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar ze worden uiteraard wel anders behandeld dan andere Nederlanders als ze wel over de lijn gaan. Want het zijn moslims.
Funny.
En waaraan precies hebben de joden zich schuldig gemaakt?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Feit is dat de Koran een inspiratiebron is voor velen om dood en verderf te zaaien onder bevolkingsgroepen die 'het ware geloof' niet aanhangen.
Geert heeft dus gelijk om de Koran te verbieden.
Geert heeft dus gelijk om de Koran te verbieden.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
allah is al jaren dikke aids voor de Nederlandse maatschappij, tijd om een wet aan te nemen dat islam verboden moet worden in Nederland. weg met het dubbel paspoort, sluit de moskee verbied kebab!
stem pvv op 15 maart!
stem pvv op 15 maart!
Islam is ook in strijd met Artikel 1 van onze grondwet. Alle linksen die deze ideologie beschermen zouden zich eens flink achter de oren moeten krabben.
Het is niet aan mijn die teksten te interpreteren of te vertalen, daar heb ik ook absoluut geen behoeft aan. Ik heb nu al meermalen aangegeven dat het een gangbare vertaling/interpretatie is of wil je dat ook ontkennen?quote:Op zondag 12 februari 2017 13:18 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Omdat die tekst en je conclusie niet klopt. Heb ik je net niet alleen uitgelegd maar andere Koranverzen voorbeelden gegeven.
Omdat niet alleen diegene die de islam bekritiseren op basis van die teksten, maar omdat er ook veel moslims inclusief imams zijn die ze net zo goed op die wijze interpreteren. Tot aan veel gewelddadiger en discriminerende interpretaties nog aan toe, om dat aan te vullen met allerlei verklaringen zoals de hadith of interpretaties zoals sharia wetgeving.quote:Wat rood is is rood en ga ik geen geel noemen. Feit dat de vrouw enkel een moslimman mag huwen en moslimman ook christelijk of joodse vrouw is inderscheid en dus discriminerend ja. Dat hoeven we niet te verbloemen. Dat er in de Koran genoeg oorlogsteksten te pas komen is een feit en daarmee geweld. Dat de Koran leert dat je enkel moslims als vriend mag nemen is niet waar, noch dat de koran leert dat ondanks veel oorlogsteksten je alle ongelovigen moet onderwerpen. Ook niet waar. Wel behoren deze zaken tot de mainstream verdachtmakingen rondom moslims en dat de gelovigen (moslims) en gevaar zijn. En daarde dus vijandsdenken wat wordt versleten.
Dan is het nogal onzinnig om te zeggen dat je die teksten niet in de kritiek mag meenemen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Vertel?quote:Op zondag 12 februari 2017 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Joden waren onschuldig? Dat waren (onder andere) de Duitsers destijds niet met je eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De joden hadden veel industrieën en banken in handen. En de Torah predikt ook over uitmoorden van anderen.quote:
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Dat is niet geheel en al waar. Vele joden in die tijd waren gewoon vrij arm.quote:
[..]
De joden hadden veel industrieën en banken in handen. En de Torah predikt ook over uitmoorden van anderen.
Wat wel zo is geweest is dat er in de tijd voor de (aanloop naar) de 2de wereldoorlog een voor die tijd fikse migratiestroom was van oost europeese/russische joden naar oa duitsland.
Dat waren niet de bankiers e.d., maar gewone arbeidersgezinnen.
Dat gaf extra druk en een makkelijke zondebok. Dat ze het ook nog waagde om gewoon ook normaal te willen leven en niet zo apart gezet te worden maakte het nog makkelijker ze tot de zondebok te verheffen.
Het is geen fraaie geschiedenis iig, waarin de joden absoluut het slachtoffer waren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
eey nu ga je te ver!!!!quote:
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Gewoon de grondwet handhaven zou het hele probleem oplossen.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:40 schreef Zienswijze het volgende:
Islam is ook in strijd met Artikel 1 van onze grondwet. Alle linksen die deze ideologie beschermen zouden zich eens flink achter de oren moeten krabben.
Op
Joden hebben verder geen gewelddadige imperalistische geschiedenis. Zoals de islam dat wel heeft, vanuit SA de halve wereld onderworpen. Alles over de islam valt rustig op internet na te lezen uit verschillende bronnen. Propaganda is dan ook niet nodig.quote:
[..]
Dat is niet geheel en al waar. Vele joden in die tijd waren gewoon vrij arm.
Wat wel zo is geweest is dat er in de tijd voor de (aanloop naar) de 2de wereldoorlog een voor die tijd fikse migratiestroom was van oost europeese/russische joden naar oa duitsland.
Dat waren niet de bankiers e.d., maar gewone arbeidersgezinnen.
Dat gaf extra druk en een makkelijke zondebok.
De vergelijkingen met de jaren '30 zijn dan ook absurd. Het jodendom moet vechten voor haar voortbestaan terwijl de islam dankzij hoge geboortecijfers, vervolging en onderdrukking van andersdenkenden in 2070 de grootste godsdienst wordt (bron:Pew Research)
Waar beweer ik dat de joden toendertijd agressief waren?quote:
[..]
Joden hebben verder geen gewelddadige imperalistische geschiedenis. Zoals de islam dat wel heeft, vanuit SA de halve wereld onderworpen. Alles over de islam valt rustig op internet na te lezen uit verschillende bronnen. Propaganda is dan ook niet nodig.
De vergelijkingen met de jaren '30 zijn dan ook absurd. Het jodendom moet vechten voor haar voortbestaan terwijl de islam dankzij hoge geboortecijfers, vervolging en onderdrukking van andersdenkenden in 2070 de grootste godsdienst wordt.
Ik zeg enkel dat de migratie stroom mede reden is geweest dat de joden zo als zondebok eruit gepikt werden. Dat in combi met de al bestaande zeer nare vooroordelen over joden.
Die migratiestromen in een land die al onder druk stond gaf een voedingsbodem voor weer uithalen naar de joden. Dat die joden die migreerde dat deden omdat ze hun leven niet zeker waren in oost europa en rusland en echt verdomd goede redenen hadden te verkassen zal je mij nooit en te nimmer zien ontkennen. Het is in treurig dat ze dachten eindelijk veiliger te kunnen zijn en weer in de ellende zijn beland toen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jawel. Maar turkse pizza, kebab en zo moet wel blijven. Vind wel dat we hun recepten moeten jatten als we ze allemaal met de trein weer naar huis sturen.quote:
[..]
Overstappen naar patat is niet aantrekkelijk genoeg?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ben ik helemaal met je eens. Het is dan ook geen verwijt naar jou toe.quote:
[..]
Waar beweer ik dat de joden toendertijd agressief waren?
Ik zeg enkel dat de migratie stroom mede reden is geweest dat de joden zo als zondebok eruit gepikt werden. Dat in combi met de al bestaande zeer nare vooroordelen over joden.
Die migratiestromen in een land die al onder druk stond gaf een voedingsbodem voor weer uithalen naar de joden. Dat die joden die migreerde dat deden omdat ze hun leven niet zeker waren in oost europa en rusland en echt verdomd goede redenen hadden te verkassen zal je mij nooit en te nimmer zien ontkennen. Het is in treurig dat ze dachten eindelijk veiliger te kunnen zijn en weer in de ellende zijn beland toen.
Smaken verschillen maar ik pas, van Turks voedsel krijg ik jeuk op mijn darmenquote:
[..]
Jawel. Maar turkse pizza, kebab en zo moet wel blijven. Vind wel dat we hun recepten moeten jatten als we ze allemaal met de trein weer naar huis sturen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Noem je nou Islam gewelddadig en imperialistisch? Welke huidskleur heb je?quote:
[..]
Joden hebben verder geen gewelddadige imperalistische geschiedenis. Zoals de islam dat wel heeft, vanuit SA de halve wereld onderworpen. Alles over de islam valt rustig op internet na te lezen uit verschillende bronnen. Propaganda is dan ook niet nodig.
De vergelijkingen met de jaren '30 zijn dan ook absurd. Het jodendom moet vechten voor haar voortbestaan terwijl de islam dankzij hoge geboortecijfers, vervolging en onderdrukking van andersdenkenden in 2070 de grootste godsdienst wordt (bron:Pew Research)
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Dat zou goed kunnen. Maar ik herinner me nog dat 80% van de Hongaarse textielindustrie in de handen was van Joden (voor de tweede wereldoorlog dan).quote:
[..]
Dat is niet geheel en al waar. Vele joden in die tijd waren gewoon vrij arm.
Wat wel zo is geweest is dat er in de tijd voor de (aanloop naar) de 2de wereldoorlog een voor die tijd fikse migratiestroom was van oost europeese/russische joden naar oa duitsland.
Dat waren niet de bankiers e.d., maar gewone arbeidersgezinnen.
Dat gaf extra druk en een makkelijke zondebok. Dat ze het ook nog waagde om gewoon ook normaal te willen leven en niet zo apart gezet te worden maakte het nog makkelijker ze tot de zondebok te verheffen.
Het is geen fraaie geschiedenis iig, waarin de joden absoluut het slachtoffer waren.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Tjah, een politiek probleem qua ongelijkheid allicht, maar de veiligheid van de meerderheid wordt daar niet van verkleint toch?quote:
[..]
De joden hadden veel industrieën en banken in handen. En de Torah predikt ook over uitmoorden van anderen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat mot jêh nah jonguh?quote:
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
|
|
