NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
‘Islam gevaarlijker dan nazisme’
PVV-leider Geert Wilders vindt dat de islam erger is dan het nazisme. Die uitspraak doet hij in het WNL-programma WNL Op Zondag op NPO 1.
Nazi-tempels
“De islamitische ideologie is zo mogelijk nog gevaarlijker” stelt de PVV-voorman. Hij vergelijkt moskeeën – die hij wil sluiten – met nazi-tempels. “Als er in Nederland nazi-tempels zouden zijn, zou de wereld te klein zijn als wij dat zouden toestaan. De islam hoort niet bij ons land.”
Ook vergelijkt hij de Koran met Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. “Dit is een boek waarin nog veel meer antisemitisme staat dan in Mein Kampf. Het staat vol oproepen tot geweld.” Hoewel hij een verbod op de Koran wil, zegt Wilders ook: “We gaan de koran niet uit huis halen bij mensen. Natuurlijk niet.”
Premier
De PVV-leider denkt zijn toon over de islam niet te gaan matigen, mocht hij premier worden na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen. “Ik was het niet van plan. Ik denk dat ik een hele redelijke toon heb.”
http://wnl.tv/2017/02/11/(...)rlijker-dan-nazisme/
PVV-leider Geert Wilders vindt dat de islam erger is dan het nazisme. Die uitspraak doet hij in het WNL-programma WNL Op Zondag op NPO 1.
Nazi-tempels
“De islamitische ideologie is zo mogelijk nog gevaarlijker” stelt de PVV-voorman. Hij vergelijkt moskeeën – die hij wil sluiten – met nazi-tempels. “Als er in Nederland nazi-tempels zouden zijn, zou de wereld te klein zijn als wij dat zouden toestaan. De islam hoort niet bij ons land.”
Ook vergelijkt hij de Koran met Mein Kampf, het boek van Adolf Hitler. “Dit is een boek waarin nog veel meer antisemitisme staat dan in Mein Kampf. Het staat vol oproepen tot geweld.” Hoewel hij een verbod op de Koran wil, zegt Wilders ook: “We gaan de koran niet uit huis halen bij mensen. Natuurlijk niet.”
Premier
De PVV-leider denkt zijn toon over de islam niet te gaan matigen, mocht hij premier worden na de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen. “Ik was het niet van plan. Ik denk dat ik een hele redelijke toon heb.”
http://wnl.tv/2017/02/11/(...)rlijker-dan-nazisme/
Nee, nogmaals het communisme is een marktstelsel, het is niet alsof kapitalisme pur sang pro religie is en communisme anti religie. Het is de vraag in hoeverre je het uitbreidt en je gaat boeien met zaken buiten de markt. En dat gaat op voor ieder overtuiging of geloof, een moslim, christen of atheist zijn is niet zo zeer het probleem. Het probleem is wanneer je jouw definitie van de Islam, christendom of atheisme gaat opleggen aan de ander.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tegen religie zijn is onderdeel van de communistische doctrine.
Daarbij zijn samenscholingen natuurlijk een gevaar voor het zittende regime.
Het simpelweg niet geloven (atheisme) biedt nergens een grond voor het martelen van gelovigen.
Omdat atheïsme juist geen doctrine is. Er is weinig dat mensen bindt die geen postzegels verzamelen, de mensen die christen en moslims, mensen die specifieke postzegels verzamelen, hebben meer dat hen bindt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2017 13:29:37 ]
Schrijf eens wat duidelijker.quote:
[..]
Daarbij zijn samenscholingen natuurlijk een gevaar voor het zittende regime.
Het simpelweg niet geloven (atheisme) biedt nergens een grond voor het martelen van gelovigen.
Omdat atheïsme juist geen doctrine is. Er is weinig dat mensen bindt die geen postzegels verzamelen, de mensen die christen en moslims, mensen die specifieke postzegels verzamelen, hebben meer dat hen bindt.
Nee, nogmaals het communisme is een marktstelsel, het is niet alsof kapitalisme pur sang pro religie is en communisme anti religie. Het is de vraag in hoeverre je het uitbreidt en je gaat boeien met zaken buiten de markt. En dat gaat op voor ieder overtuiging of geloof, een moslim, christen of atheist zijn is niet zo zeer het probleem. Het probleem is wanneer je jouw definitie van de Islam, christendom of atheisme gaat opleggen aan de ander.
Je posts zitten vol onzin. Zoals dat communisme een marktstelsel is. Het is een ideologie/doctrine, waar het communistische marktstelsel dan weer een onderdeel van uitmaakt.
Gast.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn standpunten over IS zijn bij de meeste users wel bekend en is nooit gewijzigd.
Verder als je mijn reactie niet begrijpt is dat niet al te erg, maar vraag er naar dan bij twijfel, dat zou je sieren. Als je op basis van wat kaarten alles over een hoop gaat gooien, dan kan je ook de bal terugkaatsen en daarin de andere groep demoniseren, over reflectie gesproken, dat je dat neit inziet.
Doe niet alsof je ontzettend intelligent bent. Met anderen begrijpen mij niet.
Alsjeblieft, misschien dat je dan je eigen onzin eens inzietquote:
[..]
Schrijf eens wat duidelijker.
Je posts zitten vol onzin. Zoals dat communisme een marktstelsel is. Het is een ideologie/doctrine, waar het communistische marktstelsel dan weer een onderdeel van uitmaakt.
Een simpele wiki definitie van communisme zodat je wat meer bekend raakt met waar het over gaat.quote:Het communisme is een sociale, politieke en economische ideologie die is gericht op de oprichting van een klasseloze, staatloze en socialistische samenleving, gebaseerd op gemeenschappelijk eigendom van de productiemiddelen, waarbij iedereen produceert naar vermogen en neemt naar behoefte. Het woord communisme stamt af van het Latijnse communis, dat gemeenschappelijk en universeel betekent.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2017 13:31:45 ]
In jurisprudentie binnen de Islam speelt realiteit een belangrijke rol ja. Dus als de realiteit nu met natie-staten verschilt van die van ten tijde van een Koranvers dat niet wordt beschouwd alszijnde behorende tot de "fundamenten" van de religie kan worden gezegd: toepassen ervan is niet mogelijk door de veranderde situatie. De Koran is nooit gekomen met als kerndoel die specifieke regel van belasting voor niet-moslims. Wordt beschouwd als een bijzaak binnen het geheel van de religie. En daarbij behoort niet tot de onveranderbare fundamenten.quote:
L
Je bedoeld; 'omdat de realiteit van de natie-staten fundamenteel verschilt van wat hetgeen de Koran voorlegt', niet 'van de historie'. Dat de Koran geschreven is binnen een tijdscontext en daar afhankelijk van is onderwijl het zichzelf presenteert als de onaantastbare waarheid van Allah, is een zwaktebod van de Koran.
Is het ook. Binnen islamitisch kader en methodieken. De eerste kalieven hadden al zaken uit de Koran die een maatschappelijk doel nastreven (specifieke straf op diefstal) ipv directe aanbidding afgeschaft omdat de realiteit anders was dan voorheen.quote:Om daar onderuit te komen in een andere context, zoals 'de realiteit van de natie-staten', moet men, met de 'oppergeleerde' als schapenherders, 'jurisprudentie en historie' aanwijzen om het islamitische (delen uit de Koran) af te kunnen wijzen/te kunnen negeren in een poging de schijn hoog te houden dat het niet naleven van de Koran ook islamitisch is.
Vind je het vervelend dat dit kan? Even de schijn laten gaan van dat je het vooral moreel gezien problematisch vindt. Lastig dat blijkt dat als religie islam en interpretaties ervan wat minder zwart wit is dan je dacht? En je nu niet meer met droge ogen kan beheren dat de gehele islam belastingen voor niet-moslims nastreeft?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
User.quote:
[..]
Gast.
Doe niet alsof je ontzettend intelligent bent. Met anderen begrijpen mij niet.
Ik kan het niet helpen, ik zit met mijn niveau ver boven anderen hier.
Het woord marktstelsel komt in je eigen uitleg niet eens voor.quote:
[..]
Alsjeblieft, misschien dat je dan je eigen onzin eens inziet
[..]
Een simpele wiki definitie van communisme zodat je wat meer bekend raakt met waar het over gaat.
Het begint zelfs met 'het communisme is een sociale, politieke en economische ideologie'.
Jij bent degene hier met een steekje los.
Volgens mij is dat beeld door andere geschetst door klaarblijkelijk succesvolle pogingen mij als het een of ander weg te zetten. In discussies ben ik zelden tot nooit agressief. Hoogstens maak ik her en der wat stekende opmerkingen in topics waar door alle kanten met one-liners gestrooid wordt.quote:
[..]
Ok dus jij hebt niets tegen de mensen omdat ze anders uitzien, maar puur tegen islam? Door je toon op fok heb je bij mij een beeld geschetst van neonazi. Je komt nogal agressief over. Ik ben het best met je eens dat er veel mis is in die islamitische wereld en dat islam voornamelijk de oorzaak is daarvan. Echter vind ik dat we onze kritiek op een constructieve wijze moeten uiten en niet zoals wilders doet, want daarmee verander je moslims niet van gedachte.
Dat je mij zo ook ziet kan ook komen omdat ik, naast het islamitische, ook een probleem zie in de etnische/'raciale' (de identiteit althans) verschuivingen binnen Europa en daar geen doekjes omwind. Maar dat heeft niets met neonazistisch suprematie denken te maken. Hoe dan ook, dat is weer een ander onderwerp, alhoewel dat ook te maken heeft wat het wij/zij-element van de mens wat in de islam centraal staat.
De sociale, economische en politieke opvattingen daarin gaat met name over het gemeengoed van goederen en de werking van de markt daarin. Had gehoopt dat je dat iig wel zou begrijpen.quote:
[..]
Het woord marktstelsel komt in je eigen uitleg niet eens voor.
Het begint zelfs met 'het communisme is een sociale, politieke en economische ideologie'.
Jij bent degene hier met een steekje los.
welke angst heeft de Nederlander nou echt? Dat hij mogelijk ergens toch een beetje gelijk heeft?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Hoezo de vraag, als je spreekt over een populist dan moet je toch wel denken aan Geert Wilders en Telegraaf Media? Voor de Telegraaf met haar fascistische geschiedenis is het wel te begrijpen dat ze aandacht van hen zelf willen afleiden.quote:
Waarom krijgt Geertje zoveel aandacht met dit soort halve Godwins?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2017 13:38:56 ]
Het interessante is dat zijn aanhang altijd zit te huilen als ze vergeleken worden met nazi's. Maar kennelijk is het geen enkel probleem als de grote blonde leider moslims vergelijkt met nazi's.quote:Op zondag 12 februari 2017 13:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoezo de vraag, als je spreekt over een populist dan moet je toch wel denken aan Geert Wilders en Telegraaf Media?
Allah Al Watan Al Malik
En de klasseloze, staatloze en socialistische samenleving dan?quote:Op zondag 12 februari 2017 13:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De sociale, economische en politieke opvattingen daarin gaat met name over het gemeengoed van goederen en de werking van de markt daarin. Had gehoopt dat je dat iig wel zou begrijpen.
Het communisme is gewoon een heel breed begrip. China noemt zichzelf ook communistisch, maar er is daar weinig over van het traditionele communistische marktstelsel.
Joden waren onschuldig, van moslims kan je dat niet altijd zeggenquote:
[..]
Het interessante is dat zijn aanhang altijd zit te huilen als ze vergeleken worden met nazi's. Maar kennelijk is het geen enkel probleem als de grote blonde leider moslims vergelijkt met nazi's.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
"Het moet maar eens afgelopen zijn met de nazi vergelijkingen" om de Fuhrer maar even te citeren idd.quote:
[..]
Het interessante is dat zijn aanhang altijd zit te huilen als ze vergeleken worden met nazi's. Maar kennelijk is het geen enkel probleem als de grote blonde leider moslims vergelijkt met nazi's.
Joden waren onschuldig? Dat waren (onder andere) de Duitsers destijds niet met je eens.quote:
[..]
Joden waren onschuldig, van moslims kan je dat niet altijd zeggen
Allah Al Watan Al Malik
Alles is gericht in theorie op het verdelen van de gemeenschap van goederen en daarop is ook dus de marktwerking ingericht. Het verschil tussen het kapitalisme en het communisme is de marktwerking, onder het seculiere Turkije een kapitalistisch land had je vormen van religie bestrijding wat niet onder deed aan Stalin of NK.quote:
[..]
En de klasseloze, staatloze en socialistische samenleving dan?
Het communisme is gewoon een heel breed begrip. China noemt zichzelf ook communistisch, maar er is daar weinig over van het traditionele communistische marktstelsel.
Wat jij hier doet is retoriek bezigen. We hadden het over wat ik schuw in het islamitische, wat tot uiting komt via gedrag van moslima's en moslims. Ik gaf voorbeelden, en die kon jij weerkaatsen door te zeggen dat 'er ook moslima's zijn die...'. En dat is prima, dat nuanceert het op z'n minst een beetje maar het weerlegt de reden tot angst. Het vervolgens hebben over het handelen van andere jegens moslima's/moslims is echter misleidend. Je hebt het daarmee namelijk over de gevolgen van het polariserende ('Ik ben een moslima; een niet-niet-gelovige; anders dan jij) wat ik aanduidde.quote:
[..]
Wat zegt de een over het ander? Wat te concluderen aan de hand van de moslima's die geen hoofddoek durven te dragen omdat ze op straat worden aangevallen, uitgescholden en nergens aan de bak komen, is de individuele vrijheid daarin en het opkomen daarvoor maar een eenrichtingsverkeer? Misstanden, dwang en geweld moet je aanpakken van welke zijde dit ook moge komen, dat het van een moslim komt zal aan mijn reet roesten, als een moslim zich daaraan schuldig maakt keihard aanpakken die hap, maar ik ga niet omdat er idiote tokkies rondlopen die dan op hun beurt moslima's aanvallen als argument gebruiken tegen de 'normale' Nederlander.
als je mijn zin niet begrijpt ben je naïef.. en met jou veel meerquote:
[..]
Joden waren onschuldig? Dat waren (onder andere) de Duitsers destijds niet met je eens.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dat is heel simpel. Gevolg en oorzaak is in de realiteit namelijk helemaal niet zo duidelijk als jij hier schetst.quote:
[..]
Wat jij hier doet is retoriek bezigen. We hadden het over wat ik schuw in het islamitische, wat tot uiting komt via gedrag van moslima's en moslims. Ik gaf voorbeelden, en die kon jij weerkaatsen door te zeggen dat 'er ook moslima's zijn die...'. En dat is prima, dat nuanceert het op z'n minst een beetje maar het weerlegt de reden tot angst. Het vervolgens hebben over het handelen van andere jegens moslima's/moslims is echter misleidend. Je hebt het daarmee namelijk over de gevolgen van het polariserende ('Ik ben een moslima; een niet-niet-gelovige; anders dan jij) wat ik aanduidde.
Allah Al Watan Al Malik
Goede comeback.quote:
[..]
als je mijn zin niet begrijpt ben je naïef.. en met jou veel meer
Allah Al Watan Al Malik
nee, want als je het niet snapt heeft het geen zin om daarop te reagerenquote:
Op
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
|
|
