Mwah, niet echt een vergelijkbare situatie, omdat dat al een aanrijding tussen twee motorvoertuigen is en de aanrijder doorgereden is.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:37 schreef bondage het volgende:
Ik heb dit kunnen vinden, soortgelijke situatie: https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?t=41824
Lijkt erop dat je dochter in dit geval aansprakelijk is.
dank jequote:Op zondag 12 februari 2017 09:37 schreef dennisenkim het volgende:
Geen idee, maar beterschap voor je dochter.
Inderdaad dit dus, de aanrijding en het parkeren zijn twee aparte situaties.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:39 schreef Janneke141 het volgende:
Dat een auto stilstaat op een verkeerde plek, betekent niet dat je er dan maar tegenaan mag rijden. Fietser zit fout.
mag je zo een bus op het fietspad neerzetten?quote:Op zondag 12 februari 2017 09:38 schreef Mr.Galaxy. het volgende:
Hoezo mocht het busje daar niet staan, stond dat ergens aangegeven??
Ik zou het wel lekker bij de verzekering neerleggen trouwens, en me er verder niet te druk over maken, dat gebroken jukbeen van je dochter is erger.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:42 schreef ikmoetdrieten het volgende:
[..]
daar ben ik nieuwsgierig naar, want we hebben een discussie hier
ik heb even op google gekeken maar het zijn daar van die doorbroken strepen,dus die auto`s mogen daar gewoon stilstaanquote:Op zondag 12 februari 2017 09:43 schreef Ivo1985 het volgende:
1: Niet elk rood gekleurd stuk wegdek is een fietspad.
De meeste rode stukken wegdek die direct onderdeel uitmaken van de rijbaan, zijn fietssugestiestroken.
Dat houdt in dat het niks meer is als rood wegdek om automobilisten duidelijk te maken dat er ook fietsers zijn die graag wat ruimte willen. Echter mogen ook automobilisten gewoon gebruik maken van die ruimte.
Alleen wanneer er tussen fietsstrook en rijbaan een doorgetrokken streep is, mogen auto's niet het rode deel betreden. Ze mogen immers niet over de doorgetrokken streep heen.
2: wanneer het busje al even stil stond is er sprake van een eenzijdig ongeval. Zelfs als het busje daar niet zou mogen staan is en blijft het een eenzijdig ongeval. Jouw dochter is door niet opletten tegen een stilstaand object aan gereden. Einde discussie over de schuldvraag.
Met 'enige tijd' wordt juridisch bedoeld 'langer dan een paar seconden'.
Dat vraag ik juist aan jou, iedere situatie is namelijk anders.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:43 schreef ikmoetdrieten het volgende:
[..]
mag je zo een bus op het fietspad neerzetten?
Misschien een google linkje om de situatie wat te verduidelijken voor ons?quote:Op zondag 12 februari 2017 09:47 schreef ikmoetdrieten het volgende:
[..]
ik heb even op google gekeken maar het zijn daar van die doorbroken strepen,dus die auto`s mogen daar gewoon stilstaan
je hebt helemaal gelijk.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:45 schreef BrandX het volgende:
als het busje een ambulance of politieauto was geweest die daar stond vanwege een oproep oid, had ze die ook niet gezien en daar tegen aan gereden. Ze reed zelf gevaarlijk rond door niet goed voor zich uit te kijken (wat ik op zich wel snap hoor, en beterschap uiteraard voor je dochter!).
Dat iets ergens verkeerd staat geparkeerd, betekent niet dat je er maar 'gewoon' straffeloos tegen aan kan rijden natuurlijk.
Dan mocht het busje daar dus stilstaan, tenzij er een stopverbod geldt.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:47 schreef ikmoetdrieten het volgende:
[..]
ik heb even op google gekeken maar het zijn daar van die doorbroken strepen, of hoe je dat zegt
Welke verzekering?quote:Op zondag 12 februari 2017 09:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zou het wel lekker bij de verzekering neerleggen trouwens, en me er verder niet te druk over maken, dat gebroken jukbeen van je dochter is erger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |