Integratie is niet "met elkaar omgaan", dat weet je zelf hopelijk ook wel.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen wonen graag bij andere mensen met dezelfde cultuur. Dat is geen reden om niet met elkaar om te gaan. Maar goed. Dat is een andere discussie.
Welke risico s dat er zijn welke het licht niet in andermans ogen gunnen?quote:Op maandag 13 februari 2017 12:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik mis wel politici die durven te zeggen dat het leven vol met risico's is. Zo van deal with it.
Is dat zo? Hebben Surinanmers, Antillianen en, zeg, Turken een andere ethiek? Vertel.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
in een land met 1001 culturen die elk een andere visie hebben op ethische kwesties vraagt om een samenleving waarin morele kwesties worden vastgelegd in de vorm van wetten en regels
heerlijk zo'n samenleving waarin alles niet meer vanzelf gaat en het brievenbustouwtje is afgeknipt
Niet dan?quote:Op maandag 13 februari 2017 12:29 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Is dat zo? Hebben Surinanmers, Antillianen en, zeg, Turken een andere ethiek? Vertel.
Dat doet er niet toe. Als je iets wil wat geen bijdrage levert en zelfs belastend is voor de wereld (lees: kinderen krijgen) dan moet je ook zelf de kosten dragen. Kinderen zijn een luxegoed. Als je dit niet kan dan zul je dus langer/harder/slimmer moeten gaan werken om dit te financieren. Waarom zouden kindlozen moeten betalen voor de luxegoederen van anderen?quote:Op maandag 13 februari 2017 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ooit gehoord van underemployment?
Leuk hoor dat simplisme en dat feitenvrije moralisme.
Welk deel van 'een gigantische tv' is niet duidelijk? Ik zeg dat we niet dat soort toestanden moeten krijgen.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:08 schreef sacha het volgende:
[..]
ah, daar gaan we weer, waar gaat het eindigen, voedselbonnen?
wat voor toestanden?quote:Op maandag 13 februari 2017 18:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welk deel van 'een gigantische tv' is niet duidelijk? Ik zeg dat we niet dat soort toestanden moeten krijgen.
Waar mensen hun geld aan uitgeven moeten ze zelf weten.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Welk deel van 'een gigantische tv' is niet duidelijk? Ik zeg dat we niet dat soort toestanden moeten krijgen.
Ik zou raar opkijken als iemand met een uitkering met zo'n tv de winkel uit loopt. Dat is niet normaal.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:21 schreef sacha het volgende:
[..]
wat voor toestanden?
'Mensen met een uitkering zouden ook geen gigantische tv moeten kunnen kopen.'
moeten kunnen kopen, wat mogen ze wel dan?
Met ziet wanneer ze zat zijn maar ziet men ook wanneer ze dorst hebben?quote:Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou raar opkijken als iemand met een uitkering met zo'n tv de winkel uit loopt. Dat is niet normaal.
Televisies zijn gelukkig steeds goedkoper en groter geworden (een kleine tv is zelfs relatief duur, te duur). Nog zo'n populair woordje is 'flatscreen', daarbij over het hoofd zien dat er geen ouderwetse beeldbuis meer te verkrijgen is.quote:Op maandag 13 februari 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou raar opkijken als iemand met een uitkering met zo'n tv de winkel uit loopt. Dat is niet normaal.
De kans dat het besteedt wordt aan de kinderen is relatief groter te noemen wanneer je het woord 'kinder' erin zegt en het niet máándelijks laat komen. Dan wordt de druk groter het te besteden aan de kinderen zelf. Maar, dat verworven recht bedoelde ik eigenlijk mee, het recht op kinderen nemen en het niet ontvangen van de bijslag.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:21 schreef Varr het volgende:
[..]
Een langdurige subsidie zal altijd voelen als verworfen recht. Sowieso hoef je het niet heel drastisch in te voeren, maar bijvoorbeeld voor kinderen geboren vanaf 2019.
Tevens wordt hier gezegd dat kinderen nog meer in armoe gaan leven, omdat die mensen toch wel kinderen nemen en niet aan de consequenties denken. Maar we gaan er wel vanuit dat deze zelfde mensen de kinderbijdrage dan netjes aan hun kinderen besteden?
En als die kinderen groot zijn en bijdragen aan jouw AOW ben jij er niet vies van?quote:Op maandag 13 februari 2017 21:08 schreef Renesite het volgende:
[..]
De kans dat het besteedt wordt aan de kinderen is relatief groter te noemen wanneer je het woord 'kinder' erin zegt en het niet máándelijks laat komen. Dan wordt de druk groter het te besteden aan de kinderen zelf. Maar, dat verworven recht bedoelde ik eigenlijk mee, het recht op kinderen nemen en het niet ontvangen van de bijslag.
Kinderen zijn er genoeg op de wereld, die hoef je niet te maken in Nederland. Dat mag wel, maar dan moet je er zelf voor betalen.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
En als die kinderen groot zijn en bijdragen aan jouw AOW ben jij er niet vies van?
Of toon jij dan snel berouw van jouw zonden?
Dat zal in Nederland altijd zo zijn en is ook al altijd zo geweest, zelfs de toeslag in Duitsland of Belgie is niet voldoende.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:07 schreef Varr het volgende:
[..]
Kinderen zijn er genoeg op de wereld, die hoef je niet te maken in Nederland. Dat mag wel, maar dan moet je er zelf voor betalen.
Dan moet je ze importeren.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:07 schreef Varr het volgende:
[..]
Kinderen zijn er genoeg op de wereld, die hoef je niet te maken in Nederland. Dat mag wel, maar dan moet je er zelf voor betalen.
Toen ik zag dat dit topic over kinderbijslag ging vreesde ik al dat er geen enkel portie rassenleer in zou zitten. Gelukkig was jij daar.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet dan?
Hebben die in de genen zitten dat er een winter aankomt waarvoor men moet voorzorgen?
Of hebben ze erin zitten als ze honger hebben gaan ze jagen en hebben voor die dag?
Wat een onzin, kind of geen kind, ik betaal mijn hele leven al premie voor AOW, en dan zou ik er geen gebruik van mogen maken? Ik heb er zelf voor betaald.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat zal in Nederland altijd zo zijn en is ook al altijd zo geweest, zelfs de toeslag in Duitsland of Belgie is niet voldoende.
AOW voor die mensen zonder kinderen zou verboden moeten worden, dat ze maar zelf zien oud te worden of ze rotten maar weg!
Er zullen zonder kinderbijslag nog genoeg kinderen gemaakt worden hoor. De rest kan eventueel inderdaad geïmporteerd worden bij kansarme ouders.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan moet je ze importeren.
En wat gebeurt er als de kinderbijslag wordt afgeschaft? Dan gaat het zoals gewoonlijk naar de multinationals en topinkomens.
Jij betaald voor die wat er nu inzitten niks voor je zelf dat is je pensioen.quote:Op maandag 13 februari 2017 22:39 schreef Varr het volgende:
[..]
Wat een onzin, kind of geen kind, ik betaal mijn hele leven al premie voor AOW, en dan zou ik er geen gebruik van mogen maken? Ik heb er zelf voor betaald.
Wat maakt het in godsnaam uit wat voor soort tv het is? Het gaat erom dat ie 1500¤ kost oid en dat dat voor een grote groep mensen te duur is.quote:Op maandag 13 februari 2017 20:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Televisies zijn gelukkig steeds goedkoper en groter geworden (een kleine tv is zelfs relatief duur, te duur). Nog zo'n populair woordje is 'flatscreen', daarbij over het hoofd zien dat er geen ouderwetse beeldbuis meer te verkrijgen is.
Andere dingen worden dan weer veel duurder... GWL bijvoorbeeld.
Des te groter des te goedkoper, rond de 300 is er al eentje lcd smart etc alles erop en eraan, wil ik mijn 80 of 88 betaal ik drie keer zoveel!quote:Op maandag 13 februari 2017 22:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat maakt het in godsnaam uit wat voor soort tv het is? Het gaat erom dat ie 1500¤ kost oid en dat dat voor een grote groep mensen te duur is.
Ooit gehoord van vergrijzing? Of wil jij dat een minderheid straks de meerderheid financieel moet bijspringen?quote:Op zondag 12 februari 2017 00:33 schreef Varr het volgende:
Waarom geen partij met dit op de agenda? Het stimuleren van kinderen krijgen in deze tijd is idioot, als je kinderen wil waarom zou je hier niet zelf voor moeten betalen?
Da's toch de essentie van politiek bedrijven?quote:Op maandag 13 februari 2017 23:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Of wil jij dat een minderheid straks de meerderheid financieel moet bijspringen?
Misschien moeten we af van het dogma economische groei.quote:Op maandag 13 februari 2017 23:33 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ooit gehoord van vergrijzing? Of wil jij dat een minderheid straks de meerderheid financieel moet bijspringen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |