Belangrijkste is om de hele insteek van de bijstand te veranderen. Mensen met respect behandelen en niet een of andere tegenprestatie of waanzinnig bureautje erop zetten die de mensen als criminelen behandeld.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oké. Maar goed, we kunnen de bijstand natuurlijk koppelen aan inflatie ipv aan de lonen. Verliezen ze geen koopkracht, maar stijgen ze ook niet zo hard als de werkenden.
Tja, zo gauw er aan hem gevraagd wordt hoe hij concreet iets wil gaan uitvoeren, haakt hij af. Dit was te verwachten.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:52 schreef skysherrif het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)van-koranverbod.html
Interessant.
Alles wordt duurder en er is steeds minder geld te besteden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke schrijnende situatie ontstaat als de uitkeringen bevriezen, die nu (nog) niet bestaat?
Zeker om zo'n domme reden..quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee joh. Dat is echt weer zon voorbeeld van fake nieuws. Denk je nou echt dat mensen die normaal op GL of PvdA stemmen op de VVD gaan stemmen?
Je doet net alsof uitkeringsgerechtigden eigenlijk in luxe leven. Dat is allerminst het geval. Meestal blijft er niets over om te sparen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als men ooit bedacht had dat de bijstand 200 euro hoger zou zijn dan ie nu was, dan zou men ook niet zonder die 200 euro kunnen - terwijl dat dus wel kan
[..]
Behalve de AOW.
Daarom: koppelen aan inflatie in plaats van aan de lonen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Alles wordt duurder en er is steeds minder geld te besteden.
Dat lijkt me eigenlijk vrij logisch.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Je doet net alsof uitkeringsgerechtigden eigenlijk in luxe leven. Dat is allerminst het geval. Meestal blijft er niets over om te sparen.
Volgens mij is Buma de meest fatsoenlijke lijsttrekker die ze in decennia gehad hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm, ja wat dat betreft zit ik nu ook erg te denken aan het CDA, ben alleen niet heel erg fan van een Buma. Als die eens lijsttrekker hadden met wat uitstraling...
Prima centrumpartij in ieder geval, met standpunten waar ik me in het algemeen wel in kan vinden. Ben dan wel niet religieus, maar ik vermoed ook niet dat het zo'n vaart zal lopen dat dat een probleem is met CDA in de regering.
'Bent u tevreden met uw gratis geld of had u liever wat meer gewild?'quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Belangrijkste is om de hele insteek van de bijstand te veranderen. Mensen met respect behandelen en niet een of andere tegenprestatie of waanzinnig bureautje erop zetten die de mensen als criminelen behandeld.
Dat ziet de VVD ook niet, maar feit is dus dat mensen afhankelijk zijn van dat bedrag. En ik zie de VVD geen alternatief bieden, die willen alleen maar snoeien.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat er iets mis is met vakantiegeld. Maar ik zie niet waarom uitkeringen vakantiegeld moeten krijgen.
Maak er ook gelijk een netto uitkering van.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kwestie van gewenning.
Dat het bestaat is al een denkfout. Maar goed, wat mij betreft schaffen ze het af en verhogen ze de maandelijkse uitkering gewoon met 1/12e van het bedrag.
Groei van de economie en dus van het aantal banen lijkt me anders een vrij goed alternatief.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ziet de VVD ook niet, maar feit is dus dat mensen afhankelijk zijn van dat bedrag. En ik zie de VVD geen alternatief bieden, die willen alleen maar snoeien.
Als ze 100 euro meer hadden, zou er ook weinig om te sparen overblijven. Sterker nog, zou het sparen makkelijk zijn, dan zouden ze spoedig de bijstand verliezen, want je mag niet teveel vermogen hebben.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Je doet net alsof uitkeringsgerechtigden eigenlijk in luxe leven. Dat is allerminst het geval. Meestal blijft er niets over om te sparen.
Het gevolg is dat bepaalde belastingen van de lopende rekening moeten worden betaald, terwijl er al niets overblijft zoals je ook zelf opmerkt. Laat staan als het gasfornuis of de wasmachine kapot gaan.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat lijkt me eigenlijk vrij logisch.
Dan zou je nog steeds stelen plus je uitgaven aan bier evenredig verhogen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:55 schreef Pokkelmans het volgende:
Als ze de uitkeringen wat hoger maakten, hoefden we niet zoveel te stelen.
Dat beleid komt uiteraard door de lobby van belanghebbenden in de werkloosheidsindustrie. Follow the money. De prestaties zijn nihil en de verdiensten waanzinnig.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Belangrijkste is om de hele insteek van de bijstand te veranderen. Mensen met respect behandelen en niet een of andere tegenprestatie of waanzinnig bureautje erop zetten die de mensen als criminelen behandeld.
Dat zou een ander verhaal zijn, maar het laten vervallen van het vakantiegeld zou gewoon een verlaging van de uitkeringen zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kwestie van gewenning.
Dat het bestaat is al een denkfout. Maar goed, wat mij betreft schaffen ze het af en verhogen ze de maandelijkse uitkering gewoon met 1/12e van het bedrag.
De bijstand zit ook vol met chronisch zieken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Groei van de economie en dus van het aantal banen lijkt me anders een vrij goed alternatief.
Mensen in de bijstand zijn afhankelijk van alle bronnen van inkomsten. Vakantiegeld, zorgtoeslag, huurtoeslag. Dat maakt besparen op die bedragen nog niet taboe.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ziet de VVD ook niet, maar feit is dus dat mensen afhankelijk zijn van dat bedrag. En ik zie de VVD geen alternatief bieden, die willen alleen maar snoeien.
Het spijt me dat ik vandaag pas om half zes opstond om uw uitkering bij elkaar te verdienen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
'Bent u tevreden met uw gratis geld of had u liever wat meer gewild?'
Bijzondere bijstand, toch?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gevolg is dat bepaalde belastingen van de lopende rekening moeten worden betaald, terwijl er al niets overblijft zoals je ook zelf opmerkt. Laat staan als het gasfornuis of de wasmachine kapot gaan.
Jij hebt de toko toch verkocht? Dan hoeft dat niet meer zo vroeg hoor.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het spijt me dat ik vandaag pas om half zes opstond om uw uitkering bij elkaar te verdienen.
Ik heb er al eerder voor gepleit om die eruit te halen. Nu wordt namelijk iedere vorm van beleid op de bijstand categorisch gedwarsboomd met "ja maar de arbeidsgehandicapten".quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:58 schreef Disana het volgende:
[..]
De bijstand zit ook vol met chronisch zieken.
Het gaat er niet om of het taboe zou zijn, het gaat erom dat veel bijstandsgerechtigden met toeslagen inclusief het niet redden zonder vakantiegeld.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen in de bijstand zijn afhankelijk van alle bronnen van inkomsten. Vakantiegeld, zorgtoeslag, huurtoeslag. Dat maakt besparen op die bedragen nog niet taboe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |