POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kennelijk wel. Dankzij de jeugd.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat mensen nu denken over plotselinge beloften als '2 miljard naar de zorg!'.. je kunt je toch niet aan dezelfde steen blijven stoten..
Net bij Nieuwsuur een item met voormalige PvdA kiezers die nu PVV stemmen. Triestmakend. In Nederland hebben we onze eigen Cambridge Analytica.
Maarja, de propaganda is enorm. En het is niet van gisteren. Men 'leert' bewust niet.
http://www.volkskrant.nl/(...)s-in-zadel~a1011012/
https://www.villamedia.nl(...)-veel-media-aandacht
http://www.politiekindemedia.nl/aandacht-niet-in-verhouding/
Maarja, de propaganda is enorm. En het is niet van gisteren. Men 'leert' bewust niet.
http://www.volkskrant.nl/(...)s-in-zadel~a1011012/
https://www.villamedia.nl(...)-veel-media-aandacht
http://www.politiekindemedia.nl/aandacht-niet-in-verhouding/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zag het ook. Ik vond het schrikbarend!quote:
Net bij Nieuwsuur een item met voormalige PvdA kiezers die nu PVV stemmen. Triestmakend. In Nederland hebben we onze eigen Cambridge Analytica.
Maarja, de propaganda is enorm. En het is niet van gisteren. Men 'leert' bewust niet.
http://www.volkskrant.nl/(...)s-in-zadel~a1011012/
https://www.villamedia.nl(...)-veel-media-aandacht
http://www.politiekindemedia.nl/aandacht-niet-in-verhouding/
Al weten wij niet hoe Nieuwsuur het gemonteerd heeft, maar werkelijk iedereen zei Wilders te gaan stemmen.
Dat voor een doelgroep die eerder bij de SP thuis zou horen en niet bij deze verkapte VVD-er.
Ontstellend dom.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Belachelijk ook hoeveel aandacht er is voor het interview met Wilders.quote:Op maandag 13 februari 2017 23:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zag het ook. Ik vond het schrikbarend!
Al weten wij niet hoe Nieuwsuur het gemonteerd heeft, maar werkelijk iedereen zei Wilders te gaan stemmen.
Dat voor een doelgroep die eerder bij de SP thuis zou horen en niet bij deze verkapte VVD-er.
Ontstellend dom.
Rik Niemann was vanochtend op de radio ermee en nu ook bij Jinek.
Echt van de zotte. Alsof Niemann onderdeel is van het campagneteam.
Ze doen er alles aan om de tweestrijd waarheid te laten worden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik voorspel je dat dit averechts uitpakken. Wilders zal hoe dan ook de grootste worden ongeacht of we het nou willen of niet. Stem gewoon op de partij die jouw belangen deelt.
GEEN. CENT. NAAR. GRIEKENLAND. GAAT. ECHT. NIET. GEBEUREN.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:25 schreef Ryon het volgende:
[..]twitter:markrutte twitterde op zondag 12-02-2017 om 09:36:45 Nul procent, Geert. NUL procent.Het.Gaat.Niet.Gebeuren. https://t.co/ZC6Xb5peTu reageer retweet
Nul procent, Geert. NUL procent.Het.Gaat.Niet.Gebeuren. Owh wacht
D66 dat zijn toch de rechters, de grachtengordel van Amsterdam en de elitaire, hoezo is dat links lol
Pechtold en Rutte zijn na mijn mening politieke boezemvrienden van elkaar, Rutte vraagt, Pechtold doet.
Pechtold en Rutte zijn na mijn mening politieke boezemvrienden van elkaar, Rutte vraagt, Pechtold doet.
Over strategisch stemmen en verhuftering
http://www.krapuul.nl/sam(...)ischer-en-asocialer/
http://m.metronieuws.nl/b(...)rs-ronduit-onbeleefd
Deze man kwam van de VVD vandaan en zit daar nu weer:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/zijn-nederlanders-ego%C3%AFstisch
http://www.krapuul.nl/sam(...)ischer-en-asocialer/
http://m.metronieuws.nl/b(...)rs-ronduit-onbeleefd
Deze man kwam van de VVD vandaan en zit daar nu weer:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/zijn-nederlanders-ego%C3%AFstisch
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij wilt toch ook meer krijgen?quote:
Over strategisch stemmen en verhuftering
http://www.krapuul.nl/sam(...)ischer-en-asocialer/
http://m.metronieuws.nl/b(...)rs-ronduit-onbeleefd
Deze man kwam van de VVD vandaan en zit daar nu weer:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/zijn-nederlanders-ego%C3%AFstisch
a man convinced against his will is of the same opinion still
KORANVERBOD!!!!11EINZZZ!!~!!! O nee, toch nietquote:
[..]
GEEN. CENT. NAAR. GRIEKENLAND. GAAT. ECHT. NIET. GEBEUREN.
Owh wacht
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat dacht je dan? Dat PVV-stemmers allemaal voormalige VVD-stemmers waren? Het was toch al lang bekend veel PVV-stemmers vroeger traditionele linkse stemmers waren?quote:
Net bij Nieuwsuur een item met voormalige PvdA kiezers die nu PVV stemmen. Triestmakend. In Nederland hebben we onze eigen Cambridge Analytica.
Maarja, de propaganda is enorm. En het is niet van gisteren. Men 'leert' bewust niet.
http://www.volkskrant.nl/(...)s-in-zadel~a1011012/
https://www.villamedia.nl(...)-veel-media-aandacht
http://www.politiekindemedia.nl/aandacht-niet-in-verhouding/
En dan gaan ze maar naar het B-merk van de VVD toe.quote:
[..]
Wat dacht je dan? Dat PVV-stemmers allemaal voormalige VVD-stemmers waren? Het was toch al lang bekend veel PVV-stemmers vroeger traditionele linkse stemmers waren?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die mensen zijn allemaal te dom om verder te kijken dan een partijprogramma of een stemwijzer. De PVV is op economisch vlak tussen 2006 en 2010 verandert van een bijna libertaire partij naar een SP kopie en mensen trappen er met open ogen in. Ondertussen is hun stemgedrag niets veranderd. Maar iedereen blijft gewoon doen alsof de PVV een soort (centrum)linkse partij is.quote:
[..]
En dan gaan ze maar naar het B-merk van de VVD toe.
Het zure voor minima die op Wilders stemmen is dat ze op iemand stemmen die zegt voor ze op te komen, maar in de praktijk met de VVD mee stemt, en dus tegen hun belangen in.quote:
[..]
Wat dacht je dan? Dat PVV-stemmers allemaal voormalige VVD-stemmers waren? Het was toch al lang bekend veel PVV-stemmers vroeger traditionele linkse stemmers waren?
Deze mensen zouden beter af zijn met de PvdD, SP of GroenLinks, niet dat die partijen alles goed doen, maar met Wilders zullen ze gegarandeerd opnieuw zwaar teleurgesteld raken in de politiek en een zware tijd tegemoet gaan gezien de VVD agenda waar hij in de praktijk voor staat.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze moeten wel. Links heeft niks te bieden. Links wil heel de wereld helpen. Elke euro kan je maar 1 keer uitgeven. Als je heel de wereld wil helpen dan blijft er minder over voor jezelf en voor dat groepje dat je belangrijk vindt: De Nederlander. Ook op het gebied van welzijn hebben deze voormalige linkse kiezers een voorkeur voor het welzijn van zichzelf, hun familie en hun land. Ook op dat gebied komen de gevestigde partijen niet voor ze op.quote:
[..]
En dan gaan ze maar naar het B-merk van de VVD toe.
Het is altijd aanlokkelijk om mensen voor 'dom' uit te maken (net zoals de Amerikaanse en Britse situatie, waar dit al veel langer speelt) maar dat negeert dat zelfs slimme mensen worden gefopt.quote:
[..]
Die mensen zijn allemaal te dom om verder te kijken dan een partijprogramma of een stemwijzer. De PVV is op economisch vlak tussen 2006 en 2010 verandert van een bijna libertaire partij naar een SP kopie en mensen trappen er met open ogen in. Ondertussen is hun stemgedrag niets veranderd. Maar iedereen blijft gewoon doen alsof de PVV een soort (centrum)linkse partij is.
De privacy afbraak (waar vooral VVD en PVV voorstander van zijn) maakt het ook makkelijker voor mensen met de middelen, macht en diepe zakken om andere mensen om de tuin te leiden. Het maakt 'voter repression' stukken makkelijker. Om slechts één voorbeeld te noemen. Men is allemaal dingen gaan monitoren, en het laatste plannetje betreft om de politieke voorkeur van wetenschappers tot achter de komma te gaan duiden.
De media spelen het spelletje mee door bovenmatig veel aandacht aan Wilders te schenken en doodleuk het "linkser dan de SP" stempel op het NOS Journaal te herhalen.
Het is een vicieuze cirkel van ongelijkheid > propaganda (incl. mensen wegzetten als dom, 'linkse media' fabel) > meer ongelijkheid.
Zie ook dit
https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fair enough. Toch vind ik dat veel mensen zich ook niet heel lastig laten foppen. Maar je hebt gelijk, het is niet zomaar een kwestie van intelligentie.quote:
[..]
Het is altijd aanlokkelijk om mensen voor 'dom' uit te maken (net zoals de Amerikaanse en Britse situatie, waar dit al veel langer speelt) maar dat negeert dat zelfs slimme mensen worden gefopt.
De privacy afbraak (waar vooral VVD en PVV voorstander van zijn) maakt het ook makkelijker voor mensen met de middelen, macht en diepe zakken om andere mensen om de tuin te leiden. Het maakt 'voter repression' stukken makkelijker. Om slechts één voorbeeld te noemen. Men is allemaal dingen gaan monitoren, en het laatste plannetje betreft om de politieke voorkeur van wetenschappers tot achter de komma te gaan duiden.
De media spelen het spelletje mee door bovenmatig veel aandacht aan Wilders te schenken en doodleuk het "linkser dan de SP" stempel op het NOS Journaal te herhalen.
Het is een vicieuze cirkel van ongelijkheid > propaganda (incl. mensen wegzetten als dom, 'linkse media' fabel) > meer ongelijkheid.
Zie ook dit
https://motherboard.vice.(...)kes-helped-trump-win
Het is ook lastig. Want er wordt ook vaak geroepen (óók voor D66 en de VVD) dat de economie vertrouwen nodig heeft, vertrouwen als wondermiddel, en uiteindelijk is vertrouwen toch een een sprong in het diepe. Hoe dat zich verhoudt tot de gepropageerde ellebogenmaatschappij is een lastig vraagstuk (hypercompetetiviteit, de top 10% uitgezonderd). Nederland is juist langzaam afgegleden van high trust naar een low trust maatschappij, waarbij men juist NIET een ander op de blauwe ogen gelooft.quote:
[..]
Fair enough. Toch vind ik dat veel mensen zich ook niet heel lastig laten foppen. Maar je hebt gelijk, het is niet zomaar een kwestie van intelligentie.
De bedenkelijke staat van de gedrukte media en de massale ontlezing helpen allesbehalve. Men begint nu door te krijgen wat het substituut is geworden, en wie dat zogenaamde 'gratis nieuws' betaalt (een abonnementsmodel, waarbij journalisten de directie vormen, resulteert in veel betrouwbaardere journalistiek).
Toch jammer dat men helemaal niet hieraan denkt:
https://zeroanthropology.(...)-days-of-liberalism/quote:Liberal democracy has been reduced to a shell, more a name than a fact that deserves the name. For many years, liberalism has been liberal authoritarianism or post-liberalism or neoliberalism, with a high elitist disdain for democracy and a fear of the masses everywhere. Promises of inclusion, fairness, and welfare, were replaced by sensitive-sounding rhetorical tricks and tokenism. Moral narcissism, virtue signalling, identity politics, and building patchwork quilts of diversity were the order of the day. Protests were encouraged abroad, against target nations, in the name of democracy promotion—but at home, protests were shut down by an always more militarized police. Nations around the world were lectured about transparency and accountability, but at home it was all about mass surveillance, domestic espionage, and a crackdown on whistleblowers. Liberal leaders claimed to be upholders of peace and order, while multiplying the number of wars. Obama himself is personally responsible for the killing of thousands, many of them civilians—in 2016 alone, the US dropped 72 bombs every day on average, in wars in seven countries. Obama oversaw the rapid acceleration of wealth transfer, and heightened domestic poverty, and then he is praised by pseudo-left liberal scholars and writers for having “governed well” and doing so with a professional, graceful demeanour.
Deze kiezersgroep stemt gewoon voor hun eigen strop om de nek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was al eerder gepost:
http://www.nwo.nl/actueel(...)-naar-prestatie.htmlquote:Uit vergelijkingen van buitenlandse data concludeert de onderzoeker dat stijging in maatschappelijke ongelijkheid gepaard gaat met een toename van gepercipieerde corruptie. Dat geldt van hoog tot laag trouwens: mensen met een hogere of lagere sociaaleconomische status vermoeden in een zeer ongelijke maatschappij ongeveer dezelfde mate van corruptie.
POL / Populismequote:Er is sprake van een 'vicieuze cirkel' van corruptie en maatschappelijke ongelijkheid, volgens het woensdag verschenen jaarrapport. Dat is een belangrijke bron van onvrede. Populistische leiders spinnen daar electoraal garen bij, maar ze doen niets om de problemen op te lossen. Integendeel, meent Transparency International: hun staat van dienst op dit gebied is 'bedroevend'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of populisme wel of niet iets oplost is in deze niet belangrijk want de populariteit van populistische partijen is een gevolg van de ontevredenheid en de ongelijkheid, niet een oorzaak. Die tweede quote is dus een beetje misplaatst, een soort symptoombestrijding. Richt je op de veroorzakers.quote:
Het was al eerder gepost:
[..]
http://www.nwo.nl/actueel(...)-naar-prestatie.html
[..]
POL / Populisme
Ik ben redelijk voor VVD, maar 50+ kwam bij mij uit de kieswijzer, en PVV als tweede. Daaronder VVD.
Na dit topic gelezen te hebben overweeg ik óf toch maar op de PVV te stemmen, of misschien ook wel op de VVD.
Stel dat Rutte hierdoor (xtra stemmen van links én rechts) een absolute meerderheid krijgt. Dat zou lachen zijn.
Geen dealtjes, geen gezanik met wetsvoorstellen. Gaat de eerste kamer het nog druk krijgen.
Na dit topic gelezen te hebben overweeg ik óf toch maar op de PVV te stemmen, of misschien ook wel op de VVD.
Stel dat Rutte hierdoor (xtra stemmen van links én rechts) een absolute meerderheid krijgt. Dat zou lachen zijn.
Geen dealtjes, geen gezanik met wetsvoorstellen. Gaat de eerste kamer het nog druk krijgen.
VVD komt op 25 zetels uit ofzo, niet op 76.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nou ja. De PVV en 50 plus zijn vehikels van twee ex vvders.quote:
VVD komt op 25 zetels uit ofzo, niet op 76.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En de VVD is ex PvdA. Wat dan nog?quote:
[..]
Nou ja. De PVV en 50 plus zijn vehikels van twee ex vvders.
a man convinced against his will is of the same opinion still
50Plus is meer dan enkel Henk Krol, en volgens mij was die nooit VVD kamerlid.quote:
[..]
Nou ja. De PVV en 50 plus zijn vehikels van twee ex vvders.
Jan Nagel, ook oprichter 50Plus, is beslist links te noemen. Hij schopte Fortuyn ook uit Leefbaar Nederland.
|
|
