Moet ik er meer over zeggen dan dat de bron helaas niet De Speld is?quote:Fred Teeven voorgedragen als lid van Raad van State
Oud-staatssecretaris Fred Teeven (58) wordt per 1 april staatsraad bij de afdeling die de regering adviseert over wetgeving en bestuur.
(...) Teeven wordt staatsraad bij de afdeling advisering die de regering aanbevelingen doet op het gebied van wetgeving en bestuur. (...)
Vorig jaar september maakte de Raad van State bekend vacatures te hebben voor staatsraden. Er was onder meer „behoefte aan het versterken van de deskundigheid” op het gebied van het strafrecht en strafprocesrecht. „Kennis van de constitutionele en bestuurlijke verhoudingen alsmede van het wetgevingsproces is onontbeerlijk”, aldus de Raad van State. Nieuwe krachten moeten ook „in staat zijn te werken in een juridische omgeving”.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ate-6642932-a1545588
Wanneer je praat over kennis waarschijnlijk niet. Integriteit en handelen zijn een andere zaak.quote:
Misschien hebben ze dat soort wel nodig daar?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Op zich is het natuurlijk prima dat de Raad van State wordt bevolkt met oud-bewindslieden. Maar dan wel graag die bewindslieden die zich bekwaam hebben getoond, met name op juridisch vlak, en van onbesproken gedrag zijn en die breed gerespecteerd worden buiten de eigen partij.
Teeven heeft meegewerkt aan witwassen en belastingfraude, heeft de kamer misleid en de doofpot beheerd. Onder zijn leiding is er ook bewijsmateriaal tegen een partijgenoot op mysterieuze wijze verdwenen. Hij heeft zich een onbekwaam bestuurder getoond en voornamelijk slechte wetgeving afgeleverd, en stelselmatig geweigerd de rechtsstaat te respecteren. Hij heeft dan weliswaar gewerkt in een juridische omgeving, daar is vooral gebleken dat hij moeite heeft met het juridische.
Het is een gotspe als hij benoemd wordt, wie waren de andere kandidaten? Willem Holleeder en Gonny van Oudenallen?
Of het vliegtuig.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:12 schreef Barrah het volgende:
Zet die man toch alsjeblieft met vijf miljoen op zak op een vliegtuig en maak het bonnetje zoek.
Nog 5 miljoen erop toe?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:12 schreef Barrah het volgende:
Zet die man toch alsjeblieft met vijf miljoen op zak op een vliegtuig en maak het bonnetje zoek.
Van der steur zal wel als adviseur bij een bureau ter bestrijding van de softdrugs criminaliteit gaan werken en binnen de kortste keren een rapport produceren dat men NL 90% van de wiet kweekt voor de hele wereld.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:48 schreef Ryan3 het volgende:
Nou dan ben ik toch benieuwd waar ze Van der Steur binnenkort dumpen... .
Ik ben het niet vaak met je eens BD, maar in dit geval moet ik je toch gelijk geven.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Rutte is natuurlijk zo chantabel als de pest. De smerige zaakjes waar hij zijn neus in gestoken heeft daar lusten de honden geen brood van. Teeven heeft gewoon tegen Rutte gezegd "Markie, jij zoekt een leuk baantje voor me anders ga ik even met de pers praten". Et voila......
Op zich nog moeilijk om Van der Steur ergens te dumpen, denk ik. Ik zou zo niet weten waar die man bekwaam in is. Zal wrs dan wel burgemeester worden oid van een middelgrote plaats?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van der steur zal wel als adviseur bij een bureau ter bestrijding van de softdrugs criminaliteit gaan werken en binnen de kortste keren een rapport produceren dat men NL 90% van de wiet kweekt voor de hele wereld.
Zou ivo "eeuhhh" opstelten ook nog ergens geplaatst gaan worden?
En over hoeveel mensen er zijn overleden als gevolg van wietroken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van der steur zal wel als adviseur bij een bureau ter bestrijding van de softdrugs criminaliteit gaan werken en binnen de kortste keren een rapport produceren dat men NL 90% van de wiet kweekt voor de hele wereld.
Ze behartigen de belangen van de georganiseerde criminaliteit uitstekend.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van der steur zal wel als adviseur bij een bureau ter bestrijding van de softdrugs criminaliteit gaan werken en binnen de kortste keren een rapport produceren dat men NL 90% van de wiet kweekt voor de hele wereld.
Zou ivo "eeuhhh" opstelten ook nog ergens geplaatst gaan worden?
A|s het zo is zouden die georganiseerden niet af en toen wat spaanders laten vallen?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze behartigen de belangen van de georganiseerde criminaliteit uitstekend.
20 miljard gaat er in om.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
A|s het zo is zouden die georganiseerden niet af en toen wat spaanders laten vallen?
Ik weet geeneens wat een misdaad is, als ik als zijnde apotheker een bepaald merk afneem en krijg daar een zwembad bij cadeau ben ik het dan?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:43 schreef Pandarus het volgende:
Drugs illegaal maken/laten is equivalent aan een miljardensubsidie voor de georganiseerde misdaad.
Een aantal typische vvd sectoren zijn sterk met de onderwereld verweven. Advocaten, bankiers, vastgoed. Soms laten een Endstra daar een glimp van los.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:43 schreef Pandarus het volgende:
Drugs illegaal maken/laten is equivalent aan een miljardensubsidie voor de georganiseerde misdaad.
Denk jij echt dat het alleen bij die partij is?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een aantal typische vvd sectoren zijn sterk met de onderwereld verweven. Advocaten, bankiers, vastgoed.
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 15:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van der steur zal wel als adviseur bij een bureau ter bestrijding van de softdrugs criminaliteit gaan werken en binnen de kortste keren een rapport produceren dat men NL 90% van de wiet kweekt voor de hele wereld.
Zou ivo "eeuhhh" opstelten ook nog ergens geplaatst gaan worden?
Opstelten is 73, die is met pensioen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op zich nog moeilijk om Van der Steur ergens te dumpen, denk ik. Ik zou zo niet weten waar die man bekwaam in is. Zal wrs dan wel burgemeester worden oid van een middelgrote plaats?
Opstelten is iets van 73, dus die gaan ze niet meer plaatsen, bovendien vraag ik me af of hij nog compos mentis is.
Ander "dingetje" is natuurlijk Ton Elias. Die werd op een onverkiesbare plaats of zelfs niet op de verkiezingslijst gezet, werd heel boos, heeft geprobeerd daartegen in beroep te gaan, even dacht iedereen die begint ook een eigen partij, maar daar hoor je niets meer over.
Dus ja, ik denk dat ze hem toch ook een leuke positie beloofd hebben om uit te buiken.
Zijlstra heeft toch een boeren bedrijf? (Ik dacht zelfs varkens of zoiets, ik kan er totaal naast zitten dat ik het verwissel met een ander.)quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:48 schreef freako het volgende:
[..]
[..]
Elias had een bedrijf in communicatieadvies. Ik kan me voorstellen dat ze dat weer oppakken.
Zijlstra is boven komen drijven als directeur van een lease maatschappij, dacht ik.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zijlstra heeft toch een boeren bedrijf?
Als dat zo rendabel is wat verdoet die dan zijn tijd in de politiek?
Ik denk dat die twee gasten toch ook aan een lucratief baantje als bestuurder in het publieke domein worden geholpen hoor... Maar goed we zullen zien, iig weet je dan dat ik het al voorspeld heb. .quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:48 schreef freako het volgende:
[..]
[..]
Opstelten is 73, die is met pensioen.
Van der Steur was advocaat, Elias had een bedrijf in communicatieadvies. Ik kan me voorstellen dat ze dat weer oppakken.
Bij die partij komt het meeste voor.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk jij echt dat het alleen bij die partij is?
Of zouden deze alleen te dom zijn om het waterdicht te hebben?
Ik steek mijn hand nog niet voor mezelf in het vuur, of ik het zou kunnen laten waag ik te betwijfelen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bij die partij komt het meeste voor.
Ondanks dat ze het ministerie beheersen heeft de VVD de meeste celstraffen aan de broek.
CDA is lang niet zo sterk vertegenwoordigd in gevoelige sectoren zoals de advocatuur en vastgoed.
Zo'n dodenvlucht zoals ze in Argentiniė vroeger deden dan.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:12 schreef Barrah het volgende:
Zet die man toch alsjeblieft met vijf miljoen op zak op een vliegtuig en maak het bonnetje zoek.
Ben je niet in de war met Henk Bleker voormalig CDA-minister van landbouw? Andere partij maar die is ook een kei in baantjes hoppen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zijlstra heeft toch een boeren bedrijf? (Ik dacht zelfs varkens of zoiets, ik kan er totaal naast zitten dat ik het verwissel met een ander.)
Als dat zo rendabel is wat verdoet die dan zijn tijd in de politiek?
twitter:isgoedhoor twitterde op zaterdag 11-02-2017 om 10:08:38 VVD draagt Jos van Rey voor als lid van Raad van State. Geloof je niet? Okay. VVD draagt Fred Teeven voor als lid van Raad van State. En? reageer retweet
Ik denk het toch wel, ben jij er niet goed genoeg voor dan?quote:
Ik heb geen enkele interesse. Het trekt mij niet en het verdient te weinig.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:42 schreef john2406 het volgende:
Ik denk het toch wel, ben jij er niet goed genoeg voor dan?
Of zelfs ik?
Als zo een rekenwonder minister van onderwijs kan zijn kan ik als taalwonder dat ook!
Een hart dat al lang dood en doodziek is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:43 schreef Aurelianus het volgende:
Afgrijselijk. Toch wel één van de laatste personen die je op zo'n post wil hebben. De VVD maakt er een troep van op Justitie maar weet één van de grootste brokkenpiloten en verachters van het recht te promoveren naar een plek in het juridische hart van Nederland..
Is maar net waar hun kennis en kunde liggen doet?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe dan ook: het is een verzameling figuren die weggepromoveerd zijn of een leuk baantje kado gekregen hebben. Het is totaal niet op basis van kennis en kunde.
Hoe lang is dat al in handen van de VVD?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een hart dat al lang dood en doodziek is.
Het is helemaal niet in handen van de VVD. Als het in houden zou zijn van een partij, dan CDA.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe lang is dat al in handen van de VVD?
Justitie? Dat is wel een behoorlijk VVD bolwerk.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is helemaal niet in handen van de VVD. Als het in houden zou zijn van een partij, dan CDA.
Wat is er goed aan hem?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:21 schreef JimmyDean het volgende:
Een van de betere VVD-ers. Goede zaak.
Lees het onderwerp nog eens: de Raad van State!quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:21 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Justitie? Dat is wel een behoorlijk VVD bolwerk.
Goede bedoelingen zijn geen garantie voor een goede en moreel verantwoorde uitvoering.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Hij staat voor stevig beleid t.o.v. criminelen.
Zoals criminelen een paar miljoen meegeven voor bewezen diensten inderdaad.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:45 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Hij staat voor stevig beleid t.o.v. criminelen.
Of door middel van dubieus oproepen van kroongetuigen de strafmaat naar beneden brengen...quote:Op zaterdag 11 februari 2017 19:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zoals criminelen een paar miljoen meegeven voor bewezen diensten inderdaad.
Ik zou nog geen tweedehands auto van hem kopen, al kreeg ik er geld op toe.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijlstra is boven komen drijven als directeur van een lease maatschappij, dacht ik.
Kennelijk, maar eens wat brieven gaan sturen dan als zoiets als Teeven zo'n baantje krijgt kan ik wel op financiėn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je het huidige niveau overschat.
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:11 schreef Stratotanker het volgende:
Alles en overal to-ta-le schijt aan. VVD.
Geloof ik niet als het hun aangaat hebben ze er volgens mij geen schijt aan.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 21:11 schreef Stratotanker het volgende:
Alles en overal to-ta-le schijt aan. VVD.
twitter:emileroemer twitterde op zaterdag 11-02-2017 om 14:51:33 Louche deal gesloten? Bonnetje kwijt? Dan schuift de VVD je naar voren als hoeder van onze rechtsstaat. Schaamteloos. #Teeven reageer retweet
Daar moest eigenlijk meer gedrevenheid inzitten of onfatsoen!quote:Op zondag 12 februari 2017 12:47 schreef Naqin het volgende:
Ik zeg het niet graag, maar Roemer slaat de spijker op de kop:
De tweet is schaamteloos.quote:Op zondag 12 februari 2017 12:47 schreef Naqin het volgende:
Ik zeg het niet graag, maar Roemer slaat de spijker op de kop:twitter:emileroemer twitterde op zaterdag 11-02-2017 om 14:51:33 Louche deal gesloten? Bonnetje kwijt? Dan schuift de VVD je naar voren als hoeder van onze rechtsstaat. Schaamteloos. #Teeven reageer retweet
Gek. Als dit een van de laatste personen is die je op een dergelijke plek wil hebben waarom heeft de RvS zelf dan een vacature opgesteld waar nadrukkelijk om iemand met het profiel van Teeven werd gevraagd? Het ziet er naar uit dat het juridisch hart er anders over denkt.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:43 schreef Aurelianus het volgende:
Afgrijselijk. Toch wel één van de laatste personen die je op zo'n post wil hebben. De VVD maakt er een troep van op Justitie maar weet één van de grootste brokkenpiloten en verachters van het recht te promoveren naar een plek in het juridische hart van Nederland..
Die sollicitatie procedure is tegenwoordig slechts uiterlijke schijn. Dat weet jij ook wel, je doet alleen van niet.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Gek. Als dit een van de laatste personen is die je op een dergelijke plek wil hebben waarom heeft de RvS zelf dan een vacature opgesteld waar nadrukkelijk om iemand met het profiel van Teeven werd gevraagd? Het ziet er naar uit dat het juridisch hart er anders over denkt.
Dat de benoeming via de minister moet gaan is trouwens bij wet zo geregeld. Maar de vacature wordt opgesteld door de RvS zelf.
http://www.elsevier.nl/bu(...)iek-bedrijft-451405/quote:Maar ook in ons land worden de raadsheren van de hoogste rechtscolleges, de Raad van State en de Hoge Raad, politiek benoemd.
Zo benoemde het kabinet in 2011 de eigen minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) tot vicepresident van de Raad van State. Om de schijn van objectiviteit op te houden werd een heuse sollicitatieprocedure opgezet. Een farce, wist iedereen op het Binnenhof. Binnen het kabinet was al een akkoord gesloten dat Donner het moest worden.
Curieus: Donner oordeelde en adviseerde indirect als vicevoorzitter over wetten die ‘zijn’ kabinet Rutte I had gemaakt.
Donner is geen staatsraad maar vice-voorzitter. Dat zijn twee aanzienlijk andere functies met andere procedures (beide worden ook apart geregeld binnen de wet!). Daarentegen kan ik mij ook niet voorstellen waarom iemand op inhoudelijke gronden tegen de benoeming zou zijn geweest van Donner. Hij is de allergrootste binnen het vakgebied. Of speelt zijn CDA kleurtje hem tegen?quote:Op maandag 13 februari 2017 08:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die sollicitatie procedure is tegenwoordig slechts uiterlijke schijn. Dat weet jij ook wel, je doet alleen van niet.
[..]
http://www.elsevier.nl/bu(...)iek-bedrijft-451405/
Nederland, zwart geld land.
Klopkoek is graag boos vermoed ik.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Donner is geen staatsraad maar vice-voorzitter. Dat zijn twee aanzienlijk andere functies met andere procedures (beide worden ook apart geregeld binnen de wet!). Daarentegen kan ik mij ook niet voorstellen waarom iemand op inhoudelijke gronden tegen de benoeming zou zijn geweest van Donner. Hij is de allergrootste binnen het vakgebied. Of speelt zijn CDA kleurtje hem tegen?
Integriteit lijkt me toch een vrij belangrijke.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De tweet is schaamteloos.
Teeven mag van mij bij het oud vuil en ik ben het eigenlijk zelden met hem eens, maar van alle oud politici die die kant op gaan hoort hij vwb competenties voor die baan juist tot de beteren.
Maar ja, dat kan mbo niveau Roemer niet beoordelen natuurlijk.
Bij de Raad van State? Ik heb het gevoel dat ze daar niet zo hechten aan integriteit.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:51 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Integriteit lijkt me toch een vrij belangrijke.
Hij moest wetten beoordelen die zijn 'eigen' kabinet had gemaakt, dat is wel een terecht punt. Verder helemaal eens.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:43 schreef Ryon het volgende:
[..]
Donner is geen staatsraad maar vice-voorzitter. Dat zijn twee aanzienlijk andere functies met andere procedures (beide worden ook apart geregeld binnen de wet!). Daarentegen kan ik mij ook niet voorstellen waarom iemand op inhoudelijke gronden tegen de benoeming zou zijn geweest van Donner. Hij is de allergrootste binnen het vakgebied. Of speelt zijn CDA kleurtje hem tegen?
Het gįįt er niet om of Donner een geschikt persoon was. Het gaat erom dat al die toeters en bellen slechts uiterlijke schijn zijn.quote:Op maandag 13 februari 2017 08:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij moest wetten beoordelen die zijn 'eigen' kabinet had gemaakt, dat is wel een terecht punt. Verder helemaal eens.
Ja, dat heb je vaker als je verplicht een sollicitatieronde moet houden, maar iedereen al lang weet wie veruit de beste kandidaat zal zijn.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gįįt er niet om of Donner een geschikt persoon was. Het gaat erom dat al die toeters en bellen slechts uiterlijke schijn zijn.
Voor Holleeder zal hij vast de beste kandidaat zijn. Of de vastgoedfraudeurs.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, dat heb je vaker als je verplicht een sollicitatieronde moet houden, maar iedereen al lang weet wie veruit de beste kandidaat zal zijn.
Bij Teeven vind jij dus ook dat hij veruit de beste kandidaat is?
Holleeder heeft een pesthekel aan hem.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor Holleeder zal hij vast de beste kandidaat zijn. Of de vastgoedfraudeurs.
Dat (voor jou) integriteit niet belangrijk is spreekt boekdelen. Hier onderscheidt doorgaans een beschaafd land zich van een derdewereldland die vast zit in een moeras van corruptie en vliegen afvangen (Argentiniė).
Ik kan me niet herinneren dat er eerder iemand lid is geworden met zo'n geschiedenis van integriteitsschendingen.quote:Op maandag 13 februari 2017 09:33 schreef VEM2012 het volgende:
Dat je mij beschuldigt van niets geven om integriteit is al helemaal zot. Ik vind dat heel erg belangrijk, maar ik zeg juist dat de RvS daar niet zo aan lijkt te hechten. Ik zou willen dat de hele boel daar op de schop gaat, maar dat is een andere discussie, nietwaar?
Vooropgesteld: ik zou ook iemand anders kiezen, maar ik zou sowieso met een flinke bezem door de Raad van State heen gaan.quote:Op maandag 13 februari 2017 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat er eerder iemand lid is geworden met zo'n geschiedenis van integriteitsschendingen.
Daarnaast heeft de RvS een belangrijke rol in het handhaven van wet- en regelgevingskwaliteit. Dat is een tamelijk technische aangelegenheid. Alle luchtballonetjes en plannetjes waarmee de politici willen scoren worden door ambtenaren in wetten en regels omgezet, en dan nog eens getoetst door het ministerie van justitie en daarna door de RvS.
Beetje raar om daar dan zo'n broddeljurist neer te zetten wiens ministerie die taken heeft verzaakt zowel waar het gaat om eigen wetgeving als om de wetgevingstoets voor andere ministeries.
Hoezo steekt Teeven er negatief bij af? Heb jij daadwerkelijk de andere staatsraden op jouw netvlies of roep je maar wat?quote:Op maandag 13 februari 2017 11:00 schreef Klopkoek het volgende:
Precies, Teeven steekt er negatief bij af.
De nationale politie is ook zo een succes, het superministerie een succes.
De grootste mythe is die van crimefighter. Heeft vooral strafkorting geregeld met zijn acties.
En Rutte wist van niks.quote:'Directe omgeving van Rutte kende details Teevendeal' | NOS
Topadviseurs van premier Rutte wisten precies wat staatssecretaris Teeven zich in 2015 herinnerde van zijn deal met topcrimineel Cees H. Dat schrijft onderzoeksjournalist Bas Haan van Nieuwsuur.
Het was al langer bekend dat behalve de raadsadviseur van Rutte nog vier andere ambtenaren de mail over de herinnering van Teeven in hun bezit hadden. Rutte erkende dat ook in het debat van drie weken geleden, dat uiteindelijk tot het aftreden van minister Van der Steur leidde.
Bas Haan heeft inmiddels uitgevonden wie de vier directe medewerkers van Rutte zijn. Behalve de persoonlijk medewerker van de raadsadviseur zijn het volgens Haan de drie belangrijkste mensen uit de inner circle van de premier: directeur-generaal Stephan Schrover van de Rijksvoorlichtingsdienst, plaatsvervangend directeur-generaal Bart van Poelgeest en de politiek assistent van de premier, Sophie Hermans.
Haan vraagt zich af of Rutte in staatsrechtelijke zin niet van de mails had moeten weten.
Bron: nos.nl
Genot.quote:
quote:Onbeantwoord
Na twee commissies-Oosting, is de rekening die Rutte inmiddels voor de Teevendeal heeft betaald met weer een gevallen minister, nog hoger geworden dan hij al was. Daarnaast zijn er nog vragen en potentiėle problemen bij gekomen.
Zo blijft de vraag onbeantwoord waarom de opvolger van Van der Steur, VVD-minister Stef Blok (na het aftreden van minister Ivo Opstelten ook al even minister van Veiligheid en Justitie), in 2015 een cruciaal document in de Teevendeal-affaire achterhield (zie onder meer pagina 176 van mijn boek). Blok kreeg namelijk al in maart 2015 een memo in handen over de vindplaats van ‘het bonnetje’, maar deelde die informatie nooit met de Kamer of de commissie-Oosting I.
Onderhand kan de NOS beter met een berichtje komen over welke VVD'ers er (nog) niet bij betrokken zijn, scheelt ook weer een hoop inkt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |