NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helemaal mee eens, tevens met hun grootheidswaanzin en sterke nationalisme hebben ze totaal geen sympathie van welk buurland dan ook. Inwoners van alle omringende landen zullen zich met hand en tand verzetten tegen elke willekeurige vorm van Turkse inmenging.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:08 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Je verdoet je tijd, dat krijg je ze niet uitgelegd. Macht is invloed uitoefenen op andere landen. Turken zijn geindoctrineerd door hun versie van geschiedenis en op films en series over Ottomanen waar ze op ejaculeren.
Turkije heeft geen invloed op Griekenland en Bulgarije als directe buurlanden. Laat staan Roemenie, Hongarije en Servie.
In het oosten hebben zij geen invloed op Iran, Irak en Syrie. De invloed die ze hadden in Syrie is met komst Rusland weggevaagd.
Een op een zijn ze numeriek de grootste, hierdoor grote economie, maar BNP per hoofd van bevolking lopen ze achter op alle buurlanden ten westen. Bij een oorlog tegen bv. Griekenland, hebben ze hele Balkan tegen zich, om van NATO niet eens te spreken. Bij oorlog in oosten tegen Iran, hebben ze totaal geen bondgenoten. Aan de directe buitengrens daar, heb je de facto Koerdische staten, enige wat je hoeft te doen is deze bewapenen en afwachten tot de Turken zichzelf uitputten.
Conclusie geopolitiek staan ze er belaberd vol, een papieren tijgertje. Geen bondgenoten, geen Navo en bij het geringste laat Amerika ze vallen voor de Koerden.
Armenië hebben ze ook nul invloed op: Rusland heeft daar de touwtjes stevig in handen. Als je dit principe aan sommige Turken probeert uit te leggen ben je overigens een Turkenhater. Het is de mentaliteit die gehaat wordt, niet de Turken zelf. Ik ken zat normale Turken die ik nooit zou kunnen haten. Sowieso is haten een verkeerde, negatieve tijdsbesteding.quote:
[..]
Je verdoet je tijd, dat krijg je ze niet uitgelegd. Macht is invloed uitoefenen op andere landen. Turken zijn geindoctrineerd door hun versie van geschiedenis en op films en series over Ottomanen waar ze op ejaculeren.
Turkije heeft geen invloed op Griekenland en Bulgarije als directe buurlanden. Laat staan Roemenie, Hongarije en Servie.
In het oosten hebben zij geen invloed op Iran, Irak en Syrie. De invloed die ze hadden in Syrie is met komst Rusland weggevaagd.
Een op een zijn ze numeriek de grootste, hierdoor grote economie, maar BNP per hoofd van bevolking lopen ze achter op alle buurlanden ten westen. Bij een oorlog tegen bv. Griekenland, hebben ze hele Balkan tegen zich, om van NATO niet eens te spreken. Bij oorlog in oosten tegen Iran, hebben ze totaal geen bondgenoten. Aan de directe buitengrens daar, heb je de facto Koerdische staten, enige wat je hoeft te doen is deze bewapenen en afwachten tot de Turken zichzelf uitputten.
Conclusie geopolitiek staan ze er belaberd vol, een papieren tijgertje. Geen bondgenoten, geen Navo en bij het geringste laat Amerika ze vallen voor de Koerden.
Je hoeft ook niets uit te leggen.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 16:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Armenië hebben ze ook nul invloed op: Rusland heeft daar de touwtjes stevig in handen. Als je dit principe aan sommige Turken probeert uit te leggen ben je overigens een Turkenhater. Het is de mentaliteit die gehaat wordt, niet de Turken zelf. Ik ken zat normale Turken die ik nooit zou kunnen haten. Sowieso is haten een verkeerde, negatieve tijdsbesteding.
De staatsgestuurde politieke indoctrinatie en nationalisme in Turkije kan alleen uitaarden in oorlog, teveel Turken dromen van een nieuw Ottomaans rijk.
Het is ook niet de vraag of deze er gaat komen, het is alleen de vraag tegen wie en wat de trigger zal zijn.
Zoveel Turkenhaters hierzo.
Kijk ff naar de buurlanden van TR.
Griekenland werd en wordt nog steeds uitgekotst door heel de EU. Zoveel euro erin gestampt door de EU, anders zou het failliet gaan.
Irak is meerdere keren verkracht door heel de wereld.
Bulgarije spreekt voor zich, ze hebben helemaal niks en zullen ook nooit iets hebben.
Iran is het enig land dat democratisch wat tegenwicht kan bieden aan Turkije m.b.t. mensenrechten enzovoort.
Alleen Syrië is beter ontwikkeld dan Turkije op alle gebieden en zeer gastvrij ongeacht geloof , afkomst en etniciteit. Soms zorgt dit wel voor incidentele botsingen onderling, maar dat moet je voor lief nemen, een kopje thee drinken doet wonderen.
Kijk ff naar de buurlanden van TR.
Griekenland werd en wordt nog steeds uitgekotst door heel de EU. Zoveel euro erin gestampt door de EU, anders zou het failliet gaan.
Irak is meerdere keren verkracht door heel de wereld.
Bulgarije spreekt voor zich, ze hebben helemaal niks en zullen ook nooit iets hebben.
Iran is het enig land dat democratisch wat tegenwicht kan bieden aan Turkije m.b.t. mensenrechten enzovoort.
Alleen Syrië is beter ontwikkeld dan Turkije op alle gebieden en zeer gastvrij ongeacht geloof , afkomst en etniciteit. Soms zorgt dit wel voor incidentele botsingen onderling, maar dat moet je voor lief nemen, een kopje thee drinken doet wonderen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Turken hebben nooit, op welk punt in de geschiedenis ook, enig sympathie weten te kweken bij welk volk of natie dan. Wel jammer, aangezien het een gastvrij en enigzins cultureel volk is. Alleen dat extreme nationalisme maakt men compleet onuitstaanbaar. Het camoufleert een diepe onzekerheid in identiteit, maar men snapt klaarblijkelijk niet dat het de buitenwereld afstoot.quote:
Helemaal mee eens, tevens met hun grootheidswaanzin en sterke nationalisme hebben ze totaal geen sympathie van welk buurland dan ook. Inwoners van alle omringende landen zullen zich met hand en tand verzetten tegen elke willekeurige vorm van Turkse inmenging.
quote:
[..]
Armenië hebben ze ook nul invloed op: Rusland heeft daar de touwtjes stevig in handen. Als je dit principe aan sommige Turken probeert uit te leggen ben je overigens een Turkenhater. Het is de mentaliteit die gehaat wordt, niet de Turken zelf. Ik ken zat normale Turken die ik nooit zou kunnen haten. Sowieso is haten een verkeerde, negatieve tijdsbesteding.
quote:
In het vliegtuig van Helsinki naar Kiev (een maand geleden) zat ik naast een Finse diplomaat, welke de zakelijke banden tussen Turkije en Finland moest aanhalen. Volgens hem zou Turkije binnen vijf jaar in een grootschalige burgeroorlog belanden. Ik neem dit soort statements behoorlijk serieus, een dergelijk iemand heeft behoorlijk wat inside kennis.quote:
[..]
Je hoeft ook niets uit te leggen.
De staatsgestuurde politieke indoctrinatie en nationalisme in Turkije kan alleen uitaarden in oorlog, teveel Turken dromen van een nieuw Ottomaans rijk.
Het is ook niet de vraag of deze er gaat komen, het is alleen de vraag tegen wie en wat de trigger zal zijn.
Syrië heeft een einde aan die droom gemaakt. Voor het eerst heeft die zelfverklaarde militaire onoverwinnelijkheid een zware deuk opgelopen, nota bene tegen een niet-gouvernementele acteur (IS). Daarnaast heeft Syrië op harde wijze aangetoond dat Turkije als onafhankelijke acteur, ondanks de grootte van haar economie en leger, moeite heeft om haar invloed uit te breiden in de regio. In het begin dacht men in Istanbul dat Aleppo spoedig weer onder Turks heerschappij zou geraken. Nu is men gedesillusioneerd.quote:
[.Je hoeft ook niets uit te leggen.
De staatsgestuurde politieke indoctrinatie en nationalisme in Turkije kan alleen uitaarden in oorlog, teveel Turken dromen van een nieuw Ottomaans rijk.
Het is ook niet de vraag of deze er gaat komen, het is alleen de vraag tegen wie en wat de trigger zal zijn.
Erg jammer inderdaad. Onder Bosnische moslims kan je overigens nog wel sympathie voor Turken vinden. Maar dat zijn van oorsprong Christelijke Slavische volkeren die door de Ottomanen van hun identiteit zijn beroofd.quote:
[..]
Turken hebben nooit, op welk punt in de geschiedenis ook, enig sympathie weten te kweken bij welk volk of natie dan. Wel jammer, aangezien het een gastvrij en enigzins cultureel volk is. Alleen dat extreme nationalisme maakt men compleet onuitstaanbaar. Het camoufleert een diepe onzekerheid in identiteit, maar men snapt klaarblijkelijk niet dat het de buitenwereld afstoot.
Ze zijn een product van eind 19e eeuw en begin 20ste eeuw nationalisme dat middels door-de-staat-geïnitieerde indoctrinatie programma aan de massa werd voorgekauwd. Dat nationalisme was overigens een reactie op Slavisch nationalisme in de Balkan, dat ten grondslag lag aan het uiteenvallen van het Ottomaans Rijk. De Ottomanen definieerden zichzelf nooit als Turken, en als antwoord op die deficiëntie en groeiende dreiging van onafhankelijkheid verzon men een identiteit dat grotendeels bewust is op mythen en historische valsheden. Daarvoor, heel ironisch, werd het Sjahname boek van de Perzische dichter Ferdowsi gebruikt als zelf-identificatie (het woord Turan komt bijvoorbeeld uit dit boek).quote:
Anyway. Probeer dit maar eens aan normale Turken uit te leggen.
Wikipedia bevestigt jouw verhaal:quote:
[..]
Ze zijn een product van eind 19e eeuw en begin 20ste eeuw nationalisme dat middels door-de-staat-geïnitieerde indoctrinatie programma aan de massa werd voorgekauwd. Dat nationalisme was overigens een reactie op Slavisch nationalisme in de Balkan, dat ten grondslag lag aan het uiteenvallen van het Ottomaans Rijk. De Ottomanen definieerden zichzelf nooit als Turken, en als antwoord op die deficiëntie en groeiende dreiging van onafhankelijkheid verzon men een identiteit dat grotendeels bewust is op mythen en historische valsheden. Daarvoor, heel ironisch, werd het Sjahname boek van de Perzische dichter Ferdowsi gebruikt als zelf-identificatie (het woord Turan komt bijvoorbeeld uit dit boek).
Anyway. Probeer dit maar eens aan normale Turken uit te leggen.
Ottomanen spraken ook Ottomaans, alleen het gewone volk sprak Turks.quote:In the 19th century, the word Türk only referred to Anatolian villagers. The Ottoman ruling class identified themselves as Ottomans, not usually as Turks.[82] In the late 19th century, as the Ottoman upper classes adopted European ideas of nationalism the term Türk took on a much more positive connotation.[83] The Turkish-speakers of Anatolia were the most loyal supporters of Ottoman rule.
During Ottoman times, the millet system defined communities on a religious basis, and a residue of this remains in that Turkish villagers commonly consider as Turks only those who profess the Sunni faith. Turkish Jews, Christians, or even Alevis may be considered non-Turks.[84] On the other hand, Kurdish Arab followers of the Sunni branch of Islam who live in eastern Anatolia are sometimes considered Turks.[85] Article 66 of the Turkish Constitution defines a "Turk" as anyone who is "bound to the Turkish state through the bond of citizenship."[86]
Ottomaans was een inderdaad de taal wat de elite sprak.quote:
[..]
Wikipedia bevestigt jouw verhaal:
[..]
Ottomanen spraken ook Ottomaans, alleen het gewone volk sprak Turks.
Beroofd? Wat een grapjas. Het waren de Bosniërs die massaal vrijwillig overgingen tot de islam. In de ottomaanse rijk werden geen spaans-achtige praktijken uitgevoerd waarbij anders gelovigen werden onderdrukt.quote:
[..]
Erg jammer inderdaad. Onder Bosnische moslims kan je overigens nog wel sympathie voor Turken vinden. Maar dat zijn van oorsprong Christelijke Slavische volkeren die door de Ottomanen van hun identiteit zijn beroofd.
Passieve druk. Er waren nog steeds genoeg voordelen aan een bekering. Daarnaast hebben meer dan genoeg Turkse zaadjes zich daar genesteld. Waarom denk je dat sommige mensen op de Balkan zoveel op Turken lijken?quote:
[..]
Beroofd? Wat een grapjas. Het waren de Bosniërs die massaal vrijwillig overgingen tot de islam. In de ottomaanse rijk werden geen spaans-achtige praktijken uitgevoerd waarbij anders gelovigen werden onderdrukt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_the_Ottoman_Empire
En die Christelijke jongetjes die de Sultan dienden gingen ook niet allemaal vrijwillig zijn leger in hoor...
Wat ben jij fucking dom echt waar.quote:
[..]
Beroofd? Wat een grapjas. Het waren de Bosniërs die massaal vrijwillig overgingen tot de islam. In de ottomaanse rijk werden geen spaans-achtige praktijken uitgevoerd waarbij anders gelovigen werden onderdrukt.
Tuurlijk werden ze onderdrukt, de christenen in het Ottomaanse rijk moesten extra belasting betalen, zelfde wat IS ongeveer nu doet. Ze mochten niet tegen moslims getuigen in rechtszaken, verloren dus altijd. Veel gingen over door dit soort druk.quote:
[..]
Beroofd? Wat een grapjas. Het waren de Bosniërs die massaal vrijwillig overgingen tot de islam. In de ottomaanse rijk werden geen spaans-achtige praktijken uitgevoerd waarbij anders gelovigen werden onderdrukt.
Bosnie was het laatste Balkan land onder de Ottomanen en dit is ook waarschijnlijk de reden waarom daar er nu nog zoveel moslims wonen. Zij vormen nu de meerderheid op ongeveer 25% van het territorium. Rest zijn Kroaten en Serviers.
[ Bericht 0% gewijzigd door KebabRemovalTeam op 10-02-2017 17:18:15 ]
Weet je wat nog het grappigste is? Dat het idee van Turks-zijn, dat zo erg gepromoot werd in begin 20ste eeuw en nu bij haast elke Turk te zien is, grotendeels het product is van de werken van één man, die ook nog eens van Koerdische afkomst was.quote:
[..]
Wikipedia bevestigt jouw verhaal:
[..]
Ottomanen spraken ook Ottomaans, alleen het gewone volk sprak Turks.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ziya_G%C3%B6kalp
Ze hebben dus het enigste volk met sympathie voor Turken, tegen zich weten te keren. How ironic.quote:
[..]
Weet je wat nog het grappigste is? Dat het idee van Turks-zijn, dat zo erg gepromoot werd in begin 20ste eeuw en nu bij haast elke Turk te zien is, grotendeels het product is van de werken van één man, die ook nog eens van Koerdische afkomst was.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ziya_G%C3%B6kalp
Kan al die discussie (over Turken) die niet met het conflict in Syrië en Irak te maken hebben misschien achterwege blijven? Start gewoon een topic ergens.
Vertaling zou zoiets moeten zijn:twitter:Abood_Dwehe twitterde op vrijdag 10-02-2017 om 15:51:08 قوات سوريا الديمقراطية ونظام #الأسد نسقوا لشن عملية عسكرية مشتركة على محافظة #ديرالزور. reageer retweet
قوات سوريا الديمقراطية ونظام #الأسد نسقوا لشن عملية عسكرية مشتركة على محافظة #ديرالزور. SDF and SAA are to launch joint operation against ISIS in Deir ez-Zur
Ironisch en jammer. Die haat tussen Turken en Koerden heeft enge proporties aangenomen, en ik vraag me af of die aversie jegens elkaar nog omkeerbaar is.quote:
Ze hebben dus het enigste volk met sympathie voor Turken, tegen zich weten te keren. How ironic.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat word net als dat achterlijke nationalisme vanaf babytijd erin gestampt.quote:
[..]
Ironisch en jammer. Die haat tussen Turken en Koerden heeft enge proporties aangenomen, en ik vraag me af of die aversie jegens elkaar nog omkeerbaar is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Kan een van de Turkssprekende leden misschien vertellen wat er precies in onderstaande tekst staat?
Officiële mededeling van het Turkse leger omtrent de Russische luchtaanval op haar troepen. Klaarblijkelijk verbleven Turkse troepen al 10 dagen in het gebouw dat geraakt werd, en waren de coördinaten doorgegeven aan de Russen.
Officiële mededeling van het Turkse leger omtrent de Russische luchtaanval op haar troepen. Klaarblijkelijk verbleven Turkse troepen al 10 dagen in het gebouw dat geraakt werd, en waren de coördinaten doorgegeven aan de Russen.
Om de 100 jaaF nog wel, vandaar dat het zolang duren doet?quote:
Turkije heeft geen islamidioten nodig. Turkije heeft iemand nodig zoal Atatürk. Een oud Turkse gezegde luidt als volgt: "God stuurt om de 100 jaaf een persoon om zn volk te leiden". Hopelijk komt die gene snel. Erdo doet niks anders dan het land verkloten.
