Waarom denk je dat Poetin zo graag een useful idiot in het Witte Huis wilde?quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:03 schreef crystal_meth het volgende:
Idem voor de bombardementen in Syrië, die zouden de laatste week opgevoerd zijn.
Ohja, een aankondiging. Deden ze onder Obama ook al. Deze investering stond al langer gepland. Pure symboolpolitiek en pronken met andermans veren dus.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Net neergezet.
Intel CEO at WH announced $7b investment in factory to build 7nm chips; over 3k jobs. Intel considered building plant for 4 yrs, but upcoming tax reform was motivator in investment now.
Verre van dat meer waarom de Dems hem liever niet zien komenquote:Op donderdag 9 februari 2017 08:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij vindt Sessions uiteraard een onbesproken kandidaat, nooit problemen, waar de gemene NOS een schandaal van probeert te maken?
Echte poltiek inhoudelijke posts zijn hier schaars sinds de invasie van de ONZ en BNW posters.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:03 schreef crystal_meth het volgende:
Vraagje: overschaduwt de aandacht voor controverses niet het normale nieuws over de administratie? Tillerson bvb heeft de buitenlandse ministers van Canada en Mexico ontmoet, maar daar is nauwelijks aandacht voor. Idem voor de bombardementen in Syrië, die zouden de laatste week opgevoerd zijn.
Als Intel zou zeggen dat ze dit een maand geleden hadden besloten twittert Trump gewoon de aandelenkoers omlaag.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Net neergezet.
Intel CEO at WH announced $7b investment in factory to build 7nm chips; over 3k jobs. Intel considered building plant for 4 yrs, but upcoming tax reform was motivator in investment now.
En 12000 ontslagen, maar dan moet je je wel verder verdiepen dan alleen de marketingquote.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De Intel CEO geeft zelf al aan dat deze fabriek zo'n 3000 banen op zal leveren en additioneel nog eens zo'n 10000 in de regio. Maar blijf vooral lekker in je Trump afkeer zwelgen.
Goed nieuws voor ASML trouwens.
oh, ongetwijfeld, het is natuurlijk het grootste probleem dat clinical scales moeilijk zijn in psychiatrie omdat het een subjectieve scoring is. En of het nou HAM-D is of MADRS is wat gebruikt wordt (aanbevolen door de FDA) door clinicians of wat nieuwere patient reported outcomes als de SMDDS, er zal nooit een absolute objectieve score (nou ja suicide is een redelijk objectieve endpoint) gemeten kunnen worden. Dus belangrijk is de juiste patient subpopulatie te vinden waar je medicijn wel werkt, en dat is belangrijk om uiteindelijk effectiveness aan te tonen, dat zal niet zo zeer in klinische studies lukken, wel in pragmatic trials/real world studies/registries etc.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:53 schreef crystal_meth het volgende:
offtopic:
[..]
maar is dat omdat ze daar niet effectief voor zijn, of omdat de meetwijze niet geschikt was? M'n punt was dat SSRI's hogere scores op items 4, 5, 6, 12, 14, 16 van de HAM-D kunnen veroorzaken, maar je dan de ernst van de bijwerkingen ipv van de depressie meet. Bij milde depressie kan die stijging de daling van andere scores teniet doen, meet je dus geen effect ook al voelt de patient zich beter. Bij TCA's is het net omgekeerd, kunnen de scores op 4, 5, 6, 9, 12, 16 verlagen door de bijwerkingen, zonder dat de patient zich beter voelt.
Redenen waarom sommigen aan de geschiktheid van de HAM-D twijfelen ("The Hamilton Depression Rating Scale: has the gold standard become a lead weight?" Bagby RM, Ryder AG, Schuller DR, Marshall MB (2004))
Nou, geeft toch weer aan dat ze meer machines gaan afnemen, meer werk voor onsquote:Op donderdag 9 februari 2017 11:14 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En 12000 ontslagen, maar dan moet je je wel verder verdiepen dan alleen de marketingquote.
En dat gelul dat elke baan drie banen in de omgeving oplevert (burgerflippers, stucadoors, en postzegelverkopers), geloof ik wel hoor
Voor die fabriek komt te staan is redelijk irrelevant voor ASML trouwens, daarvoor is alleen van belang waar het vliegtuig naar toe moet vliegen.
Als ze die fabriek in Okkiwokkistan hadden gebouwd, had ASML die machines en medewerkers niet geleverd?quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou, geeft toch weer aan dat ze meer machines gaan afnemen, meer werk voor ons
En we hebben er ook eigenlijk altijd wel ASML medewerkers rondlopen.
Als daar nog niks staat is het een heel ander traject natuurlijk.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:23 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Als ze die fabriek in Okkiwokkistan hadden gebouwd, had ASML die machines en medewerkers niet geleverd?
Was dat niet grappig bedoeld?quote:Op donderdag 9 februari 2017 09:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Intens treurig weer natuurlijk. Wel een mooie reactie van de senator.
Dit fragment verdient meer aandacht hier.
Dit soort dingen gebeuren met de regelmaat in de USa maar ook in NL.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:14 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En 12000 ontslagen, maar dan moet je je wel verder verdiepen dan alleen de marketingquote.
En dat gelul dat elke baan drie banen in de omgeving oplevert (burgerflippers, stucadoors, en postzegelverkopers), geloof ik wel hoor
Voor die fabriek komt te staan is redelijk irrelevant voor ASML trouwens, daarvoor is alleen van belang waar het vliegtuig naar toe moet vliegen.
Nee, natuurlijk niet, of Intel die investering nou in de USA doet, of in een andere plant, maakt voor ASML exact de bestemmign van het lviegtuig uit, niet meer of minder.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als daar nog niks staat is het een heel ander traject natuurlijk.
Ik denk dat het voor ASML wel uit maakt waar je je medewerkers naar toe stuurt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:27 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, of Intel die investering nou in de USA doet, of in een andere plant, maakt voor ASML exact de bestemmign van het lviegtuig uit, niet meer of minder.
Nou dit zou niet gebeurd zijn onder Trump.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ohja, een aankondiging. Deden ze onder Obama ook al. Deze investering stond al langer gepland. Pure symboolpolitiek en pronken met andermans veren dus.
Nu graag een accuraat voorbeeld.
Voor Trump was Wilders niet tegen de vrijheid van meningsuiting van zijn tegenstanders?quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou dit zou niet gebeurd zijn onder Trump.
Onrust in Den Haag over komst Abou Jahjah
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Abou_Jahjah__.html
Onder president Bannon wel:quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou dit zou niet gebeurd zijn onder Trump.
Onrust in Den Haag over komst Abou Jahjah
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Abou_Jahjah__.html
quote:Deze man is een notoire jodenhater
Trump gaat mensen verbieden dingen te zeggen die hem niet aanstaan?quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou dit zou niet gebeurd zijn onder Trump.
Onrust in Den Haag over komst Abou Jahjah
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_Abou_Jahjah__.html
De vrijheid van meningsuiting geldt niet voor mensen met een andere mening dan de GBl.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor Trump was Wilders niet tegen de vrijheid van meningsuiting van zijn tegenstanders?
Dit een tegenstander van iedereen die de Democratie en vrijheid een warm hart toedraagt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor Trump was Wilders niet tegen de vrijheid van meningsuiting van zijn tegenstanders?
Dan gaat hij rellen op Twitter.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump gaat mensen verbieden dingen te zeggen die hem niet aanstaan?
Als jij dit soort mensen een platform wenst te geven prima, maar ga niet janken als zij via hun plannetjes jouw vrijheid afnemen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump gaat mensen verbieden dingen te zeggen die hem niet aanstaan?
Boeiende uitspraak door een extreemrechtse malloot. Maar niet iets wat ze niet deden voor Trump aan de macht was. De PVV is immers al veel langer woedend op de moslims. Zie je punt niet zo.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:33 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dit een tegenstander van iedereen die de Democratie en vrijheid een warm hart toedraagt.
Ik schaar dit soort figuren onder Nazi's.
„Deze man is een notoire jodenhater en huisvriend van Hezbollah, die in het verleden heeft gezegd de sharia via democratie te willen invoeren”,
Nee dat dacht ik wel....quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boeiende uitspraak door een extreemrechtse malloot. Maar niet iets wat ze niet deden voor Trump aan de macht was. De PVV is immers al veel langer woedend op de moslims. Zie je punt niet zo.
Ik ben er niet erg bang voor dat de sharia ooit democratisch ingevoerd gaat worden in Nederland, maar als iemand dat graag wil staat het hem vrij dat te zeggen. Net als dat ook figuren met andere rare meningen die gewoon mogen uiten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:35 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Als jij dit soort mensen een platform wenst te geven prima, maar ga niet janken als zij via hun plannetjes jouw vrijheid afnemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |