BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oxford ligt in Engeland.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:11 schreef Anthonie24 het volgende:
hoe kan die achterlijke idioot zoveel succes hebben?.. andere wereld.
de geschiedenis staat er vol mee!http://holyshitthatsinter(...)y-shit-caligula.html
Alle leiders van Noord Korea tot dusver..
Eh, Hitler Stalin Napoleon Musolini Tojo Nicolaas de 2e Konding Leopold van Belgie, Robert Mugabe, en niet te vergeten onze eigen Rutte en Bakelende..
dan heb ik het nog niet over mensen die voor geen enkele reden bekend zijn, cardasian of hilton etc..
Of mensen in bedrijfsleven met giga veel succes.
Zie onze eigen Johan Vlemmix
Er staat nog een vraag voor u open!!
Meredith iig.quote:
Dat is geloof ik de enige die hij bij naam genoemd heeft.
Verder "some of the people that work for me."
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Op
iieuuw! is dat een echt mens wat ie in zijn handen heeft?quote:
[..]
http://holyshitthatsinter(...)y-shit-caligula.html
Alle leiders van Noord Korea tot dusver..
Eh, Hitler Stalin Napoleon Musolini Tojo Nicolaas de 2e Konding Leopold van Belgie, Robert Mugabe, en niet te vergeten onze eigen Rutte en Bakelende..
dan heb ik het nog niet over mensen die voor geen enkele reden bekend zijn, cardasian of hilton etc..
Of mensen in bedrijfsleven met giga veel succes.
Zie onze eigen Johan Vlemmix
[ afbeelding ]
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
Op
Tja daar vraag je wat, ik heb geen idee..quote:
[..]
iieuuw! is dat een echt mens wat ie in zijn handen heeft?
Er staat nog een vraag voor u open!!
je meent het?quote:
[..]
Daarom kan het wel in het rijtje gerenomeerde universiteiten passen.
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Of bewijzen.quote:
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Wat een onzin. Trump lijkt me niet het type om boeken te lezen. En dat hij verslaafd is aan cable news weten we ook al langer dan vandaag. Dat een kerel van 70 een contract niet kan lezen zonder leesbril is niet erg verwonderlijk. De meeste mensen boven de 50 kunnen dat niet. Dat hij wel verkiezingsuitslagen kan oplezen tijdens een toespraak is ook niet gek. Hij krijgt die uitgeprint in een lettergrootte groot genoeg om zonder bril te lezen.
Precies.quote:
Wat een onzin. Trump lijkt me niet het type om boeken te lezen. En dat hij verslaafd is aan cable news weten we ook al langer dan vandaag. Dat een kerel van 70 een contract niet kan lezen zonder leesbril is niet erg verwonderlijk. De meeste mensen boven de 50 kunnen dat niet. Dat hij wel verkiezingsuitslagen kan oplezen tijdens een toespraak is ook niet gek. Hij krijgt die uitgeprint in een lettergrootte groot genoeg om zonder bril te lezen.
Het hoort andersom te zijn, een stelling moet je onderbouwen met bewijzen.quote:
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Enfin, hij schijnt wel een hekel aan lezen te hebben, aangezien rapporten niet langer dan 1 a-4tje zouden mogen zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik krijg bij jou steeds meer het idee dat je een slechte verliezer bent.quote:
[..]
De video draagt anders meer bewijs aan dan in een gemiddeld BNW topic.
Tot zover is er nog geen skeptische tegenbegroting. Met 'ik geloof het niet' krijgt Trump ook niet echt het voordeel van de twijfel.
Je relaas over Trump en de manier waarop je het verkondigt doet denken aan iemand die snel in zijn eigen leugens geloofd en anderen maar stom vind die dat niet doen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nou ja, Occam's Razor laat natuurlijk helemaal geen spaan heel van deze theorie.quote:
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Niemand die in tijden van voortschrijdende debilisering en "alternative facts" ook de moeite heeft genomen om de eerste "bron" te achterhalen hiervan.
Hint: dit is een satire-show.
Met andere woorden: het is niet Trump die niet kan lezen, het is de overgrote massa die te lui is om na te denken en de bronnen te checken en alles wat in haar straatje pas klakkeloos als waar accepteert. En dat vind ik veel zorgwekkender.
Dat is zeker zorgwekkend. Nu worden de bronnen ook steeds troebeler, dus soms weet je ook niet meer wat te geloven.quote:
[..]
Nou ja, Occam's Razor laat natuurlijk helemaal geen spaan heel van deze theorie.
Niemand die in tijden van voortschrijdende debilisering en "alternative facts" ook de moeite heeft genomen om de eerste "bron" te achterhalen hiervan.
Hint: dit is een satire-show.
Met andere woorden: het is niet Trump die niet kan lezen, het is de overgrote massa die te lui is om na te denken en de bronnen te checken en alles wat in haar straatje pas klakkeloos als waar accepteert. En dat vind ik veel zorgwekkender.
Het klinkt flauw maar dat is wel het facebook-effect.quote:
[..]
Dat is zeker zorgwekkend. Nu worden de bronnen ook steeds troebeler, dus soms weet je ook niet meer wat te geloven.
Leerlingen worden ook steeds luier. Die googlen iets en nemen klakkeloos aan dat het klopt. Pre-google moest je zelf aan waarheidsvinding doen.
Dan klink ik als ouwe zak maar dat stimuleerde wel het eigen denken.
Hoe krijg je je informatie? "I watch the shows. I watch fox. They give good info."
Damn!
Damn!
standaarddrinker
Kritisch nadenken en zin van onzin leren onderscheiden zou iets moeten zijn wat je op school leert. Maar op school word je niet opgeleid tot kritische, zelfstandig nadenkende burger maar tot productieve consument. Die moet hard werken en vooral niet te veel vragen stellen.quote:
[..]
Het klinkt flauw maar dat is wel het facebook-effect.
Leerlingen worden ook steeds luier. Die googlen iets en nemen klakkeloos aan dat het klopt. Pre-google moest je zelf aan waarheidsvinding doen.
Dan klink ik als ouwe zak maar dat stimuleerde wel het eigen denken.
quote:
[..]
Kritisch nadenken en zin van onzin leren onderscheiden zou iets moeten zijn wat je op school leert. Maar op school word je niet opgeleid tot kritische, zelfstandig nadenkende burger maar tot productieve consument. Die moet hard werken en vooral niet te veel vragen stellen.
Kom maar een keer bij mij in de les zitten dan 
You'd blow him on the midfield om hem gunstig te stemmen en daar steun ik je graag in. Ik ben namelijk een van zn trouwste supporters.quote:
[..]
Ik krijg bij jou steeds meer het idee dat je een slechte verliezer bent.
Ik heb niets negatiefs over Trump geschreven. Maar het is geen hoogvlieger zoals jou.quote:Je relaas over Trump en de manier waarop je het verkondigt doet denken aan iemand die snel in zijn eigen leugens geloofd en anderen maar stom vind die dat niet doen.
Als je m op twitter volgt dan heeft hij weleens grove spelfouten in zn berichten staan. Maar daar zal iemand anders wel de schuld voor kunnen krijgen.
lekker boeiend die paar spelfouten.quote:
[..]
[..]
Als je m op twitter volgt dan heeft hij weleens grove spelfouten in zn berichten staan. Maar daar zal iemand anders wel de schuld voor kunnen krijgen.
...maar niet heus HAAAAAAA! _O-
We will bury youquote:
[..]
lekker boeiend die paar spelfouten.
At the height of the cold war, Soviet premier Nikita Khrushchev gave a speech in which he uttered a phrase that interpreted from Russian as "we will bury you." It was taken as chilling threat to bury the U.S. with a nuclear attack and escalated the tension between the U.S. and Russia. However, the translation was a bit too literal. The sense of the Russian phrase was more that "we will live to see you buried" or "we will outlast you." Still not exactly friendly, but not quite so threatening.
Bij Trump begint de "lost in translation" al in z'n eigen hoofd.
|
|
