Je zou je zelfs kunnen afvragen hoeveel documenten hij daadwerkelijk zelf ondertekend heeft. Ok, er zijn een paar beelden van hem terwijl hij langzaam en voorzichtig probeert die krabbel onder een EO te krassen, maar het ziet er niet uit als een moeilijk te faken sig.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:31 schreef Beathoven het volgende:
Het is vrij zorgelijk dat hij honderden documenten heeft ondertekend en dat hij maar "een paar" heeft gelezen, zoals hij 'zelf' aangeeft. Het laatste getal ligt vermoedelijk dichtbij de 0.
Financieel / zakelijk succes is slechts zelden gecorreleerd met verstandelijke vermogens. Geluk, lef en een grote muil zijn betere succesfactoren.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:39 schreef theguyver het volgende:
Denk je nu echt dat hij alleen mondelingen dingen regelt?
Dan kan je lijkt me nooit een miljoenen bedrijf runnen.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:37 schreef Farenji het volgende:
[..]
Financieel / zakelijk succes is slechts zelden gecorreleerd met verstandelijke vermogens. Geluk, lef en een grote muil zijn betere succesfactoren.
Kwestie van een betrouwbare assistent in dienst nemen. Hij heeft zelfs iemand die voor hem twittert, en hij dicteert ze. Dat deed Obama gewoon tussen de bedrijven door.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:39 schreef theguyver het volgende:
Denk je nu echt dat hij alleen mondelingen dingen regelt?
Dan kan je lijkt me nooit een miljoenen bedrijf runnen.
Maar helemaal niet lezen.....quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kwestie van een betrouwbare assistent in dienst nemen. Hij heeft zelfs iemand die voor hem twittert, en hij dicteert ze. Dat deed Obama gewoon tussen de bedrijven door.
Zoon zijn van een oerconservatieve miljonair draagt waarschijnlijk ook niet echt bij tot de wil om te studeren. Die kinderen leven in een hele andere dimensie dan de gewone man. Hij hoefde waarachijnlijk nooit wat en zn pa zal 'm vermoedelijk wel wat verteld hebben over wat loopholes. Ik vermoed dat zijn ongeletterdheid niet een gebrek aan capaciteiten zijn maar het gevolg van een hele luie jeugd.quote:
Ik krijg de indruk dat hij makkelijke woorden wel herkent zoals hij de namen van simpele staten en nummers wel kon oplezen. Maar als het om niveaus hoger dan Elememtary gaat dan verzuipt hij waarschijnlijk. Als hij zelf met twitter aan de slag gaat zie je ook de meest idiote spelfouten. Unpresidented ipv unprecedented. En geef m zoiets te lezen, waarschijnlijk krijgt hij het dan niet eens uit zijn mond, dan wordt zoiets een blinde vlek. Helaas staan officiele documenten vol met moeilijke woorden.quote:
Dat geloof ik echt niet. Men roept momenteel van alles in hun wanhoop dat hij president van Amerika is.quote:
Dit dateert al van ver voor zijn presidentschap. Ik zag het maanden geleden al op de feesboek voorbijkomen. Nou, als dat nog niet bewijst dat het waar is weet ik het ook niet meer!!quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat geloof ik echt niet. Men roept momenteel van alles in hun wanhoop dat hij president van Amerika is.
Haha nou inderdaad. Dan is het gewoon een feit dat het een ongeletterde dombo is. Toch knap dat hij als dombo het werk van zijn vader heeft weten te continueren en ook nog uitgebreid heeft.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dit dateert al van ver voor zijn presidentschap. Ik zag het maanden geleden al op de feesboek voorbijkomen. Nou, als dat nog niet bewijst dat het waar is weet ik het ook niet meer!!
De video draagt anders meer bewijs aan dan in een gemiddeld BNW topic.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat geloof ik echt niet. Men roept momenteel van alles in hun wanhoop dat hij president van Amerika is.
Daar weten ze anders prima hoe je moeilijke woorden moet spellen afgezien van een enkele typo.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat een ... Trump is afgestudeerd aan de University of Pennsylvania. Een van de oudste universiteiten en is gesticht door Benjamin Franklin. Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Ik geloof ook niet dat hij niet kan lezen (laaggeletterd dan weer wel) maar je argumentatie is wel heel erg zwak, titels kun je kopen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat een ... Trump is afgestudeerd aan de University of Pennsylvania. Een van de oudste universiteiten en is gesticht door Benjamin Franklin. Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Dan ga ik met toch eerder afvragen hoeveel vader Trump aan die universiteit gedoneerd heeft in die tijd.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat een ... Trump is afgestudeerd aan de University of Pennsylvania. Een van de oudste universiteiten en is gesticht door Benjamin Franklin. Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Toch nog hoop voor jou Anthonie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:11 schreef Anthonie24 het volgende:
hoe kan die achterlijke idioot zoveel succes hebben?.. andere wereld.
Oxford ligt in Engeland.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
de geschiedenis staat er vol mee!quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:11 schreef Anthonie24 het volgende:
hoe kan die achterlijke idioot zoveel succes hebben?.. andere wereld.
Meredith iig.quote:
wat een opluchting.... ik ben nog niet gedoemd.quote:
iieuuw! is dat een echt mens wat ie in zijn handen heeft?quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
de geschiedenis staat er vol mee!
http://holyshitthatsinter(...)y-shit-caligula.html
Alle leiders van Noord Korea tot dusver..
Eh, Hitler Stalin Napoleon Musolini Tojo Nicolaas de 2e Konding Leopold van Belgie, Robert Mugabe, en niet te vergeten onze eigen Rutte en Bakelende..
dan heb ik het nog niet over mensen die voor geen enkele reden bekend zijn, cardasian of hilton etc..
Of mensen in bedrijfsleven met giga veel succes.
Zie onze eigen Johan Vlemmix
[ afbeelding ]
Tja daar vraag je wat, ik heb geen idee..quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:39 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
iieuuw! is dat een echt mens wat ie in zijn handen heeft?
je meent het?quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daarom kan het wel in het rijtje gerenomeerde universiteiten passen.
Of bewijzen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:50 schreef Beathoven het volgende:
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Precies.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:27 schreef Budapestenaar het volgende:
Wat een onzin. Trump lijkt me niet het type om boeken te lezen. En dat hij verslaafd is aan cable news weten we ook al langer dan vandaag. Dat een kerel van 70 een contract niet kan lezen zonder leesbril is niet erg verwonderlijk. De meeste mensen boven de 50 kunnen dat niet. Dat hij wel verkiezingsuitslagen kan oplezen tijdens een toespraak is ook niet gek. Hij krijgt die uitgeprint in een lettergrootte groot genoeg om zonder bril te lezen.
Het hoort andersom te zijn, een stelling moet je onderbouwen met bewijzen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:50 schreef Beathoven het volgende:
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Ik krijg bij jou steeds meer het idee dat je een slechte verliezer bent.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De video draagt anders meer bewijs aan dan in een gemiddeld BNW topic.
Tot zover is er nog geen skeptische tegenbegroting. Met 'ik geloof het niet' krijgt Trump ook niet echt het voordeel van de twijfel.
Nou ja, Occam's Razor laat natuurlijk helemaal geen spaan heel van deze theorie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:50 schreef Beathoven het volgende:
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef
Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Dat is zeker zorgwekkend. Nu worden de bronnen ook steeds troebeler, dus soms weet je ook niet meer wat te geloven.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nou ja, Occam's Razor laat natuurlijk helemaal geen spaan heel van deze theorie.
Niemand die in tijden van voortschrijdende debilisering en "alternative facts" ook de moeite heeft genomen om de eerste "bron" te achterhalen hiervan.
Hint: dit is een satire-show.
Met andere woorden: het is niet Trump die niet kan lezen, het is de overgrote massa die te lui is om na te denken en de bronnen te checken en alles wat in haar straatje pas klakkeloos als waar accepteert. En dat vind ik veel zorgwekkender.
Het klinkt flauw maar dat is wel het facebook-effect.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zeker zorgwekkend. Nu worden de bronnen ook steeds troebeler, dus soms weet je ook niet meer wat te geloven.
Kritisch nadenken en zin van onzin leren onderscheiden zou iets moeten zijn wat je op school leert. Maar op school word je niet opgeleid tot kritische, zelfstandig nadenkende burger maar tot productieve consument. Die moet hard werken en vooral niet te veel vragen stellen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het klinkt flauw maar dat is wel het facebook-effect.
Leerlingen worden ook steeds luier. Die googlen iets en nemen klakkeloos aan dat het klopt. Pre-google moest je zelf aan waarheidsvinding doen.
Dan klink ik als ouwe zak maar dat stimuleerde wel het eigen denken.
Kom maar een keer bij mij in de les zitten danquote:Op donderdag 9 februari 2017 14:12 schreef Farenji het volgende:
[..]
Kritisch nadenken en zin van onzin leren onderscheiden zou iets moeten zijn wat je op school leert. Maar op school word je niet opgeleid tot kritische, zelfstandig nadenkende burger maar tot productieve consument. Die moet hard werken en vooral niet te veel vragen stellen.
You'd blow him on the midfield om hem gunstig te stemmen en daar steun ik je graag in. Ik ben namelijk een van zn trouwste supporters.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik krijg bij jou steeds meer het idee dat je een slechte verliezer bent.
Ik heb niets negatiefs over Trump geschreven. Maar het is geen hoogvlieger zoals jou.quote:Je relaas over Trump en de manier waarop je het verkondigt doet denken aan iemand die snel in zijn eigen leugens geloofd en anderen maar stom vind die dat niet doen.
lekker boeiend die paar spelfouten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
Als je m op twitter volgt dan heeft hij weleens grove spelfouten in zn berichten staan. Maar daar zal iemand anders wel de schuld voor kunnen krijgen.
We will bury youquote:Op donderdag 9 februari 2017 21:41 schreef Anthonie24 het volgende:
[..]
lekker boeiend die paar spelfouten.
lekker boeiend die paar spelfouten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 21:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We will bury you
At the height of the cold war, Soviet premier Nikita Khrushchev gave a speech in which he uttered a phrase that interpreted from Russian as "we will bury you." It was taken as chilling threat to bury the U.S. with a nuclear attack and escalated the tension between the U.S. and Russia. However, the translation was a bit too literal. The sense of the Russian phrase was more that "we will live to see you buried" or "we will outlast you." Still not exactly friendly, but not quite so threatening.
Bij Trump begint de "lost in translation" al in z'n eigen hoofd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |