[AMV] President TRUMP. Hoera!!!!! #254

Owh ja. Nest, vlieg, slapen..

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:20 schreef invalidusername het volgende:
Wat ik trouwens in de argumentatie gemist heb, is dat ook zonder ban inreizenden uitgebreid getoetst worden. De veiligheid is ook zonder de EO gewaarborgd.

Dat kwam eerder wel even aan bod:

Clifton: "Is there any reason for us to think there's a real risk ... if existing procedures weren't allowed to stay in place while the administration conducts is review?"

Flentje: "Well the President determined that there was a real risk."

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat kwam eerder wel even aan bod:

Clifton: "Is there any reason for us to think there's a real risk ... if existing procedures weren't allowed to stay in place while the administration conducts is review?"

Flentje: "Well the President determined that there was a real risk."

De president waarbij het aantal gekregen intelligence briefings over de nationale veiligheid op één hand te tellen zijn?

En toen, was er dit: Republican elders float carbon tax, plan White House lobbying campaign

Geen idee wat de kans hiervoor is. Toen Tillerson bij Exxon zat was hij er iig voor.

Lijkt erg veel op dit plan: http://citizensclimatelobby.org/basics-carbon-fee-dividend/

Voor Trump zou het betekenen dat hij een legitieme reden heeft voor een border adjustment.

[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-02-2017 01:57:59 ]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 02:04:00 It is a disgrace that my full Cabinet is still not in place, the longest such delay in the history of our country. Obstruction by Democrats! reageer retweet

K*t democraten ook altijd

Republikeinen hebben dat inderdaad nooit gedaan.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 01:35 schreef Puddington het volgende:

[..]

De president waarbij het aantal gekregen intelligence briefings over de nationale veiligheid op één hand te tellen zijn?

De zaak staat of valt met de vraag:" is the president’s decision reviewable?", imo. In de wet staat the president finds... Betekent dat dat de mening/overtuiging van de president bepalend is, of mag een rechter die mening toetsen?

Mij lijkt "nee" het meest logische antwoord.

wel een beetje teleurgesteld dat er geen topic is voor ted cruz vs bernie sanders debate.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 03:19 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De zaak staat of valt met de vraag:" is the president’s decision reviewable?", imo. In de wet staat the president finds... Betekent dat dat de mening/overtuiging van de president bepalend is, of mag een rechter die mening toetsen?

Mij lijkt "nee" het meest logische antwoord.

De rechter heeft niet de geheime informatie waar de president wel over beschikt. De rechter kan dus nooit bepalen of de ban rechtvaardig is of niet. Doet de rechter dat wel dan gaat hij op de stoel van de president zitten. Heel simpel.

Een rechter in Boston die wel zijn plek kent laat de ban doorgaan. Het is totaal van de pot gerukt dat een rechter in Washington Staat die tot over zijn oren in de vluchtelingen industrie zit de ban opschort. Over belangenverstrengeling gesproken

[ Bericht 2% gewijzigd door WhiteBeard op 08-02-2017 04:28:54 ]

Elizabeth Warren net wel soort van een rode kaart gekregen toen ze de brief van Coretta Scott King op las als argument tegen Sessions. .

Republicans vote to rebuke Elizabeth Warren, saying she impugned Sessions’s character

quote:

Senate Republicans passed a party-line rebuke Tuesday night of Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) for a speech opposing attorney general nominee Jeff Sessions, striking down her words for impugning the Alabama senator’s character.

In an extraordinarily rare move, Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) interrupted Warren’s speech, in a near-empty chamber as debate on Sessions’s nomination heads toward a Wednesday evening vote, and said that she had breached Senate rules by reading past statements against Sessions from figures such as the late senator Edward M. Kennedy (D-Mass.) and the late Coretta Scott King.

“The senator has impugned the motives and conduct of our colleague from Alabama,” McConnell said, then setting up a series of roll-call votes on Warren’s conduct.

Read the letter Coretta Scott King wrote opposing Sessions’s 1986 federal nomination

[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2017 05:26:13 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 05:20 schreef Kijkertje het volgende:

McConnell interrupts Warren's speech opposing Sessions

Republicans vote to rebuke Elizabeth Warren, saying she impugned Sessions’s character

[..]

Geen wonder dat er geen zak terecht komt van scholing in de USA.....

[ Bericht 33% gewijzigd door DUTCHKO op 08-02-2017 06:03:39 ]

Er komt zsm een uitspraak over de "ban", verwacht wordt voor het weekend: http://www.nu.nl/buitenla(...)inreisverbod-vs.html

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 02:52 schreef DrDentz het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-02-2017 om 02:04:00 It is a disgrace that my full Cabinet is still not in place, the longest such delay in the history of our country. Obstruction by Democrats! reageer retweet

K*t democraten ook altijd

Mooie leugens ook weer.

Waarom willen ze die pijpleiding eigenlijk zo graag? Ze gingen toch de mijnwerkers weer aan het werk helpen?

Ik lees trouwens dat de schoonvader van DeVos de oprichter van Amway is, een beruchte pyramid scheme. En een broer oprichter van Blackwater. Je weet wel, die private military: https://en.wikipedia.org/wiki/Academi#Incidents

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_DeVos

https://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Prince

Maar nee, van een swamp kan geen sprake zijn...

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:04 schreef Mystikvm het volgende:
Ik lees trouwens dat de schoonvader van DeVos de oprichter van Amway is, een beruchte pyramid scheme. En een broer oprichter van Blackwater. Je weet wel, die private military: https://en.wikipedia.org/wiki/Academi#Incidents

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_DeVos

https://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Prince

Maar nee, van een swamp kan geen sprake zijn...

Als je sec naar de alternatieve feiten kijkt is er niets aan de hand.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:04 schreef Mystikvm het volgende:
Ik lees trouwens dat de schoonvader van DeVos de oprichter van Amway is, een beruchte pyramid scheme. En een broer oprichter van Blackwater. Je weet wel, die private military: https://en.wikipedia.org/wiki/Academi#Incidents

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_DeVos

https://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Prince

Maar nee, van een swamp kan geen sprake zijn...

Volgens mij lopen er nu heel veel trust fund babies rond in het witte huis. Maar dat is niet zo erg. Hillary Clinton was pas erg geweest. Die komt namelijk uit een dynastie of zo. (Eigenlijk komt ze uit een middenklasse gezin en is ze door haar intelligentie en harde werk omhoog geklommen.)

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Volgens mij lopen er nu heel veel trust fund babies rond in het witte huis. Maar dat is niet zo erg. Hillary Clinton was pas erg geweest. Die komt namelijk uit een dynastie of zo. (Eigenlijk komt ze uit een middenklasse gezin en is ze door haar intelligentie en harde werk omhoog geklommen.)

Ik heb nog niet eens een probleem met de notie dat Clinton van vriendjespolitiek zou zijn. Maar als dat je argument tegen haar was, en dan vervolgens zonder blikken of blozen aan het beweren bent dat er bij Trump geen sprake is van elkaar banen toespelen en de schijn van corruptie wekken, dan ben je gewoon ontzettend hypocriet.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik heb nog niet eens een probleem met de notie dat Clinton van vriendjespolitiek zou zijn. Maar als dat je argument tegen haar was, en dan vervolgens zonder blikken of blozen aan het beweren bent dat er bij Trump geen sprake is van elkaar banen toespelen en de schijn van corruptie wekken, dan ben je gewoon ontzettend hypocriet.

Trump supporters zijn helemaal niet hypocriet joh.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Trump supporters zijn helemaal niet hypocriet joh.

Ja, die was ook volkomen verbazend.

Ik weet ook niet wat er om gaat in de hoofden van Trump supporters. Er valt gewoon geen gesprek mee te voeren. Ook in deze reeks, als je ze aanspreekt op de hypocrisie dan komt er gewoon geen antwoord. Weer een paar loze opmerkingen over 4D schaken en leugenachtige media en dan gaan ze weer.

Ik weet niet of het trollen is en dat ze eigenlijk een heel andere mening toegedaan zijn, of dat ze echt blind zijn voor hun eigen hypocrisie. Want als het om links gaat weten ze heel goed de zwakke plekken aan te duiden en daar op in te spelen, terwijl diezelfde zwakke plekken bij hun idolen voor iedereen zichtbaar zijn, behalve voor hunzelf.

Als ik ongelijk heb geef ik dat grif toe. Je zou toch zeggen dat niemand te boek zou willen staan al hypocriet of leugenaar. Maar blijkbaar werkt dat voor een aantal mensen toch anders, en die bevinden zich toevallig allemaal in dat rare conservatieve kamp.

quote:

Op woensdag 8 februari 2017 08:24 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ja, die was ook volkomen verbazend.

Ik weet ook niet wat er om gaat in de hoofden van Trump supporters. Er valt gewoon geen gesprek mee te voeren. Ook in deze reeks, als je ze aanspreekt op de hypocrisie dan komt er gewoon geen antwoord. Weer een paar loze opmerkingen over 4D schaken en leugenachtige media en dan gaan ze weer.

Ik weet niet of het trollen is en dat ze eigenlijk een heel andere mening toegedaan zijn, of dat ze echt blind zijn voor hun eigen hypocrisie. Want als het om links gaat weten ze heel goed de zwakke plekken aan te duiden en daar op in te spelen, terwijl diezelfde zwakke plekken bij hun idolen voor iedereen zichtbaar zijn, behalve voor hunzelf.

Als ik ongelijk heb geef ik dat grif toe. Je zou toch zeggen dat niemand te boek zou willen staan al hypocriet of leugenaar. Maar blijkbaar werkt dat voor een aantal mensen toch anders, en die bevinden zich toevallig allemaal in dat rare conservatieve kamp.

Volgens mij heeft het met 'winnen' te maken. Het lijkt meer op sport dan politiek. Je zag het ook na de overwinning van Trump. Voor weken hebben 'zijn fans' op het internet alleen maar gelachen dat Clinton en iedereen die voor haar was, verloren hadden. Dat leek wel het enige dat telde. Je moet dan natuurlijk niet later erkennen dat Trump een ramp is voor het land en mogelijk de wereld. Want dan geef je toe dat 'de liberale elite' eigenlijk gelijk had.

De crisis waarin de Westerse democratie zich momenteel bevindt, is deels door politici die zichzelf willen verrijken, veroorzaakt. Maar het is volgens mij vooral de schuld van de burgers. Ik geloof niet dat mensen net zo roekeloos omgaan met dingen waar ze verantwoordelijkheid voor voelen. Politiek is amusement geworden. Dat Nederland (en elk ander Westers land) ook kapot kan en dat het echt heel veel erger kan dan de huidige politici lijkt niet helemaal door te dringen.