VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De Tweede Kamerverkiezingen 2017 zijn de verkiezingen voor de Nederlandse Tweede Kamer der Staten-Generaal, die – zonder tussentijdse ontbinding van de Tweede Kamer – op 15 maart 2017 worden gehouden.De verkiezingen worden gehouden als gevolg van de afloop van de zittingstermijn van de Tweede Kamer die gekozen is bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012.
Eind december 2016 bleek dat – volgens opgave van de Kiesraad – in totaal 81 politieke partijen een registratieverzoek bij de Kiesraad ingediend hadden. Van deze 81 partijen bleken er op 30 januari 2017 uiteindelijk 31 een kandidatenlijst ingediend te hebben bij de Kiesraad.
Op 3 februari 2017 maakte de Kiesraad bekend dat er 28 partijen op het stembiljet voor de Tweede Kamerverkiezingen werden geplaatst.
Laten we maar eens beginnen met de discussie, voor je het weet zijn de verkiezingen alweer voorbij
Dus wat gaat iedereen stemmen en waarom stem je op deze partij?
Kanshebbers voor het premierschap:
- Geert Wilders
- Mark Rutte
- Sybrand Buma
- Alexander Pechtold
- Jesse Klaver
Poll: Wat ga je stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen?
• VVD
• PvdA
• PVV
• SP
• CDA
• D66
• ChristenUnie
• Groenlinks
• SGP
• PvdD
• 50plus
• OndernemersPartij
• VNL
• Denk
• NIEUWE WEGEN
• Forum voor Democratie
• De Burger Beweging
• Vrijzinnige Partij
• GeenPeil
• Piratenpartij
• Artikel 1
• Partij voor Niet-Stemmers
• Libertarische Partij
• Lokaal in de Kamer
• JEZUS LEEFT
• StemNL
• MenS en Spirit / Basisinkomen Partij / V-R
• Vrije Democratische Partij (VDP)
• Ik ga niet stemmen
• Ik stem blanco
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Stemhulp:
https://tweedekamer2017.stemwijzer.nl/#intro
https://kieskompas.nl/
Politieke spectrum:
[ Bericht 1% gewijzigd door martijnde3de op 08-02-2017 11:34:06 ]
Eind december 2016 bleek dat – volgens opgave van de Kiesraad – in totaal 81 politieke partijen een registratieverzoek bij de Kiesraad ingediend hadden. Van deze 81 partijen bleken er op 30 januari 2017 uiteindelijk 31 een kandidatenlijst ingediend te hebben bij de Kiesraad.
Op 3 februari 2017 maakte de Kiesraad bekend dat er 28 partijen op het stembiljet voor de Tweede Kamerverkiezingen werden geplaatst.
Laten we maar eens beginnen met de discussie, voor je het weet zijn de verkiezingen alweer voorbij
Dus wat gaat iedereen stemmen en waarom stem je op deze partij?Kanshebbers voor het premierschap:
- Geert Wilders
- Mark Rutte
- Sybrand Buma
- Alexander Pechtold
- Jesse Klaver
Poll: Wat ga je stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen?
• VVD
• PvdA
• PVV
• SP
• CDA
• D66
• ChristenUnie
• Groenlinks
• SGP
• PvdD
• 50plus
• OndernemersPartij
• VNL
• Denk
• NIEUWE WEGEN
• Forum voor Democratie
• De Burger Beweging
• Vrijzinnige Partij
• GeenPeil
• Piratenpartij
• Artikel 1
• Partij voor Niet-Stemmers
• Libertarische Partij
• Lokaal in de Kamer
• JEZUS LEEFT
• StemNL
• MenS en Spirit / Basisinkomen Partij / V-R
• Vrije Democratische Partij (VDP)
• Ik ga niet stemmen
• Ik stem blanco
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Stemhulp:
https://tweedekamer2017.stemwijzer.nl/#intro
https://kieskompas.nl/
Politieke spectrum:
[ Bericht 1% gewijzigd door martijnde3de op 08-02-2017 11:34:06 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik ga D66 stemmen. Ik denk dat D66 realistisch naar de maatschappij kijkt en gedegen en haalbare plannen heeft. Daarnaast kan ik me vinden in de pragmatische en constructieve houding van D66. Nederland is een coalitieland waar samengewerkt moet worden om dingen gedaan te krijgen. D66 kan op dat gebied een belangrijke rol spelen in mogelijke toekomstige coalities.
Daarnaast zie ik de toekomst positief in, we hebben het (gemiddeld) al behoorlijk goed in Nederland maar er is zeker nog verbetering mogelijk. Hopelijk gaat iedereen meeprofiteren van alle welvaart en vooral welzijn die Nederland te bieden heeft.
Iedereen heeft een andere mening over onderwerpen en daarom hoop ik dat de polarisatie afneemt en iedereen elkaar weer als individu gaat behandelen in plaats van behorend tot een groep en overgaat tot generaliseren. Elk persoon heeft een eigen mening en visie over onderwerpen en heeft daar ook recht op, ik hoop alleen zo dat deze meningen en visies goed onderbouwd zijn en gebaseerd op de feiten. Het zou zonde zijn als veel mensen stemmen zonder precies te weten waarop. Dat geldt voor iedereen, wat je politieke voorkeur ook mag zijn.
Daarnaast zie ik de toekomst positief in, we hebben het (gemiddeld) al behoorlijk goed in Nederland maar er is zeker nog verbetering mogelijk. Hopelijk gaat iedereen meeprofiteren van alle welvaart en vooral welzijn die Nederland te bieden heeft.
Iedereen heeft een andere mening over onderwerpen en daarom hoop ik dat de polarisatie afneemt en iedereen elkaar weer als individu gaat behandelen in plaats van behorend tot een groep en overgaat tot generaliseren. Elk persoon heeft een eigen mening en visie over onderwerpen en heeft daar ook recht op, ik hoop alleen zo dat deze meningen en visies goed onderbouwd zijn en gebaseerd op de feiten. Het zou zonde zijn als veel mensen stemmen zonder precies te weten waarop. Dat geldt voor iedereen, wat je politieke voorkeur ook mag zijn.
D66 vond ik vroeger wel gaaf, alleen nu te veel pro-EU(federaal Europa) en te veel pro-migratie.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:13 schreef archito het volgende:
Ik ga D66 stemmen. Ik denk dat D66 realistisch naar de maatschappij kijkt en gedegen en haalbare plannen heeft. Daarnaast kan ik me vinden in de pragmatische en constructieve houding van D66. Nederland is een coalitieland waar samengewerkt moet worden om dingen gedaan te krijgen. D66 kan op dat gebied een belangrijke rol spelen in mogelijke toekomstige coalities.
Daarnaast zie ik de toekomst positief in, we hebben het (gemiddeld) al behoorlijk goed in Nederland maar er is zeker nog verbetering mogelijk. Hopelijk gaat iedereen meeprofiteren van alle welvaart en vooral welzijn die Nederland te bieden heeft.
Iedereen heeft een andere mening over onderwerpen en daarom hoop ik dat de polarisatie afneemt en iedereen elkaar weer als individu gaat behandelen in plaats van behorend tot een groep en overgaat tot generaliseren. Elk persoon heeft een eigen mening en visie over onderwerpen en heeft daar ook recht op, ik hoop alleen zo dat deze meningen en visies goed onderbouwd zijn en gebaseerd op de feiten. Het zou zonde zijn als veel mensen stemmen zonder precies te weten waarop. Dat geldt voor iedereen, wat je politieke voorkeur ook mag zijn.
Maar de standpunten over referendum, gekozen bestuurders en wiet mag ik wel
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik ben zelf ook niet uitgesproken pro-EU zoals de EU op dit moment is.quote:
[..]
D66 vond ik vroeger wel gaaf, alleen nu te veel pro-EU(federaal Europa) en te veel pro-migratie.
Maar de standpunten over referendum, gekozen bestuurders en wiet mag ik wel
D66 levert ook zeker wel kritiek op de EU en ziet ook kansen voor verbetering, het is alleen zo moeilijk en traag om iets voor elkaar te krijgen. Daarom denk ik wel dat de opkomst van EU kritische partijen een stroomversnelling teweeg kan brengen die juist de EU kan verbeteren. Het kan twee kanten op gaan in de toekomst!
Ik geloof wel in het feit van vergaande samenwerking, dus ik hoop dat de EU blijft bestaan en verbetert.
Samenwerking is oke, maar federaal Europa daar gruwel ik vanquote:
[..]
Ik ben zelf ook niet uitgesproken pro-EU zoals de EU op dit moment is.
D66 levert ook zeker wel kritiek op de EU en ziet ook kansen voor verbetering, het is alleen zo moeilijk en traag om iets voor elkaar te krijgen. Daarom denk ik wel dat de opkomst van EU kritische partijen een stroomversnelling teweeg kan brengen die juist de EU kan verbeteren. Het kan twee kanten op gaan in de toekomst!
Ik geloof wel in het feit van vergaande samenwerking, dus ik hoop dat de EU blijft bestaan en verbetert.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik zie de EU dan ook liever als platform voor samenwerking waar meer vrijheden voor individuele landen is. Dat landen kunnen samenwerken op bepaalde gebieden maar je ook verstek kunt laten gaan als land als een bepaald verdrag of maatregel of iets dergelijks niet bij je past. Je kunt dan wel nog steeds als 1 blok naar buiten treden maar je wordt minder in een bepaald keurslijf gedrukt. De eerste tekenen dat de EU wel wil veranderen zijn er wel, de druk van EU kritische partijen kan daarbij helpen, ook als deze niet in de regering komen.quote:
[..]
Samenwerking is oke, maar federaal Europa daar gruwel ik van
Waarom zou je op VNL stemmen ipv PVV?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
VNL:quote:
Waarom zou je op VNL stemmen ipv PVV?
- VNL Wil investeren in defensie en de PVV niet.
- VNL is economisch rechts en de PVV eerder centrumlinks
- VNL kan regeren en de PVV is door iedereen uitgesloten
- VNL Heeft een duidelijk en uitgebreid verkiezingsprogramma dat is doorgerekend door het CPB en de PVV niet
- VNL is streng op migratie en de islam en de PVV is is vaak te radicaal op deze punten en hun standpunten zijn ongrondwettelijk.
- VNL is een ledenpartij en de PVV niet.
genoeg redenen?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Punt 1: PVV heeft zelfde ideeen als 2012-17 PVV is voor NAVO normquote:
[..]
VNL:
- VNL Wil investeren in defensie en de PVV niet.
- VNL is economisch rechts en de PVV eerder centrumlinks
- VNL kan regeren en de PVV is door iedereen uitgesloten
- VNL Heeft een duidelijk en uitgebreid verkiezingsprogramma dat is doorgerekend door het CPB en de PVV niet
- VNL is streng op migratie en de islam en de PVV is is vaak te radicaal op deze punten en hun standpunten zijn ongrondwettelijk.
- VNL is een ledenpartij en de PVV niet.
genoeg redenen?
Punt 2: hoeft niet persee slecht te zijn
Punt 3: PVV kan wel degelijk regeren met bijv 50plus en VVD maar dan zonder Rutte
Punt 4: lees punt 1
Punt 5: radicaal.. is maar wat je het wilt noemen
Punt 6: Maakt dat uit?
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Punt 1: ze zijn tegende Navonorm, 2% vinden ze te hoog.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:59 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Punt 1: PVV heeft zelfde ideeen als 2012-17 PVV is voor NAVO norm
Punt 2: hoeft niet persee slecht te zijn
Punt 3: PVV kan wel degelijk regeren met bijv 50plus en VVD maar dan zonder Rutte
Punt 4: lees punt 1
Punt 5: radicaal.. is maar wat je het wilt noemen
Punt 6: Maakt dat uit?
Punt 2: Ik ben ex-VVD, dus ben economisch rechts
Punt 3: Kleine kans dat PVV, VVD en 50+ een meerderheid halen(sowieso niet in 1e kamer)
Punt 4: Niet mee eens, Nederland veranderd dus elke regel kan een ander effect hebben
Punt 5: Verbieden van koran en moskeeën gaat in tegen de grondwet.
Punt 6: Ja, kan ik ook indien ik wil meebeslissen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als er nog mensen zijn die de openingspost willen verfraaien, ga je gang
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De EEG was beterquote:
[..]
Ik zie de EU dan ook liever als platform voor samenwerking waar meer vrijheden voor individuele landen is. Dat landen kunnen samenwerken op bepaalde gebieden maar je ook verstek kunt laten gaan als land als een bepaald verdrag of maatregel of iets dergelijks niet bij je past. Je kunt dan wel nog steeds als 1 blok naar buiten treden maar je wordt minder in een bepaald keurslijf gedrukt. De eerste tekenen dat de EU wel wil veranderen zijn er wel, de druk van EU kritische partijen kan daarbij helpen, ook als deze niet in de regering komen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Forum voor democratie lijkt me een serieuze conservatieve partij.
[ Bericht 21% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-02-2017 12:47:05 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-02-2017 12:47:05 ]
Ik neig meer naar VNLquote:
Forum voor democratie lijkt me een serieuze conservatieve partij.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Vind het wel interessant als straks Geert echt de grootste wordt en niemand met hem wil samenwerken. Wel uniek in NL
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Dit is eerder gebeurd toen de PvdA buitenspel gezet werd door KVP/VVD/ARP/CHU/DS70 in 1971.quote:
Vind het wel interessant als straks Geert echt de grootste wordt en niemand met hem wil samenwerken. Wel uniek in NL
Was ook niet netjesquote:
[..]
Dit is eerder gebeurd toen de PvdA buitenspel gezet werd door KVP/VVD/ARP/CHU/DS70 in 1971.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Hoe dan ook zal doorgaans iets minder dan 50% niet in het kabinet zitten; dat dit dan om mogelijk de grootste partij gaat, is ongebruikelijk, maar niet per se niet netjes in mijn beleving. Als zij er wel in zouden komen, acht ik de kans groot dat een groter deel van het electoraat zich niet gekend weten, in dit geval. Bovendien sluiten zij zelf ook een hoop partijen uit, net zoals een hoop partijen dat bij hen doen.quote:
Respect voor deze inhoudelijke onderbouwing.quote:
[..]
VNL:
- VNL Wil investeren in defensie en de PVV niet.
- VNL is economisch rechts en de PVV eerder centrumlinks
- VNL kan regeren en de PVV is door iedereen uitgesloten
- VNL Heeft een duidelijk en uitgebreid verkiezingsprogramma dat is doorgerekend door het CPB en de PVV niet
- VNL is streng op migratie en de islam en de PVV is is vaak te radicaal op deze punten en hun standpunten zijn ongrondwettelijk.
- VNL is een ledenpartij en de PVV niet.
genoeg redenen?
Iedere aspirant PVV-stemmer zou dit eigenlijk moeten lezen.
Dank u dank Uquote:
[..]
Respect voor deze inhoudelijke onderbouwing.
Iedere aspirant PVV-stemmer zou dit eigenlijk moeten lezen.
Jij was toch D66/VVD of vergis ik mij?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nee, D66 stond op GeenPeil en de Niet-Stemmers na, zelfs stijf onderaan bij mij. Ik vind D66 precies de verkeerde mix tussen PvdA en VVD. Rechts waar ze links moeten zijn, links waar ze rechts moeten zijn.quote:
[..]
Dank u dank U
Jij was toch D66/VVD of vergis ik mij?
De partij waarop ik stem, is piepjong en komt verrassend dicht in de buurt van wat ik wil. In de Stemwijzer scoorde deze partij 73 procent; 20 procent hoger dan de nummer 2, 3, 4 en 5 (waaronder trouwens ook VNL).
De partij waarop ik stem, is in veel opzichten misschien wel het linkse broertje van VNL: Nieuwe Wegen.
Mijn Stemwijzer-uitslag hier: VKZ / Stemwijzer verkiezingen 2017 #1
Waarom ik geen PvdA meer stem: NWS / Jacques Monasch begint eigen partij
Nieuwe Wegen-topic hier: VKZ / [NIEUWE WEGEN] Nieuwe Wegen, de partij van Jacques Monasch
Ik gun nieuwe wegen zeker een zetel, zie ze graag samen met VNL regeren.quote:
[..]
Nee, D66 stond op GeenPeil en de Niet-Stemmers na, zelfs stijf onderaan bij mij. Ik vind D66 precies de verkeerde mix tussen PvdA en VVD. Rechts waar ze links moeten zijn, links waar ze rechts moeten zijn.
De partij waarop ik stem, is piepjong en komt verrassend dicht in de buurt van wat ik wil. In de Stemwijzer scoorde deze partij 73 procent; 20 procent hoger dan de nummer 2, 3, 4 en 5 (waaronder trouwens ook VNL).
De partij waarop ik stem, is in veel opzichten misschien wel het linkse broertje van VNL: Nieuwe Wegen.
Mijn Stemwijzer-uitslag hier: VKZ / Stemwijzer verkiezingen 2017 #1
Waarom ik geen PvdA meer stem: NWS / Jacques Monasch begint eigen partij
Nieuwe Wegen-topic hier: VKZ / [NIEUWE WEGEN] Nieuwe Wegen, de partij van Jacques Monasch
Indien ze het niet halen, wie weet kunnen ze wat in België proberen, daar kunnen ze nieuwe wegen wel gebruiken.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:
[..]
Ik gun nieuwe wegen zeker een zetel, zie ze graag samen met VNL regeren.
Indien ze het niet halen, wie weet kunnen ze wat in België proberen, daar kunnen ze nieuwe wegen wel gebruiken.
Trouwens ga je 100% op ze stemmen, ook als ze op 0 zetels blijven staan in de peilingen tot en met 15 maart zelf.quote:
Op Ik heb bij VNL dat zelfde dilemma.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja. Ik stem op die partij die het best aansluit bij mijn opvattingen. Geen enkele van de gevestigde partijen wekt nog enthousiasme bij me op. En Nieuwe Wegen is voor mij echt een uitkomst.quote:
[..]
Trouwens ga je 100% op ze stemmen, ook als ze op 0 zetels blijven staan in de peilingen tot en met 15 maart zelf.
Ik heb bij VNL dat zelfde dilemma.
100 procent zeker dus.
|
|
