D66 vond ik vroeger wel gaaf, alleen nu te veel pro-EU(federaal Europa) en te veel pro-migratie.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:13 schreef archito het volgende:
Ik ga D66 stemmen. Ik denk dat D66 realistisch naar de maatschappij kijkt en gedegen en haalbare plannen heeft. Daarnaast kan ik me vinden in de pragmatische en constructieve houding van D66. Nederland is een coalitieland waar samengewerkt moet worden om dingen gedaan te krijgen. D66 kan op dat gebied een belangrijke rol spelen in mogelijke toekomstige coalities.
Daarnaast zie ik de toekomst positief in, we hebben het (gemiddeld) al behoorlijk goed in Nederland maar er is zeker nog verbetering mogelijk. Hopelijk gaat iedereen meeprofiteren van alle welvaart en vooral welzijn die Nederland te bieden heeft.
Iedereen heeft een andere mening over onderwerpen en daarom hoop ik dat de polarisatie afneemt en iedereen elkaar weer als individu gaat behandelen in plaats van behorend tot een groep en overgaat tot generaliseren. Elk persoon heeft een eigen mening en visie over onderwerpen en heeft daar ook recht op, ik hoop alleen zo dat deze meningen en visies goed onderbouwd zijn en gebaseerd op de feiten. Het zou zonde zijn als veel mensen stemmen zonder precies te weten waarop. Dat geldt voor iedereen, wat je politieke voorkeur ook mag zijn.
Ik ben zelf ook niet uitgesproken pro-EU zoals de EU op dit moment is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:15 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
D66 vond ik vroeger wel gaaf, alleen nu te veel pro-EU(federaal Europa) en te veel pro-migratie.
Maar de standpunten over referendum, gekozen bestuurders en wiet mag ik wel
Samenwerking is oke, maar federaal Europa daar gruwel ik vanquote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:19 schreef archito het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook niet uitgesproken pro-EU zoals de EU op dit moment is.
D66 levert ook zeker wel kritiek op de EU en ziet ook kansen voor verbetering, het is alleen zo moeilijk en traag om iets voor elkaar te krijgen. Daarom denk ik wel dat de opkomst van EU kritische partijen een stroomversnelling teweeg kan brengen die juist de EU kan verbeteren. Het kan twee kanten op gaan in de toekomst!
Ik geloof wel in het feit van vergaande samenwerking, dus ik hoop dat de EU blijft bestaan en verbetert.
Ik zie de EU dan ook liever als platform voor samenwerking waar meer vrijheden voor individuele landen is. Dat landen kunnen samenwerken op bepaalde gebieden maar je ook verstek kunt laten gaan als land als een bepaald verdrag of maatregel of iets dergelijks niet bij je past. Je kunt dan wel nog steeds als 1 blok naar buiten treden maar je wordt minder in een bepaald keurslijf gedrukt. De eerste tekenen dat de EU wel wil veranderen zijn er wel, de druk van EU kritische partijen kan daarbij helpen, ook als deze niet in de regering komen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:19 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Samenwerking is oke, maar federaal Europa daar gruwel ik van
VNL:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:29 schreef hollandia02 het volgende:
Waarom zou je op VNL stemmen ipv PVV?
Punt 1: PVV heeft zelfde ideeen als 2012-17 PVV is voor NAVO normquote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:52 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
VNL:
- VNL Wil investeren in defensie en de PVV niet.
- VNL is economisch rechts en de PVV eerder centrumlinks
- VNL kan regeren en de PVV is door iedereen uitgesloten
- VNL Heeft een duidelijk en uitgebreid verkiezingsprogramma dat is doorgerekend door het CPB en de PVV niet
- VNL is streng op migratie en de islam en de PVV is is vaak te radicaal op deze punten en hun standpunten zijn ongrondwettelijk.
- VNL is een ledenpartij en de PVV niet.
genoeg redenen?
Punt 1: ze zijn tegende Navonorm, 2% vinden ze te hoog.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:59 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Punt 1: PVV heeft zelfde ideeen als 2012-17 PVV is voor NAVO norm
Punt 2: hoeft niet persee slecht te zijn
Punt 3: PVV kan wel degelijk regeren met bijv 50plus en VVD maar dan zonder Rutte
Punt 4: lees punt 1
Punt 5: radicaal.. is maar wat je het wilt noemen
Punt 6: Maakt dat uit?
De EEG was beterquote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:25 schreef archito het volgende:
[..]
Ik zie de EU dan ook liever als platform voor samenwerking waar meer vrijheden voor individuele landen is. Dat landen kunnen samenwerken op bepaalde gebieden maar je ook verstek kunt laten gaan als land als een bepaald verdrag of maatregel of iets dergelijks niet bij je past. Je kunt dan wel nog steeds als 1 blok naar buiten treden maar je wordt minder in een bepaald keurslijf gedrukt. De eerste tekenen dat de EU wel wil veranderen zijn er wel, de druk van EU kritische partijen kan daarbij helpen, ook als deze niet in de regering komen.
Ik neig meer naar VNLquote:Op woensdag 8 februari 2017 12:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Forum voor democratie lijkt me een serieuze conservatieve partij.
Dit is eerder gebeurd toen de PvdA buitenspel gezet werd door KVP/VVD/ARP/CHU/DS70 in 1971.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:48 schreef Dos37 het volgende:
Vind het wel interessant als straks Geert echt de grootste wordt en niemand met hem wil samenwerken. Wel uniek in NL
Was ook niet netjesquote:Op woensdag 8 februari 2017 14:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is eerder gebeurd toen de PvdA buitenspel gezet werd door KVP/VVD/ARP/CHU/DS70 in 1971.
Hoe dan ook zal doorgaans iets minder dan 50% niet in het kabinet zitten; dat dit dan om mogelijk de grootste partij gaat, is ongebruikelijk, maar niet per se niet netjes in mijn beleving. Als zij er wel in zouden komen, acht ik de kans groot dat een groter deel van het electoraat zich niet gekend weten, in dit geval. Bovendien sluiten zij zelf ook een hoop partijen uit, net zoals een hoop partijen dat bij hen doen.quote:
Respect voor deze inhoudelijke onderbouwing.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:52 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
VNL:
- VNL Wil investeren in defensie en de PVV niet.
- VNL is economisch rechts en de PVV eerder centrumlinks
- VNL kan regeren en de PVV is door iedereen uitgesloten
- VNL Heeft een duidelijk en uitgebreid verkiezingsprogramma dat is doorgerekend door het CPB en de PVV niet
- VNL is streng op migratie en de islam en de PVV is is vaak te radicaal op deze punten en hun standpunten zijn ongrondwettelijk.
- VNL is een ledenpartij en de PVV niet.
genoeg redenen?
Dank u dank Uquote:Op donderdag 9 februari 2017 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Respect voor deze inhoudelijke onderbouwing.
Iedere aspirant PVV-stemmer zou dit eigenlijk moeten lezen.
Nee, D66 stond op GeenPeil en de Niet-Stemmers na, zelfs stijf onderaan bij mij. Ik vind D66 precies de verkeerde mix tussen PvdA en VVD. Rechts waar ze links moeten zijn, links waar ze rechts moeten zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:55 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dank u dank U
Jij was toch D66/VVD of vergis ik mij?
Ik gun nieuwe wegen zeker een zetel, zie ze graag samen met VNL regeren.quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, D66 stond op GeenPeil en de Niet-Stemmers na, zelfs stijf onderaan bij mij. Ik vind D66 precies de verkeerde mix tussen PvdA en VVD. Rechts waar ze links moeten zijn, links waar ze rechts moeten zijn.
De partij waarop ik stem, is piepjong en komt verrassend dicht in de buurt van wat ik wil. In de Stemwijzer scoorde deze partij 73 procent; 20 procent hoger dan de nummer 2, 3, 4 en 5 (waaronder trouwens ook VNL).
De partij waarop ik stem, is in veel opzichten misschien wel het linkse broertje van VNL: Nieuwe Wegen.
Mijn Stemwijzer-uitslag hier: VKZ / Stemwijzer verkiezingen 2017 #1
Waarom ik geen PvdA meer stem: NWS / Jacques Monasch begint eigen partij
Nieuwe Wegen-topic hier: VKZ / [NIEUWE WEGEN] Nieuwe Wegen, de partij van Jacques Monasch
quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:41 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik gun nieuwe wegen zeker een zetel, zie ze graag samen met VNL regeren.
Indien ze het niet halen, wie weet kunnen ze wat in België proberen, daar kunnen ze nieuwe wegen wel gebruiken.
Trouwens ga je 100% op ze stemmen, ook als ze op 0 zetels blijven staan in de peilingen tot en met 15 maart zelf.quote:
Ja. Ik stem op die partij die het best aansluit bij mijn opvattingen. Geen enkele van de gevestigde partijen wekt nog enthousiasme bij me op. En Nieuwe Wegen is voor mij echt een uitkomst.quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:54 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Trouwens ga je 100% op ze stemmen, ook als ze op 0 zetels blijven staan in de peilingen tot en met 15 maart zelf.
Ik heb bij VNL dat zelfde dilemma.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |