Guy who's gonna pay for the wall says what?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die is goed, inderdaad. Baldwin weet die domme kop van Trump ook netjes te imiteren.
Ik denk dat de afgelopen verkiezingen de geschiedenisboeken ingaan als de keer dat een buitenlandse mogendheid de president koos.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, zeg Clinton en je zegt Trump. En iedereen heeft het over zijn geklootviool, en niet meer over Clinton.
We moeten het onpartijdige onderzoek van Pence maar afwachten denk ik.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat de afgelopen verkiezingen de geschiedenisboeken ingaan als de keer dat een buitenlandse mogendheid de president koos.
Ik moet altijd aan Ted Bundy denken. Niet alleen qua uiterlijk maar ook charisma en temperament. Vermakelijk is het sowieso.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
Over externe factoren gesproken;
Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel.
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Congres kunnen we als check wel afschrijven.
Enige hoop op een redelijke check is justitie en de pers.
Ja, als die kiezers er ineens achterkomen dat ze zonder ACA niet meer verzekerd zijn zullen ze toch zeker wel om uitleg gaan vragen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.
Die is echt goed inderdaad. Treffend.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen.
Ook daar heb ik in gepolariseerd Amerika geen bijster hoge verwachtingen van.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.
In VN een tijdje terug stond een interview met een Amerikaanse filosoof (Jason Brennan) die zei het volgende:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ook daar heb ik in gepolariseerd Amerika geen bijster hoge verwachtingen van.
Het is dus waarschijnlijk niet alleen polarisatie.quote:‘Het probleem van de democratie ligt bij de kiezers. De beleidsvoorstellen van de kandidaten moeten de gemiddelde stemmer aanspreken en die gemiddelde stemmer is slecht geïnformeerd. Dat is geen elitair waardeoordeel; we weten dat uit talrijke studies. Met een beter geïnformeerd electoraat zou je betere kandidaten hebben met betere beleidsvoorstellen. Ook dat blijkt uit studies: mensen stemmen anders als zij beter geïnformeerd zijn.’
Voor de duidelijkheid: met ‘ongeïnformeerd’ bedoelt u ‘dom’?
‘Nee, zeker niet. Mensen die stemmen zijn niet dom. Ze zijn zich gewoon niet bewust van relevante feiten of ze vergissen zich.’
Waaruit blijkt volgens u de onwetendheid van kiezers?
‘Uit Amerikaanse studies – en het beeld in andere westerse landen is vergelijkbaar – blijkt dat de meeste mensen nog wel weten wie de president is, maar daar houdt het ongeveer op. Minder dan de helft weet wie de vicepresident is. De meeste mensen kunnen niet één buitenlandse leider noemen. Een overweldigende meerderheid weet niet welke partij het Congres domineert, wat betekent dat kiezers misschien wel dénken dat ze bij een verkiezing politici naar huis kunnen sturen als ze het slecht doen, maar ze weten niet eens wie in werkelijkheid de macht heeft.’
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
En iemand als Betsy DeVos gaat er voor zorgen dat de mensen zeker niet beter geïnformeerd zullen raken.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
In VN een tijdje terug stond een interview met een Amerikaanse filosoof (Jason Brennan) die zei het volgende:
[..]
Het is dus waarschijnlijk niet alleen polarisatie.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Herhaling is de kracht van het onderwijs.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
Wat een dramaqueen!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
Zijn "accumulation of data" van gisteravondquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Wat een dramaqueen!
En Iran #1 in terror? Onderbouwing?
Goed begin van de dag.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:14 schreef xpompompomx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Hij had per ongeluk van "#1in" een hashtag gemaakt maar is vergeten die post te deleten.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Herhaling is de kracht van het onderwijs.
[ afbeelding ]
Nope.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran?
Hoeveel regeringsleiders zouden hem nog echt serieus nemen?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran?
Eentje die na een bevel van de FBI om al haar emails op een krakkemikkige server moet overhandigen en dan snel even meer dan 30.000 daarvan verwijdert. Eentje waarvan zelfs Anderson Cooper in het CNN debat zei "you'll say anything to get elected". Ik heb mij uitermate vermaakt met die Wikileaks. Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden danquote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kan je zeggen wat je wil, maar met Clinton had je dit gezeik gewoon niet gehad. Een beter voorbereide president had je niet kunnen treffen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |