abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169253353
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 20:09 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb het verkiezingsprogramma doorgescanned. Conclusie: ze willen zoveel verstandige dingen dat ze kansloos zijn tegen het moderne neoliberale geweld. :) . Het is heel jammer dat het w.s. bij enkele zetels blijft omdat het gros (met een koophuis) toch kiest voor de VVD/HRA. Ik had een linkse broer die ook VVD ging stemmen toen hij zijn eerste huis had gekocht. Zo werkt dat blijkbaar helaas. Die mensen hebben verder niet door dat de VVD er niet is voor de belangen van Jan Modaal met een koophuis, zij dient heel andere belangen.

Ik waag het denk ik ook deze ronde om op Nieuwe Wegen te stemmen (ten koste van Groenlinks of SP helaas).
Ik ken genoeg mensen die van GL/SP/PvdA/D'66 naar de rechterkant zijn gelopen omdat ze helemaal klaar zijn met hun pappen en nat houden beleid en willen dat er daadwerkelijk iets gebeurd aan de overlast en het gebrek aan integratie. Eigen huis heeft er meestal niet zo heel veel mee te maken dat mensen bij GL weg gaan, meer dat ze enige vorm van realiteitsbesef krijgen en niet zoveel meer hebben met een zeer idealistische maar niet bepaald realistische partij.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_169253509
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 22:32 schreef Harlon het volgende:
Mensen die we echt wel zouden willen houden, maar die nu dus geforceerd ontslagen worden omdat de overheid ze zo nodig wilt beschermen.
Dat zie ik anders. Dat "moeten" ontslaan is een keuze omdat die keuze bestaat. Als je die keuze niet kan maken dan ontstaat er vanzelf een scheiding tussen echte ondernemers die ook de lasten van het ondernemerschap kunnen en willen dragen.En dus niet alleen de lusten consumeren en hun ondernemersrisico afwentelen op de samenleving. Niemand heeft gezegd dat ondernemen makkelijk is. Ik vind vooral de rechten van de werknemer belangrijk. Vooral omdat dat er veel meer zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_169253621
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 22:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zie ik anders. Dat "moeten" ontslaan is een keuze omdat die keuze bestaat. Als je die keuze niet kan maken dan ontstaat er vanzelf een scheiding tussen echte ondernemers die ook de lasten van het ondernemerschap kunnen en willen dragen.En dus niet alleen de lusten consumeren en hun ondernemersrisico afwentelen op de samenleving. Niemand heeft gezegd dat ondernemen makkelijk is. Ik vind vooral de rechten van de werknemer belangrijk. Vooral omdat dat er veel meer zijn.
Nee, die keuze is geen keuze omdat ze anders gewoon niet worden aangenomen, of als de termijn korter wordt, dan worden ze al sneller eruit gemieterd. Het is, helemaal voor kleine bedrijfjes vaak gewoon niet geen optie om mensen permanent in dienst te nemen. Tuurlijk kunnen we dit soort dingen keihard gaan afstraffen en permanente contracten voor iedereen in de wet vast leggen, kunnen we daarna allemaal in de rij staan bij het UWV. Als de optie er namelijk niet is voor een tijdelijke baan is het resultaat geen baan. Een ondernemer neemt dan liever niet iemand aan dan wel aangezien hij geen uren en dus geen rendement uit de baan kan halen.

Dus wat heb je liever? iemand die wel aan het werk is, of iemand die thuis zit?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
  donderdag 2 maart 2017 @ 22:42:28 #54
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169253677
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 22:22 schreef Mr.J het volgende:
Hoe willen ze bijv. de extra handjes aan het bed in de zorg, en geen eigen risico meer, betalen?
Dit soort clubjes hoeft daar natuurlijk niet serieus oer na te denken. Dat is hun voordeel :P
Ik kan tellen
pi_169279941
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 22:22 schreef Mr.J het volgende:
Hoe willen ze bijv. de extra handjes aan het bed in de zorg, en geen eigen risico meer, betalen?
Ik kan je daar geen pasklaar antwoord op geven. Nieuwe Wegen is in heel korte tijd uit de grond gestampt als partij. Alles (kandidatenlijst maken, ondersteuningsverklaringen halen, verkiezingsprogramma opstellen) is een race tegen de klok geweest. Daarom was er geen tijd meer om het programma aan het CPB voor te leggen voor doorrekening.

Jouw vraag lijkt me bij uitstek iets om gewoon via Twitter of Facebook aan de partij voor te leggen. Ze reageren doorgaans redelijk vlot.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
pi_169279958
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 22:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit soort clubjes hoeft daar natuurlijk niet serieus oer na te denken. Dat is hun voordeel :P
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat Nieuwe Wegen als PvdA-afsplitsing een onverantwoord begrotingsbeleid voert. Dat doet de PvdA namelijk ook niet. Je dedain is misplaatst, omdat je op voorhand doet alsof deze partij nergens over nadenkt of over nagedacht heeft.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  zaterdag 4 maart 2017 @ 10:46:32 #57
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169279991
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 10:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het ligt niet in de lijn der verwachting dat Nieuwe Wegen als PvdA-afsplitsing een onverantwoord begrotingsbeleid voert. Dat doet de PvdA namelijk ook niet. Je dedain is misplaatst, omdat je op voorhand doet alsof deze partij nergens over nadenkt of over nagedacht heeft.
Maar ondertussen hebbenze dus geen idee hoe ze hun ideetjes moeten betalen.
Ik kan tellen
pi_169279997
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 22:35 schreef Harlon het volgende:

[..]

Ik ken genoeg mensen die van GL/SP/PvdA/D'66 naar de rechterkant zijn gelopen omdat ze helemaal klaar zijn met hun pappen en nat houden beleid en willen dat er daadwerkelijk iets gebeurd aan de overlast en het gebrek aan integratie. Eigen huis heeft er meestal niet zo heel veel mee te maken dat mensen bij GL weg gaan, meer dat ze enige vorm van realiteitsbesef krijgen en niet zoveel meer hebben met een zeer idealistische maar niet bepaald realistische partij.
Volgens de peilingen wordt links bij de komende verkiezingen misschien wel kleiner dan ooit. GroenLinks wint weliswaar 11 zetels, maar de SP staat licht in de min en de PvdA op ongeveer -26. Samen pakweg -15.

Realistisch-linkse kiezers kunnen bijna niet anders dan naar rechts uitwijken. Dat is anders nu Nieuwe Wegen er is. Het is enige partij links van het midden die, in tegenstelling tot GroenLinks, SP, PvdA en D66 niet wegkijkt op de thema's integratie en immigratie.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  zaterdag 4 maart 2017 @ 10:50:08 #59
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169280032
Het is natuurlijk nonsens te stellen dat die partijen weg zouden kijken.
Ik kan tellen
pi_169280068
quote:
7s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 10:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar ondertussen hebben ze dus geen idee hoe ze hun ideetjes moeten betalen.
Zelfs al was dat waar (wat ik sterk betwijfel) dan klinkt die kritiek een beetje raar uit de mond van iemand die stemt op een partij die 8 miljard aan lastenverzwaringen sneaky wegmoffelt om er bij het CPB maar zo goed mogelijk uit te komen.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  zaterdag 4 maart 2017 @ 11:04:40 #61
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169280188
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 10:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zelfs al was dat waar (wat ik sterk betwijfel) dan klinkt die kritiek een beetje raar uit de mond van iemand die stemt op een partij die 8 miljard aan lastenverzwaringen sneaky wegmoffelt om er bij het CPB maar zo goed mogelijk uit te komen.
Heel leuk maar Nieuwe Wegen lijkt in het geheel niet nagedacht te hebben over de financiŰle haalbaarheid van haar programma. Kan je wel weer miepen en naar anderen wijzen maar dat komt mij niet zo sterk over.
Ik kan tellen
pi_169280202
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 10:50 schreef 99.999 het volgende:
Het is natuurlijk nonsens te stellen dat die partijen weg zouden kijken.
Tuurlijk joh... zelfs voormalig kopstukken van de PvdA geven het nu volmondig toe, maar 99.999 weet het beter.

Ik raad je aan om de 1e aflevering van Politicologica even terug te kijken. Dan hoor je wat mensen als Rottenberg en Oudkerk zoal zeggen. Kijk hoe Dijsselbloem, huidig #3 op de kandidatenlijst, Fortuyn in het gelijk stelt: POL / Dijsselbloem: Fortuyn had gelijk

Of lees vandaag het verhaal over oud-partijleider Wouter Bos:
quote:
De PVV-leider voelt „feilloos” aan waar de boosheid zit bij Nederlanders. Dat zegt de oud-PvdA-leider tegen de Belgische zakenkrant De Tijd. Links heeft volgens hem te laat beseft dat het vaak verkeerd loopt met migratie en integratie.
Bron: De Telegraaf en andere media

Of lees hier nog even terug wat oud-D66-politicus Boris van der Ham over zijn eigen partij zegt:
VKZ / Pauw & Jinek: De Verkiezingen #11 Barney Army

Niet wegkijken zei je? Serieus?

Links-na´eve partijen, PvdA en D66 voorop, hebben jarenlang weggekeken rondom onderwerpen als integratie, immigratie, radicale islam en dergelijke. De PvdA plaatste tegen alle adviezen in figuren als Kuzu en ÍztŘrk op de kandidatenlijst; conservatieve moslims die niks op hebben met de sociaal-democratie. D66 van hetzelfde laken een pak: hield zich muisstil over de Armeense genocide, om maar zo veel mogelijk allochtonen aan zich te binden.

En laten we het over GroenLinks maar helemaal niet hebben. We hebben de complete wereldvreemdheid van Klaver afgelopen zondag nog perfect gezien in het RTL-debat. Die man wil alleen maar nog meer "vluchtelingen" naar Nederland halen. Als andere Europese landen dat vertikken en zich niet aan gemaakte afspraken houden, doet Klaver er als een soort Gekkie Henkie nog een schepje bovenop. Hij noemde het zelfs "onze verantwoordelijkheid".

Laat me alsjeblieft niet lachen man.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  zaterdag 4 maart 2017 @ 11:23:36 #64
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169280393
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 11:06 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Tuurlijk joh... zelfs voormalig kopstukken van de PvdA geven het nu volmondig toe, maar 99.999 weet het beter.

Ik raad je aan om de 1e aflevering van Politicologica even terug te kijken. Dan hoor je wat mensen als Rottenberg en Oudkerk zoal zeggen. Kijk hoe Dijsselbloem, huidig #3 op de kandidatenlijst, Fortuyn in het gelijk stelt: POL / Dijsselbloem: Fortuyn had gelijk

Of lees vandaag het verhaal over oud-partijleider Wouter Bos:

[..]

Bron: De Telegraaf en andere media

Of lees hier nog even terug wat oud-D66-politicus Boris van der Ham over zijn eigen partij zegt:
VKZ / Pauw & Jinek: De Verkiezingen #11 Barney Army

Niet wegkijken zei je? Serieus?

Links-na´eve partijen, PvdA en D66 voorop, hebben jarenlang weggekeken rondom onderwerpen als integratie, immigratie, radicale islam en dergelijke. De PvdA plaatste tegen alle adviezen in figuren als Kuzu en ÍztŘrk op de kandidatenlijst; conservatieve moslims die niks op hebben met de sociaal-democratie. D66 van hetzelfde laken een pak: hield zich muisstil over de Armeense genocide, om maar zo veel mogelijk allochtonen aan zich te binden.

En laten we het over GroenLinks maar helemaal niet hebben. We hebben de complete wereldvreemdheid van Klaver afgelopen zondag nog perfect gezien in het RTL-debat. Die man wil alleen maar nog meer "vluchtelingen" naar Nederland halen. Als andere Europese landen dat vertikken en zich niet aan gemaakte afspraken houden, doet Klaver er als een soort Gekkie Henkie nog een schepje bovenop. Hij noemde het zelfs "onze verantwoordelijkheid".

Laat me alsjeblieft niet lachen man.
Je haalt juist allemaal voorbeelden aan die je stelling verwerpen _O-

Maar goed, hoe wil Monasch al zijn leuke plannetjes gaan betalen?
Ik kan tellen
  zaterdag 4 maart 2017 @ 11:50:48 #65
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_169280762
quote:
7s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 11:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar goed, hoe wil Monasch al zijn leuke plannetjes gaan betalen?
Blijft de plaat even hangen? Heb je wel eens beter zien discussieren hier.

Je hebt een punt, sure. Maar Elf zijn punt is imo ook valide. Heb zelf nu de vraag uitstaan op social media.

En als jij er zo een punt van maakt, mag er best terug worden gewezen naar het gerommel van GL met 8.000.000.000,- o|O
Godfather Bodybuilding topic reeks
  zaterdag 4 maart 2017 @ 11:52:35 #66
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169280784
quote:
7s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 11:50 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Blijft de plaat even hangen? Heb je wel eens beter zien discussieren hier.

Je hebt een punt, sure. Maar Elf zijn punt is imo ook valide. Heb zelf nu de vraag uitstaan op social media.

En als jij er zo een punt van maakt, mag er best terug worden gewezen naar het gerommel van GL met 8.000.000.000,- o|O
Verwijzen naar GL doet me niks hoor :P.
Ik zie alleen de relevantie niet zo als het over Nieuwe Wegen gaat.
Ik kan tellen
  zaterdag 4 maart 2017 @ 12:39:21 #67
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_169281476
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 12:39 schreef freako het volgende:
[ afbeelding ]
Hehehehe

Driekwart van de lezers vraagt zich af: wie is Jacques Monasch? :P
(Baat het niet, dan schaadt het niet)
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  maandag 6 maart 2017 @ 09:12:41 #69
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_169325056
Waarom staat Monasch niet op een op de kieslijst? Op de website staat hij dat wel, maar op mn kandidatenlijst die ik in de bus kreeg staat opeens die Oosenbrug op 1?
pi_169329534
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 09:12 schreef Jovatov het volgende:
Waarom staat Monasch niet op een op de kieslijst? Op de website staat hij dat wel, maar op mn kandidatenlijst die ik in de bus kreeg staat opeens die Oosenbrug op 1?
Waarschijnlijk moest de definitieve kandidatenlijst op een bepaalde datum worden ingeleverd en is pas daarna besloten dat Monasch het lijsttrekkerschap alsnog zou overnemen.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  maandag 6 maart 2017 @ 17:04:13 #72
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_169332761
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 14:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarschijnlijk moest de definitieve kandidatenlijst op een bepaalde datum worden ingeleverd en is pas daarna besloten dat Monasch het lijsttrekkerschap alsnog zou overnemen.
Ja. De deadline was 30 januari, de dag van kandidaatstelling.
pi_169347813
Wat de PvdA bijna volledig nalaat, doet Nieuwe Wegen wel: de VVD aanvallen op integriteit. Een kersvers, nieuw filmpje:


74g0eLS.jpg
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
  woensdag 8 maart 2017 @ 11:24:52 #74
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_169368495
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 10:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kan je daar geen pasklaar antwoord op geven. Nieuwe Wegen is in heel korte tijd uit de grond gestampt als partij. Alles (kandidatenlijst maken, ondersteuningsverklaringen halen, verkiezingsprogramma opstellen) is een race tegen de klok geweest. Daarom was er geen tijd meer om het programma aan het CPB voor te leggen voor doorrekening.

Jouw vraag lijkt me bij uitstek iets om gewoon via Twitter of Facebook aan de partij voor te leggen. Ze reageren doorgaans redelijk vlot.
Via email een keurig antwoord gekregen:

quote:
Beste x,

Bedankt voor je bericht, de extra handen in de zorg zijn niet zozeer een
kwestie van veel meer geld. Het is een kwestie van de handen op de
juiste plek inzetten. Daarvoor zijn drie dingen belangrijk:

1 minder papierwerk, verpleegkundigen en andere personeel is veel te
veel tijd kwijt met het invullen van dossiers, formulieren etc. En
vervolgens staat er zoveel op papier dat niemand nog de tijd heeft om
het door te lezen. Het maakt de zorg niet beter maar kost wel veel
waardevolle tijd.

2. ander personeel, in veel verpleeg en verzorgingshuizen lopen
bijvoorbeeld psychologen en diŰtisten rond die op de loonlijst staan, je
kunt je afvragen of dat altijd zinvol is. Willen we iemand van 87 nog
dieetdrankjes voorschrijven omdat ze wat te zwaar is? Is het nodig om
rapporten te schrijven over demente ouderen, terwijl de mensen die
uiteindelijk de zorg leveren niet de tijd hebben ze te lezen of de helft
niet begrijpen? We hebben verpleegkundigen die aangeven dat het allemaal
mooi bedacht is maar vooral veel geld kost en in de dagelijkse praktijk
de zorg niet beter maakt. Het zou veel goedkoper zijn deze mensen op
consult basis te laten komen in de gevallen dat het echt wat toevoegt,
voor het geld dat overblijft kun je heel wat helpenden aannemen die met
ouderen een spelletje doen, een babbeltje maken, of helpen bij het
toiletbezoek. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben, maar maakt
het leven voor de bewoners van een verzorgingshuis wel een stuk
aangenamer.

3. het probleem is niet dat er meer handen betaald moeten worden, het
probleem is dat er 7000 vacatures in de zorg niet vervuld kunnen worden.
Werken in de zorg moet weer aantrekkelijker worden, en daarvoor moet je
mensen weer de vrijheid geven hun werk te doen zoals zij dat willen. Een
verpleegkundige kiest met overtuiging voor haar beroep die hoe je niet
met regels en protocollen te sturen.

het afschaffen van het eigen risico kan betaald worden met een scala aan
maatregelen, in de eerste plaats kun je kijken naar de reserves van de
zorgverzekeraars, en in de tweede plaats ook naar het hele systeem, aan
marketing van zorgverzekeraars gaat jaarlijks miljarden op. We willen
kijken naar een nationaal zorgfonds om te kijken of we die kosten niet
kunnen voorkomen. Ook willen we iets doen aan de winsten van de
farmaceutische industrie, op een groot aantal medicijnen wordt
belachelijk veel winst gemaakt. Verder kan het betaald worden uit de
algemene middelen, dus via de belastingen. Op die manier kun je de
lasten eerlijk verdelen. Nu worden zieken gestraft, dat vinden we niet
eerlijk. Uiteindelijk moet voor zorg betaald worden, dat weet iedereen,
maar er hoeven geen mensen of organisaties rijk van te worden. Om de
zorg betaalbaar te houden moeten we zorgen voor het goedkoopst mogelijke
systeem.

ik hoop dat dit je vragen beantwoord,

met vriendelijke groet
Godfather Bodybuilding topic reeks
pi_169368660
quote:
14s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:24 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Via email een keurig antwoord gekregen:

[..]

Keurig hoor. Verhaal ziet er inhoudelijk ook goed uit. Je kunt bij Nieuwe Wegen echt merken dat er veel mensen op de lijst staan die vanuit de praktijk spreken. Dat is, los van hun koers en opvattingen, iets dat mij ook wel aanspreekt. ^O^
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')