[CENTRAAL] Nieuwe Wegen, de partij van Jacques Monasch

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 20:09 schreef Bart2002 het volgende:
Ik heb het verkiezingsprogramma doorgescanned. Conclusie: ze willen zoveel verstandige dingen dat ze kansloos zijn tegen het moderne neoliberale geweld. . Het is heel jammer dat het w.s. bij enkele zetels blijft omdat het gros (met een koophuis) toch kiest voor de VVD/HRA. Ik had een linkse broer die ook VVD ging stemmen toen hij zijn eerste huis had gekocht. Zo werkt dat blijkbaar helaas. Die mensen hebben verder niet door dat de VVD er niet is voor de belangen van Jan Modaal met een koophuis, zij dient heel andere belangen.

Ik waag het denk ik ook deze ronde om op Nieuwe Wegen te stemmen (ten koste van Groenlinks of SP helaas).

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 22:32 schreef Harlon het volgende:
Mensen die we echt wel zouden willen houden, maar die nu dus geforceerd ontslagen worden omdat de overheid ze zo nodig wilt beschermen.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 22:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat zie ik anders. Dat "moeten" ontslaan is een keuze omdat die keuze bestaat. Als je die keuze niet kan maken dan ontstaat er vanzelf een scheiding tussen echte ondernemers die ook de lasten van het ondernemerschap kunnen en willen dragen.En dus niet alleen de lusten consumeren en hun ondernemersrisico afwentelen op de samenleving. Niemand heeft gezegd dat ondernemen makkelijk is. Ik vind vooral de rechten van de werknemer belangrijk. Vooral omdat dat er veel meer zijn.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar goed, hoe wil Monasch al zijn leuke plannetjes gaan betalen?

quote:

Op maandag 6 maart 2017 14:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarschijnlijk moest de definitieve kandidatenlijst op een bepaalde datum worden ingeleverd en is pas daarna besloten dat Monasch het lijsttrekkerschap alsnog zou overnemen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kan je daar geen pasklaar antwoord op geven. Nieuwe Wegen is in heel korte tijd uit de grond gestampt als partij. Alles (kandidatenlijst maken, ondersteuningsverklaringen halen, verkiezingsprogramma opstellen) is een race tegen de klok geweest. Daarom was er geen tijd meer om het programma aan het CPB voor te leggen voor doorrekening.

Jouw vraag lijkt me bij uitstek iets om gewoon via Twitter of Facebook aan de partij voor te leggen. Ze reageren doorgaans redelijk vlot.

quote:

Beste x,

Bedankt voor je bericht, de extra handen in de zorg zijn niet zozeer een
kwestie van veel meer geld. Het is een kwestie van de handen op de
juiste plek inzetten. Daarvoor zijn drie dingen belangrijk:

1 minder papierwerk, verpleegkundigen en andere personeel is veel te
veel tijd kwijt met het invullen van dossiers, formulieren etc. En
vervolgens staat er zoveel op papier dat niemand nog de tijd heeft om
het door te lezen. Het maakt de zorg niet beter maar kost wel veel
waardevolle tijd.

2. ander personeel, in veel verpleeg en verzorgingshuizen lopen
bijvoorbeeld psychologen en diëtisten rond die op de loonlijst staan, je
kunt je afvragen of dat altijd zinvol is. Willen we iemand van 87 nog
dieetdrankjes voorschrijven omdat ze wat te zwaar is? Is het nodig om
rapporten te schrijven over demente ouderen, terwijl de mensen die
uiteindelijk de zorg leveren niet de tijd hebben ze te lezen of de helft
niet begrijpen? We hebben verpleegkundigen die aangeven dat het allemaal
mooi bedacht is maar vooral veel geld kost en in de dagelijkse praktijk
de zorg niet beter maakt. Het zou veel goedkoper zijn deze mensen op
consult basis te laten komen in de gevallen dat het echt wat toevoegt,
voor het geld dat overblijft kun je heel wat helpenden aannemen die met
ouderen een spelletje doen, een babbeltje maken, of helpen bij het
toiletbezoek. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben, maar maakt
het leven voor de bewoners van een verzorgingshuis wel een stuk
aangenamer.

3. het probleem is niet dat er meer handen betaald moeten worden, het
probleem is dat er 7000 vacatures in de zorg niet vervuld kunnen worden.
Werken in de zorg moet weer aantrekkelijker worden, en daarvoor moet je
mensen weer de vrijheid geven hun werk te doen zoals zij dat willen. Een
verpleegkundige kiest met overtuiging voor haar beroep die hoe je niet
met regels en protocollen te sturen.

het afschaffen van het eigen risico kan betaald worden met een scala aan
maatregelen, in de eerste plaats kun je kijken naar de reserves van de
zorgverzekeraars, en in de tweede plaats ook naar het hele systeem, aan
marketing van zorgverzekeraars gaat jaarlijks miljarden op. We willen
kijken naar een nationaal zorgfonds om te kijken of we die kosten niet
kunnen voorkomen. Ook willen we iets doen aan de winsten van de
farmaceutische industrie, op een groot aantal medicijnen wordt
belachelijk veel winst gemaakt. Verder kan het betaald worden uit de
algemene middelen, dus via de belastingen. Op die manier kun je de
lasten eerlijk verdelen. Nu worden zieken gestraft, dat vinden we niet
eerlijk. Uiteindelijk moet voor zorg betaald worden, dat weet iedereen,
maar er hoeven geen mensen of organisaties rijk van te worden. Om de
zorg betaalbaar te houden moeten we zorgen voor het goedkoopst mogelijke
systeem.

ik hoop dat dit je vragen beantwoord,

met vriendelijke groet

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SP-benadering dus. Niet erg realistisch allemaal.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 11:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het smurfendebat voor de kleine partijen, dat in sneltreinvaart wordt afgeraffeld ja.

Als mensen graag zien dat Nieuwe Wegen een zeteltje pakt en dat het iets blijvends wordt, is er maar één devies: erop stemmen.

Ik las vandaag dat 73 procent van de kiezers nog zweeft en dat het vooral om linkse kiezers gaat. Des te meer reden om Nieuwe Wegen als alternatief voor te schotelen.

Klopt je hart links van het midden, maar ben je klaar met de wegkijk-politiek van partijen als PvdA, D66, GroenLinks en SP rondom integratie en immigratie? Dan moet je echt bij Nieuwe Wegen zijn.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 19:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom is er twijfel? Welke inhoud ligt daaraan ten grondslag?

Er zijn drie stemwijzers waarin beide partijen zijn opgenomen. Misschien helpen die je bij de besluitvorming:
- http://mijnstem.nl/
- http://www.npo.nl/npo3/pagina/partijwijzer
- https://stemwijzer.nl/

quote:

Het Rusland van Poetin is opportunistisch, het zal kansen pakken om haar macht te vergroten als ze die krijgt. Het is aan ons om Poetin die kansen niet te bieden. Dat bekend enerzijds dat we soms van ons af moeten bijten en de NAVO haar zaken op orde moet hebben, en anderzijds dat we niet provoceren en conflicten doelbewust op de spits drijven. Diplomatie en handel zijn nog altijd de beste wapens voor vrede en stabiliteit.

In het Midden-Oosten is vrede ver weg, het is één van de meest complexe conflicten ter wereld en een oplossing is niet dichterbij. Maar ook daarvoor geldt, elk stap voorwaarts begint met diplomatie en leiders die naar overeenstemming zoeken. De internationale gemeenschap, waaronder NL, kan niet anders doen dat proberen te bevorderen.

Boycots, strafmaatregelen etc. hebben nog nooit ergens een constructieve bijdrage geleverd, daar moeten we dus ook ver van blijven. Ze straffen de gewone man, en de leider wordt er alleen maar door gesterkt omdat niets zo verenigend werkt als een gezamenlijke buitenlandse vijand. Dat hebben we in Rusland, Iran, Cuba etc. gezien.

met vriendelijke groet,