Waarom maakt dat uit?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:07 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het bij de klassieke homopathie niet om de werking van zoet zijn bij suiker, maar om de print van suiker.
Omdat jullie stellen dat er te weinig in zit om wat te kunnen doen. De klassieke homeopathie stelt (stelde indertijd) dat hoe meer verdund hoe krachtiger de werking. En hoe hoger de verdunning hoe dringender de homeopatisch-medische begeleiding is. De hoogste verdunningen kan (kon) je dus niet zomaar kopen.quote:
Hoe verdund hoe krachtiger ja. Dus waarom wordt suikerwater dan niet zoeter als je dat verdunt?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:17 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Omdat jullie stellen dat er te weinig in zit om wat te kunnen doen. De klassieke homeopathie stelt (stelde indertijd) dat hoe meer verdund hoe krachtiger de werking. En hoe hoger de verdunning hoe dringender de homeopatisch-medische begeleiding is. De hoogste verdunningen kan (kon) je dus niet zomaar kopen.
Omdat suikerwater een andere werking heeft. Het is meestal bedoeld als zoetstof en dat gaat het om hoe meer hoe zoeter. Dat staat dus haaks op de homeopathische verdunning.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe verdund hoe krachtiger ja. Dus waarom wordt suikerwater dan niet zoeter als je dat verdunt?
Waarom?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:27 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Omdat suikerwater een andere werking heeft. Het is meestal bedoeld als zoetstof en dat gaat het om hoe meer hoe zoeter. Dat staat dus haaks op de homeopathische verdunning.
Dat is niet fair Je zegt nu eigenlijk vanuit het niets dat het anders is voor suiker. Wetenschappelijke studies hiernaar doen over het algemeen veel meer. Dubbelblind testen voor werking bijvoorbeeld. Het antwoord is dan altijd dat het 0,0 werking heeft.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef Teslynd het volgende:
Tja, dit is nu waarom de wetenschappelijke onderzoeken naar homeopathie niet deugen. Er wordt iets anders onderzocht.
Dit soort testen gebeurt, maar is echt niet het enige om zaken als staken van behandelingen op te baseren.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:25 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Wat vaker gebeurt, is dat behandelaars niet door willen hebben dat de patiënt gehoorproblemen heeft. Dat kan zijn door variaties binnen slechthorendheid/doofheid. Het kan ook zijn dat ze te moe of suf zijn om reageren op vragen. Beide kan je aantreffen bij ouderen en vooral als ze ook nog ernstig ziek zijn loop je tegen een combinatie van verzwarende factoren op.
De simpele vermelding dat patiënt een gehoorprobleem heeft, is niet voldoende want de implicatie komt niet aan. Nog steeds is de patiënt het betreffende lichaamsdeel en soms wat aanverwante delen zoals tijdelijk tijdens de knippertest waarvoor dan naar het al dan niet desgevraagd knipperen van de ogen gekeken wordt, maar niet naar de patiënt zelf.
Vertel, waarom deugd het niet en hoe zou je het beter kunnen onderzoeken?quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef Teslynd het volgende:
Tja, dit is nu waarom de wetenschappelijke onderzoeken naar homeopathie niet deugen. Er wordt iets anders onderzocht.
Het is een voorbeeld van een zeer algemeen homeopatisch preparaat en hoe sterk de verdunningen zijn. Geef eens antwoord op de vier vragen die daar staanquote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:27 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Lang verhaal dat over wat anders gaat (en je moet verdunt wijzigen). Het gaat niet om de aanwezigheid maar om de afwezigheid van de eend z'n organen. Zijn er eendenkorreltjes in de klassieke homeopathie?
Nee, dat is de vraag ontwijken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 00:32 schreef Teslynd het volgende:
Tja, dit is nu waarom de wetenschappelijke onderzoeken naar homeopathie niet deugen. Er wordt iets anders onderzocht.
Medicijnen gaan over een effect teweeg brengen, net als dat suiker het effect van een zoete smaak geeft.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:17 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Gaan medicijnen over zoeter smaken?
Dat kan allemaal prima waar zijn, maar zoiets wil ik terug kunnen zien in een rapport, niet een tweet van een aandachtsgeile populistische politicus. Die overigens nog steeds laat wachten op bewijs:quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:25 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Wat vaker gebeurt, is dat behandelaars niet door willen hebben dat de patiënt gehoorproblemen heeft. Dat kan zijn door variaties binnen slechthorendheid/doofheid. Het kan ook zijn dat ze te moe of suf zijn om reageren op vragen. Beide kan je aantreffen bij ouderen en vooral als ze ook nog ernstig ziek zijn loop je tegen een combinatie van verzwarende factoren op.
De simpele vermelding dat patiënt een gehoorprobleem heeft, is niet voldoende want de implicatie komt niet aan. Nog steeds is de patiënt het betreffende lichaamsdeel en soms wat aanverwante delen zoals tijdelijk tijdens de knippertest waarvoor dan naar het al dan niet desgevraagd knipperen van de ogen gekeken wordt, maar niet naar de patiënt zelf.
quote:[..] volgens Kuzu zijn er "zeker bewijzen voor". Op de vraag waar de bewijzen blijven, antwoordde Kuzu "ze komen eraan".
Kuzu: geen spijt van uitspraken
Kuzu: geen spijt van uitspraken over allochtonenzorg
Dat wordt wachten tot we een ons wegen. Hij zat zó fout met die uitspraken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Medicijnen gaan over een effect teweeg brengen, net als dat suiker het effect van een zoete smaak geeft.
[..]
Dat kan allemaal prima waar zijn, maar zoiets wil ik terug kunnen zien in een rapport, niet een tweet van een aandachtsgeile populistische politicus. Die overigens nog steeds laat wachten op bewijs:
[..]
Vandaag op de radio probeerde hij het semi te nuanceren. Dat niet alle artsen kwaad in de zin hebben. Wat een dorpsidiootquote:Op woensdag 1 maart 2017 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt wachten tot we een ons wegen. Hij zat zó fout met die uitspraken.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-7043983-a1548085quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vandaag op de radio probeerde hij het semi te nuanceren. Dat niet alle artsen kwaad in de zin hebben. Wat een dorpsidioot
zeker, maar zou zijn doelgroep het NRC lezen? Ik betwijfel het.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)dan-7043983-a1548085
Die kan Kuzu in zijn zak steken.
Je hebt een punt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zeker, maar zou zijn doelgroep het NRC lezen? Ik betwijfel het.
Even gefixedquote:Op woensdag 1 maart 2017 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zeker, maar zou zijn doelgroep lezen? Ik betwijfel het.
De functie van suiker in het lichaam is niet om het zoeter te maken natuurlijk ... wel tig andere werkingsmechanismenquote:Op woensdag 1 maart 2017 10:55 schreef Kamina het volgende:
[..]
Medicijnen gaan over een effect teweeg brengen, net als dat suiker het effect van een zoete smaak geeft.
Technisch gezien had het moeten zijn: suiker verdunnen met water geeft minder energie, maar die bewoording smaakte mij niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:41 schreef Re het volgende:
[..]
De functie van suiker in het lichaam is niet om het zoeter te maken natuurlijk ... wel tig andere werkingsmechanismen
Alberto Stegemanquote:Op donderdag 2 maart 2017 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
Zag net bij RTL Boulevard dat deze veroodeelde arts nog steeds praktiseert. Nu als kwakzalver.
Hij zegt tegen mensen bij wie kanker geconstateerd is dat dat helemaal niet zo is en beweert dat het een ontsteking is die hij kan genezen in zeven weken. Met vanzelfsprekend een middeltje uit zijn eigen keuken.
Alberto Stegeman ontmaskert hem.
Hier een oud linkje maar dan weet iedereen waar om wie het gaat:
http://www.kwakzalverij.n(...)am-arts-broekhuijse/
Het is meerdere keren benoemd, maar jullie kunnen/willen dat niet zien. Dan zijn we hierover uitgepraat.quote:
Ja nee dat is anders zeggen is iets anders dan het benoemen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 00:26 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Het is meerdere keren benoemd, maar jullie kunnen/willen dat niet zien. Dan zijn we hierover uitgepraat.
Dat zal wel weer niet. Ze komen er tot nu toe nog steeds mee weg.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 16:39 schreef .SP. het volgende:
Als ze schuldig zijn hoop ik dat ze hard gestraft worden!
http://www.bbc.co.uk/news/business-39150672
Waaom beantwoord je de vier vragen niet? Waarom ontwijk je de discussie?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 00:26 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Het is meerdere keren benoemd, maar jullie kunnen/willen dat niet zien. Dan zijn we hierover uitgepraat.
Dat vraag ik me dus af. Volgens mij gaat het ze alleen om de poen.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:19 schreef MatthijsDJ het volgende:
Eng dat die gasten echt lijken te geloven dat ze mensen genezen....
die zijn er zeker, maar er zijn ook de trieste gevallen die zelf geloven in hun homeopatie, pendelgezwendel en andere onzin.quote:Op maandag 6 maart 2017 12:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Volgens mij gaat het ze alleen om de poen.
Dat zijn dan zeker de gevallen die nooit echt arts zijn geweest. Anders weten ze wel beter.quote:Op maandag 6 maart 2017 14:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
die zijn er zeker, maar er zijn ook de trieste gevallen die zelf geloven in hun homeopatie, pendelgezwendel en andere onzin.
Je wilt niet weten hoeveel artsen homeopatie aanhangen.quote:Op maandag 6 maart 2017 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zijn dan zeker de gevallen die nooit echt arts zijn geweest. Anders weten ze wel beter.
Die ene zot/natuurgenezer zei gewoon: "Elke dag een paar keer tegen jezelf zeggen; ik mankeer niks". "Dan heb je niks". Maar natuurlijk wel zijn dure wonderkorrels erbij slikken
Ja, ik weet het. Soms als de reguliere behandeling niet aanslaat dat ze voorzichtig zeggen om het eens met homeopatie te proberen.quote:Op maandag 6 maart 2017 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel artsen homeopatie aanhangen.
http://www.kwakzalverij.n(...)oekhuijse-en-crijns/quote:Op zondag 5 maart 2017 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
Nu op SBS6: Undercover in Nederland. Over kwakzalvers.
Tja, antroposofen.. Had een vrije school vriendje, ook een antroposofische arts aanhanger, god wat heb ik me geergerd. Wel een heeeeel lieve jongen verderquote:Op maandag 6 maart 2017 20:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
http://www.kwakzalverij.n(...)oekhuijse-en-crijns/
Heb je hem weer op het goede pad weten te krijgen of dacht je laat maar ik zet dat even opzij want je bent zo lief?quote:Op maandag 6 maart 2017 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, antroposofen.. Had een vrije school vriendje, ook een antroposofische arts aanhanger, god wat heb ik me geergerd. Wel een heeeeel lieve jongen verder
Na een half jaar vreselijk wilde sex maakte hij het uit. Was kapot van liefdesverdriet, maand of zo niets gegeten. Doodziek was ik. Intussen zijn we nog steeds vrienden.quote:Op maandag 6 maart 2017 20:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je hem weer op het goede pad weten te krijgen of dacht je laat maar ik zet dat even opzij want je bent zo lief?
Gelukkig dat je iig nog vrienden bent. Dat is mooi.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na een half jaar vreselijk wilde sex maakte hij het uit. Was kapot van liefdesverdriet, maand of zo niets gegeten. Doodziek was ik. Intussen zijn we nog steeds vrienden.
Veel artsen denken helaas 'baat het niet, dan schaadt het niet' en zouden ook placebo's voorschrijven. Helaas werkt het niet zo met veel alternatieve middelen; baat niet, schaadt wel.quote:Op maandag 6 maart 2017 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel artsen homeopatie aanhangen.
Uiteindelijk is Millecam door die gedachtegang ook overleden waarschijnlijk.quote:Op maandag 6 maart 2017 21:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Veel artsen denken helaas 'baat het niet, dan schaadt het niet' en zouden ook placebo's voorschrijven. Helaas werkt het niet zo met veel alternatieve middelen; baat niet, schaadt wel.
Millecam wilde geen operatie dus die heeft zich helemaal in laten palmen door die kwakzalver en dat is haar noodlottig geworden.quote:Op maandag 6 maart 2017 22:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Uiteindelijk is Millecam door die gedachtegang ook overleden waarschijnlijk.
Er zijn helaas ook genoeg voorbeelden van artsen die geheel van het pad afgeraakt zijn, voorbeelden genoeg op de website van stichting tegen de kwakzalverij.quote:Op maandag 6 maart 2017 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zijn dan zeker de gevallen die nooit echt arts zijn geweest. Anders weten ze wel beter.
Die ene zot/natuurgenezer zei gewoon: "Elke dag een paar keer tegen jezelf zeggen; ik mankeer niks". "Dan heb je niks". Maar natuurlijk wel zijn dure wonderkorrels erbij slikken
'Belief is powerful medicine, even if the treatment itself is a sham. New research shows placebos can also benefit patients who do not have faith in them'quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:58 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Er zijn helaas ook genoeg voorbeelden van artsen die geheel van het pad afgeraakt zijn, voorbeelden genoeg op de website van stichting tegen de kwakzalverij.
Ineens zijn ze zo overtuigd van het alternatieve dat ze blind worden voor de wetenschap.
Het verbaasd me ook dat zoveel hoog opgeleiden kiezen voor het alternatieve en bijvoorbeeld niet vaccineren. Op een gegeven moment moet toch het kwartje vallen dat het allemaal bullshit is.
Ik heb ook een tijd gedacht dat homeopathie echt werkte; later ben ik steeds meer gaan inzien dat het puur het placebo effect is als het gaat werken.
Ook mijn geloof in de supplementen en kruiden die je kan kopen bij de drogist is zo goed als weg.. Ze deden echt niks voor me; terwijl die door sommige zo verachte chemische goedjes van de wetenschap me uiteindelijk verder hielpen.
En je punt is?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Belief is powerful medicine, even if the treatment itself is a sham. New research shows placebos can also benefit patients who do not have faith in them'
Hele artikel https://www.scientificame(...)-a-cure-in-the-mind/
Het geloof dat ik een extra steuntje had van een of ander kruiden mengsel en homeopathische druppels me er meer door heen hielp dan dat het middel daadwerkelijk wat deed haha.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Belief is powerful medicine, even if the treatment itself is a sham. New research shows placebos can also benefit patients who do not have faith in them'
Hele artikel https://www.scientificame(...)-a-cure-in-the-mind/
Ik slik wel elke dag cranberrycapsules ter voorkoming van blaasontsteking op aanraden van de huisarts en idd het helpt. Hoef ik niet zo vaak een antibiotica-kuur dus minder kans op resistentie. Koop die gewoon bij de jumbo dus niet duur.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:43 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Het geloof dat ik een extra steuntje had van een of ander kruiden mengsel en homeopathische druppels me er meer door heen hielp dan dat het middel daadwerkelijk wat deed haha.
Was was ik teleurgesteld zeg dat het de tweede keer niks deed.. Het medicijnen kastje stond vol met die troep ipv middelen waarvan bewezen was dat ze werkten.
Maar wanhoop doet wat me je, misschien is dat ook wel het antwoord op m'n eigen vraag waarom zoveel mensen erin geloven .
Overigens wel goed resultaat met een natuur middel bij m'n dochter die mega muggenbulten krijgt als ze gestoken wordt. Dingen slonken meteen nadat ze er echt weken langs last van had.. Nu krijgt ze ze meteen als ze weer last krijgt in de zomer.. I.p.v weken krabben is het nu een paar dagen .
Dus ik schrijf natuurgeneeskunde ook niet geheel af.. Homeopathie wel geheel afgezworen
Dat is zo. Maar ook geen Big Pharma.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:52 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar cranberry capsules is geen homeopathie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |