Elk geval van besnijdenis / genitale verminking is er één te veel. Uit religieuze overwegingen wordt er gesneden in een gezond menselijk lichaam, waarbij het slachtoffer zich niet kan verweren.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 20:15 schreef Jed1Gam het volgende:
24*365=8.760 X per jaar.
Bevolking Engeland 53,01 Miljoen,Laten we zeggen 50% vrouwen, 26,5 Miljoen
(8760/26.500.000)*100
0,03% klinkt niet echt veel, laten we de titel aanpassen, anders word er niet een nieuw topic geopend in fok nieuws, dat zou jammer zijn.
Cultuurverrijking?Elke 60 minuten in Engeland 1 vaginale besnijdenis!
woohoo!
Cultuurverrijking?Elke 60 minuten op Fok 1 moslimreltopic geopend!
woohoo!
Uiteraard is besnijdenis slecht. Het is een medisch niet-noodzakelijke* ingreep waarbij ernstige complicaties kunnen optreden. Het geslachtsorgaan wordt erdoor aangetast. Bij vrouwen is het zelfs zodanig dat ze meestal helemaal geen seksuele prikkeling meer kunnen ervaren.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Jij gaat vanuit dat besnijdenis slecht is
Ja, tenzij het om medisch noodzakelijke redenen gebeurd, is het inderdaad altijd een (zeer) slechte zaak. Religie en/of traditie is iig nooit een goede reden.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Jij gaat vanuit dat besnijdenis slecht is
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 17:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, tenzij het om medisch noodzakelijke redenen gebeurd, is het inderdaad altijd een (zeer) slechte zaak. Religie en/of traditie is iig nooit een goede reden.
Vrouwen besnijdenis ben ik ook tegenquote:Op donderdag 9 februari 2017 17:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uiteraard is besnijdenis slecht. Het is een medisch niet-noodzakelijke* ingreep waarbij ernstige complicaties kunnen optreden. Het geslachtsorgaan wordt erdoor aangetast. Bij vrouwen is het zelfs zodanig dat ze meestal helemaal geen seksuele prikkeling meer kunnen ervaren.
Artsen waarschuwen openlijk voor de complicaties: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)kleine-ingreep.dhtml
* Er zijn uitzonderingen. Soms is het wél medisch-noodzakelijk, meestal niet.
Besnijdenis heeft geen enkel voordeel. Als het voor mannen voordelig was om geen voorhuid te hebben, dan waren ze zodanig geëvolueerd dat ze geen voorhuid hadden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 22:00 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
[..]
Vrouwen besnijdenis ben ik ook tegen
De besnijdenis heeft gewoon alleen maar voordelen. Als Hirsi Ali niet erover was begonnen was er niet zoveel ophef over.
Joodse of Islamitische ouders willen gewoon het beste voor het kind ( voor eeuwen)quote:Op zaterdag 11 februari 2017 23:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Besnijdenis heeft geen enkel voordeel. Als het voor mannen voordelig was om geen voorhuid te hebben, dan waren ze zodanig geëvolueerd dat ze geen voorhuid hadden.
Besnijdenis is niks meer of minder dan snijden in een gezond lichaam. In 999 van 1000 gevallen is er geen enkele medische noodzaak, terwijl er wel degelijk kans is op allerlei complicaties.
Uhu, een stuk van een kind afsnijden is natuurlijk het beste voor het kind willen. Daarom stel ik voor dat we vanaf nu ook de oorlelletjes van kinderen gaan afsnijden. Gewoon, omdat we het beste voor ze willen.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:12 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Joodse of Islamitische ouders willen gewoon het beste voor het kind ( voor eeuwen)
Hoeft men niet aan te twijfelen
Niks aan toe te voegen.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Uhu, een stuk van een kind afsnijden is natuurlijk het beste voor het kind willen. Daarom stel ik voor dat we vanaf nu ook de oorlelletjes van kinderen gaan afsnijden. Gewoon, omdat we het beste voor ze willen.
Jij hebt nog niet veel close-ups gehad, hѐ?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
Bij de lichtste vorm wordt alleen het clitoriskapje verwijderd, exact analoog aan de voorhuid bij de man.
Soms krijg ik het idee dat die horrortheorieën expres worden verspreid zodat de westerse wereld de hypocrisie mannen besnijdenis=OK vrouwenbesnijdenis=niet OK kan verdedigen.
Tjaquote:Op zondag 12 februari 2017 22:16 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Uhu, een stuk van een kind afsnijden is natuurlijk het beste voor het kind willen. Daarom stel ik voor dat we vanaf nu ook de oorlelletjes van kinderen gaan afsnijden. Gewoon, omdat we het beste voor ze willen.
Grappig, dit is exact dezelfde argumentatie die wordt aangedragen door ouders die hun dochters laten besnijden..... Want anders zou ze niet kunnen trouwen of zo......die bullshit.quote:Op zondag 12 februari 2017 22:12 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Joodse of Islamitische ouders willen gewoon het beste voor het kind ( voor eeuwen)
Hoeft men niet aan te twijfelen
Dit dus, wie denken ze wel niet dat ze zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:32 schreef thedeedster het volgende:
Ten eerste: blijf met je poten van kinderen af, laat ze zelf beslissen op hun 18e.
(Wat is het probleem daartegen trouwens? Bang dat de kinderen dan misschien toch niet zo in de leer zijn?)
Ten tweede: toch vreemd dat onze lieve heer mensen naar zijn evenbeeld heeft gemaakt, maar dat er toch iets niet klopt en verholpen moet worden.
Nee dat staat er niet.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:02 schreef possetje het volgende:
In Engeland zou volgens deze krant om de 60 minuten een besnijdenis plaats vinden,
quote:This means a woman or girl has their case recorded by the NHS for the first time, although in many cases they will have been cut some years before but it has not come to the attention of doctors sooner.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |