Ook de Champions league is niet eerlijk. Maar dat is een compleet andere competitie omdat het internationaal is.quote:Op maandag 6 maart 2017 19:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Iedere manier heeft zijn nadeel.
Kijk maar naar de Champions League. Sommige teams komen in de 1/16 of 1/8 finale, omdat ze in makkelijke poules komen en/of makkelijk loten. Terwijl andere top teams er in de 1/16 finale al uitvliegen omdat ze tegen een Bayern, Real of Barca moeten.
Zelfde geldt voor de NFL, maar daar zit tenminste echt een systeem in wat ieder jaar rouleert.
Ik snap je punt, maar het gaat niet echt op in mijn ogen. Je hebt 16 wedstrijden om te bewijzen dat je goed genoeg bent om de Super Bowl te halen. Als dat om wat voor reden ook niet lukt dan ben je gewoon niet de beste. Uiteindelijk heeft iedereen evenveel kans op de play-offs te halen.
Af en toe glippen er zwakke teams doorheen (zoals de Texans dit jaar), maar die worden in de play-offs toch afgemaakt.
Het is ook een verschil in denken tussen Europeanen en Amerikanen. Voor de 32 teams telt uiteindelijk maar 1 ding en dat is het halen van de Superbowl en de organisaties zijn dan ook jaren bezig om zo'n team te bouwen. Dan boeit het ze echt geen ene fuck of ze nou er nou in de eerste ronde van de playoffs uitliggen of dat ze 30ste worden (liever dan nog dat laatste vanwege de hoge pick bij de draft). En uiteindelijk komen de beste teams toch bovendrijven als je bij de conference championships (laatste 4) aankomt en daar gaat het uiteindelijk om. Waar je in Nederland nog teams hebt als FC Groningen die tevreden zijn met elk jaar de onderkant van het linkerrijtje, zo heb je dat in de NFL niet. Het gaat daar echt alleen om de winst (en misschien dan nog plaats 2) en teams zijn niet blij met minder dan dat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef bambino het volgende:
[..]
Ook de Champions league is niet eerlijk. Maar dat is een compleet andere competitie omdat het internationaal is.
Bij voetbal competitie is het wel eerlijk, en bij de NFL competitie niet.
Een andere punt in de NFL is dat de nummer 1 in divisie altijd door gaat. Terwijl dat zelfs met een losing record kan. Als die manier er uit zou gaan en er gewoon een conference standing wordt gemaakt, is dat in ieder geval al eerlijker.
Maar dan hebben divisies weer geen nut.
Ik weet dat het in de NFL niet anders kan, en het zal ook niet veranderen. Maar echt eerlijk vindt ik het niet.
Texans slecht? Top 5 defense die het de Patriots nog heel lastig maakte, ze hebben de pech dat Osweiler er geen pepernoot van blijkt te kunnen, maar voor de rest hebben ze echt wel een goed team (ook in offense met Hopkins en Miller) die met een goede QB dit jaar absoluut hadden meegedaan voor de SB (of zelfs met een middelmatige QB, kijk bijvoorbeeld naar de Broncos vorig jaar of de Seahawks die gewoon genoeg hebben aan 21 punten).quote:Op maandag 6 maart 2017 19:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Af en toe glippen er zwakke teams doorheen (zoals de Texans dit jaar), maar die worden in de play-offs toch afgemaakt.
Ja, als team zijn ze slecht, want kunnen nog geen deukje in een pak boter slaan en dat komt inderdaad voor 75% doordat ze geen QB hebben. Top 5 defense is leuk, maar als je offense 29th ranked is ben je kansloos.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:27 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Het is ook een verschil in denken tussen Europeanen en Amerikanen. Voor de 32 teams telt uiteindelijk maar 1 ding en dat is het halen van de Superbowl en de organisaties zijn dan ook jaren bezig om zo'n team te bouwen. Dan boeit het ze echt geen ene fuck of ze nou er nou in de eerste ronde van de playoffs uitliggen of dat ze 30ste worden (liever dan nog dat laatste vanwege de hoge pick bij de draft). En uiteindelijk komen de beste teams toch bovendrijven als je bij de conference championships (laatste 4) aankomt en daar gaat het uiteindelijk om. Waar je in Nederland nog teams hebt als FC Groningen die tevreden zijn met elk jaar de onderkant van het linkerrijtje, zo heb je dat in de NFL niet. Het gaat daar echt alleen om de winst (en misschien dan nog plaats 2) en teams zijn niet blij met minder dan dat.
[..]
Texans slecht? Top 5 defense die het de Patriots nog heel lastig maakte, ze hebben de pech dat Osweiler er geen pepernoot van blijkt te kunnen, maar voor de rest hebben ze echt wel een goed team (ook in offense met Hopkins en Miller) die met een goede QB dit jaar absoluut hadden meegedaan voor de SB (of zelfs met een middelmatige QB, kijk bijvoorbeeld naar de Broncos vorig jaar of de Seahawks die gewoon genoeg hebben aan 21 punten).
Lekker interstate rivalry beginnen en naar Houston gaanquote:Op woensdag 8 maart 2017 21:00 schreef rgras het volgende:
Romo will hit free agency.. end of an era.
Toch een vreemd gevoel.quote:Op woensdag 8 maart 2017 21:00 schreef rgras het volgende:
Romo will hit free agency.. end of an era.
Nou inderdaad.quote:
Ja, maar het gegarandeerde deel is nooit zo extreem. De agents roepen graag 4 jaar 60 miljoen, en dan is het misschien 2 miljoen tekengeld, 18 gegarandeerd, en na twee jaar kan de club ze zo weer wegsturen als ze willen...quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:35 schreef BobW het volgende:
Vandaag begint officieel het nieuwe League jaar.
Een hoop spelers naar andere teams en vooral voor absurde bedragen.
Cutler is geen verrassing. Die kan net meekomen met een 3e rangs college teamquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:45 schreef Kyran het volgende:
Cutler weg bij Bears.
DeSaun Jackson waarschijnlijk naar Bucs.
Cowboys proberen Romo te traden ipv releasen.
Seahawks hebben interesse in Jamaal Charles.
Meest belangrijkste nieuws tot nu toe denk ik
En Houston is gekquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:48 schreef bambino het volgende:
[..]
Cutler is geen verrassing. Die kan net meekomen met een 3e rangs college team
Cowboys is wel slim, en Romo zou daar natuurlijk ook wel een zegje in hebben gezien de historie.
En op deze manier houdt Dallas er ook nog wat aan over.
Romo voor JJ Watt zou wel een leuke trade zijn
Browns hebben cap space zat en kopen nu eigenlijk een 2nd-round pick, niet heel gekquote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Kyran het volgende:
Hahahah Browns, sukkels
Mooie zet van Texans, ze hebben een prima defense. Nu hebben ze geld voor Romo, wat picks gebruiken voor offense en je hebt een mooie team.
Goede move van de Browns. Ze hebben de cap-space en wat ze nu doen is cap-space voor 2017 beschikbaar maken in 2018 (ivm minimum league spending).quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Kyran het volgende:
Hahahah Browns, sukkels
Mooie zet van Texans, ze hebben een prima defense. Nu hebben ze geld voor Romo, wat picks gebruiken voor offense en je hebt een mooie team.
Beetje goed draften en je hebt een fantastische core, maarja het zijn de Browns...twitter:OptimumScouting twitterde op donderdag 09-03-2017 om 21:50:12 Update on #Browns draft picks:2017 - 1, 1, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 5, 5, 62018 - 1, 2, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 6, 711 picks EACH in next 2 drafts reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |