quote:Op maandag 6 februari 2017 21:04 schreef Droopie het volgende:
RGras stuur even een foto door van jezelf, zetten we hem in de OP
Maar gefeliciteerd.
Yes, ik hoop dat ze eruit komen, het is gewoon één van je key defensive players. Er is meer dan genoeg cap space gelukkig maar as everybody knows betaalt Bill spelers niets meer dan hij vindt dat ze waard zijn (hoi Revis).quote:Op maandag 6 februari 2017 22:24 schreef Smoofie het volgende:
Maar even serieus, Dont'a hightower is echt een eindbaas. Pats moeten alles op alles zetten hem te houden.
Clublogo's en namen heb ik nog niet gedaan btwquote:Op maandag 6 februari 2017 21:08 schreef MrBanaan1 het volgende:
OP moet flink geupdate worden
Nieuwe clublogo's/namen, kampioen, nieuwe data etc.
Zou het een idee zijn een lijstje toe te voegen met alle belangrijke datums, zoals de draft etc?
Voordeel van Gamepass is dat je nog terug kan kijken. Gister ook nog even heerlijk het 4e kwart teruggezien.quote:Op maandag 6 februari 2017 20:15 schreef Keyos het volgende:
[..]
Haha ja, god wat is het jammer dat het seizoen zo kort is. Voel ook m'n portemonnee, dat was weer 180 euro Gamepass voor het jaar. Ben wel beetje teleurgesteld over het jaartje Gamepass ondanks dat het geweldig is dat je in de ochtend de wedstrijden kunt terugkijken. Ik vind het niet normaal dat het 1 min na het einde van de Super Bowl het beeld op zwart ging. Het is dat ik ook toegang heb tot Foxsports.... (overigens heb ik niet gekeken of de prijsuitreiking op NFL Network doorging, ik zette dat ding gelijk op Fox).
Lijkt me leuk. Geld hoeft inderdaad niet, is meer voor de lol, al zou ik er ook wel 10 euro voor over hebben.quote:Op maandag 6 februari 2017 20:01 schreef bambino het volgende:
Voor volgend jaar kunnen we wel een competitie opzetten. 17 weken lang elke week voorspelling maken, en daarna zelfde ritje als nu.
Hoeft van mij geen geld voor ingezet worden (beetje lastig te organiseren, kan alleen als iedereen het vooraf overmaakt naar 1 persoon). Weet ook niet of dat mag van Fok regels btw
Zou er zelf niet meer dan 5/10 euro voor over hebben, puur voor de lol.
Ja tijd zat. Om dat nu zelf te gaan knippen en plakken, ff wachten tot het ergens anders geupdat is hahaquote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:00 schreef bambino het volgende:
[..]
Clublogo's en namen heb ik nog niet gedaan btw
Gled hoeft niet nee, maar ik dacht alleen dat er wellicht een site was die alles kan regelen. Zoals die fantasy sites, dat je gewoon zelf een league kunt maken, met pickem. En dan wat PO bets aan het einde. Tzt eens kijken, laten we een modje een tagje regelen voor de winnar, als beloningquote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:18 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]
Lijkt me leuk. Geld hoeft inderdaad niet, is meer voor de lol, al zou ik er ook wel 10 euro voor over hebben.
twitter:AlbertBreer twitterde op maandag 06-02-2017 om 16:21:30 Bill Belichick asked about soaking it in: "As great as today is, in all honesty, we're five weeks behind in the 2017 season." reageer retweet
Net nog geen dagje rust gehad en al naar die showsquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:21 schreef dz5b604 het volgende:
Een lachende en grappen makende Belichick, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
En deze tweet om weer bij te komen van die shocktwitter:AlbertBreer twitterde op maandag 06-02-2017 om 16:21:30 Bill Belichick asked about soaking it in: "As great as today is, in all honesty, we're five weeks behind in the 2017 season." reageer retweet
Ik wil best een league opzetten op Yahoo, vind dat een hele fijne setup voor fantasy leagues!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:54 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ja tijd zat. Om dat nu zelf te gaan knippen en plakken, ff wachten tot het ergens anders geupdat is haha
[..]
Gled hoeft niet nee, maar ik dacht alleen dat er wellicht een site was die alles kan regelen. Zoals die fantasy sites, dat je gewoon zelf een league kunt maken, met pickem. En dan wat PO bets aan het einde. Tzt eens kijken, laten we een modje een tagje regelen voor de winnar, als beloning
Hij heeft natuurlijk wel een punt dat je ten opzichte van de ploegen die geen postseason spelen 5 weken verliest, maar aan de andere kant is Belichick dat wel redelijk gewendquote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:25 schreef Keyos het volgende:
Zegt hij natuurlijk gewoon tactisch om gelijk de boel weer op scherp te krijgen. Kan me niet voorstellen dat BB geen lijst met spelers heeft om te draften en targets heeft opgesteld voor volgend seizoen.
Sowieso is het bullshit, Patriots halen de laatste jaren elke keer de championship game, het verschil is maar 2 weken.
Even kijken of we dan fantasy doen of pickem.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:24 schreef Luuksor het volgende:
[..]
Ik wil best een league opzetten op Yahoo, vind dat een hele fijne setup voor fantasy leagues!
Of beidequote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:42 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Even kijken of we dan fantasy doen of pickem.
Was voor mij ook nieuw dit jaar, heeft de pret niet mogen drukken. Resultaat was ook niet verkeerdquote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:55 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Kan ook. Fantasy is wel nieuw voor me
Bizar eigenlijk zo'n kort seizoen als je er over nadenkt...quote:Op maandag 27 februari 2017 12:15 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Counting down: https://days.to/until/nfl-season
En dan spelen ze tegenwoordig zelfs meer wedstrijdenquote:Op maandag 27 februari 2017 12:48 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk zo'n kort seizoen als je er over nadenkt...
Niet met een roster van 53 man nee.quote:Op maandag 27 februari 2017 13:38 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
En dan spelen ze tegenwoordig zelfs meer wedstrijden
Ik denk ook, gezien de blessures, een nog langer seizoen niet echt gezond zou zijn voor de spelers
"nog langer". Dit is echt geen lang seizoen als je vergelijkt met alle andere grote sporten.quote:Op maandag 27 februari 2017 13:38 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
En dan spelen ze tegenwoordig zelfs meer wedstrijden
Ik denk ook, gezien de blessures, een nog langer seizoen niet echt gezond zou zijn voor de spelers
Dat houden de spelers niet vol. Als je nu als ziet hoeveel (season ending) blessures er al zijn. En ik denk, in vergelijk met 10 jaar geleden is dat aantal al enorm toegenomen.quote:Op maandag 27 februari 2017 14:06 schreef bambino het volgende:
[..]
"nog langer". Dit is echt geen lang seizoen als je vergelijkt met alle andere grote sporten.
Ze mogen er rustig 20 weken van maken (21 met bye week).
4 pre-season weken en dan nog 4 weken playoffs/sb
Dan zit je nog maar op 28 weken en zijn er 24 weken over in het jaar.
Daarnaast vindt ik de schema's ook belachelijk.
Elk jaar zitten er teams bij die het makkelijk hebben en moeilijk.
Als je elk jaar hetzelfde schema aanhoudt wordt het veel eerlijker.
Uit en thuis in je eigen divisie.
Ene jaar uit andere jaar thuis tegen elk ander team.
Dan speel je tegen iedereen 1 keer, en je eigen divisie 2 keer.
34 wedstrijd per seizoen, dan zou je 2 bye weeks krijgen = 36. 4 pre 4 playoff = 44.
8 weken vakantie, en weer gaan
Of je maakt het iets saaier, je speelt alleen je eigen conference.
Iedereen 1 keer, divisie 2 keer.
18 games, 1 bye, 4 pre 4 playoff. Maar 2 games meer als huidige schedule.
Maar dan speel je dus nooit tegen de andere conference, behalve in de SB.
Heeft niks mee te maken of ik het snap of niet.quote:Op maandag 27 februari 2017 14:11 schreef Luuksor het volgende:
34 wedstrijden per seizoen? Dan snap je echt niet hoe deze sport in elkaar zit. Elke, letterlijk elke speler speelt op het eind door blessures heen, als je er ook maar 2 of 3 wedstrijden aan zou plakken krijg je flink meer season-ending blessures. Om dit te voorkomen zullen teams hun sterren af en toe niet opstellen tegen slechtere teams en gaat het niveau omlaag..
En toch kun je wel naar 18 wedstrijden door 2 preseason games te schrappen en een extra bye week toe te voegen. Het seizoen duurt dan een week langer als nu, maar dit kun je opvangen door de Conference Championships games te plaatsen in de week voorafgaand aan de SB. De pro bowl moet dan afgeschaft worden of de week na het seizoen plaatsvinden(Mij om het even, ik kijk toch niet).quote:Op maandag 27 februari 2017 14:11 schreef Luuksor het volgende:
34 wedstrijden per seizoen? Dan snap je echt niet hoe deze sport in elkaar zit. Elke, letterlijk elke speler speelt op het eind door blessures heen, als je er ook maar 2 of 3 wedstrijden aan zou plakken krijg je flink meer season-ending blessures. Om dit te voorkomen zullen teams hun sterren af en toe niet opstellen tegen slechtere teams en gaat het niveau omlaag..
Als het puur om de fans gaat zou ik graagn een 52 weken schedule zien, maar ja ik kan zoveel willen.quote:Op maandag 27 februari 2017 14:51 schreef bambino het volgende:
[..]
Heeft niks mee te maken of ik het snap of niet.
Ik kijk puur naar wat een toeschouwer veel leuker zou vinden.
De NFL heeft het kortste seizoen by-far van alle major league sporten in Amerika.
Dat de sport/sporters het niet aan kunnen is een compleet andere discussie.
Preseason schrappen maakt voor het gros van de starters niet uit, die spelen hooguit een paar kwarten. Preseason is er voor de depth beslissingen. Extra bye week lijkt me geen slecht idee voor de houdbaarheid van de spelers, maar ik vraag me af of ze dat ooit gaan doen.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:47 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
En toch kun je wel naar 18 wedstrijden door 2 preseason games te schrappen en een extra bye week toe te voegen. Het seizoen duurt dan een week langer als nu, maar dit kun je opvangen door de Conference Championships games te plaatsen in de week voorafgaand aan de SB. De pro bowl moet dan afgeschaft worden of de week na het seizoen plaatsvinden(Mij om het even, ik kijk toch niet).
Nu ja, als ze een extra bye week erin doen, kunnen ze het seizoen verlenge zonder dat er meer wedstrijden gespeeld worden, eigelijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:50 schreef Luuksor het volgende:
Extra bye week lijkt me geen slecht idee voor de houdbaarheid van de spelers, maar ik vraag me af of ze dat ooit gaan doen.
quote:INDIANAPOLIS -- John Ross III recorded an unofficial 40-yard dash time of 4.22 on Saturday at the NFL Scouting Combine, a potentially record-breaking performance if his official time holds up. Chris Johnson holds the combine record at 4.24, set in 2008.
Dit is echt zulke onzin...quote:Op maandag 27 februari 2017 14:06 schreef bambino het volgende:
[..]
Daarnaast vindt ik de schema's ook belachelijk.
Elk jaar zitten er teams bij die het makkelijk hebben en moeilijk.
Als je elk jaar hetzelfde schema aanhoudt wordt het veel eerlijker.
Jij mist 1 ding in je conclusie.quote:Op maandag 6 maart 2017 13:16 schreef TagForce het volgende:
[..]
Dit is echt zulke onzin...
Elk team speelt 4 wedstrijden tegen een 1e geplaatst team, 4 tegen een 2e geplaatst team, 4 tegen een 3e geplaatst team, en 4 tegen een 4e geplaatst team.
Stel je bent als 3e in je divisie geeindigd vorig jaar. Dan speel je dit jaar:
uit en thuis tegen elke ander team in je divisie: da's dus 2 keer tegen een 1e, 2e, en 4e geplaatst team.
Uit of thuis tegen elk team uit een divisie in je eigen conference: dat is 1 keer 1e, 2e, 3e, en 4e geplaatst.
Uit of thuis tegen elk team uit een divisie van de andere conference: dat is 1 keer 1e, 2e, 3e, en 4e geplaatst team
Uit of thuis tegen de 3e geplaatste teams uit de overige 2 divisies uit je eigen conference.
En dit roteert ook nog eens elke 4 jaar, zodat elk team in ieder geval 1 keer per 4 jaar tegen elk ander team speelt. (en volgens mij ook nog eens zo dat elke 8 jaar elke team elk ander team tenminste 1 keer uit en 1 keer thuis als tegenstander heeft).
Dus leg eens uit hoe dit oneerlijk is? Het lijkt misschien oneerlijk met makkelijke en moeilijke schedules, maar dat zou bij een vast schedule wat niet roteert nog veel erger zijn, want als er belabberd team tussen zit heb je die dus elk jaar. Dit is het meest eerlijke schedule wat je kan bedenken met de divisie en conference scheiding die ze gebruiken.
Het schema is nu juist NIET zo eerlijk als een sport schema kan zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 14:30 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Helemaal mee eens, het schema is nu zo eerlijk als een sportschema kan zijn.
Er blijft gewoon een element van kans in...Stel dat je volgens het schema dit jaar tegen de Panthers had gemoeten, had je wel wat meer geluk dan als je schema twee jaar geleden de Panthers had. Een team is het ene jaar nu eenmaal sterker dan het andere.
Er kunnen best dingen anders, maar het schema is wel het laatste war je aan moet zitten!
Iedere manier heeft zijn nadeel.quote:Op maandag 6 maart 2017 16:19 schreef bambino het volgende:
[..]
Jij mist 1 ding in je conclusie.
Ik heb het niet over een vast schedule met het huidige aantal games.
Dus meer games, en tegen ELK team minimaal 1 keer spelen.
En om dan niet een seizoen van 30 weken te krijgen, kan je dat alleen tegen je conference doen bijvoorbeeld.
Dan speel je dus 18 games (ipv huidige 16).
Dan heeft iedereen in de conference EXACT dezelfde kansen (dus eerlijker dan huidige setup).
Dan krijg je alleen de issue dat American league of National league makkelijker is.
[..]
Het schema is nu juist NIET zo eerlijk als een sport schema kan zijn.
Kijk naar voetbal, dat is 100% eerlijk, nouja in zover mogelijk.
Je hebt de kans dat iemand geblesseerd is geraakt of geschorst is. Maar dat is ook het enige.
Uit en thuis tegen elk team.
Alleen dan krijg je dus 30+ games per jaar wat in de NFL niet haalbaar is.
Ik heb geen idee hoe het bij MLB of NBA of NHL gaat, maar ook zij spelen een stuk meer wedstrijden.
Het doel van een competitie is om de beste te bepalen. Dat is het uitgangspunt.
Echter is dat in de huidge NFL schedule niet mogelijk.
Er komt uiteraard nog steeds 1 winnaar uit, maar dat zegt niks over hun kwaliteit ten opzichte van de teams waar ze niet tegen gespeeld hebben.
quote:The Oakland Raiders made another move Monday toward a possible relocation to Las Vegas.
The team informed the NFL that they have secured financing from Bank of America for their potential Las Vegas stadium, NFL Network Insider Ian Rapoport reported, per a source informed of the situation.
Ja, hallo...MLB is geen conactsport, NBA is praktisch geen contactsport, alleen de NHL is ook vrij ruig, maar kijk eens naar een gemiddelde NFL snap, en de lichamen vliegen gewoon letterlijk door de lucht. Een wedstrijd zonder dat er mensen van het veld gereden moeten worden komt praktisch niet voor. NFL is gewoon heel zwaar. Er zijn nu al praktisch geen teams die het jaar beginnen en eindigen met, laten we zeggen 50%? van hun O-line, bijvoorbeeld. Tenzij er mensen in wdstrijd 1 of twee uitvallen, en in wedstrijd 15 of 16 weer terug zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 16:19 schreef bambino het volgende:
Ik heb geen idee hoe het bij MLB of NBA of NHL gaat, maar ook zij spelen een stuk meer wedstrijden.
Ook de Champions league is niet eerlijk. Maar dat is een compleet andere competitie omdat het internationaal is.quote:Op maandag 6 maart 2017 19:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Iedere manier heeft zijn nadeel.
Kijk maar naar de Champions League. Sommige teams komen in de 1/16 of 1/8 finale, omdat ze in makkelijke poules komen en/of makkelijk loten. Terwijl andere top teams er in de 1/16 finale al uitvliegen omdat ze tegen een Bayern, Real of Barca moeten.
Zelfde geldt voor de NFL, maar daar zit tenminste echt een systeem in wat ieder jaar rouleert.
Ik snap je punt, maar het gaat niet echt op in mijn ogen. Je hebt 16 wedstrijden om te bewijzen dat je goed genoeg bent om de Super Bowl te halen. Als dat om wat voor reden ook niet lukt dan ben je gewoon niet de beste. Uiteindelijk heeft iedereen evenveel kans op de play-offs te halen.
Af en toe glippen er zwakke teams doorheen (zoals de Texans dit jaar), maar die worden in de play-offs toch afgemaakt.
Het is ook een verschil in denken tussen Europeanen en Amerikanen. Voor de 32 teams telt uiteindelijk maar 1 ding en dat is het halen van de Superbowl en de organisaties zijn dan ook jaren bezig om zo'n team te bouwen. Dan boeit het ze echt geen ene fuck of ze nou er nou in de eerste ronde van de playoffs uitliggen of dat ze 30ste worden (liever dan nog dat laatste vanwege de hoge pick bij de draft). En uiteindelijk komen de beste teams toch bovendrijven als je bij de conference championships (laatste 4) aankomt en daar gaat het uiteindelijk om. Waar je in Nederland nog teams hebt als FC Groningen die tevreden zijn met elk jaar de onderkant van het linkerrijtje, zo heb je dat in de NFL niet. Het gaat daar echt alleen om de winst (en misschien dan nog plaats 2) en teams zijn niet blij met minder dan dat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 10:36 schreef bambino het volgende:
[..]
Ook de Champions league is niet eerlijk. Maar dat is een compleet andere competitie omdat het internationaal is.
Bij voetbal competitie is het wel eerlijk, en bij de NFL competitie niet.
Een andere punt in de NFL is dat de nummer 1 in divisie altijd door gaat. Terwijl dat zelfs met een losing record kan. Als die manier er uit zou gaan en er gewoon een conference standing wordt gemaakt, is dat in ieder geval al eerlijker.
Maar dan hebben divisies weer geen nut.
Ik weet dat het in de NFL niet anders kan, en het zal ook niet veranderen. Maar echt eerlijk vindt ik het niet.
Texans slecht? Top 5 defense die het de Patriots nog heel lastig maakte, ze hebben de pech dat Osweiler er geen pepernoot van blijkt te kunnen, maar voor de rest hebben ze echt wel een goed team (ook in offense met Hopkins en Miller) die met een goede QB dit jaar absoluut hadden meegedaan voor de SB (of zelfs met een middelmatige QB, kijk bijvoorbeeld naar de Broncos vorig jaar of de Seahawks die gewoon genoeg hebben aan 21 punten).quote:Op maandag 6 maart 2017 19:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Af en toe glippen er zwakke teams doorheen (zoals de Texans dit jaar), maar die worden in de play-offs toch afgemaakt.
Ja, als team zijn ze slecht, want kunnen nog geen deukje in een pak boter slaan en dat komt inderdaad voor 75% doordat ze geen QB hebben. Top 5 defense is leuk, maar als je offense 29th ranked is ben je kansloos.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:27 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Het is ook een verschil in denken tussen Europeanen en Amerikanen. Voor de 32 teams telt uiteindelijk maar 1 ding en dat is het halen van de Superbowl en de organisaties zijn dan ook jaren bezig om zo'n team te bouwen. Dan boeit het ze echt geen ene fuck of ze nou er nou in de eerste ronde van de playoffs uitliggen of dat ze 30ste worden (liever dan nog dat laatste vanwege de hoge pick bij de draft). En uiteindelijk komen de beste teams toch bovendrijven als je bij de conference championships (laatste 4) aankomt en daar gaat het uiteindelijk om. Waar je in Nederland nog teams hebt als FC Groningen die tevreden zijn met elk jaar de onderkant van het linkerrijtje, zo heb je dat in de NFL niet. Het gaat daar echt alleen om de winst (en misschien dan nog plaats 2) en teams zijn niet blij met minder dan dat.
[..]
Texans slecht? Top 5 defense die het de Patriots nog heel lastig maakte, ze hebben de pech dat Osweiler er geen pepernoot van blijkt te kunnen, maar voor de rest hebben ze echt wel een goed team (ook in offense met Hopkins en Miller) die met een goede QB dit jaar absoluut hadden meegedaan voor de SB (of zelfs met een middelmatige QB, kijk bijvoorbeeld naar de Broncos vorig jaar of de Seahawks die gewoon genoeg hebben aan 21 punten).
Lekker interstate rivalry beginnen en naar Houston gaanquote:Op woensdag 8 maart 2017 21:00 schreef rgras het volgende:
Romo will hit free agency.. end of an era.
Toch een vreemd gevoel.quote:Op woensdag 8 maart 2017 21:00 schreef rgras het volgende:
Romo will hit free agency.. end of an era.
Nou inderdaad.quote:
Ja, maar het gegarandeerde deel is nooit zo extreem. De agents roepen graag 4 jaar 60 miljoen, en dan is het misschien 2 miljoen tekengeld, 18 gegarandeerd, en na twee jaar kan de club ze zo weer wegsturen als ze willen...quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:35 schreef BobW het volgende:
Vandaag begint officieel het nieuwe League jaar.
Een hoop spelers naar andere teams en vooral voor absurde bedragen.
Cutler is geen verrassing. Die kan net meekomen met een 3e rangs college teamquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:45 schreef Kyran het volgende:
Cutler weg bij Bears.
DeSaun Jackson waarschijnlijk naar Bucs.
Cowboys proberen Romo te traden ipv releasen.
Seahawks hebben interesse in Jamaal Charles.
Meest belangrijkste nieuws tot nu toe denk ik
En Houston is gekquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:48 schreef bambino het volgende:
[..]
Cutler is geen verrassing. Die kan net meekomen met een 3e rangs college team
Cowboys is wel slim, en Romo zou daar natuurlijk ook wel een zegje in hebben gezien de historie.
En op deze manier houdt Dallas er ook nog wat aan over.
Romo voor JJ Watt zou wel een leuke trade zijn
Browns hebben cap space zat en kopen nu eigenlijk een 2nd-round pick, niet heel gekquote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Kyran het volgende:
Hahahah Browns, sukkels
Mooie zet van Texans, ze hebben een prima defense. Nu hebben ze geld voor Romo, wat picks gebruiken voor offense en je hebt een mooie team.
Goede move van de Browns. Ze hebben de cap-space en wat ze nu doen is cap-space voor 2017 beschikbaar maken in 2018 (ivm minimum league spending).quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Kyran het volgende:
Hahahah Browns, sukkels
Mooie zet van Texans, ze hebben een prima defense. Nu hebben ze geld voor Romo, wat picks gebruiken voor offense en je hebt een mooie team.
Beetje goed draften en je hebt een fantastische core, maarja het zijn de Browns...twitter:OptimumScouting twitterde op donderdag 09-03-2017 om 21:50:12 Update on #Browns draft picks:2017 - 1, 1, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 5, 5, 62018 - 1, 2, 2, 2, 3, 4, 4, 5, 6, 6, 711 picks EACH in next 2 drafts reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |