abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 6 februari 2017 @ 17:08:48 #1
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_168714232
registreer om deze reclame te verbergen
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_168714352
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_168714388
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Nee. Maar ik geloof sowieso niet in het NWO angstproject.
quote:
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Same old same old.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 6 februari 2017 @ 17:23:47 #4
444256 Villas__Rubin
Jullie leading man.
pi_168714520
registreer om deze reclame te verbergen
Jullie zijn ongelovigen, dus daar heb ik niks aan antwoorden!
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  maandag 6 februari 2017 @ 18:06:47 #5
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168715380
we zijn nu verder weg van een grote wereld regering.
Maaaaaaaaaaar de schaduw regering heeft de touwtjes goed in handen!
Gandhi shot first!!!
pi_168715443
quote:
7s.gif Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
_O-
Whatever...
pi_168715496
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 6 februari 2017 18:09 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

_O-
Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen. :{

Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd. :+
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_168715524
quote:
7s.gif Op maandag 6 februari 2017 17:14 schreef Rezania het volgende:
Afgewend? Als ik er al in zou geloven zou ik eerder zeggen dat hun doel steeds dichterbij komt. Bannon die president speelt via Trump, langzaam de rechterlijk macht afbreken terwijl het congress toekijkt en niks doet.
Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_168715563
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 18:12 schreef Resistor het volgende:

[..]

Als je een grote sprong wil wagen kijk je eerst waar je heen wil (Hillary), doet een paar stappen terug (Trump), en maakt dan pas de grote sprong voorwaarts (???)
Volgende stap is profit?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_168715802
quote:
10s.gif Op maandag 6 februari 2017 18:14 schreef Rezania het volgende:

[..]

Volgende stap is profit?
:Y

(maar weet nog niet voor wie)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_168719669
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 18:11 schreef Rezania het volgende:

[..]

Vergeet de pers niet, witte huis is daar erg kritisch over. Voor je het weet is het een absolute dictatuur met schaduwpresident Bannon aan het hoofd. Ik ga alvast een nucleaire bunker fixen. :{

Even serieus, je moet toegeven dat het best wel wat BNW-kenmerken heeft de laatste tijd. :+
Weet je... het is wel een eng clubje dat hij daar heeft verzmeld en vooral de manier waarop ze nu al bezig zijn de absolute macht te verzamelen, per decreet regeren en eigenlijk al het hele apparaat buiten werking stellen...

Aan de andere kant is het duidelijk aanspreken van Rusland, steun voor nato en zaken als: eerlijk toegeven dat 'wij' ook geen lievrdjes zijn weer ok...

Het is een rare gast die trump, we gaan het zien. Maar het lijkt me wel handig als hij de amerikaanse democratie intact laat...
Whatever...
  dinsdag 7 februari 2017 @ 09:09:07 #12
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_168728414
Globalisering heeft wel een klap gekregen. :) Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare. :7

Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economieën, coöperaties en burger initiatieven...

We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de übers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.

Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear. :) De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld 8-)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_168734726
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.
pi_168734783
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
Globalisering heeft wel een klap gekregen. :) Het is alleen een korte termijn terugtrekking uit het onontkoombare. :7

Globalisatie hou je niet tegen. Met doemscenario's over klimaatverandering en bijbehorende migratiestromen, veranderende economieën, coöperaties en burger initiatieven...

We moeten alleen als volk, als samenleving, als burgers (en dan bedoel ik niet 'wij Nederlanders', maar wij 'wereldburgers') de regie pakken zodat de übers, de Apples, de Shells, de banken, de oude industrie, de corporates, het nakijken krijgen.

Als je globalisatie gestuurd door bedrijven als NWO weg wil zetten, dan zijn we nog niet in the clear. :) De tegenbeweging van Trump en Brexit zijn alleen wel stuiptrekkingen van de oude wereld 8-)
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
pi_168734940
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
het globalisme uit elkaar gaat vallen
Hoe stel je dat voor?

Globalisme is gewoon een economisch proces, waarbij productie en consumptie steeds verder over de gehele wereldbol verspeid worden en steeds meer grenzen bestaan op basis van afstand en transportkosten.

Je kunt gewoon naar jezelf kijken, de kleren die je draagt zijn misschien geproduceert in Bangladesh of India, maar de katoen ervoor kwam misschien uit de VS en bepaalde platsics voor draden of knopen uit europa.

Het eten dat je vanavond eet is misschien deels afkomstig uit Afrika, of mischien komt het van zuid-europese boeren maar is het verpakt in azie.

De 'Economic Outreach' van een gemidelde burger (in het westen) is behoorlijk groot en beduidend groter dan dat van je ouders nog maar een generatie terug (jaren tachtig van de vorige eeuw).

Overigens is het zeker een probleem dat de Politiek grote problemen heeft hiermee, bv zijn er veel multinationale ondernemingen die beduidend groter zijn, een grotere financiele omzet hebben dan een groot deel van de natiestaten...

Onderhand is hierdoor ook steeds meer de politiek eerder een slaafje geworden van dat Bedrijfsleven, domweg omdat die bedrijven helemaal geen zin hebben zich door nationale wetgevingen te laten beperken... ook bv belasting betalen vinden die bedrijven meestal niet zo leuk, evenmin als zich aan allerhande 'regulaties' te houden, bv netjes omgaan met persoonsgegevens of bv net zoveel aan Energiekosten betalen als gewone burgers.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  dinsdag 7 februari 2017 @ 16:22:41 #16
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_168736268
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 15:08 schreef Wantie het volgende:
Nou, de Brexit, Trum en welllicht het opkomende populisme bij de volgende verkiezingen in de EU zullen er juist voor zorgen dat we aan het begin staan van een nieuwe wereldorde.
Ik hoop dat dit tijdelijke bewegingen zijn die heel duidelijk maken wat we niet willen. :) En dat ze allemaal netjes opzij stappen voor de volgende gekozen kandidaat. Want dat is uiteindelijk de grootste test voor een democratie. Niet het stemmen. Niet het volk. Maar de machthebber die zijn macht weer inlevert aan de volgende.
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 15:12 schreef Wantie het volgende:
We zullen het zien, de globalisering heeft de VS en Europa wel ongekende welvaart opgeleverd.
Ben benieuwd of de inwoners van de VS wel bereid zullen zijn om de rekening te betalen van arbeid van eigen bodem ipv het veel goedkopere Azie en Midden/Zuid-Amerika.
Ik denk dat het niet te stoppen is. Ook het nationalisme (wij 'de nederlanders') is niet vol te houden in een wereld die niet meer functioneert op lijntjes op een kaart. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_168807263
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 17:08 schreef Villas__Rubin het volgende:
Zien jullie het zo, dat de invoering van de New World Order, met het aantreden van Trump, de Brexit, en eigenlijk wellicht nu wel het punt dat de EU, of in het geheel: het globalisme uit elkaar gaat vallen, hiermee op het nippertje de NWO is afgewend en men dus net op tijd wakker is geworden?
Of hoe zien jullie de huidige stand van zaken eigenlijk?
Afgewend? De snowflakes en andere linkse fascisten zijn uit op een dode Trump.

Bovendien is tijd als een rivier. Het komt uiteindelijk uit in de zee.
pi_168818558
Nu we toch in BNW zitten: :P



Welke relatie's zouden er tussen deze 2 filmpjes kunnen liggen?
pi_168851648
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 02:06 schreef Peace99 het volgende:
Nu we toch in BNW zitten: :P



Welke relatie's zouden er tussen deze 2 filmpjes kunnen liggen?
Vertel!
pi_168852528
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.

Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
  zondag 12 februari 2017 @ 23:12:22 #21
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168866133
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Gezien de bedoeling is eerst de wereldbevolking uit te dunnen en daarna pas een globale overheid proberen op te zetten, duurt nog wel even.

Het is geen plan van een paar jaar, dit kan wel 100 jaar duren.
Het is een onderdeel van een plan, maar ondanks dat veel zaken al heel lang van te voren nauwkeurig gepland zijn gooien recente ontwikkelingen toch wat roet in het eten.

Hoe totalitair een regime ook is, het zal zich publiekelijk anders voordoen. Noord Korea heet officieel de DPRK (Democratic People's Republic of Korea). Er is niemand, binnen of buiten Noord Korea die er ook maar iets democratisch in ziet. Kwestie van NewSpeak.

Het doel van de NWO is relatief eenvoudig samen te vatten als de totale en absolute controle over alles op deze planeet. Overbevolking bemoeilijkt dat...zeker overbevolking in gebieden die nog niet in hoge mate gehersenspoeld zijn door het systeem. De meest effectieve manier voor totaalheerschappij is natuurlijk de controle over het monetaire systeem. En daar is meteen de eerste onvoorziene ontwikkeling:

Rusland en China, 2 nucleaire grootmachten, die de macht van de VS openlijk ondermijnen door de petrodollar te laten vallen en waar de gebruikelijke modus operandus van regime change niet haalbaar lijkt. De neocons hebben Clinton vooruit geschoven in de wetenschap dat zij tot alles bereid is, inclusief een nucleaire oorlog met Rusland (geheel conform de Wolfowitz doctrine overigens), uiteraard op Europees gebied en door het inzetten van de NAVO. Maar ook de handelsverdragen die de grootste machtsoverdracht buiten oorlogstijd ooit zouden verzekeren - expliciet China er niet in betrekkend - waren bij haar in veilige handen. Ze noemde het de nieuwe goudstandaard.

Nog een onvoorziene ontwikkeling: De inhoud van al deze verdragen (TTIP, TPP, TISA, CETA...etc.) hadden strikt geheim moeten blijven tot na de inwerkingstelling. De natte droom van iedere multinational: Een eigen juridisch systeem wat volledig achter gesloten deuren, meer macht heeft dan regering, internationale verdragen of wat dan ook. TISA had alle publieke voorzieningen in ons land (m.u.v. de politie) geprivatiseerd met het expliciete verbod dit terug te draaien. De watervoorziening, infrastructuur, onderwijs etc. zouden allemaal de situatie in de zorg evenaren of overtreffen.
Maar door enkele klokkenluiders en dat vervelende internet kwam de info boven water voordat alles rond was. Clinton moest dus president worden en die mening werd niet lang daarna gedeeld door ieder instituut denkbaar. De internationale media als PR machine hebben, een onuitputtelijke bron van subsidies uit binnen en buitenland en een onsympathieke schreeuwlelijk als tegenstander leken afdoende te zijn om de agenda erdoor te duwen. Maar daar was weer dat vervelende internet en die nog veel vervelendere waarheid - aan het licht gebracht door Wikileaks - en zo kon het dat Trump president werd en iets heel vervelends deed: Het programma uitvoeren waarover zijn campagne ging. Ondanks zijn narcisme en gebrek aan kennis van diplomatie zal hij in veel opzichten dingen voor elkaar krijgen - op korte termijn althans. Om hem heen zitten allerlei mensen - sommige bekwaam, gedreven en oprecht - maar de rest twijfelachtig tot erg fout. Hoe dat afloopt zullen we wel zien.

Er is echter een ontwikkeling die nog een grotere bedreiging vormt voor de NWO - en dat is de opkomst van cryptocurrencies, met name bitcoin. India heeft recent, onder druk van Washington cash vrijwel geheel uit circulatie genomen. Een vrij extreme stap voor een land waar 80 tot 90% van alle transacties met cash plaatsvonden 65% van de mensen geen bankrekening heeft en 35% niet eens een ID kaart om een bankrekening mee te openen. Gevolg: Duizenden doden en een run op bitcoins.
De meest mensen hebben een behoorlijk verkeerd beeld van wat bitcoin is en waarom het een grotere revolutie dan het internet zelf zal betekenen: Een volledig gedecentraliseerd netwerk waarbij transacties volledig zonder tussenkomst van een derde partij kunnen worden uitgevoerd. Het is extreem veilig (niet door encryptie - dat heeft het niet nodig maar) door wiskundige principes en de extreme transparantie - iedere transactie sinds het ontstaan is bekend bij alle nodes. Er zijn geen persoonsgegevens noodzakelijk) en en het is volledig onafhankelijk van welk instituut dan ook. Censureren is onmogelijk (wat blijkt uit het feit dat zelfs in Noord Korea bitcoins worden gebruikt - en daar de doodstraf op staat) en het zal banken op relatief korte termijn overbodig maken (misschien als bitcoin, misschien als andere cryptocurrency). De enige manier om het echt aan te pakken is het internet plat te leggen - wat simpelweg niet meer mogelijk is).

Er zijn nog wel meer tekenen die aantonen dat we in een tijd van grote verandering leven. Hoe het afloopt weet niemand, maar dat het niet volgens het geplande traject zal lopen is overduidelijk.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
pi_168867858
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.

Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.

Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)

Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.

Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
  maandag 13 februari 2017 @ 19:39:03 #23
28585 Dhalsim
Paradigm shift
pi_168879811
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 06:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.

Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.

Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)

Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.

Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
quote:
0s.gif Op maandag 13 februari 2017 06:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
India heeft helemaal niet "vrijwel alle cash" uit de circulatie genomen.
Dat ging om 1 bepaald briefje.

Wat in euro termen hetzelfde is als je het briefje van 500 wegneemt.

Ook de petrodollar is lang niet zo belangrijk als men denkt, in de jaren 70 en 80 wel maar tegenwoordig niet meer. (Vergeet ook niet dat Amerika zelf de meeste olievoorraaden bezit zowel onder de grond als erboven)

Zelfs dat Internationale handel minder vaak in dollars word afgerekend maakt niet zoveel uit.
Zolang Amerika het betaalsysteem in handen heeft, met name swift, en daardoor juridisch gezien veel overwicht heeft, maakt de valuta zelf niets uit.

Trump is denk ik wel een onverwachte factor, maar verdeeldheid kan prima leiden naar grote oorlogen wereldwijd, dat zogenaamde nwo plan is flexibel genoeg om zich daar op aan te passen.
Zeker zoals ik al zei, dat het een xxx jaren plan betreft wat sowieso tussendoor wat veranderd.
De uit de roulatie genomen biljetten waren goed voor 86% van al het cash geld in circulatie - in een land waar bijna 90% van alle transacties in cash wordt betaald. Dat is dus niet te vergelijken met het uit roulatie nemen van briefjes van 500 in een maatschappij waar cash nog maar een relatief kleine rol speelt.

https://www.quora.com/Wha(...)e-of-rs-1000-and-500

Dat de VS enorme olievoorraden bezit is waar, maar totaal niet relevant. Het belang van de petrodollar is juist dat er een vrijwel eindeloze vraag naar dollars bleef bestaan. Dollars die ergens als reserve munt werden opgeslagen of via-via weer werden geïnvesteerd in de VS. Het belangrijkste exportproduct van de VS is sinds 1973 papier geweest. Heel veel papier...

http://www.strategic-cult(...)the-petrodollar.html

Swift is inderdaad ook zeer belangrijk voor de dollar en ook dat systeem is in aan het boeten sinds China en Rusland hun eigen systeem hebben opgezet.

Maar al deze systemen zijn sterk gecentraliseerd en dus een belangrijk machtsmiddel. Al het geld wat "in beheer" is door iemand anders dan de "eigenaar" zelf is een enorm macht middel om personen, overheden etc. onder druk te zetten. Een volledig gedecentraliseerd netwerk wat geen bezit is van een bedrijf, wat niet te censureren valt en wat banken, payment providers en dergelijke instituten simpelweg buiten spel kan zetten is een groter gevaar voor het bankenkartel dan welk ander middel dan ook. Interessante uiteenzetting door Andreas Antonopoulos:


Over Trump zijn marginale invloed op oorlogen ben ik het met je eens. All wars are banker wars. De invloed van de president op de echte machthebbers is beperkt.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild
pi_168995225
Dreiging NWO nog volop bezig, helaas!

abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')