POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar was het EC voor bedoeld. Dat dit tegenwoordig niet meer werkt is een ander verhaal maar de bedoeling was wel dat het EC ervoor kon zorgen dat een Trump geen president zou worden.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zoiets zal er wel voor nodig zijn inderdaad. Of als er hard bewijs wordt gevonden wat Trump en Putin linkt in de zin van directe steun of wat hem chantabel maakt.
Jammer eigenlijk dat het systeem niet zodanig is ingericht om expliciet minder polariserende figuren te selecteren; bv eerst een approval vote en dan de top 2 direct. In Frankrijk had je dan in 2002 bv niet Chirac vs LePen gehad, wat eindigde in 82%-18% en dus waarschijnlijk niet het koppel was wat de meest brede steun had, maar Chirac vs Jospin.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Lastig he als mensen op basis van hun geloof terreur willen plegen Die moet je dus volgens sommigen binnenlaten, want anders discrimineer je op basis van geloof.quote:Op maandag 6 februari 2017 20:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De eerste tien zijn ook amendementen. Later zijn er meerdere aan toegevoegd.
Natuurlijk mag je mensen weigeren die een gevaar vormen. Wat je niet mag doen is hele groepen op grond van religie, nationaliteit etc... weigeren, dat is discriminatie.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Mijn opmerking heeft natuurlijk wel betrekking op Trump, maar niet uitsluitend hem. Het zou waarschijnlijk in een goed aantal gevallen heel andere kandidaten opleveren die dan de verkiezing in gaan en ook van andere partijen zijn. Niet dat het verder realistisch is, maar goed.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:08 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Daar was het EC voor bedoeld. Dat dit tegenwoordig niet meer werkt is een ander verhaal maar de bedoeling was wel dat het EC ervoor kon zorgen dat een Trump geen president zou worden.
Een aanslag op een mlitaire basis door een moslim een paar jaar terug werd door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot workplace violence. Honour killings werden door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot domestic violence. Trump heeft gewoon een punt met die PC culttur zalfquote:
[..]
Alle gekheid op een stokje, die man hoort aan de pillen. Ik ben geen psych, maar iedereen is het er redelijk over eens dat hij op zijn minst een narcistische PS heeft, die vallen in het A-cluster, die mensen hebben problemen met realiteit... en dat heeft de launchcodes
Is Scott Adams alweer bij zinnen? Die manager van Dilbert zou een 10 keer competentere POTUS zijn dan deze abominatie
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Eens maar helaas lijkt het politieke systeem in de VS niet erg bevattelijk voor een intelligent en inhoudelijk debat op dit vlak.quote:
[..]
Mijn opmerking heeft natuurlijk wel betrekking op Trump, maar niet uitsluitend hem. Het zou waarschijnlijk in een goed aantal gevallen heel andere kandidaten opleveren die dan de verkiezing in gaan en ook van andere partijen zijn. Niet dat het verder realistisch is, maar goed.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Je liegt gewoon zoals gebruikelijk, het verhaal waar jij op doelt ligt namelijk even anders. Het leger heeft geen strafrechterlijke definitie voor domestic terrorism en kan daar dus ook geen veroordeling op baseren.quote:
[..]
Een aanslag op een mlitaire basis door een moslim een paar jaar terug werd door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot workplace violence. Honour killings werden door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot domestic violence. Trump heeft gewoon een punt met die PC culttur zalf
Het ging om de majoor op Fort Hood, om precies te zijn aangezien je dat lekker achterwege laat om fact checking tegen te gaan.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Politici vinden het vaak niet zo tof om macht uit handen te geven. De democraten en republikeinen hebben er helaas niet zoveel mee te winnen. In Maine is er nu een nieuw systeem gekomen voor alle verkiezing behalve de president. Ze gaan daar een single transferable vote toepassen, wat ik echt zoveel beter vind dat ik niet snap dat het niet breder ingezet wordt (in districtenstelsels). Dit kon tenauwernood via een referendum erdoorheen komen, en werd eigenlijk pas voorgesteld toen voor de tweede keer op rij een maniakale republikein (LePage) won, doordat twee democraten de stemmen verdeelden en hij als lachende derde won.quote:
[..]
Eens maar helaas lijkt het politieke systeem in de VS niet erg bevattelijk voor een intelligent en inhoudelijk debat op dit vlak.
Wat een dom gelul.quote:
[..]
Een aanslag op een mlitaire basis door een moslim een paar jaar terug werd door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot workplace violence. Honour killings werden door de MSM onder druk van de PC cultuur omgedoopt tot domestic violence. Trump heeft gewoon een punt met die PC culttur zalf
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Fort_Hood_shootingquote:
[..]
Je liegt gewoon zoals gebruikelijk, het verhaal waar jij op doelt ligt namelijk even anders. Het leger heeft geen strafrechterlijke definitie voor domestic terrorism en kan daar dus ook geen veroordeling op baseren.
Het ging om de majoor op Fort Hood, om precies te zijn aangezien je dat lekker achterwege laat om fact checking tegen te gaan.
Deze terreurdaad door een moslim werd omgedoopt tot workplace violence door de PC cultuur. Honour killings werden ook opeens lieftallig domestic violence genoemd. Er werd van alles gedaan om de moslims niet op de zeer lange teentjes te trappen onder Obma
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Heb je überhaupt de links en referenties gelezen waarin wordt gesproken over de motieven om het als zodanig te benaderen?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Fort_Hood_shooting
Deze terreurdaad door een moslim werd omgedoopt tot workplace violence door de PC cultuur. Honour killings werden ook opeens lieftallig domestic violence genoemd. Er werd van alles gedaan om de moslims niet op de zeer lange teentjes te trappen onder Obma
"Days after the shooting, reports in the media revealed that a Joint Terrorism Task Force had been aware of a series of e-mails between Hasan and the Yemen-based imam Anwar al-Awlaki, who had been monitored by the NSA as a security threat, and that Hasan's colleagues had been aware of his increasing radicalization for several years. The failure to prevent the shootings led the Defense Department and the FBI to commission investigations, and Congress to hold hearings.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heb je überhaupt de links en referenties gelezen waarin wordt gesproken over de motieven om het als zodanig te benaderen?
The U.S. government declined requests from survivors and family members of the slain to categorize the Fort Hood shooting as an act of terrorism, or motivated by militant Islamic religious convictions.[9] In November 2011, a group of survivors and family members filed a lawsuit against the government for negligence in preventing the attack, and to force the government to classify the shootings as terrorism. The Pentagon argued that charging Hasan with terrorism was not possible within the military justice system and that such action could harm the military prosecutors' ability to sustain a guilty verdict against Hasan.[10]"
Een samenvatting is wel genoeg. Iemand in Jemen zit de soldaat op the hitsen. Soldaat pleegt afschuwelijke terreurdaad, maar het mag geen terrorisme heten
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat is niet lastig, dat is afschuwelijk, verwerpelijk en weerzinwekkend. Daar gaan mensen voor op de vlucht en die mensen laat je binnen.quote:
[..]
Lastig he als mensen op basis van hun geloof terreur willen plegen Die moet je dus volgens sommigen binnenlaten, want anders discrimineer je op basis van geloof.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik had het over die lieden die ook volgens Europese veiligheidsdiensten als ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten. Je moet ze binnen laten, want anders discrimineer je op basis van geloof. Krankzinnige wereld. Ik heb na Parijs en vooral Zaventem wat veranderd is van een gezellige luchthaven in een ongezellige geen zin meer in van dat soort waanzinnige experimenten als je het niet erg vindtquote:Op dinsdag 7 februari 2017 02:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is niet lastig, dat is afschuwelijk, verwerpelijk en weerzinwekkend. Daar gaan mensen voor op de vlucht en die mensen laat je binnen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Van de verdediging en het Pentagon, ja. Maar dat had niets met politiek correctheid te maken, meer met geen gezichtsverlies willen lijden. En wellicht economische motieven, want de slachtoffers hebben op deze manier recht op een aanzienlijk minder hoge uitkering. Het is jammer dat je er van alles bij verzint.quote:
[..]
"Days after the shooting, reports in the media revealed that a Joint Terrorism Task Force had been aware of a series of e-mails between Hasan and the Yemen-based imam Anwar al-Awlaki, who had been monitored by the NSA as a security threat, and that Hasan's colleagues had been aware of his increasing radicalization for several years. The failure to prevent the shootings led the Defense Department and the FBI to commission investigations, and Congress to hold hearings.
The U.S. government declined requests from survivors and family members of the slain to categorize the Fort Hood shooting as an act of terrorism, or motivated by militant Islamic religious convictions.[9] In November 2011, a group of survivors and family members filed a lawsuit against the government for negligence in preventing the attack, and to force the government to classify the shootings as terrorism. The Pentagon argued that charging Hasan with terrorism was not possible within the military justice system and that such action could harm the military prosecutors' ability to sustain a guilty verdict against Hasan.[10]"
Een samenvatting is wel genoeg. Iemand in Jemen zit de soldaat op the hitsen. Soldaat pleegt afschuwelijke terreurdaad, maar het mag geen terrorisme heten
Het Zaventem van voor de aanslag, een grauwe bak beton, een gezellig vliegveld noemen.quote:
[..]
Ik had het over die lieden die ook volgens Europese veiligheidsdiensten als ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten. Je moet ze binnen laten, want anders discrimineer je op basis van geloof. Krankzinnige wereld. Ik heb na Parijs en vooral Zaventem wat veranderd is van een gezellige luchthaven in een ongezellige geen zin meer in van dat soort waanzinnige experimenten als je het niet erg vindt
De situatie in de VS is niet te vergelijken met Europa waar een ongecontroleerde stroom vluchtelingen binnenkwam. Je hoeft ook helemaal geen vluchtelingen op te nemen als land maar persoonlijk vind ik dat inhumaan. Maar een algemeen inreisverbod van een (selectief) aantal landen is krankzinnig.quote:
[..]
Ik had het over die lieden die ook volgens Europese veiligheidsdiensten als ISIS strijders tussen die vluchtelingen zitten. Je moet ze binnen laten, want anders discrimineer je op basis van geloof. Krankzinnige wereld. Ik heb na Parijs en vooral Zaventem wat veranderd is van een gezellige luchthaven in een ongezellige geen zin meer in van dat soort waanzinnige experimenten als je het niet erg vindt
Edit: bovendien worden terroristische aanvallen voor het overgrote deel niet door migranten gepleegd.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2017 02:29:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die muur gaat het hem doen denk ik. Dat gaat namelijk een geldverslindende put worden. Hij wil het zo goedkoop mogelijk houden maar we weten allemaal hoe dat gaat. Het project komt halverwege stil te liggen, er blijken toch problemen te zijn met de muur door privaat terrein, door het natuurgebied, etc. Ik vraag me zelfs af of ze wel een bedrijf kunnen vinden dat die muur gaat bouwen, en zelfs dan, of de bouwvakkers zelf wel mee willen werken eraan. Zou wat zijn als die muur gebouwd kan gaan worden maar niemand komt opdagen om daadwerkelijk de kranen te besturen, en de materialen aan te leveren...quote:
[..]
Er zijn er al een stel die het flink zat zijn. Na minder dan 3 weken.
Maar niet genoeg en zeker niet voor harde maatregelen, als ze het uitspreken van kritiek niet al genoeg vinden voor nu...
Als Trump slim is gaat hij nu direct van koers wisselen en gaat over op andere maatregelen om zijn illegalen probleem aan te pakken. Maatregelen die economisch houdbaarder zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Conway blijkt dat van ''massacre'' eerder ook een keer gezegd te hebben.
Zelfs als je corrigeert voor confirmation bias is de kans aanzienlijk dat ze de media op hoog niveau bespelen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als Nederbelg wonende in Limburg ben ik in 2007, 2009, 2015 en 2016 via Zaventem op vakantie gegaan. Ik kan je melden dat Zaventem 2015 een stuk gezelliger was dan in 2016 zo'n drie maanden na de aanslag. Maar ik heb mij er al bij neergelegd dat de PC cultuur dit kennelijk wil. Soldaten op straat na aanslagen. Noodtoestand in Frankrijk. Goh, het was toch stukken gezelliger in de Benelux toen we heel wat minder van een bepaald type mens binnen de grenzen hadden. De kerstmarkt in Brussel was ook erg gezellie met al die soldaten erbij. Krankzinnig dat je nog meer van die Trojaanse paarden binnen je land wilquote:Op dinsdag 7 februari 2017 02:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het Zaventem van voor de aanslag, een grauwe bak beton, een gezellig vliegveld noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door WhiteBeard op 07-02-2017 04:23:45 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Als Trump slim is komt hij met een licht gewijzigde nieuwe EO inzake het bannen van bepaalde mensen uit bepaalde landen. Bier en chips kopen in de winkel dan alvast.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 03:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als Trump slim is gaat hij nu direct van koers wisselen en gaat over op andere maatregelen om zijn illegalen probleem aan te pakken. Maatregelen die economisch houdbaarder zijn.
Wordt hij weer terug gefloten door linkse rechters opnieuw een licht gewijzigde EO enzovoorts. Uitroken en swamp draining in optima forma. Dan kan hij ook volhouden dat hij the USA beschermt tegen foreign enemies
[ Bericht 9% gewijzigd door WhiteBeard op 07-02-2017 04:40:24 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
De Amerikanen hebben heel nauwkeurig gekeken wat er in de EU gebeurde en gebeurd en hebben hun conclusies getrokken.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De situatie in de VS is niet te vergelijken met Europa waar een ongecontroleerde stroom vluchtelingen binnenkwam. Je hoeft ook helemaal geen vluchtelingen op te nemen als land maar persoonlijk vind ik dat inhumaan. Maar een algemeen inreisverbod van een (selectief) aantal landen is krankzinnig.
Edit: bovendien worden terroristische aanvallen voor het overgrote deel niet door migranten gepleegd.
in 2016 kwamen er slechts 13000 naar de USA en 25000 naar Canda, landen vele malen groter als de hele EU. Een druppeltje.
Die kwamen ook niet zomaar. Die werden voor maanden onder de loep genomen, vaak hadden zij familie al in de USA en Canada die persoonlijk borg moesten staan. Een van de voorwaarden was: geen alleenstaanden maar families EN gezond. Dus al die jonge verkrachtertjes hebben daar al geen kans.
Dus al dat geklets van anti Trump mensen over de ban is gewoon zielig.
De USA en Canada lieten niet "ruimhartig" mensen in maar pasten zware selectie methodes toe.
En Trump wil die selectie methode extra zwaar maken voor landen die op de "zwarte lijst" staan.
Niet echt "politiek" netjes maar hij doet wat hij belooft en blijkbaar is een groot deel hiermee eens anders was hij niet gekozen.
Nogal een verschil met die slapjanussen hier. Die laten alles binnen wat een beetje "zielig" is.
Parijs en Zaventem zullen bij lange na niet de laatse aanslagen zijn.
O God, het EC werkt niet meer, want crooked Hillary werd geen presidenrt. Altijd zo hilarisch als men de spelregels wil veranderen als men een spel verloren heeft. Tigernootje, niet klagen over het feit dat mijn dame bij het schaken ook schuin over het bord mag en je schaakmat zet he?quote:
[..]
Daar was het EC voor bedoeld. Dat dit tegenwoordig niet meer werkt is een ander verhaal maar de bedoeling was wel dat het EC ervoor kon zorgen dat een Trump geen president zou worden.
Dat een aantal EC voters doodsbedreigingen via emails kreeg , een kniesoor die daarop let niewaar?
[ Bericht 3% gewijzigd door WhiteBeard op 07-02-2017 06:18:51 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Fantastisch filmpje.quote:
[..]
O God, het EC werkt niet meer, want crooked Hillary werd geen presidenrt. Altijd zo hilarisch als men de spelregels wil veranderen als men een spel verloren heeft. Tigernootje, niet klagen over het feit dat mijn dame bij het schaken ook schuin over het bord mag en je schaakmat zet he?
Dat een aantal EC voters doodsbedreigingen via emails kreeg , een kniesoor die daarop let niewaar?
Treurig die Yanks.....
Bizar, die lijst met aanslagen waar de pers zogenaamd te weinig over bericht heeft: http://www.nu.nl/terroris(...)ische-aanslagen.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
