Geen greintje medelijden hier. Heeft hij zelf ook niet, behalve met zichzelf uiteraard.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Bannon en Miller dat bekokstoven. Kushner en Ivanka zijn er volgens mij meer om hem een gevoel van thuis te geven.
Geen medelijden hier, maar hij heeft ook iets heel tragisch over zich. Hij is denk ik echt geestesziek en is ook verre van happy. Filmpjes gezien ook van dit weekend waar hij echt boos is/lijkt.
Ik ben het met meth eens dat daar zijn zwakke plek ligt, en inderdaad hoe lang kan een 70 jarige vooruit met drie uur slaap per nacht en karrevrachten directe stress, al was het maar over waar toch die verrekte lichtknop zit...
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.quote:
Het zou wel prettig zijn als zenders als Fox eens wat kritischer werden, het volk volgt dan vanzelfquote:Op maandag 6 februari 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we hopen dat hij de boel eerst goed verpest. Anders blijft de mythe van de populistisch redder des vaderlands in stand, ben ik bang. De VS moet wel zijn lesje leren.
Mij wel eigenlijk. Trump en hij zijn nogal dikke mik. Vooralsnog.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.
Gezien het feit dat Trump bewust een zeer kleine "staf" heeft en dat naar verluid Chief of Staff Priebus niet eens directe toegang tot hem heeft is dat wel degelijk heel waarschijnlijk.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.
Mwah, zelfs Fox is al een aantal keer kritisch geweest. Wonderen zijn de wereld nog niet uitquote:Op maandag 6 februari 2017 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het zou wel prettig zijn als zenders als Fox eens wat kritischer werden, het volk volgt dan vanzelf
Klopt. Is niks nieuws.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:18 schreef Monolith het volgende:
Lijkt me ook wat loze speculatie om te doen alsof Trump het fysiek niet aankan. Dat geraaskal is niet één of ander recent fenomeen, maar een centraal aspect van zijn persoonlijkheid.
Als ik de new york times mag geloven is de inner circle maar heel erg klein. Die EO met de not a muslim ban muslim ban zag hij ook pas voor het eerst toen hij hem in dat leren mapje onder zijn neus kreeg om zijn megalomane handtekening die op zichzelf al een diagnose is onder te kalkenquote:Op maandag 6 februari 2017 23:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Jij stelt dus dat Bannon in z'n eentje de macht had om zichzelf op die positie te kunnen plaatsen. Ik weet niet hoor, maar dat lijkt me gewoon niet zo waarschijnlijk.
Er zijn er al een stel die het flink zat zijn. Na minder dan 3 weken.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
Het is wachten op het moment dat de Republikeinen dat belachelijke gedrag van Trump zat worden. Als dat moment überhaupt komt.
Ja, zo las ik het ook. De headline straalt wel wat te veel zekerheid uit in dat geval wmbquote:Op maandag 6 februari 2017 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Het artikel stelt dat het onmiddellijk intrekken van Obamacare van de baan lijkt op basis van uitspraken van Trump en wat Republikeinen in het congres.
Heb je een punt. Aan de andere kant lijk jij me vrij voorzichtig en nogal snel het voordeel vd twijfel gevend.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, zo las ik het ook. De headline straalt wel wat te veel zekerheid uit in dat geval wmb
Aha, zijn ze allemaal. Thanks.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit is er volgens mij eentje:
https://www.ca9.uscourts.gov/content/view.php?pk_id=0000000860
Nou ja 'de Republikeinen', heel veel is er in de senaat niet nodig om Trump een meerderheid te ontzeggen.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
Het is wachten op het moment dat de Republikeinen dat belachelijke gedrag van Trump zat worden. Als dat moment überhaupt komt.
Verschil is idd klein. Paar zetels.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja 'de Republikeinen', heel veel is er in de senaat niet nodig om Trump een meerderheid te ontzeggen.
Dat heb je goed gezien. Ik probeer doorgaans wel vanuit een positie ter goeder trouw te komen, zonder hierin, hopelijk, naief te zijn.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je een punt. Aan de andere kant lijk jij me vrij voorzichtig en nogal snel het voordeel vd twijfel gevend.
Ik weet... het was retorisch.. anyway, iemand kan de belastingaangifte lekken, dus datquote:Op maandag 6 februari 2017 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat zou er eerder komen, die belastingaangifte of de lijst met net niet verschenen boeken terreurverslagen.
Trap jij daar in dan?quote:Op maandag 6 februari 2017 23:40 schreef Dagonet het volgende:
Ze hebben zichzelf wel wat wiggle room gegeven door van Trump's unreported nu overgestapt te zijn naar under reported.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |