Worden scores aangepast bij geschrapte resultaten?quote:Op zondag 5 februari 2017 01:46 schreef wimderon het volgende:
Ik ben benieuwd welke manager als eerste een van z'n renners betrapt ziet worden
Als het in de speelronde zelf gebeurt wel, daarna niet meer. Je kunt dus gewoon full retard gaan.quote:Op zondag 5 februari 2017 02:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Worden scores aangepast bij geschrapte resultaten?
Strategie, wie ik? Aber nein, totaal niet. Irrationeel en compleet losgeslagen, zoals altijd. Gewoon vijf namen gekozen die ik leuk vond en me verder niet met andere renners bemoeid. Alles voor Schönbacher's Rote Lanterne, jawohl.quote:Op zondag 5 februari 2017 00:52 schreef hhh38 het volgende:
Sabata heeft een heel bijzondere strategie
het is fantastisch. Ik heb zelfs geboden op renners die ik amper kende voor dit spelquote:Op zondag 5 februari 2017 12:04 schreef Chiappucci het volgende:
Wel een heerlijk spel dit, ook goed voor de lachspieren. Mijn complimenten wimderon
Jij moet trouwens vandaag niet naar het wielerprikbord surfen om een hartverlamming te voorkomen..quote:Op zondag 5 februari 2017 12:04 schreef Chiappucci het volgende:
Wel een heerlijk spel dit, ook goed voor de lachspieren. Mijn complimenten wimderon
Uiteraard toch even gekekenquote:Op zondag 5 februari 2017 12:07 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Jij moet trouwens vandaag niet naar het wielerprikbord surfen om een hartverlamming te voorkomen..
Dadelijk denk je 4 miljoen in het putje te hebben gegooid.
Nee inderdaad. Zo werkt het menselijk brein. Maar ik ben snel van de schrik bekomen gelukkig.quote:
ik heb nog maar 3 miljoen, hoe dolkomisch gaat dan dan wordenquote:Op zondag 5 februari 2017 16:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ben ook weer benieuwd naar de komende biedronde Mijn eigen bod vond ik al dolkomisch.
Ik heb lang getwijfeld over Twan Castelijns. Ik laat nog even in het midden of ik uiteindelijk op hem geboden hebquote:Op zondag 5 februari 2017 17:43 schreef Mani89 het volgende:
Ik heb een bod uitgebracht op Dani Diaz.
Als je liegt zwaait er wat.quote:Op zondag 5 februari 2017 17:43 schreef Mani89 het volgende:
Ik heb een bod uitgebracht op Dani Diaz.
Wim kan het confirmen.quote:
Dan doet rondewim dat toch even, hij is vast niet busy nu.quote:
TTT telt (dit jaar in ieder geval) niet mee.quote:Op zondag 5 februari 2017 11:39 schreef Max23 het volgende:
Krijgt een renner trouwens ook punten als die in een ploegentijdrit hoog eindigt?
Idem.quote:Op zondag 5 februari 2017 20:12 schreef heywoodu het volgende:
Ik heb me zojuist toch een paar biedingen ingeleverd, goeie genade.
in die categorie is Martin Velits ook nog beschikbaarquote:Op zondag 5 februari 2017 20:26 schreef wimderon het volgende:
Als ik deze ronde mijn team niet compleet heb ga ik in de volgende ronde bieden op Twan Castelijns, Matthew Brammeier, Juraj Sagan, Antonio Nibali, Kohei Uchima en Roy Curvers.
Stond dat in de regels? Ik wil niet zeggen dat dat mijn biedingen heeft beīnvloed, maar ik had eerlijk gezegd wel gedacht dat het wél zou meetellen.quote:Op zondag 5 februari 2017 20:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
TTT telt (dit jaar in ieder geval) niet mee.
Ik heb nog wel een leuk bod gedaan maar ben bang dat ik overruled ga worden.quote:Op zondag 5 februari 2017 22:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik weet het echt niet meer, dus maar gewoon blind gokken
Heb op maar 2 renners geboden dus als ik overboden word mag ik overmorgen nog een keerquote:Op zondag 5 februari 2017 22:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een leuk bod gedaan maar ben bang dat ik overruled ga worden.
Zullen Floris Gerts geen kneus noemen alsjeblieft, dankjewel?quote:Op maandag 6 februari 2017 00:01 schreef johannes_vermeer het volgende:
Wel jammer dat mijn team vol is, het bieden op kneuzen is zo leuk
Anders had ik nu vol voor Mathieu gegaan.
heb mijn 10 amateurs gisteren al doorgegevenquote:
We gaan het witnessen.quote:Op maandag 6 februari 2017 21:17 schreef Mani89 het volgende:
Ik zal morgenochtend meemaken of ik Dani Diaz heb.
Dat was 2 rondes geleden ja. Overigens gaat die meer rijden waarschijnlijkquote:Op maandag 6 februari 2017 22:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
WvA binnenhalen voor Balwaaaaaasje Belgium Toer
quote:Op maandag 6 februari 2017 23:17 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dat was 2 rondes geleden ja. Overigens gaat die meer rijden waarschijnlijk
Ik op Twan Castelijns. Al ben ik bang dat zelfs die al weg is na deze rondequote:Op maandag 6 februari 2017 23:02 schreef hhh38 het volgende:
Als ik na deze ronde nog niet compleet ben dan word ik boos en ga ik al m'n overgebleven geld bieden op Etienne van Empel
Jij had 13 miljoen voor 1 renner. Kan niet meer misgaan.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:27 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik op Twan Castelijns. Al ben ik bang dat zelfs die al weg is na deze ronde
Ik heb het niet op 10 verschillende renners gespreid.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Jij had 13 miljoen voor 1 renner. Kan niet meer misgaan.
Toch wel een paar back upjes om de moeite voor nog een ronde te besparen lijkt me?quote:Op maandag 6 februari 2017 23:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb het niet op 10 verschillende renners gespreid.
Ik ga liever niet voor nog een ronde inderdaad. Maar ja, je kunt altijd net pech hebben en om nu overal maar 3 miljoen op te zetten vond ik ook inefficient als ik nog een beetje een goede renner (relatief) wil.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:30 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Toch wel een paar back upjes om de moeite voor nog een ronde te besparen lijkt me?
Ik heb op 3 renners geboden die wel gewild zullen zijn deze ronde, maar ben er een beetje van uitgegaan dat het niet heel gek meer wordt qua bedragen. Verwacht er van die 3 wel eentje binnen te hebben. Van de overige 7 renners zitten er sowieso wel 2 tussen waar niemand aan heeft gedacht.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:37 schreef komrad het volgende:
Heb nog 3,5 mil dus kan zo maar dat ik overal naast grijp. Budget per renner maakt niet uit, moet geluk hebben dan niemand anders dezelfde renners gekozen heeft.
dat laatste weet je nooit zekerquote:Op maandag 6 februari 2017 23:41 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik heb op 3 renners geboden die wel gewild zullen zijn deze ronde, maar ben er een beetje van uitgegaan dat het niet heel gek meer wordt qua bedragen. Verwacht er van die 3 wel eentje binnen te hebben. Van de overige 7 renners zitten er sowieso wel 2 tussen waar niemand aan heeft gedacht.
we gaan het meemakenquote:Op maandag 6 februari 2017 23:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat is waar, daarom heb ik ook geen 0,1 geboden
De opties worden natuurlijk steeds breder, elke renner die 5 ereplaatsen haalt in 1.1 koersjes is geschikt. Maar het kan natuurlijk goed dat veel mensen bij dezelfde renners zijn uitgekomen inderdaad.quote:
Dat was de vorige keer mijn tactiek, dat werkte uiteindelijk wel (al gaat Durasek toch geen reet opleveren )quote:Op maandag 6 februari 2017 23:43 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat is waar, daarom heb ik ook geen 0,1 geboden
Ik moet slapen verdomme.quote:Op maandag 6 februari 2017 23:59 schreef Momo... het volgende:
Ff kijken hoeveel toppers weer verkocht worden
*meldt zich*quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:00 schreef Slobeend het volgende:
Ok wie hebben er allemaal op Bouet geboden?
0,22, daar ga ik hem niet mee binnen halen he?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:00 schreef Slobeend het volgende:
Ok wie hebben er allemaal op Bouet geboden?
Oeh, hoeveel?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ga Pasqualon vast niet binnenhalen, maar ik heb het toch maar geprobeerd. De rest is toch nauwelijks punten waard
Ik heb het halve USSR leeggeroofd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik heb op een, denk ik, aardig bekende Rus geboden
Gewoon alles. Yolo ditdat.quote:
Dat gaat 'm niet worden nee.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:02 schreef Aguero het volgende:
[..]
0,22, daar ga ik hem niet mee binnen halen he?
welkequote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:03 schreef Aguero het volgende:
Wellicht mag ik een tweede Lotto Djumbo held aan mijn team toevoegen.
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Gewoon alles. Yolo ditdat.
Anders had ik zeker geen kans.
Ik vond het ook een totaal bizar bedrag voor die jongen, maar ja.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:04 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik had daar een cheeky bod van 0,22 op geboden, jawel.
Had kunnen weten dat ie daar te goed voor was
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:04 schreef wimderon het volgende:
Er is deze ronde geboden op Dani Diaz, Jetse Bol en Twan Castelijns.
Ik had Mezgec geprobeerd als ik jou was, maar misschien was dit wel slimmerquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vond het ook een totaal bizar bedrag voor die jongen, maar ja.
Vorige ronde al overwogen (om 0.1 op te zetten). battaglin heb ik ook nog over nagedacht, dat was het wel eigenlijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:07 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik had Mezgec geprobeerd als ik jou was, maar misschien was dit wel slimmer
Dan is Pasqualon opeens een koopje.quote:
Tsja ik had ze toch he.quote:
Van Lerberghe is op basis van vorig seizoen een best aardige vondst van heywooduquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:15 schreef hhh38 het volgende:
Oke 11 miljoen voor Van Lerberghe lijkt me toch wel het toppunt deze ronde.
Wel jammer dat ik De La Parte en G. Martin niet meer nodig heb, dat waren leuke dealtjes. Grijp je kans de volgende ronde jongens!
Er is nu wel écht niks meer over zegquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:15 schreef hhh38 het volgende:
Oke 11 miljoen voor Van Lerberghe lijkt me toch wel het toppunt deze ronde.
Wel jammer dat ik De La Parte en G. Martin niet meer nodig heb, dat waren leuke dealtjes. Grijp je kans de volgende ronde jongens!
Wim de ron heeft G. Martinquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:15 schreef hhh38 het volgende:
Oke 11 miljoen voor Van Lerberghe lijkt me toch wel het toppunt deze ronde.
Wel jammer dat ik De La Parte en G. Martin niet meer nodig heb, dat waren leuke dealtjes. Grijp je kans de volgende ronde jongens!
Ik twijfelde oprecht tussen van Lerberghe en Pasqualon, maar ik vond Pasqualon veiliger. We zullen zien.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Van Lerberghe is op basis van vorig seizoen een best aardige vondst van heywoodu
Ik had er 0,12 op staan, maar had geen boden van meer dan een miljoen verwachtquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Van Lerberghe is op basis van vorig seizoen een best aardige vondst van heywoodu
Qua resultaten zou ik ook voor Pasqualon kiezen jaquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik twijfelde oprecht tussen van Lerberghe en Pasqualon, maar ik vond Pasqualon veiliger. We zullen zien.
van Lerberghe is wel jonger. Maar dat is het juist, dan kun je na een goed seizoen af en toe echt een kutjaar draaien.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Qua resultaten zou ik ook voor Pasqualon kiezen ja
Wel leuk dat ik door dit spel veel meer renners leer kennen
Er zijn zoveel sprinters bij FDJ... dat is een beetje hun probleem, als je in een treintje voor De Maar moet rijden scoor je geen punten.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:18 schreef hhh38 het volgende:
Mensen hebben Manzin en Ciccone echt gemist denk ik, die gaan dit seizoen helemaal doorbreken zeg ik alvast
Sssssssssssttttttttttttquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:18 schreef hhh38 het volgende:
Mensen hebben Manzin en Ciccone echt gemist denk ik, die gaan dit seizoen helemaal doorbreken zeg ik alvast
Dit ook natuurlijk. Oude renners kunnen dan weer ineens hun ouderdomsneergang kennen, dat was ook een risico. En renners die afgelopen jaar een leuk jaar hadden en een niveau omhoog zijn gegaan kunnen nu ineens knecht worden of moeite hebben met het niveau..quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
van Lerberghe is wel jonger. Maar dat is het juist, dan kun je na een goed seizoen af en toe echt een kutjaar draaien.
Net als Simion.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:18 schreef hhh38 het volgende:
Mensen hebben Manzin en Ciccone echt gemist denk ik, die gaan dit seizoen helemaal doorbreken zeg ik alvast
Daarom hoop ik dat een Enger wel een beetje voor z'n kansen mag rijden. Gelukkig is AG2R daar wel het uitgelezen team voor.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:23 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit ook natuurlijk. Oude renners kunnen dan weer ineens hun ouderdomsneergang kennen, dat was ook een risico. En renners die afgelopen jaar een leuk jaar hadden en een niveau omhoog zijn gegaan kunnen nu ineens knecht worden of moeite hebben met het niveau..
Klopt, maar die Cimolai bakte er vorig jaar erg weinig van en Guarnieri lijkt meer een wagonnetje te zijn geworden.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er zijn zoveel sprinters bij FDJ... dat is een beetje hun probleem, als je in een treintje voor De Maar moet rijden scoor je geen punten.
Ciccone durf ik niets over te zeggen, maar da's op zich wel een interessante vondst.
Dat had ik bij Elissonde ook heel sterk.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik zat vooral heel veel te twijfelen omdat er vorig jaar er best aantal renners waren die goed presteerden maar nu bij een andere ploeg zitten waarvan ik me afvraag of ze wel vrijuit mogen fietsen of eerder een knecht zijn (Elissonde bijv.)
Een Manzin of Sarreau zal inderdaad wel een paar kansjes krijgen in kleinere koersen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:27 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Klopt, maar die Cimolai bakte er vorig jaar erg weinig van en Guarnieri lijkt meer een wagonnetje te zijn geworden.
Ik denk dat ze een talent als Manzin zeker een paar kleine koersjes geven om voor eigen kans te kunnen gaan. En een paar ereplaatsen in een Vuelta waar alleen maar c-sprinters komen zijn natuurlijk ook weer welkom.
Ik zie nog wel wat naampjesquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er is nu wel écht niks meer over zeg
Ik moet de kalender nog definitief maken, dus er kan nu nog geschoven worden.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:55 schreef hhh38 het volgende:
Overigens kan ik melden dat de Tour de Costa Rica uit speelronde 2 is verplaatst naar midden juni, wat gebeurd daar dan mee?
Niet iedereen heeft elke dag tijd, kan niet inschatten of de overgeblevenen allemaal in staat zijn binnen een dag te reageren. Als er dadelijk nog 1 of 2 man over zijn kan het wellicht wat sneller.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Gaan we weer 2 dagen wachten voor volgende ronde Wim?
quote:
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
18.33 voor Durbridge schitterend joh
quote:
Ik neem toch aan dat je vrijdag ook alle teams compleet wil hebben? Zou zonde hebben als we gelijk koersen moeten schrappen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft elke dag tijd, kan niet inschatten of de overgeblevenen allemaal in staat zijn binnen een dag te reageren. Als er dadelijk nog 1 of 2 man over zijn kan het wellicht wat sneller.
We gaan sowieso beginnen dan. Als er dan nog biedrondes lopen doen de renners die dan gekocht worden niet mee in die week, maar ik ga ervan uit dat de teams wel vol zijn in de komende 2 rondes.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 01:31 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat je vrijdag ook alle teams compleet wil hebben? Zou zonde hebben als we gelijk koersen moeten schrappen.
Dan kan je beter de CQ ranking pakken, die is veel completer, waarin echt alle koersen worden opgenomenquote:Op dinsdag 7 februari 2017 00:27 schreef komrad het volgende:
Mijn team met UCI ranking en punten
6 Ulissi 2670
7 Chaves 2616
143 Bole 456
146 Chernetckii 451
157 Marcato 424
158 G. Izagirre 423,5
160 Fedi 415
180 Cheung 365
182 Sénéchal 362
230 Vliegen 317
260 Vanendert 285
364 Geschke 210
365 De Tier 209
415 Van Hoecke 182
2 top 100 renners
Anders had ik van Lerberghe gepakt, dus kies maar.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 07:31 schreef heywoodu het volgende:
Mexicano godverse teringlijer met je Pasqualon
Die heb je dan op zeker binnen jaquote:Op dinsdag 7 februari 2017 08:22 schreef Chiappucci het volgende:
Ik zie nu trouwens dat ik nog het hoogste budget heb. Dat betekent toch eigenlijk gewoon dat ik mijn favoriete overgebleven renner kan uitkiezen en daar 16,5 miljoen op kan bieden?
Als Sterke Stijn nu nog niet gekozen wordt..quote:Stijn Devolder finishte zondag in de afsluitende tijdrit van de Ster van Bessčges buiten de tijdslimiet. Opvallend, want het parcours was maar 11,9 kilometer lang.
Toch hoeven daar geen grote conclusies aan vast te hangen richting Belgisch openingsweekend. “Ik moest even voorbij halfweg van de fiets”, legt Devolder uit. “Een sanitaire stop, na acute problemen met mijn darmen. Raar, want ik ben helemaal niet ziek of zo. Ik had voor de start al iets gevoeld, maar dacht dat ik het wel zou halen tot het einde. Niet dus. Jammer, want ik was goed vertrokken. De renner voor me had ik al ingehaald.”
Je hebt maar 13 renners?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 17:58 schreef Momo... het volgende:
De PCS ranking van mijn renners
Valverde 3
Coquard 11
Gallopin 49
S.Sanchez 92
Pardini 150
Navarro 154
Claeys 155
Jesus Herreda 166
De Bie 167
Albanese 444
Vachon 445
Vilela 471
Morabito 612
Morabito valt mij tegen, Pardini valt mij mee.
4 renners uit de top 50 en 10 uit de top 200 is erg netjes.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:37 schreef Momo... het volgende:
[..]
Ohja ben Samuel Dumoulin vergeten die staat op nummer 48
Ja Momo gaat waarschijnlijk wel winnen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 18:50 schreef hhh38 het volgende:
[..]
4 renners uit de top 50 en 10 uit de top 200 is erg netjes.
Nou er zijn een paar andere teams die goed zijn, ook die van jou Mexicano.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja Momo gaat waarschijnlijk wel winnen.
Ik heb wel wat te weinig sprinters, die zijn erg belangrijk gok ik zo.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 19:41 schreef Momo... het volgende:
[..]
Nou er zijn een paar andere teams die goed zijn, ook die van jou Mexicano.
Het gaat ook niet om de opgetelde punten maar de speelrondes, dat maakt het spel het anders.
Vond ik wel lastig inschatten hoe dat het spel beīnvloed.
Gewoon eind juli hopen dat je dan niet net in een speelronde tegen de tegenstander moet met Froome of Sagan.
dat maakt mijn team nog treurigerquote:Op dinsdag 7 februari 2017 06:20 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dan kan je beter de CQ ranking pakken, die is veel completer, waarin echt alle koersen worden opgenomen
http://www.cqranking.com/men/asp/gen/cqRankingRider.asp
Jaar even op 2016 zetten
Wat dat betreft zit ik op:
Bauke Mollema 34
Philippe Gilbert 49
Sep Vanmarcke 55
Pierre Latour 67
Andrew Talansky 69
Ben Hermans 103
Sergey Firsanov 138
Pieter Weening 140
Roman Maikin 179
Wout van Aert 208
Elia Viviani 247
Patrick Bevin 349
Eduard-Michael Grosu 436
Robert Power 761
http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider.asp?riderid=4888quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:05 schreef Mani89 het volgende:
Erg vrolijk word ik ook niet van mijn team, ik mis eigenlijk nog 1 grote vis die ik net ben misgelopen in ronde 1. Ik hoop dat een paar jongens wat stappen gaan zetten dit seizoen.
24. Julian Alaphilippe
51. Francesco Gavazzi
68. Jan Bakelants
88. Dries Devenyns
105. Sam Bennett
139. Anthony Roux
154. Jose Goncalves
294. Phil Bauhaus
350. Jaime Roson
362. David Gaudu
374. Rudy Molard
546. Rudiger Selig
632. Michael Schwarzmann
Benat Intxausti heb ik niet gevonden.
Bedankt. Topshow.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:13 schreef Max23 het volgende:
[..]
http://www.cqranking.com/men/asp/gen/rider.asp?riderid=4888
743
Inderdaad, maar als je bij anderen twee toppers uit de top 30 ziet (zoals jij oa hebt) en er zelf geen hebt snap ik wel dat je pessimistisch wordt, dat heb ik ook.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:27 schreef heywoodu het volgende:
Wel vaag dat zo'n beetje iedereen zijn/haar team kut vindt, zelfs als er gewoon drie of vier renners uit de top-100 in het team staan. Dan heb je het volgens mij niet echt begrepen, of je moet vooraf gehoopt hebben om zelfs met dertig deelnemers met elk veertien andere renners een slag te kunnen slaan en alle Sagan's, Valverde's, Froome's en Groenewegen's op te kunnen eisen, in welk geval je het ook niet echt snapt
1. Peter Sagan
19. Vincenzo Nibali
100. Luis Leon Sanchez
127. Jos van Emden
157. Nicolas Edet
238. Imanol Erviti
253. Matteo Busato
273. Bert van Lerberghe
308. Clement Venturini
336. Mads Pedersen
383. Jasha Sütterlin
782. Danilo Napolitano
800-899. Renner 14
1011. Lennard Kämna
Wat dat betreft ben ik eigenlijk erg tevreden over mijn teamquote:Op woensdag 8 februari 2017 14:27 schreef heywoodu het volgende:
Wel vaag dat zo'n beetje iedereen zijn/haar team kut vindt, zelfs als er gewoon drie of vier renners uit de top-100 in het team staan. Dan heb je het volgens mij niet echt begrepen, of je moet vooraf gehoopt hebben om zelfs met dertig deelnemers met elk veertien andere renners een slag te kunnen slaan en alle Sagan's, Valverde's, Froome's en Groenewegen's op te kunnen eisen, in welk geval je het ook niet echt snapt
1. Peter Sagan
19. Vincenzo Nibali
100. Luis Leon Sanchez
127. Jos van Emden
157. Nicolas Edet
238. Imanol Erviti
253. Matteo Busato
273. Bert van Lerberghe
308. Clement Venturini
336. Mads Pedersen
383. Jasha Sütterlin
782. Danilo Napolitano
800-899. Renner 14
1011. Lennard Kämna
Maar twee toppers gaan ook niet het hele jaar door rijden natuurlijk. In een traditioneel pooltje zou je er meer aan hebben dan met deze opzetquote:Op woensdag 8 februari 2017 14:32 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Inderdaad, maar als je bij anderen twee toppers uit de top 30 ziet (zoals jij oa hebt) en er zelf geen hebt snap ik wel dat je pessimistisch wordt, dat heb ik ook.
Maar als je een hoop renners in de categorie daarachter of de categorie daar weer achter hebt die veel meer racedagen maken dan maak je alsnog in heel veel speelrondes kans. Sowieso kan je nog het geluk hebben dat je tegen een op papier sterkere tegenstander een veel bredere line-up hebt voor die specifieke speelronde. Je kan nu echt nog geen winnaar aanwijzen.
En er zijn voor je renner 14 ook nog renners in de top 300 beschikbaar hoor
vind je dan dat ik een goed team heb? Heb de tweede ronde alles gemist en dat zie je in mijn team waar de subtop helemaal ontbreektquote:Op woensdag 8 februari 2017 14:27 schreef heywoodu het volgende:
Wel vaag dat zo'n beetje iedereen zijn/haar team kut vindt, zelfs als er gewoon drie of vier renners uit de top-100 in het team staan. Dan heb je het volgens mij niet echt begrepen, of je moet vooraf gehoopt hebben om zelfs met dertig deelnemers met elk veertien andere renners een slag te kunnen slaan en alle Sagan's, Valverde's, Froome's en Groenewegen's op te kunnen eisen, in welk geval je het ook niet echt snapt
1. Peter Sagan
19. Vincenzo Nibali
100. Luis Leon Sanchez
127. Jos van Emden
157. Nicolas Edet
238. Imanol Erviti
253. Matteo Busato
273. Bert van Lerberghe
308. Clement Venturini
336. Mads Pedersen
383. Jasha Sütterlin
782. Danilo Napolitano
800-899. Renner 14
1011. Lennard Kämna
Daar is toch niks mis mee joh, twee echte toppers en een meute van die B-coureurs die in C-koersen punten en dus zeges binnenslepen. Het is niet zoals in een gewoon pooltje dat je allemaal mensen hebt met de top-5 van de Tour de France en de top-5 van elke massasprint in hun team.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:23 schreef komrad het volgende:
[..]
vind je dan dat ik een goed team heb? Heb de tweede ronde alles gemist en dat zie je in mijn team waar de subtop helemaal ontbreekt
vind het een verzameling kneuzenquote:Op woensdag 8 februari 2017 15:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar is toch niks mis mee joh, twee echte toppers en een meute van die B-coureurs die in C-koersen punten en dus zeges binnenslepen. Het is niet zoals in een gewoon pooltje dat je allemaal mensen hebt met de top-5 van de Tour de France en de top-5 van elke massasprint in hun team.
Toch zie ik jou als 1 van de grote kanshebbers met al je sprinters. Kans is veel groter dat die in een ronde wat puntjes sprokkelen, dan dat iemand top 10 in een klassement rijdt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:35 schreef Van_Poppel het volgende:
16. Groenewegen
17. Colbrelli
36. Dupont
46. Visconti
72. McLay
110. Debusschere
117. Vanspeybroeck
122. Modolo
140. Petit
141. Smith
172. Van Genechten
178. Delaplace
201. Würtz Schmidt
377. Vervaeke
Ik heb juist weer te weinig klimmers. Ook het gebrek aan echte toppers gaat me opbreken.
Jij lijkt me toch zeker een van de grote favorieten voor de eindzege.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:35 schreef Van_Poppel het volgende:
16. Groenewegen
17. Colbrelli
36. Dupont
46. Visconti
72. McLay
110. Debusschere
117. Vanspeybroeck
122. Modolo
140. Petit
141. Smith
172. Van Genechten
178. Delaplace
201. Würtz Schmidt
377. Vervaeke
Ik heb juist weer te weinig klimmers. Ook het gebrek aan echte toppers gaat me opbreken.
Sterk team Poppelquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:35 schreef Van_Poppel het volgende:
16. Groenewegen
17. Colbrelli
36. Dupont
46. Visconti
72. McLay
110. Debusschere
117. Vanspeybroeck
122. Modolo
140. Petit
141. Smith
172. Van Genechten
178. Delaplace
201. Würtz Schmidt
377. Vervaeke
Ik heb juist weer te weinig klimmers. Ook het gebrek aan echte toppers gaat me opbreken.
Je hebt echt een fantastisch teampje hoorquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:35 schreef Van_Poppel het volgende:
16. Groenewegen
17. Colbrelli
36. Dupont
46. Visconti
72. McLay
110. Debusschere
117. Vanspeybroeck
122. Modolo
140. Petit
141. Smith
172. Van Genechten
178. Delaplace
201. Würtz Schmidt
377. Vervaeke
Ik heb juist weer te weinig klimmers. Ook het gebrek aan echte toppers gaat me opbreken.
Is dit het voorstel om een meta-manager op te starten waarbij je 5 teams van medespelers mag opstellen?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jij lijkt me toch zeker een van de grote favorieten voor de eindzege.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Is dit het voorstel om een meta-manager op te starten waarbij je 5 teams van medespelers mag opstellen?
koop ik Sagan voor ¤ 2 miljoenquote:Op woensdag 8 februari 2017 18:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik ben nog altijd voor mid-season transfers
Dit is 1 van de 3 beste teams.quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:35 schreef Van_Poppel het volgende:
16. Groenewegen
17. Colbrelli
36. Dupont
46. Visconti
72. McLay
110. Debusschere
117. Vanspeybroeck
122. Modolo
140. Petit
141. Smith
172. Van Genechten
178. Delaplace
201. Würtz Schmidt
377. Vervaeke
Ik heb juist weer te weinig klimmers. Ook het gebrek aan echte toppers gaat me opbreken.
Welke 2 andere teams zet je daarbij?quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit is 1 van de 3 beste teams.
Niet die van mijzelf in ieder gevalquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:25 schreef Max23 het volgende:
[..]
Welke 2 andere teams zet je daarbij?
Ik die van sporttv en Johannes
Ik denk dat bijna iedereen nog kans heeft op top 10 nu het speelschema en de kalenders van de renners nog nauwelijks bekend zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet die van mijzelf in ieder geval
Ik ga voor het midden van de lijst en dat is wel een beetje ambitieus.
Zelf ben ik content met een mooie 8e plaatsquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet die van mijzelf in ieder geval
Ik ga voor het midden van de lijst en dat is wel een beetje ambitieus.
Johannes en Sporttv inderdaad goed team. Wimderon uiteraard ook.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:25 schreef Max23 het volgende:
[..]
Welke 2 andere teams zet je daarbij?
Ik die van sporttv en Johannes
Die heeft als enige door hoe het puntensysteem precies in elkaar steekt en de slimste keuzes gemaakt inderdaad. Daar heb ik totaal geen inzicht in. Ik heb puur geselecteerd op basis van CQ-score en de natte vinger, maar er is geen enkele garantie dat renners met een hoge CQ-score straks veel punten opleveren.quote:
Ja, wat toevallig zeg.quote:
Dat is ook niet zo gek, want die snapte het systeem het beste. Al heeft die ook wel een paar flinke tegenvallers gehad.quote:
Eerste ronde had ik geeneens door dat er speelrondes waren waarin je tegen 1 ander team geloot werdquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:42 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Die heeft als enige door hoe het puntensysteem precies in elkaar steekt en de slimste keuzes gemaakt inderdaad. Daar heb ik totaal geen inzicht in. Ik heb puur geselecteerd op basis van CQ-score en de natte vinger, maar er is geen enkele garantie dat renners met een hoge CQ-score straks veel punten opleveren.
Dat wordt volgend jaar 95 miljoen op één topper bieden en voor de rest rennertjes met een paar ton opschrapen waar verder niet op geboden wordt.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik snapte het systeem wel, maar stond flink voor paal met mijn lage biedingen. Daar had ik totaal niet op gerekend.
Daar ben ik doodsbang voor ja. Ik ben al aan het nadenken over hoe ik dat het beste kan aanpakkenquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat wordt volgend jaar 95 miljoen op één topper bieden en voor de rest rennertjes met een paar ton opschrapen waar verder niet op geboden wordt.
Iedereen 500 miljoen als budget geven, dan kun je op meerdere renners gewoon 95 miljoen bieden!quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daar ben ik doodsbang voor ja. Ik ben al aan het nadenken over hoe ik dat het beste kan aanpakken
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat wordt volgend jaar 95 miljoen op één topper bieden en voor de rest rennertjes met een paar ton opschrapen waar verder niet op geboden wordt.
Dat gaat de helft drie keer op rij verkeerd doen. Minstens.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:01 schreef komrad het volgende:
[..]
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.
Eerste ronde gaan alle renners er uit die aan de onderkant buiten je bandbreedte vallen en daarna geef je per speler het minimal bod aan.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat gaat de helft drie keer op rij verkeerd doen. Minstens.
Die regel zou ik gewoon negeren. En dan mis je het gelukzalige gevoel om die ene renner voor 0,1 op te halen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:01 schreef komrad het volgende:
[..]
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.
Dat moet een vrije keuze blijven.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:01 schreef komrad het volgende:
[..]
Een manier om dat te voorkomen is om een grens op te leggen. Dat is niet zo handig want als je een grens van bv 50 mil hebt, biedt iedereen 50 mil op een topper. Leuker is om te zeggen dat de maximale bandbreedte tussen je duurste en goedkoopste renner 10:1 is. Dus als je 50 mil biedt op Sagan moet je op alle andere renners minimaal 5 mil bieden en kun je dus ook maar maximaal 11 renners opstellen.
Nou ja, volgens mij is er een hele karrenvracht aan uitstekende renners die nu in de eerste en tweede biedrondes opgehaald konden worden voor nagenoeg niks.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat moet een vrije keuze blijven.
Ik geloof trouwens niet dat 95M op een renner bieden een slimme keuze is. Het wordt een hele toer om met de overgebleven 5M dertien degelijke renners te kopen. Die heb je wel nodig, want zelfs een Sagan in vorm scoort hooguit in 15 a 20 speelrondes per jaar.
achteraf had ik inderdaad 10 renners rond positie 40-70 opgehaald in ronde 1. Dan had je echt een onverslaanbaar team gehadquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij is er een hele karrenvracht aan uitstekende renners die nu in de eerste en tweede biedrondes opgehaald konden worden voor nagenoeg niks.
Ja en voor elke top-20-renner die je nu hebt weten te strikken krijg je dan 10 miljoen bonuseuro's voor als we opnieuw beginnen.quote:
Dit gaat iedereen volgend jaar proberen, waardoor de Sagan's en Froome's voor een schijntje op te rapen zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:08 schreef komrad het volgende:
[..]
achteraf had ik inderdaad 10 renners rond positie 40-70 opgehaald in ronde 1. Dan had je echt een onverslaanbaar team gehad
Dan moet je die wel zien op te vissen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij is er een hele karrenvracht aan uitstekende renners die nu in de eerste en tweede biedrondes opgehaald konden worden voor nagenoeg niks.
Ok mooi, volgens mij hebben we nu een meerderheid.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja en voor elke top-20-renner die je nu hebt weten te strikken krijg je dan 10 miljoen bonuseuro's voor als we opnieuw beginnen.
Het beste team van renners die niet in ronde 1 zijn opgehaald is echt een topteam jaquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:08 schreef komrad het volgende:
[..]
achteraf had ik inderdaad 10 renners rond positie 40-70 opgehaald in ronde 1. Dan had je echt een onverslaanbaar team gehad
achteraf zei ik. Volgend jaar werkt die tactiek niet meer en wordt het totale chaos in ronde 1quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit gaat iedereen volgend jaar proberen, waardoor de Sagan's en Froome's voor een schijntje op te rapen zijn.
Dat hangt vooral van de gulzigheid af...neem je genoegen met een gratis Boom of wil je perse een gratis Thomas scoren. Keuzes, keuzes, keuzesquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dan moet je die wel zien op te vissen.
Net als nuquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:12 schreef komrad het volgende:
[..]
achteraf zei ik. Volgend jaar werkt die tactiek niet meer en wordt het totale chaos in ronde 1
behalve dat het hoogste bod nog hoger gaat liggenquote:
Die was wel vrij goedkoop in ronde 2 trouwens. Had niet verwacht die binnen te halen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef Mani89 het volgende:
En volgend jaar barst er in ronde 1 een bieding strijd los voor Vasil Kiryenka terwijl Froome voor 2 miljoen wordt opgepikt.
Dat sowiesoquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef komrad het volgende:
We kunnen wel vaststellen dat dit een fantastisch spel is
quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef komrad het volgende:
We kunnen wel vaststellen dat dit een fantastisch spel is
Dit wist ik zeker toen er 26 miljoen werd afgetikt voor Anton en Monfort samen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:13 schreef komrad het volgende:
We kunnen wel vaststellen dat dit een fantastisch spel is
Ik heb het spel zelf ook nog nooit eerder gespeeld, dus geen idee hoe mijn keuzes gaan uitpakken.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:42 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Die heeft als enige door hoe het puntensysteem precies in elkaar steekt en de slimste keuzes gemaakt inderdaad. Daar heb ik totaal geen inzicht in. Ik heb puur geselecteerd op basis van CQ-score en de natte vinger, maar er is geen enkele garantie dat renners met een hoge CQ-score straks veel punten opleveren.
Ik ga ervan uit dat er wel ergens een tooltje te vinden is die zo'n schema kan maken als ik alle namen invoerquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:57 schreef Van_Poppel het volgende:
Hoe ga je de loting bepalen, Wim? Misschien eerst een loting met nummers vaststellen en daarna iedere deelnemer aan een (random) nummer koppelen?
Die tactiek werkt volgens mij alleen als je in de eerste ronde bijna je volledige team binnenhaalt. Als je in de rondes daarna met een minimumbudget moet werken wordt het bijna onmogelijk om degelijke renners binnen te halen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat moet een vrije keuze blijven.
Ik geloof trouwens niet dat 95M op een renner bieden een slimme keuze is. Het wordt een hele toer om met de overgebleven 5M dertien degelijke renners te kopen. Die heb je wel nodig, want zelfs een Sagan in vorm scoort hooguit in 15 a 20 speelrondes per jaar.
Ik prefereer in ieder geval niet een schema waarin de eerste helft gevolgd wordt door een tweede helft maar dan andersom (thuis/uit) of gespiegeld.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
er is wel een standaardschema om lotingen te maken voor halve competities voor een x aantal man. Algoritme is altijd hetzelfde.
2x halve competitie genererenquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:33 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik prefereer in ieder geval niet een schema waarin de eerste helft gevolgd wordt door een tweede helft maar dan andersom (thuis/uit) of gespiegeld.
Dat team kan je dan zo ongeveer 'Bora' noemen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:58 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat wordt volgend jaar 95 miljoen op één topper bieden en voor de rest rennertjes met een paar ton opschrapen waar verder niet op geboden wordt.
Iedereen een nummer geven in de eerste helft en dan een ander nummer in de tweede helft? En dan 2x hetzelfde schema gebruikenquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:33 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik prefereer in ieder geval niet een schema waarin de eerste helft gevolgd wordt door een tweede helft maar dan andersom (thuis/uit) of gespiegeld.
Majka gaat denk ik best wel leuke dingen doen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:35 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat team kan je dan zo ongeveer 'Bora' noemen.
Dat is de uitzondering van 'zo ongeveer'.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Majka gaat denk ik best wel leuke dingen doen.
Bij hem weet je helaas nooit wat.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Majka gaat denk ik best wel leuke dingen doen.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:44 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Bij hem weet je helaas nooit wat.
Wat is eigenlijk het idee van thuis- en uitwedstrijden? Daar zit verder geen verschil tussen lijkt me.quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:33 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik prefereer in ieder geval niet een schema waarin de eerste helft gevolgd wordt door een tweede helft maar dan andersom (thuis/uit) of gespiegeld.
Nee, dat maakt verder niets uit.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:12 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het idee van thuis- en uitwedstrijden? Daar zit verder geen verschil tussen lijkt me.
Misschien leuk om bij volgende seizoenen het thuisteam een voordeel van 25% ofzo te geven. Maargoed, misschien wordt het dan ook wel onnodig complex.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee, dat maakt verder niets uit.
Dat lijkt me nu echt onzinnig eigenlijkquote:Op woensdag 8 februari 2017 21:17 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Misschien leuk om bij volgende seizoenen het thuisteam een voordeel van 25% ofzo te geven. Maargoed, misschien wordt het dan ook wel onnodig complex.
Ik zweet niet, want ik heb er het volste vertrouwen in dat ik straks compleet ben.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:16 schreef wimderon het volgende:
Ondertussen kan ik alvast onthullen dat we na deze biedronde niet compleet zijn. Mensen die geboden hebben mogen gaan zweten.
[ afbeelding ]
Op die manier kunnen matige teams thuis nog wat puntjes sprokkelen en moeten onoverwinnelijke teams toch lastige uitwedstrijden zien te winnen. Het maakt het allemaal wat dynamischer.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat lijkt me nu echt onzinnig eigenlijk
quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:16 schreef wimderon het volgende:
Ondertussen kan ik alvast onthullen dat we na deze biedronde niet compleet zijn. Mensen die geboden hebben mogen gaan zweten.
[ afbeelding ]
Nee johquote:Op woensdag 8 februari 2017 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
oh je moet ook nog een beperkte selectie opstellen voor elke speelronde?
dat had ik dan weer gemist
Nee, maar ik heb gewoon de startlijsten opgezocht en er zijn minstens 4 renners die dit weekend meedoen aan de koersen van speelronde 1. Misschien nog meer, want Bardiani, Androni en Wilier zijn traag met hun selectie voor de Trofeo Laiguegliaquote:Op woensdag 8 februari 2017 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
oh je moet ook nog een beperkte selectie opstellen voor elke speelronde?
dat had ik dan weer gemist
Nee hoor. In principe ben je nu klaar en wordt de competitie gewoon gezellig afgewerkt, ook al laat je je gezicht het hele seizoen niet zien. Maar we stellen natuurlijk prijs op een beschaafde vloekpost na een lekke band in de laatste kilometer of het koppen van een sneeuwmuur.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
oh je moet ook nog een beperkte selectie opstellen voor elke speelronde?
dat had ik dan weer gemist
Als je als wielrenner een sneeuwmuur kopt in winnende positie kun je beter jezelf opheffen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:43 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nee hoor. In principe ben je nu klaar en wordt de competitie gewoon gezellig afgewerkt, ook al laat je je gezicht het hele seizoen niet zien. Maar we stellen natuurlijk prijs op een beschaafde vloekpost na een lekke band in de laatste kilometer of het koppen van een sneeuwmuur.
Godverdommequote:Op woensdag 8 februari 2017 21:16 schreef wimderon het volgende:
Ondertussen kan ik alvast onthullen dat we na deze biedronde niet compleet zijn. Mensen die geboden hebben mogen gaan zweten.
[ afbeelding ]
En ik vind dat wimderon het met mij eens is.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:46 schreef Mani89 het volgende:
Mensen die nu hun team nog niet compleet hebben doen gewoon niet meer mee.
Straks missen we de eerste speelronde waar ik mijn gehele team op heb aangepast omdat iedereen Castelijns wil kopen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 21:16 schreef wimderon het volgende:
Ondertussen kan ik alvast onthullen dat we na deze biedronde niet compleet zijn. Mensen die geboden hebben mogen gaan zweten.
[ afbeelding ]
Nee, ruilen en transfers heb ik er bewust uitgelaten. In de opzet waar ik het van afgekeken heb zat overigens ook dameswielrennen, maar daar kunnen we natuurlijk niet aan beginnen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:51 schreef hhh38 het volgende:
Mag je nog renners ruilen uit je team met renners die overblijven?
Beter zegt ie gewoon nu welke renner hij wil, dan kunnen we verderquote:Op donderdag 9 februari 2017 00:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ambrosius gaat vast de volle 24 uur bedenktijd benutten
Hoezo ben jij te lui om een teamnaam te verzinnen? Heb je hulp nodig?quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:10 schreef Koffieplanter het volgende:
Wie de fuck is Vendrame en waarom is hij elf miljoen waard?
Ik heb mijn teamnaam allang doorgegeven joh.quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:21 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Hoezo ben jij te lui om een teamnaam te verzinnen? Heb je hulp nodig?
Keer op keer krijg ik meldingen in mijn pm dat dit niet het geval is. Ik weet niet of ik mag lekken maar iemand probeert je dan zwart te maken.quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:23 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik heb mijn teamnaam allang doorgegeven joh.
Allang is in deze zestien minuten.quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Keer op keer krijg ik meldingen in mijn pm dat dit niet het geval is. Ik weet niet of ik mag lekken maar iemand probeert je dan zwart te maken.
quote:Op zondag 5 februari 2017 00:22 schreef Koffieplanter het volgende:
Ik ben wel teleurgesteld in de N1Fans teamnamen, dat is meer voor de serieuze praktijken zoals CM.
Ik meende nog wel wat kritische banter gezien te hebben tegen N1Fan namen in deze reeks.quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:43 schreef wimderon het volgende:
ClaudioCortiN1Fan staat inmiddels genoteerd inderdaad.
Zijn satire was wel on fleek wat dat betreft, hetgeen ik wel rate. Of vind jij deze banter cringeworthy?quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:52 schreef Koffieplanter het volgende:
Trap toch niet in die satire van rondewim.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:54 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Zijn satire was wel on fleek wat dat betreft, hetgeen ik wel rate. Of vind jij deze banter cringeworthy?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |