POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo is het dan in juridisch jargon kennelijk tijdelijk? Zoals ik dit dan lees is het tijdelijk net zoals letterlijk alles tijdelijk is.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 17:57 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Merk op: tijdelijk zonder einddatum.
Dus blijft van kracht tenzij herroepen door een andere uitspraak.
+1 voor subtiliteit.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 17:25 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Bedoel je de theorie van Kershaw?
Ja, tijdelijk zonder einddatum.quote:
[..]
Hoezo is het dan in juridisch jargon kennelijk tijdelijk? Zoals ik dit dan lees is het tijdelijk net zoals letterlijk alles tijdelijk is.
Juridisch gezien is 200 jaar ook tijdelijk. Juridisch is alles wat niet onbeperkt is tijdelijk. Niet meer en niet minder.
De rechtsgevolgen worden opgeschort totdat er een nieuwe uitspraak is, hetzij een uitspraak van een hogere rechter die het zou herroepen, hetzij de (grond)wet in overeenstemming met de EO wordt gebracht op de wijze waarop de rechtsstaat daarin voorziet (door de wetgevende instantie).
Tijdelijk is een term die de lading eigenlijk niet dekt, opschortend voro onbepaalde tijd zit er dichter op.
Komt Egypte, na de eerdere Amerikaanse doden door terroristische Egyptenaren en na het voorval in Parijs, nu eindelijk ook op de lijst van Trump te staan of is de nationale veiligheid nog altijd ondergeschikt aan de economische belangen van Trump's entourage? Zou wel fijn zijn als hij eens een beetje consequent is.
Egypte is ook geopolitiek simpelweg te belangrijk om te blacklisten.quote:
Komt Egypte, na de eerdere Amerikaanse doden en na het voorval in Parijs, nu eindelijk ook op de lijst van Trump te staan of is de nationale veiligheid nog altijd ondergeschikt aan de economische belangen van Trump's entourage? Zou wel fijn zijn als hij eens een beetje consequent is.
Waarschijnlijk bouwen de zonen van Trump wat torens in Cairo om de beoogde consequentheid te waarborgen. Of een golfcourse bij een resort, ofzo.quote:
Komt Egypte, na de eerdere Amerikaanse doden en na het voorval in Parijs, nu eindelijk ook op de lijst van Trump te staan of is de nationale veiligheid nog altijd ondergeschikt aan de economische belangen van Trump's entourage? Zou wel fijn zijn als hij eens een beetje consequent is.
quote:
Komt Egypte, na de eerdere Amerikaanse doden en na het voorval in Parijs, nu eindelijk ook op de lijst van Trump te staan of is de nationale veiligheid nog altijd ondergeschikt aan de economische belangen van Trump's entourage? Zou wel fijn zijn als hij eens een beetje consequent is.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 13:51:58 A new radical Islamic terrorist has just attacked in Louvre Museum in Paris. Tourists were locked down. France on edge again. GET SMART U.S. reageer retweet
A new radical Islamic terrorist has just attacked in Louvre Museum in Paris. Tourists were locked down. France on edge again. GET SMART U.S. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2017 18:03:22 ]
'Unlawfully discriminated against Muslims' lijkt me in strijd met de Grondwet?quote:
[..]
Weet ik niet, maar ik kan ook niet vinden dat deze EO tegen de grondwet is bevonden. Misschien dat invalidusername zijn licht erover kan laten schijnen... ik ben geen jurist of advocaat oid...
Volgens mij is dit de case:
https://www.clearinghouse.net/detail.php?id=15606
En dit de tijdelijke restraining order:
Travel ban in disarray as airlines told they can board barred passengers – reports
quote:District judge James Robart granted a temporary restraining order on Friday after hearing arguments from Washington state and Minnesota that the president’s order had unlawfully discriminated against Muslims and caused unreasonable harm.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het was toch geen ban volgens Trumptwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39 Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, nee, na het zelf een ban genoemd te hebben en nadat het niet meer mocht van Spicer na de protesten, mag het weer:quote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
Het was toch geen ban volgens Trumptwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39 Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
Wel een beetje bij blijven hetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-02-2017 om 13:50:16 Everybody is arguing whether or not it is a BAN. Call it what you want, it is about keeping bad people (with bad intentions) out of country! reageer retweet
Het is Schrödingers ban.quote:Het was toch geen ban volgens Trumptwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39 Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Op 
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:21 schreef Kijkertje het volgende:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Nee.quote:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Dat impeachen zal nog lang op zich laten wachten. Er is geen politieke wil bij de Republikeinen.
Als je Trump verwijderd wil zien dan zou ik mijn hoop vestigen op de journalistiek. Trump is een wandelende belangenverstrengeling, het is de taak van de media dat aan de kaak te stellen. Dat zal veel onderzoek vergen, dus dat duurt nog wel even.
De politiek gaat niet het voortouw nemen in elk geval.
Impeachment vereist twee derde van de stemmen in de senaat, de reden kan erbij gevonden worden (of niet). Die kans is ongeveer nul, dat zou een geweten en vaderlandsliefde veronderstellen.
Zelfs als die gestart werd zou het op het moment weinig uitmaken. Een 2/3 meerderheid is nodig voor een succesvolle afzetting en op het moment staan de Republikeinen, met een meerderheid in de Senaat, nog sterk achter hun president.quote:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Daar vestig ik echt geen hoop op. De achterban van Trump is toch niet voor rede vatbaar.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:24 schreef Mystikvm het volgende:
Als je Trump verwijderd wil zien dan zou ik mijn hoop vestigen op de journalistiek. Trump is een wandelende belangenverstrengeling, het is de taak van de media dat aan de kaak te stellen. Dat zal veel onderzoek vergen, dus dat duurt nog wel even.
De journalistiek hoeft ook niet de achterban van Trump te overtuigen, maar de politiek.quote:
[..]
Daar vestig ik echt geen hoop op. De achterban van Trump is toch niet voor rede vatbaar.
Liever toch dat eerste, dan zitten we in 2018 tenminste weer met een Democratische meerderheid in het Huis. De Republikeinse politici weten nu ook al wel dat Trump een extreem ongeschikte president is, die hopen er gewoon op dat ze hun beleid er doorheen kunnen jassen.quote:
[..]
De journalistiek hoeft ook niet de achterban van Trump te overtuigen, maar de politiek.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, dat wordt dan gewoon afgeschoten.quote:
Ik weet dat ik op de zaken vooruit loop, maar stel dat deze verordening van Trump werkelijk in strijd is met de Grondwet, is dat dan een reden om een impeachment-procedure te starten?
Impeachment gebeurt eerder omdat hij nog steeds de baas is over z'n bedrijven en daar winst uit maakt met dank aan zijn positie (dit weekend al, door naar events op z'n resorts te gaan, alle support staff moet kamers huren tenslotte).
Maar er zal pas iets gebeuren als de Republikeinen het gevoel hebben dat ze meer na- dan voordeel hebben van zijn presidentschap. Dat moment kan alleen eerder komen dan ze hadden gepland, alle congresleden en senators worden overspoeld met telefoontjes en ze zijn erg gevoelig voor hun lokale achterban.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
25th amendment section 4 zou ook kunnen, maar ook dat moet door congress als de president het er niet mee eens is. Ook daar is een 2/3e meerderheid nodig volgens mij. Anyway, er is geen veroordeling verder bij nodig, alleen dat men denkt dat hij unfit is.
Ook daar wordt het voorbereidend werk al voor uitgevoerd. Dat gedoe over z'n haargroeimiddel, de psychologen in kranten, enz.quote:
25th amendment artikel 4 zou ook kunnen, maar ook dat moet door congress als de president het er niet mee eens is. Ook daar is een 2/3e meerderheid nodig volgens mij. Anyway, er is geen veroordeling verder bij nodig, alleen dat men denkt dat hij unfit is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En wie gaat die Democratische kandidaat dan worden?quote:
[..]
Liever toch dat eerste, dan zitten we in 2018 tenminste weer met een Democratische meerderheid in het Huis. De Republikeinse politici weten nu ook al wel dat Trump een extreem ongeschikte president is, die hopen er gewoon op dat ze hun beleid er doorheen kunnen jassen.
