POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En mensen als Ted Bundy natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 02:49 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Buiten levensgevaarlijke moslim-extremisten heb je ook nog enkele vreemde Amerikaanse democraten en psychopaten zoals bijv. een s0ros
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat niet wegneemt dat de kosten van arbeid duurder is in de VS dan in Mexico. Wat Trump daaraan gaat doen weet ik niet. Maar denk dat de fabrieken die nu in de VS gebouwd gaan worden die kosten weer gaan doorbereken aan de consument die op termijn dus duurder uit is. En hoezo tegen globalisering? Wil Trump de internationale handel gaan verbieden?quote:
[..]
Ik was de Reichstagbrand nog vergeten. Hitler laat dat gebouw in de hens zetten waarschijnlijk nazis die net deden of ze communisten waren. De verwarde Marinus van der Lubbe loopt daar ook rond en Hitler heeft zijn reden om Van Der Lubbe te onthoofden en de communisten, de concurentie op links, want Hitler was een nationaal socialist, in kampen op te sluiten.
Ik ben pro Trump. Clinton was een marionet van de powers that be, een corrupte, liegende heks die ons in een oorlog met Rusland had gestort.
Trump is anti globalisten en ik hoop dat hij erin slaagt de staatsgreep van de VN op de wereld middels dat klimaatverdrag ongedaan te maken. Maar ik vrees nog steeds met grote vreze.
En nog meer luchtvervuiling en dergelijke zal toch eens opgelost moeten worden de kosten daarvan worden dus door Trump gewoon naar de volgende generatie verplaatst. Deze man gaat op kosten van de belastingbetaler vier of acht jaar mooi weer spelen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja en?quote:
[..]
Wat niet wegneemt dat de kosten van arbeid duurder is in de VS dan in Mexico. Wat Trump daaraan gaat doen weet ik niet. Maar denk dat de fabrieken die nu in de VS gebouwd gaan worden die kosten weer gaan doorbereken aan de consument die op termijn dus duurder uit is. En hoezo tegen globalisering? Wil Trump de internationale handel gaan verbieden?
En nog meer luchtvervuiling en dergelijke zal toch eens opgelost moeten worden de kosten daarvan worden dus door Trump gewoon naar de volgende generatie verplaatst. Deze man gaat op kosten van de belastingbetaler vier of acht jaar mooi weer spelen.
In Duitsland, net over onze grens, worden auto's gebouwd die opeens heel duur worden omdat de NL regering een idioot hoge belasting heft, NIET omdat de arbeid zo duur is.
Nedcar gaat BMW's bouwen IN Nederland. De mensen aan de lopende band verdienen een gewoon salaris.
Volkswagen bouwt in Mexico zijn auto's die nu al bekend staan om hun vele gebreken en onbetrouwbaarheid. Typisch voor dit soort fiesta landen.
Dat deed mij ook besluiten om een ander merk aan te schaffen toen ik nog in Canada zat.
De grootste ellende veroorzaken de corrupte vakbonden die idioot hoge salarissen afdwingen voor lopende bandwerkers met een lage opleiding zoals er gebeurde in de Toronto regio's en uiteraard in de USA.
Dat heeft veel automakers besloten om te verhuizen.
Maar wat is er nu niet corrupt in de USA...
Gezien wat er gebeurd is met de F35 en Trump? Prijzen worden aangepast want Trump heeft gedreigd om de stekker eruit te halen omdat het product bezopen duur is en simpelweg onbetrouwbare resultaten geeft.
Als Clinton aan het roer had gestaan was het gewoon doorgegaan want die is net zo corrupt als de rest.
Uiteindelijk zijn bedrijven geen liefdadigheidsorganisaties dus die zullen de kosten ergens gaan doorbereken. En vermoed wel aan wie. En Trump is natuurlijk maar acht jaar president. Uiteindelijk zal er op termijn niets veranderen denk ik. Trump zou je ook kunnen zien als een tijdelijk deukje in een systeem wat zich op termijn wel gaat herstellen. Want een bestaand systeem zo maar even veranderen is ook voor een president van de VS lastig.quote:
[..]
Ja en?
In Duitsland, net over onze grens, worden auto's gebouwd die opeens heel duur worden omdat de NL regering een idioot hoge belasting heft, NIET omdat de arbeid zo duur is.
Nedcar gaat BMW's bouwen IN Nederland. De mensen aan de lopende band verdienen een gewoon salaris.
Volkswagen bouwt in Mexico zijn auto's die nu al bekend staan om hun vele gebreken en onbetrouwbaarheid. Typisch voor dit soort fiesta landen.
Dat deed mij ook besluiten om een ander merk aan te schaffen toen ik nog in Canada zat.
De grootste ellende veroorzaken de corrupte vakbonden die idioot hoge salarissen afdwingen voor lopende bandwerkers met een lage opleiding zoals er gebeurde in de Toronto regio's en uiteraard in de USA.
Dat heeft veel automakers besloten om te verhuizen.
Maar wat is er nu niet corrupt in de USA...
Gezien wat er gebeurd is met de F35 en Trump? Prijzen worden aangepast want Trump heeft gedreigd om de stekker eruit te halen omdat het product bezopen duur is en simpelweg onbetrouwbare resultaten geeft.
Als Clinton aan het roer had gestaan was het gewoon doorgegaan want die is net zo corrupt als de rest.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja als je in Mexico gaat zitten en je gaat gezellig daar produceren, onder het US/CAN/Mex verdrag, en nog eens het volle pond denkt binnen te kunnen harken, dan zit je bij Trump verkeerd.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn bedrijven geen liefdadigheidsorganisaties dus die zullen de kosten ergens gaan doorbereken. En vermoed wel aan wie. En Trump is natuurlijk maar acht jaar president. Uiteindelijk zal er op termijn niets veranderen denk ik. Trump zou je ook kunnen zien als een tijdelijk deukje in een systeem wat zich op termijn wel gaat herstellen. Want een bestaand systeem zo maar even veranderen is ook voor een president van de VS lastig.
Ik heb nooit iets van kosten beheersing/competitie gemerkt onder dat verdrag.
Alles werd steeds duurder bij het bizarre af.
Dit verdrag is in werking gesteld om de toplaag nog rijker te laten worden, niet om producten goedkoper en concurrerender op de markt te krijgen. Dat bestaat niet daar.
Zakken vullen is het motto. En dat is al ten koste gegaan van heel veel Amerikaanse arbeidsplaatsen. En dat zint Trump niet.
Hij is een zakenman en wil tot de cent weten wat er gebeurd en hoe dat komt.
En dat is iets wat ambtenaren en politici geen kaas van gegeten hebben.
Die spenderen gratis overheidsgeld als water aan idiote projecten.
En als het mislukt dan halen ze hun schouders op.
Onder Trump kan je dat wel vergeten.
Wat je vergeet is dat het ambtenaren apparaat juist de echte machthebbers zijn. Die zingen Trump wel uit en worden niet vervangen door een andere sukkel om de vier of acht jaar.quote:
[..]
Ja als je in Mexico gaat zitten en je gaat gezellig daar produceren, onder het US/CAN/Mex verdrag, en nog eens het volle pond denkt te kunnen binnen harken, dan zit je bij Trump verkeerd.
Ik heb nooit iets van kosten beheersing/competitie gemerkt onder dat verdrag.
Alles werd steeds duurder bij het bizarre af.
Dit verdrag is in werking gesteld om de toplaag nog rijker te laten worden, niet om producten goedkoper en concurrerender op de markt te krijgen. Dat bestaat niet daar.
Zakken vullen is het motto. En dat is al ten koste gegaan van heel veel Amerikaanse arbeidsplaatsen. En dat zint Trump niet.
Hij is een zakenman en wil tot de cent weten wat er gebeurd en hoe dat komt.
En dat is iets wat ambtenaren en politici geen kaas van gegeten hebben.
Die spenderen gratis overheidsgeld als water aan idiote projecten.
En als het mislukt dan halen ze hun schouders op.
Onder Trump kan je dat wel vergeten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.quote:
[..]
Wat je vergeet is dat het ambtenaren apparaat juist de echte machthebbers zijn. Die zingen Trump wel uit en worden niet vervangen door een andere sukkel om de vier of acht jaar.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
quote:
Uiteindelijk zijn bedrijven geen liefdadigheidsorganisaties dus die zullen de kosten ergens gaan doorbereken.
Heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dutchko's opmerking hier betrekking op hadquote:
Als Clinton aan het roer had gestaan was het gewoon doorgegaan want die is net zo corrupt als de rest.
Beter nog, doe eens zelf ietwat onderzoek naar het pay for play spel wat de Clingons er wereldwijd op na hielden
Ik denk eerder dat het leger bijvoorbeeld wat meer zal moeten betalen voor andere zaken. Het Pentagon en hun leveranciers is een zeer machtig machts apparaat waar zelfs Trump ben ik bang niet tegen op kan. Die leger pleepot gaat nu geen 3000 dollar kosten maar 6000 dollar om maar wat te noemen. 1-0 voor Trump in de zaak van de F35. Maar uiteindelijk denk ik zal het toch weer 1-1 worden. Op zich vond ik dat F35 verhaal een goede van Trump. En je vergeet Air Force One te noemen trouwens.quote:
[..]
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
http://hbswk.hbs.edu/item(...)verspending-be-fixed
http://www.forbes.com/sit(...)g-bill/#394feb4d4570
Op dit gebied wil ik Trump zeker het voordeel van de twijfel geven. Maar wel met het besef dat dit ook een cultuur verandering noodzakelijk maakt binnen de betrokken organisaties. En echt DUTCHKO dat is verdomd lastig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 04-02-2017 07:46:01 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat dat bij de andere presidenten geen twijfel had. Daar waren beide ouders van Amerikaanse bodem.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:25 schreef OMG het volgende:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Jij hebt vast geen enkel probleemquote:Op zaterdag 4 februari 2017 04:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand heeft bezwaar tegen grondig en streng controleren.
quote:
Op dit gebied wil ik Trump zeker het voordeel van de twijfel geven. Maar wel met het besef dat dit ook een cultuur verandering noodzakelijk maakt binnen de betrokken organisaties. En echt DUTCHKO dat is verdomd lastig.
Een verdomd moeilijke taak.
En we weten eigenlijk eigenlijk al heel lang dat een lange oorlog met de bijbehorende toren hoge defensie uitgaven slecht is. Quote Sun Tzu even in deze en sorry voor het engels.quote:
Op quote:Sun Tzu said: In the operations of war, where there are in the field a thousand swift chariots, as many heavy chariots, and a hundred thousand mail-clad soldiers,
The "swift chariots" were lightly built and, according to Chang Yu, used for the attack; the "heavy chariots" were heavier, and designed for purposes of defense. Li Ch`uan, it is true, says that the latter were light, but this seems hardly probable. It is interesting to note the analogies between early Chinese warfare and that of the Homeric Greeks. In each case, the war-chariot was the important factor, forming as it did the nucleus round which was grouped a certain number of foot-soldiers. With regard to the numbers given here, we are informed that each swift chariot was accompanied by 75 footmen, and each heavy chariot by 25 footmen, so that the whole army would be divided up into a thousand battalions, each consisting of two chariots and a hundred men.
with provisions enough to carry them a thousand LI,
2.78 modern LI go to a mile. The length may have varied slightly since Sun Tzu's time.
the expenditure at home and at the front, including entertainment of guests, small items such as glue and paint, and sums spent on chariots and armor, will reach the total of a thousand ounces of silver per day. Such is the cost of raising an army of 100,000 men.
2. When you engage in actual fighting, if victory is long in coming, then men's weapons will grow dull and their ardor will be damped. If you lay siege to a town, you will exhaust your strength.
3 Again, if the campaign is protracted, the resources of the State will not be equal to the strain.
4 Now, when your weapons are dulled, your ardor damped, your strength exhausted and your treasure spent, other chieftains will spring up to take advantage of your extremity. Then no man, however wise, will be able to avert the consequences that must ensue.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 04-02-2017 08:08:57 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zie ik hier nu iemand posten dat Breivik een false flag van de noorse overheid was? .
BNW is elders, jongens.
.BNW is elders, jongens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat de drievoudige haakjes al gebruikt wordt voor (((Joden))).quote:
[..]
Waarom zet ie "evil" tussen quotes?
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
lijst van namen van individuen en instellingen inzake de Iran sancties:
https://www.treasury.gov/(...)/Pages/20170203.aspx
https://www.treasury.gov/(...)/Pages/20170203.aspx
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De clash tussen Trump en Schwarzenegger gaat door:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:24:51 Yes, Arnold Schwarzenegger did a really bad job as Governor of California and even worse on the Apprentice...but at least he tried hard! reageer retweet
Yes, Arnold Schwarzenegger did a really bad job as Governor of California and even worse on the Apprentice...but at least he tried hard! twitter:
Géén kloon van tvlxd!
Kennelijk zijn zelfs niet alle alternative facts equal
Maar de grote witte ophitsende heks weet dat de meeste mensen de rectificatie toch niet lezen
Wel liegt ze ook hier weer even opzichtig als een aantal mensen hier, want als je terroristen in de zinnen plakt, slaag het het nergens op. Maar dat zal wel weer te confronterend zijn voor de TrumpJugend, voor wie het volkomen acceptabel is dat iemand een 'massacre' verzint' uit politiek opportunistische redenen. En dan nog gekrentkt spelen omdat je erop wordt aangesproken. Not Cool, Not Journalism, WTF. Bizar, en zo verwonderlijk is het niet dat paralellen met het verleden getrokken worden.
http://www.politico.com/s(...)bowling-green-234602
Maar de grote witte ophitsende heks weet dat de meeste mensen de rectificatie toch niet lezen
Wel liegt ze ook hier weer even opzichtig als een aantal mensen hier, want als je terroristen in de zinnen plakt, slaag het het nergens op. Maar dat zal wel weer te confronterend zijn voor de TrumpJugend, voor wie het volkomen acceptabel is dat iemand een 'massacre' verzint' uit politiek opportunistische redenen. En dan nog gekrentkt spelen omdat je erop wordt aangesproken. Not Cool, Not Journalism, WTF. Bizar, en zo verwonderlijk is het niet dat paralellen met het verleden getrokken worden.
http://www.politico.com/s(...)bowling-green-234602
quote:Conway tries to clean up 'Bowling Green' attack comment
Counselor to the president Kellyanne Conway said Friday morning that “honest mistakes abound” on both sides of the reportorial microphone as she sought to explain what she meant when she seemingly made up terrorist attack in a Thursday night interview.
Conway drew a wave of criticism beginning with an interview that aired on MSNBC’s “Hardball” Thursday night, where she made reference to “the Bowling Green massacre” that was masterminded by two Iraqis. She said “most people” didn’t know about the attack “because it didn’t get covered.”
But the lack of coverage of the “Bowling Green massacre,” could more accurately be chalked up to the fact that no such event ever happened. There has never been a terrorist attack in Bowling Green, Kentucky.
The counselor to the president explained on Twitter Friday morning that she had misspoken and was instead referring to the 2011 discovery of two Al Qaeda terrorists who had moved to Bowling Green as refugees. The pair admitted in court that they had attacked U.S. soldiers in Iraq and one of their fingerprints was found in 2005 on a device attached to an improvised explosive device.
“On @hardball @NBCNews @MSNBC I meant to say ‘Bowling Green terrorists’ as reported here,” Conway wrote on Twitter, adding a link to a 2013 ABC news story about the two terrorists-turned-refugees.
Among the chorus of criticism for Conway was Chelsea Clinton, the daughter of former Democratic presidential nominee Hillary Clinton, who wrote on Twitter that she was “very grateful no one seriously hurt in the Louvre attack ...or the (completely fake) Bowling Green Massacre. Please don't make up attacks.”
Conway followed her Bowling Green explanation with an attack against an unnamed NBC reporter contacting her Friday morning but not asking her to clarify what she meant by her remark on “Hardball” before including it in a package that aired on the “Today” show. That segment featured NBC national correspondent Peter Alexander, but Conway did not specify if he was the reporter she had been in touch with earlier in the day.
“NBC reporter texted me at 632am re: a diff story; never asked what I meant on @Hardball b4 slamming me on @TODAYshow Not cool, not journalism,” she wrote.
Wie maakt de $ 530 miljard ($ 80 miljard vóór NAFTA) aan spullen die de VS aan Mexico levert dan precies?quote:
Dit verdrag is in werking gesteld om de toplaag nog rijker te laten worden, niet om producten goedkoper en concurrerender op de markt te krijgen. Dat bestaat niet daar.
Zakken vullen is het motto. En dat is al ten koste gegaan van heel veel Amerikaanse arbeidsplaatsen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
1-0 voor Obama, niet voor Trump. Die kostenbesparingen hebben niks met Trump te maken, alleen maakt Trump een dealtje dat als hij er marketingsier mee mag maken Lockheed er weer iets voor terugkrijgt.Trump verkoopt reeds geboekte besparingen gewoon nog een tweede keer, het is niet voor niks een louche onroerend goed handelaar die je daar in het White House hebt gezet.quote:
[..]
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
https://www.f35.com/about/fast-facts/cost
Dat is een beetje te ingewikkeld voor de gemiddelde Trumpaanbidder, nostaquote:Op zaterdag 4 februari 2017 09:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Wie maakt de $ 530 miljard ($ 80 miljard vóór NAFTA) aan spullen die de VS aan Mexico levert dan precies?
Dan branden die twee hersencellen die nog niet gekrompen waren door overmatige moonshine gecombineerd met crystal meth ook nog door....
Druk zetten.quote:
[..]
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
Gisteren idd via Reuters: Lockheed, Pentagon announce $8.5 billion F-35 order
Lockheed Martin said in a statement that "President Trump's personal involvement in the F-35 program accelerated the negotiations and sharpened our focus on driving down the price.". De goede relatie tussen Hewson en Trump helpt ook wel.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Heeft dus geen enkele invloed, het enige is dat Trump marketing maakt met efficiency voordelen waar hiji helemaal niet voor gezorgd heeft, dat Lockheed dat laat gebeuren en daar weer wat voor terugkrijgt. Elke keer als Trump een deal maakt waardoor de kosten voor de burger zogenaamd lager worden, stijgt de beurskoers van het betreffende bedrijf. Omdat ze minder verdienen en zo op de verkooprijzen geknepen worden?quote:
[..]
Druk zetten.
Gisteren idd via Reuters: Lockheed, Pentagon announce $8.5 billion F-35 order
Lockheed Martin said in a statement that "President Trump's personal involvement in the F-35 program accelerated the negotiations and sharpened our focus on driving down the price.". De goede relatie tussen Hewson en Trump helpt ook wel.
Rara politiepet 
Uit het artikel wat je nota bene zelf quote
FAKE credit.quote:The price per jet has been steadily declining as production ramps up, and defense analysts have said the discount hailed by Trump was in line with what had been flagged by Lockheed and Pentagon officials for months.
"The increase in the number of aircraft in this agreement enables us to reduce costs by taking advantage of economies of scale and production efficiencies," Lockheed said.
En weer eens selectief gequote van je.
