In Trumpland hangt dat natuurlijk van de uitkomst af.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is wel een argument wat ik nog niet kende, dat een federale rechter dingen niet aan het federale recht zou moeten toetsen.
Een ware despoot timmert niet, die breekt af.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:30 schreef xpompompomx het volgende:
Trumpie had natuurlijk ook iets meer zijn best kunnen doen om dat EO juridisch dicht te timmeren, maar dat was teveel gevraagd dus.
Gezond volksbevinden... Daar schijnt in het verleden wel eens mee geëxpirimenteerd te zijn...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
In Trumpland hangt dat natuurlijk van de uitkomst af.
Ja, maar laten we niet doen alsof dat in Nederland niet ook zo is. Wilders had ook geen goed woord over voor de rechterlijke macht na zijn veroordeling, wat niet meer dan a slap on the wrist was.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
In Trumpland hangt dat natuurlijk van de uitkomst af.
____________!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
Die heeft hetzelfde playbook op zijn bureau liggen...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar laten we niet doen alsof dat in Nederland niet ook zo is. Wilders had ook geen goed woord over voor de rechterlijke macht na zijn veroordeling, wat niet meer dan a slap on the wrist was.
Is een falikante leugen in veelvoud:quote:When a country is no longer able to say who can, and who cannot , come in & out, especially for reasons of safety &.security - big trouble!
Ja, de so-called president duldt geen tegenspraak natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:34 schreef xpompompomx het volgende:____________!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
d.m.v. het knopje met het Twitter-logo:quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:36 schreef invalidusername het volgende:
Neem, nu Trump zijn tweet van vanochtend (sorry, weet niet hoe ik die zo mooi presenteer als jullie)
Zijn het niet voornamelijk dezelfde mensen die het ook niet erg vinden wanneer Wilders lak heeft aan ons rechtssysteem en de rechtstaat?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
Die snappen dat gewoonweg niet vrees ik...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
He won the elections!quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Die snappen dat gewoonweg niet vrees ik...
Ja maar terroristen!!!11\EINZ!!quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
He, moet je nou echt een Duitse term gebruiken?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar terroristen!!!11\EINZ!!
Die zijn allang blij dat hij aangekondigd heeft om de scheiding tussen kerk en staat onderuit te schoffelen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
Kort samengevat mag je dus geen kritiek hebben op Trump en z'n matties want er zouden misschien wel eens wat vluchtelingen kunnen zijn die niet helemaal zuiver op de graad zijn.
Ah, dacht dat je de Small Business & Entrepreneurship Council bedoelde.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 12:11 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Small Business meeting was met 10 eigenaren van kleine(re) bedrijven. O.a. een Mexican Bistro-restaurant, een constructie-bedrijf etc. (Heb de lijst vorige week gepost).
Volgens mij zeggen ze dat niet rechtstreeks. Hun punt is dat de bijkomende complexe regelgeving voor meer overhead zorgt, wat in het nadeel van kleine community banks is omdat zij zich moeilijker extra personeel kunnen veroorloven. Hun 2015 paper spreekt over verlies van marktaandeel in die sectoren, wat op zich niets zegt over het effect op die sectoren (zijn ze bij grote banken slechter af dan bij kleine?)quote:Het gaat om het idee dat de regulatie niet alleen iets is voor big business maar ook kan doorwerken in andere delen van de economie. Dat is ook de reden waarom ik nooit reageer op het geblaat van Invalid die het maar steeds heeft over investment bankers (lol).
Via de New York Times: Dodd-Frank Is Hurting Community Banks
[Dit heeft zijn weerslag op bijvoorbeeld de landbouw-sector, zoals de studies in dat artikel vermelden.
Geschreven een jaar na de invoering, en hij lijkt de Act net te verdedigen:quote:Of als Democratic Senator Schrader het aankaart: Schrader (D-OR) on the Dodd-Frank Act: Impact on Small Business Lending
Blijkbaar zijn die verwachtingen niet uitgekomen, maar bescherming van kleine banken was ook niet het hoofddoel van Dodd-Frank.quote:“Community banks and credit unions comprise over 90 percent of the banking industry, and significant efforts were made to mitigate the effects that Dodd-Frank would have on these institutions. Indeed, in many respects, small banks will benefit from the new law. With lower premiums for FDIC insurance, revised capital requirements, and more freedom to open branches across state lines, community banks should see reduced operating costs and a more level playing field with larger competitors.
... significant efforts were made to ensure that any new regulatory burden on the small business community was mitigated.
...
In the year since passage of Dodd-Frank, credit conditions have eased and optimism concerning the general economy has improved.
You're fired!quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:47 schreef Janneke141 het volgende:
De eerstvolgende rechter die zich uit moet spreken over een van Trumps decreten zal binnenkort wel een paardenhoofd in zijn bed vinden.
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:38 schreef KoosVogels het volgende:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
Dat kan, maar in dat geval kan een uitspraak in hoger beroep mogelijk worden herroepen. Het rechtssysteem houdt rekening met rechters die fouten maken.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 16:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.
Dus omdat hij het wellicht niet bij het juiste einde heeft, dat kan, is het gerechtvaardigd om hem meteen een fake judge te noemen?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 16:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.
Daarvoor is er beroep en hoger beroep en hoogste beroep.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 16:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |