POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit schijnt een voorbeeld te zijn, maar die is ook gewoon ontslagen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kun jij rechters noemen die de plicht ernstig verzuimd hebben dan?
Hij heeft wel een punt, het is belachelijk dat een rechter uit Washington state zo even een wet naar de prullenmand kan verwijzen. Lijkt me dat alleen de SCOTUS dat kan.
Rechters kunnen ontslagen worden door de Rechterlijke Macht zelf, in nl geloof ik door de Hoge Raad. Niet door de executieve, gelukkig!quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dit schijnt een voorbeeld te zijn, maar die is ook gewoon ontslagen.
Wat ws. bedoelt wordt met de vraag, is waarom je niet kunt ontslaan als ze een uitspraak doen die jou niet welgevallig is, maar wel conform de geldende wet.
Wie kopt 'm in?
Wie kopt 'm in?
Welke wet is naar de prullenmand verwezen, volgens mij ging het om een executive order.quote:
Hij heeft wel een punt, het is belachelijk dat een rechter uit Washington state zo even een wet naar de prullenmand kan verwijzen. Lijkt me dat alleen de SCOTUS dat kan.
En daar gaat het mis. Er zijn geen checks and balances die de rechterlijke macht in toom houden. Dat geldt wel voor de uitvoerende en wetgevende macht.quote:
[..]
Dat is juist het goede daaraan... Checks and Balances. Rechters dienen de rechtstaat, niet de regering, noch het volk...
^^quote:
[..]
Welke wet is naar de prullenmand verwezen, volgens mij ging het om een executive order.
Is een federale rechter... US heeft een heel decentraal systeem van federale rechtbanken, uiteindelijk komt dat wel bij SCOTUS, maar dat duurt ff..quote:
Hij heeft wel een punt, het is belachelijk dat een rechter uit Washington state zo even een wet naar de prullenmand kan verwijzen. Lijkt me dat alleen de SCOTUS dat kan.
Ja oke wijsneus.quote:
[..]
Welke wet is naar de prullenmand verwezen, volgens mij ging het om een executive order.
Punt blijft staan.
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.quote:
[..]
Is een federale rechter... US heeft een heel decentraal systeem van federale rechtbanken, uiteindelijk komt dat wel bij SCOTUS, maar dat duurt ff..
Nee, het punt blijft niet staan, de rechter heeft een Executive Order aan de grondwet getoetst. HIj heeft JUIST geen wet in de prullebak gegooid, maar een gedraging daaraan getoest.quote:
[..]
Ja oke wijsneus.
Punt blijft staan.
quote:
[..]
Nee, het punt blijft niet staan, de rechter heeft een Executive Order aan de grondwet getoetst. HIj heeft JUIST geen wet in de prullebak gegooid, maar een gedraging daaraan getoest.
quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Punt blijft niet staan, Trump heeft halsoverkop een ondoordacht decreet afgevaardigd omdat dat sneller ging dan het laten invoeren van een wet. Prima dat een federale rechter zich vervolgens buigt over de legitimiteit ervan.quote:
[..]
Ja oke wijsneus.
Punt blijft staan.
Jij vindt het vreemd dat een rechter een gedraging aan de wet toetst? Wat moet ie anders doen, bloemetjes kweken?quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Ik vind het vreemd dat een Federale rechter dat doetquote:
[..]
Jij vindt het vreemd dat een rechter een gedraging aan de wet toetst? Wat moet ie anders doen, bloemetjes kweken?
Binnen een Federatie lijtk me dat vrij normaalquote:
[..]
Ik vind het vreemd dat een Federale rechter dat doet
Het is toch juist logisch dat een FEDERALE rechter dat bepaalt. Het zou juist vreemd zijn als een LOKALE rechter dat zou besluiten.quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Waarom? Federale rechters toetsen aan het federale recht, in ultimo aan de Grondwet, de politieke signatuur van een staat heeft daar geen bal mee te maken...quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Uiteraard wel, in Texas of Wyoming was dit nooit zo gebeurt.quote:
[..]
Waarom? Federale rechters toetsen aan het federale recht, in ultimo aan de Grondwet, de politieke signatuur van een staat heeft daar geen bal mee te maken...
Wat jij wil Jimmyquote:
[..]
Uiteraard wel, in Texas of Wyoming was dit nooit zo gebeurt.
. Je lijdt aan dezelfde gastro-intestinale omkering als POTUS
En keer op keer op keer op keer weer verlangen op gelijke voet geplaatst te worden met mensen die wel verstand van de materie hebben. Het houdt een keer op hoor.
Ik geef het op..... overigens had in elke staat dit de uitkomst geweest hoor, het is niet zo dat er een andere grondwet per staat is.
Daar is ook geen aanklacht ingediend tegen dit decreet.quote:
[..]
Uiteraard wel, in Texas of Wyoming was dit nooit zo gebeurt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is wel een argument wat ik nog niet kende, dat een federale rechter dingen niet aan het federale recht zou moeten toetsen.
