POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Timeline of the presidency of Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden.
21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts.
23 Januari: Trump tekent drie executive orders:
- de VS trekken zich terug uit de TPP;
- de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen;
- de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen.
24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN.
25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen.
26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen.
27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS.
28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande).
29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen.
30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
https://www.theguardian.c(...)code-for-trump-staffquote:A report that Donald Trump wants his female staff “to dress like women” has brought the president widespread derision online.
A source told the news website Axios that women working for the Trump campaign felt pressured to wear dresses. The claim is one of several about how the reality-star-turned-president expects his staff to present themselves. Male employees “need to have a certain look”, while, according to the report, Trump was not impressed with the suit his press secretary, Sean Spicer, wore for his first briefing. Trump is also very particular about his tie preferences. The source claimed: “You’re always supposed to wear a tie. If it’s not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I’d suggest Armani.”
The only person who can get away without adhering to the dress code is said to be Trump’s dishevelled chief strategist, Steve Bannon.
Is me niet opgevallen, eerlijk gezegd...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dress code voor Trump zelf is in ieder geval makkelijk: een te groot pak, een te lange rode das en haar dat lijkt alsof het uit een doucheputje is geplukt.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Het grappige is dat hij daar blijkbaar veel tijd en aandacht aan besteed. In de originele bron staat:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:03 schreef Rezania het volgende:
Dress code voor Trump zelf is in ieder geval makkelijk: een te groot pak, een te lange rode das en haar dat lijkt alsof het uit een doucheputje is geplukt.
quote:Trump judges men's appearances as much as women's.
quote:Trump pays close attention to ties. Says a source who has worked with Trump: "You're always supposed to wear a tie. If it's not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I'd suggest Armani." Trump prefers wider, traditional ties, this source says.
quote:Trump likes the women who work for him "to dress like women," says a source who worked on Trump's campaign. "Even if you're in jeans, you need to look neat and orderly."
Spicer heeft blijkbaar een standje gehad voor het te grote pak bij de eerste briefing.quote:One exception: Steve Bannon, who wouldn't be caught dead in Armani and has been photographed in the Oval Office without a tie, gets a pass.
De rare dassen en het dorre haar is dus een kwestie van smaak.
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Deze voorbeelden zijn er dus:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier is wel een aardig overzicht:
https://www.reddit.com/r/(...)ell_me_why_trump_is/
Daarbij... "welke bewijzen heeft links om Trump racistisch te framen?" Je hoeft niet links of rechts te zijn om Trump racistisch te framen. Sowieso, wie is die "links", waar je naar refereert?
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als je de rest van die post volstrekt negeert dan is dat er alleen maar ja. Denk ik dat Trump racistisch is? Ja. Denk ik dat Trump een KKK leider zou willen zijn oid? nee.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.quote:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".quote:
[..]
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.
En dan zogenaamd tegen het "nazi gedachtengoed" aanschurken...
Ach, soms kun je ook onder de indruk zijn van de rigoureuze werkwijze vd nazi's. En de discipline. De uniformen. De symboliek, de liederen. Ik heb dat ook wel eens. En dan met name de korte tijd dat je zoiets in de maatschappij kunt organiseren. (Gleichschaltung).
Maar op het moment dat het gaat om het racistische element, en dan met name de moord daarop, haakt menigeen wel af.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondants Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ANKARA - Iran is niet van plan zijn leger en wapens in te zetten tegen een ander land, tenzij dat uit zelfverdediging nodig is. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Mohammad Javad Zarif, vrijdag op Twitter gezet. Hij reageerde daarmee op een waarschuwing van de Amerikaanse president Donald Trump.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_verdediging__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_verdediging__.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik wel, brrrr...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.
Al vermoed ik een hint van sarcasme
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach gut.quote:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
paypal.me/taaladvies
Hij wilde die toch al afschaffen toch?quote:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Nu geven ze hem een reden om het niet meer te organiseren op een presenteerblaadje. "Ja, de pers wil niet meer komen, nu móet ik het wel cancelen. Sad!"
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.quote:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.quote:
[..]
Hij wilde die toch al afschaffen toch?
Nu geven ze hem een reden om het niet meer te organiseren op een presenteerblaadje. "Ja, de pers wil niet meer komen, nu móet ik het wel cancelen. Sad!"
Nee nontexje, fake news betekent niet dat de kop de lading van het artikel niet helemaal dekt. Je kunt twisten over de vraag of het terugtrekken van financiering van afterparty's als 'terugtrekken uit het Correspondent's Diner' gezien kan worden. Wat jij zelf voor het gemak weer even weglaat is overigens dat Vanity Fair wél afwezig is.quote:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleineren kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kun je niet lezen ofzo? Dat staat gewoon in het artikel he?quote:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
En Vanity Fair is wel afwezig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar zal ik maar geen hitler verwjizing van maken, hequote:
Misschien is het wel weer tijd om een lap nietszeggende agenda te posten.
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.quote:
[..]
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".
En dan zogenaamd tegen het "nazi gedachtengoed" aanschurken...
Ach, soms kun je ook onder de indruk zijn van de rigoureuze werkwijze vd nazi's. En de discipline. De uniformen. De symboliek, de liederen. Ik heb dat ook wel eens. En dan met name de korte tijd dat je zoiets in de maatschappij kunt organiseren. (Gleichschaltung).
Maar op het moment dat het gaat om het racistische element, en dan met name de moord daarop, haakt menigeen wel af.
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.quote:
[..]
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:quote:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
Of jaren lang over Obama's geboorteakte door zeiken.quote:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
+quote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Taping of the weekly address
* Strategy/Policy forum
* Signing of Executive Orders
* Departure for Palm Beach Florida
Nieuwe Iran sancties zullen vandaag worden aangekondigd.
Strategy/Policy forum staat onder leiding van vriend Schwarzman: Blackstone CEO Steve Schwarzman is heading up the strategic and policy forum that will provide policy advice to the Trump administration. The Friday meeting is expected to discuss issues including regulation, women in the workforce, tax and trade, and infrastructure development.
The group includes:
Stephen Schwarzman (CEO of Blackstone)
James Dimon (CEO of J.P. Morgan Chase & Co.)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Toby Cosgrove (CEO of Cleveland Clinics)
Larry Fink (CEO of BlackRock)
Douglas McMillon (CEO of Wal-Mart Stores)
Jim McNerney (Fmr. Chairman, CEO of Boeing)
Jack Welch (Fmr. CEO of General Electric)
Mary Barra (CEO of General Motors)
Paul Atkins (CEO of Patomak Global Partners)
Rich Lesser (CEO of Boston Consulting Group)
Adebayo Ogunlesi (Chairman of Global Infrastructure Partners)
Mark Weinberger (CEO of Ernst & Young)
Daniel Yergin (Vice Chairman of IHS Markit)
Elon Musk (CEO Tesla/SpaceX)
Kevin Warsh (Former Federal Reserve governor)
Indra Nooyi (Pepsico) zag ik ook met haar mantel.
E.O's zullen dus later gaan over deregulatie.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
tja, Trump is 70 jaar. Een 70 jarige die is opgegroeid in New York en een vooroordeel heeft tegen mensen met een kleurtje. Someone call the PC police.quote:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
Kijk ook waar die purity tests ons gebracht hebben, President Donald Trump.
Trump is ook gekozen als Donald Trump. Hij heeft zich niet voor gedaan als iemand anders. Authentiek tot zijn laatste debat.
En als hij samen met Ben Carson daadwerkelijk wat kan doen aan de verpauperde binnensteden en african american communities dan zal het zwart Amerika aan de reet roesten of Trump liever joden of zwarten heeft die zijn geld tellen.
Anyhow, weer wat goed kijk materiaal voor mensen met minimaal een halve hersencel
[ Bericht 23% gewijzigd door Nintex op 03-02-2017 17:10:15 ]
dat is (strikt genomen) geen racisme.quote:
[..]
Of jaren lang over Obama's geboorteakte door zeiken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik herinner me idd dat hij trots was op zijn "german blood". "It's great stuff" zie hij.quote:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
Tsja, is het racistisch? Als Obama trots zou zijn op zijn "african blood". Is dat racistisch?
All lives matter. All blood matters.
Overigens is zijn opmerking over de yarmulkes wel een bewijs dat ie niet anti-semitisch is.
Maar goed. Dat laatste citaat: Is dat ook op beeld (Youtube oid).
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik vind dat niet relevant. Mensen kunnen wel zo veel willen, je hebt niet het recht om mensen te dwingen iets te kopen.quote:
[..]
Correct, heel veel mensen zijn tegen Obamacare en alles wat het doet. De Affordable Care Act vinden ze echter bijna allemaal fantastisch. Beetje jammer dat de eerste een marketingverzinsel is van Republikeinen en de tweede straks verdwijnt.
Je kan het ideologisch gezien allemaal dikke stront vinden, moet je vooral doen, maar jij kan toch ook niet anders dan concluderen dat het Amerikaanse volk hier door de Republikeinen een rad voor de ogen is gedraaid? De steun onder de bevolking voor een collectiever zorgstelsel is gigantisch. Dan kan het een kankergezwel zijn dat het bestaat is wél een wens van de bevolking.
En nu gaan ze het dus afschaffen. Omdat Trump en de Republikeinen het zo hebben zitten spinnen dat mensen denken dat ze ondanks het wegvallen van Obamacare er zelf geen last van hebben. Trump zou met iets "beters" komen, maar dat zal precies de vroegere situatie weer zijn, die waar mensen juist niet naar terug willen.
De situatie hiervoor was niet veel beter natuurlijk, en het is helaas echt niet zo dat er nu een vrije markt ingevoerd gaat worden. Trump heeft zich in het verleden positief uitgelaten over 'single payer'. Er valt weinig lijn te ontdekken in wat hij allemaal roept, maar niets wijst erop dat hij principiële bezwaren heeft tegen overheidsbemoeienis in de zorg. Ik denk dat hij gewoon geroepen heeft dat hij tegen Obamacare is omdat hij net als iedereen met twee ogen heeft gezien wat een teringzooi het nu is en waarschijnlijk dacht hij hiermee te kunnen scoren (zeker in de primaries).
Dat er zulke grote verschillen zitten in wat mensen zeggen te vinden afhankelijk van hoe je het formuleert, zegt vooral iets over hoe slecht geïnformeerd mensen zijn. Volgens mij klopt het trouwens niet dat de steun voor Obamacare/ACA onder de bevolking gigantisch is.
Edit: dit heb ik gevonden bij Pew.
'Gigantische steun' voor een collectiever systeem zie ik daar niet terug. Er is zelfs meer steun voor herroeping dan voor uitbreiding.quote:Among all adults, 40% say Congress should expand the law and an additional 13% say lawmakers should leave it as is. That compares with 44% who want Congress to repeal the law.
Misschien laat jij je ook wel een rad voor de ogen draaien voor bepaalde media.
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 03-02-2017 17:38:35 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.quote:
[..]
dat is (strikt genomen) geen racisme.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Trump is een opporttunist. Hij zag de woede van de bevolking en speelde daar op in. Kijk ook de docu divided states van PBS.quote:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
Waarin je goed kan zien hoe de Republikeinen controle verliezen over de Tea Party en de Democrats telkens de meer gematigde republikeinen in een moeilijke positie brengen. Boehner en Obama hadden een deal, Obama wil 'opeens' 400 miljard meer in Tax Revenue. Boehner sneuvelt. Ryan neemt het over.
De Democrats hebben de civil war in de GOP aangewakkerd en toen Trump de scherven bij elkaar raapten hebben ze hem belachelijk gemaakt. Het was een bizar slechte 8 jaar van de bank bailouts tot massa schietpartijen. Als je alles achter elkaar zet (en ook luistert naar Mark Blyth) is het absoluut niet verwonderlijk dat Trump won.
Losse zinnen die niks met de quote maken hebben.quote:
[..]
Trump is een opporttunist. Hij zag de woede van de bevolking en speelde daar op in. Kijk ook de docu divided states van PBS.
Waarin je goed kan zien hoe de Republikeinen controle verliezen over de Tea Party en de Democrats telkens de meer gematigde republikeinen in een moeilijke positie brengen. Boehner en Obama hadden een deal, Obama wil 'opeens' 400 miljard meer in Tax Revenue. Boehner sneuvelt. Ryan neemt het over.
De Democrats hebben de civil war in de GOP aangewakkerd en toen Trump de scherven bij elkaar raapten hebben ze hem belachelijk gemaakt. Het was een bizar slechte 8 jaar van de bank bailouts tot massa schietpartijen. Als je alles achter elkaar zet (en ook luistert naar Mark Blyth) is het absoluut niet verwonderlijk dat Trump won.
Meer onsamenhangend gereutel.
Paragraaf aan Trump adoratie.
En wat heeft dat nou met mij post te maken?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Voor het ontstaan van de birther movement moet je toch echt bij de DNC zijn. Ik heb daar ook van alles over gelezen en ben allerminst overtuig dat Barry Soetoro een legitieme POTUS wasquote:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
http://www.washingtontime(...)-machine-did-start-/
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Het heeft alles met jouw post te maken, maar de anti-Trumpers zijn te druk met de noise om zich met de echte zaken bezig te houden.quote:
[..]
Losse zinnen die niks met de quote maken hebben.
Meer onsamenhangend gereutel.
Paragraaf aan Trump adoratie.
En wat heeft dat nou met mij post te maken?
Ze zien geen verbanden in hun mainstream news bubble, ze zien alleen maar een fascist!!!!eeinzz!!!
Trump's birther movement was gewoon een reclamestunt (die hij gekaapt heeft van Clinton!) om zijn politieke carriere mee aan te jagen. Hij sprak direct tot de boze laag van de bevolking.
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.quote:
[..]
Voor het ontstaan van de birther movement moet je toch echt bij de DNC zijn. Ik heb daar ook van alles over gelezen en ben allerminst overtuig dat Barry Soetoro een legitieme POTUS was
http://www.washingtontime(...)-machine-did-start-/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het moment voor de pers, zoals altijd vooraf:quote:
[..]
+
Indra Nooyi (Pepsico) zag ik ook met haar mantel.
[ afbeelding ]
E.O's zullen dus later gaan over deregulatie.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Maak je je daar nog steeds druk om?quote:
[..]
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.
Sjonge...
Of, zoals uit ExtraWaskracht's post blijkt, is het wat simpeler, en is Trump een racistische mongool, en heeft het weinig met 3845858D dammen te maken. Zie ook de twijfelachtige figuren om hem heen, en een deel van z'n supporters.quote:
[..]
Het heeft alles met jouw post te maken, maar de anti-Trumpers zijn te druk met de noise om zich met de echte zaken bezig te houden.
Ze zien geen verbanden in hun mainstream news bubble, ze zien alleen maar een fascist!!!!eeinzz!!!
Trump's birther movement was gewoon een reclamestunt (die hij gekaapt heeft van Clinton!) om zijn politieke carriere mee aan te jagen. Hij sprak direct tot de boze laag van de bevolking.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik raad je aan ook even de commentaren te lezenquote:
[..]
Dus het is de schuld van het DNC dat Trump jaren lang over een geboorteakte heeft lopen janken? En z'n best (de beste!!1) mensen konden niet geloven wat ze op Hawaii vonden? Maar niemand weet nou precies wat? Of dat die lui überhaupt echt waren? Allemaal de schuld van het DNC.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dus omdat het voor jou niet belangrijk is mag het daar niet meer over gaan?quote:
[..]
Maak je je daar nog steeds druk om?
Sjonge...
Arpaio.quote:
[..]
Ik raad je aan ook even de commentaren te lezen
. Nee.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
obamacare is trouwens helemaal geen teringzooi, 70% van de new enrollees zitten nog gewoon op 70 dollar per maand voor een standaard verzekering, waar het mis is gegaan is dat er nog steeds niet genoeg gezonde mensen healthcare willen waardoor de chronisch zieken te weinig premies inbrengen ... een ander zeer zwak punt is small business employers die te veel geld kwijt zijn voor hun verzekeringen van personeel.quote:
[..]
Ik vind dat niet relevant. Mensen kunnen wel zo veel willen, je hebt niet het recht om mensen te dwingen iets te kopen.
De situatie hiervoor was niet veel beter natuurlijk, en het is helaas echt niet zo dat er nu een vrije markt ingevoerd gaat worden. Trump heeft zich in het verleden positief uitgelaten over 'single payer'. Er valt weinig lijn te ontdekken in wat hij allemaal roept, maar niets wijst erop dat hij principiële bezwaren heeft tegen overheidsbemoeienis in de zorg. Ik denk dat hij gewoon geroepen heeft dat hij tegen Obamacare is omdat hij net als iedereen met twee ogen heeft gezien wat een teringzooi het nu is en waarschijnlijk dacht hij hiermee te kunnen scoren (zeker in de primaries).
Dat er zulke grote verschillen zitten in wat mensen zeggen te vinden afhankelijk van hoe je het formuleert, zegt vooral iets over hoe slecht geïnformeerd mensen zijn. Volgens mij klopt het trouwens niet dat de steun voor Obamacare/ACA onder de bevolking gigantisch is.
Edit: dit heb ik gevonden bij Pew.
[..]
'Gigantische steun' voor een collectiever systeem zie ik daar niet terug. Er is zelfs meer steun voor herroeping dan voor uitbreiding.
[ afbeelding ]
Misschien laat jij je ook wel een rad voor de ogen draaien voor bepaalde media.
Obamacare is geen gedrocht, het werkt niet overal even goed
gezondheidszorg in de VS gaat echt niet goedkoper worden door de pharmaceuticals wat goedkoper te maken, de grootste kostenposten zijn nog altijd de ziekenhuizen en de laundry...
en single payer is natuurlijk net zo'n wurgcontructie waarbij je als consument geen enkele keus hebt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Geef mij eens een reden waarom je door moet zeuren over de geboortakte van Obama.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 17:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat het voor jou niet belangrijk is mag het daar niet meer over gaan?
Het zijn overigens wel leuke tijden zo. Trump tweet over Iran. Iran twittert terug. Moderne tijden. Het is allerminst saai
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:00 schreef Re het volgende:
waar het mis is gegaan is dat er nog steeds niet genoeg gezonde mensen healthcare willen waardoor de chronisch zieken te weinig premies inbrengen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
totdat je als gezond persoon ineens wel kosten gaat maken, dan ben je echt een stuk meer kwijt dan dat je ooit hebt uitgespaard. Only in Americaquote:
[..]
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Trump getting things donequote:
[..]
Het moment voor de pers, zoals altijd vooraf:
Doet me altijd denken aan deze geweldige tweetquote:
[..]
Maak je je daar nog steeds druk om?
Sjonge...
twitter:GrayConnolly twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 00:53:27 "It is December 2017. In the dissidents' labour camp, two gender studies majors quietly approach each other. 'Bernie...''Would have won'" reageer retweet
"It is December 2017. In the dissidents' labour camp, two gender studies majors quietly approach each other. 'Bernie...''Would have won'" 
Welke YouTube filmpjes van Bannon zijn interessant om te zien?
Zodat ik een inkijkje krijg in zijn persoonlijkheid.
Zodat ik een inkijkje krijg in zijn persoonlijkheid.
Make my day!
Lees anders even terug, er werd betwist dat Trump racistisch zou zijn.quote:
[..]
Geef mij eens een reden waarom je door moet zeuren over de geboortakte van Obama.
Allemaal slap gelul.quote:
[..]
Lees anders even terug, er werd betwist dat Trump racistisch zou zijn.
Als zo direkt de vesuvius uitbarst is het ook Trump zijn schuld.
Kleinzielige gejank van een stel kleuters.
Kijk nu eens goed wie er protetsteren.
Allemaal van die beroeps krakertjes die geen zak te doen hebben en andere mensen zelfs peperspray in de ogen spuiten en dan in elkaar trappen.
En wat heeft de EU nu te maken met die gast en dat slappe gereutel.
Ik mocht willen dat Trump eerder President was geweest dan hadden we Irak, Syrie en Lybie niet naar de verdoemenis gebombardeerd en hadden we al die ellende met die bootvluchtelingen niet gehad.
Deze geeft Erik de Vlieger toevalig vandaag geplaatst als alternatief voor DWDDquote:
Welke YouTube filmpjes van Bannon zijn interessant om te zien?
Zodat ik een inkijkje krijg in zijn persoonlijkheid.
Weer een fikse overdrijving om van de inhoud af te wijken.quote:
[..]
Allemaal slap gelul.
Als zo direkt de vesuvius uitbarst is het ook Trump zijn schuld.
Die heb ik gezien.quote:
[..]
Deze geeft Erik de Vlieger toevalig vandaag geplaatst als alternatief voor DWDD
Make my day!
Welke inhoud?quote:
[..]
Weer een fikse overdrijving om van de inhoud af te wijken.
Dat jullie janken omdat Trump een stop voor 6 maanden instelt om mensen uitermate nauwkeurig te screenen?
Ik mocht willen dat die sukkels in de EU dat deden...
quote:
quote:
[..]
Lees anders even terug, er werd betwist dat Trump racistisch zou zijn.
Wat moet jij een kutdag gehad hebben danquote:
[..]
Deze zinsnede maakt heel mijn dag goed.
bronquote:Businesses grow concerned about Trump after early excitement
The new White House’s sudden moves have left many firms fearful of engaging with the new administration.
Many businesses are quickly morphing from excited partners of a new White House to wary bystanders, trying to guard against damage from a new president.
The change of tune, just two weeks into the Trump administration, has a wide range of lobbyists, trade associations and CEOs on the defensive from early moves such as the executive order limiting immigration or a proposed border tax, according to interviews with more than a dozen business lobbyists and leaders, who mostly declined to be identified due to concerns about blowback. These early moves have worried and galvanized companies as diverse as Apple, Walmart, Amazon, Expedia, Uber, Target and LVMH.
Some companies and lobbyists remain hopeful their tensions will ease once the administration staffs up with a Treasury secretary and other business contacts in major agencies. But for now, they’re learning to lay low to avoid angering a president who has a propensity to target them on Twitter — a habit that’s creating a minibusiness boom for public relations firms.
“There is a conflict between the desire to start fast to get the economy going and the concern about not having a full team in place to fully understand the implications of some of the fast, early moves,” said one Republican lobbyist, diplomatically describing what others have labeled as chaotic.
It’s an inauspicious start for the CEO-turned-politician, who cast himself as the most corporate-friendly president since Ronald Reagan and kicked off his first days in office with a handful of meetings and photo-ops with CEOs and union officials, all of which emphasized keeping jobs in America. That’s a theme he is expected to hit in the coming days, including at a meeting with CEOs on Friday.
White House spokesmen did not immediately respond to a request for comment.
Business executives felt hopeful that a friendly Republican-controlled Congress would push through tax reform and consider a large infrastructure package. Now, they’re on edge that their bottom lines are going to be hurt by an administration that seems to be making policy on the fly, with little input from congressional leaders or federal agencies where they often engage with an administration.
The Trump team’s initial stabs at policy like the border tax, elimination of regulations and executive orders are creating confusion and discord among many businesses.
With the travel ban hitting immigrants, “companies are torn between media and employee pressure to speak out and a desire to have a seat at the table with the administration,” said Stewart Verdery, a lobbyist at Monument Policy Group whose clients include technology and travel companies.
Part of the problem stems from the lack of organized outreach to the business community, several lobbyists said. Trump’s pick for Treasury secretary, Steve Mnuchin, is still awaiting Senate confirmation, so businesses are haphazardly making contact through any personal connections they have to key players like Jared Kushner, White House trade adviser Peter Navarro or the director of the National Economic Council, Gary Cohn.
Trump’s initial meeting with a dozen CEOs — on the first Monday of his presidency — was a hastily organized affair, several sources said, with invitations extended the Sunday before the Monday morning meeting.
The Trump administration is trying to boost its outreach to the Democratic-leaning Silicon Valley, with the help of entrepreneur Peter Thiel, who was intimately involved in the transition, said two Republican lobbyists. That task is complicated by tech companies’ anger over the immigration executive order. Both Amazon and Expedia have joined in on the legal challenge to that order, filed by the Washington state attorney general. Other companies such as Twitter are considering signing an amicus brief.
The other major concern for businesses is the lack of insight into Trump’s policy agenda, which was not flushed out during the election. No one knows which of the regulations the Trump administration plans to roll back — though Trump himself promised to roll back 75 percent of them.
"My people meet with him, and they come away reassured,” said a top business official in New York. “And then he goes off and says something. It's the volatility that worries everyone.”
It is also not clear whether Trump will ultimately support any of the existing Republican policy blueprints like the one from House Speaker Paul Ryan. “You could have a situation where there’s agreement to get something passed, but then the president decides, ‘I don’t like this,’ and it could blow up months or years of work,” said one lobbyist. “That never would have happened with Obama or Bush. That is a big worry.”
Trump has vowed to cut the corporate tax rate from 35 percent to 15 percent — but recently said it could be more like "15 to 20 percent." Several lobbyists and people close to the administration said they had no specific plan how to do that yet, and that it could prove impossible.
Business executives and lobbyists say it is less about the rate, and more about whether valuable deductions are eliminated.
“We have a lot of clients who say, ‘We've had the benefit of all these deductions. We're scared. What are we going to lose?’” said uber-lobbyist and former Senate Majority Leader Trent Lott.
The top D.C. lobbyist for Ford Motor Co., for instance, tweeted out a chart on Jan. 19 of all of the jobs Ford has created in the past five years in the U.S.
Many companies are working with public relations gurus on how to react if they get caught in Trump’s cross hairs.
“Every firm is putting out a memo on how to do this,” said one public relations consultant to multinational firms. “It’s not like anyone has pre-cornered the market of what to do when the president tweets at you. It’s all brand new.”
Businesses across sectors are also playing up their investments within the American economy — rather than their global footprint. “If you’re doing something to bring jobs home to America, it is a story that you need to be telling the new administration,” said Dave Schnittger, a senior policy adviser at Squire Patton Boggs and former deputy chief of staff to House Speaker John Boehner. “Those who are wise are starting to do it because that is the heart of the president’s message.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat bedoelde ik niet.quote:
[..]
totdat je als gezond persoon ineens wel kosten gaat maken, dan ben je echt een stuk meer kwijt dan dat je ooit hebt uitgespaard. Only in America
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
[..]
Wat moet jij een kutdag gehad hebben dan
Nee, maar het is gewoon grappig als mensen onbewust zulke dingen zeggen/schrijven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nog een stukje over de mogelijkheden en beperkingen om wat aan de financiële regelgeving te doen:
https://www.wsj.com/artic(...)-1486144134?mod=e2fb
https://www.wsj.com/artic(...)-1486144134?mod=e2fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat wil je hiermee zeggen dan? Het is een vast ritueel dat het Witte Huis het startschot geeft voor American Heart Month in februari. Sinds 1963 al.quote:
Zal ook wel weer bakken kritiek op komen zeker?
https://www.whitehouse.go(...)american-heart-month
De USA heeft in totaal (aandelen, cash, etc etc) 50T aan assets, en 200T aan schulden.quote:
[..]
Deze geeft Erik de Vlieger toevalig vandaag geplaatst als alternatief voor DWDD
Yeah right.
Een toespraak vol met goedkope verkooptruucs en rethoriek, een verkoper bij de Seats 'n Sofas
Wat een engnek. Vroegah was alles beter,, we moeten het land weer veroveren voor de Christelijk witte mensch in een oorlog. En het is allemaal de schuld van het onderwijs en media.
;r
Behalve zijn eigen dochter. Want die is van Westpoint..quote:
[..]
De USA heeft in totaal (aandelen, cash, etc etc) 50T aan assets, en 200T aan schulden.
Yeah right.
Een toespraak vol met goedkope verkooptruucs en rethoriek, een verkoper bij de Seats 'n Sofas
Wat een engnek. Vroegah was alles beter,, we moeten het land weer veroveren voor de Christelijk witte mensch in een oorlog. En het is allemaal de schuld van het onderwijs en media.
;r
Oh en de wellfarestate is te ver doorgevoerd in Amerika. Het is gewoon socialisme daar.
Aldus Bannon.
Make my day!
CNN deugde wel redelijk tot aan Bill Clinton. Vanaf dan ging het al snel mis en werd het een linkse zender
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Maar jij was toch juist degene van de false flags? Waarom zou dit geen alt-right false flag zijn geweest?quote:
CNN deugde wel redelijk tot aan Bill Clinton. Vanaf dan ging het al snel mis en werd het een linkse zender
Wel sneu btw dat Trump altijd zoveel praat over terrorisme, maar als het een rechtsextremist is hoor je hem niet. Integendeel, dan worden anti-terrorisme programma's tegen moslim-extremisten gefocussed.
rechts is niet zo wickedquote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maar jij was toch juist degene van de false flags? Waarom zou dit geen alt-right false flag zijn geweest?
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Je bent mij net voorquote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Hoorde ook pas na de verkiezing dat Billy West dit had gedaan. Brannigan past hem echt uitzonderlijk goed
Hoewel ik de nieuwjaarstweet van The Joker ook wel goed vind.
Hoewel ik de nieuwjaarstweet van The Joker ook wel goed vind.
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen terwijl CNN, New York Times, NBC, etc. bakken met geld verdienen door al die boze mensen die massaal achter ieder clickbait schandaaltje aan rennen.quote:
Het is goud geld verdienen voor de MSM nu en genoeg hippe feministische bloggertjes die voor een appel en een ei prulletjes als de Huffington Post en Buzzfeed vol willen schrijven met Trump, staat en politie haat.
Het grootste probleem moet voor de anti-Trump coalitie nog komen. Met de Clintons uit het veld geslagen en de Democrats zonder House, Senate en Presidency is er straks een groot geld tekort (want niemand geeft donaties aan verdeelde verliezers). Je gaat dus of een kaping zien van de Dems door iemand met geld, zoals Mark Zuckerberg of ze gaan in 2018 weer verliezen op lokaal niveau.
Only a Sith deals in absolutes.quote:
[..]
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen
Géén kloon van tvlxd!
En rechts sloeg al jaren lang dom om zich heen en verdiende bakken aan kwaaie blanke mannen die aan FOX en talk radio josties als Rush Limbaugh gekluisterd zaten. Doen die dat opeens niet meer? Rush heeft die afgrijselijke microfoon moeten verkopen nu Obama niet meer als antichrist kan worden neergezet of zo?quote:
[..]
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen terwijl CNN, New York Times, NBC, etc. bakken met geld verdienen door al die boze mensen die massaal achter ieder clickbait schandaaltje aan rennen.
Het is goud geld verdienen voor de MSM nu en genoeg hippe feministische bloggertjes die voor een appel en een ei prulletjes als de Huffington Post en Buzzfeed vol willen schrijven met Trump, staat en politie haat.
Het grootste probleem moet voor de anti-Trump coalitie nog komen. Met de Clintons uit het veld geslagen en de Democrats zonder House, Senate en Presidency is er straks een groot geld tekort (want niemand geeft donaties aan verdeelde verliezers). Je gaat dus of een kaping zien van de Dems door iemand met geld, zoals Mark Zuckerberg of ze gaan in 2018 weer verliezen op lokaal niveau.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Breitbart and Infowars would like to have a word with you.quote:
[..]
Rechts is intelligent. Links slaat dom om in zich heen terwijl CNN, New York Times, NBC, etc. bakken met geld verdienen door al die boze mensen die massaal achter ieder clickbait schandaaltje aan rennen.
Het is goud geld verdienen voor de MSM nu en genoeg hippe feministische bloggertjes die voor een appel en een ei prulletjes als de Huffington Post en Buzzfeed vol willen schrijven met Trump, staat en politie haat.
Het grootste probleem moet voor de anti-Trump coalitie nog komen. Met de Clintons uit het veld geslagen en de Democrats zonder House, Senate en Presidency is er straks een groot geld tekort (want niemand geeft donaties aan verdeelde verliezers). Je gaat dus of een kaping zien van de Dems door iemand met geld, zoals Mark Zuckerberg of ze gaan in 2018 weer verliezen op lokaal niveau.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Gina Haspel nieuwe deputy chief van de CIA. Een vrouw met een wikipedia pagina, maar waar google me geen foto van kan tonen...
http://www.newyorker.com/(...)iefs-black-site-past
http://www.newyorker.com/(...)iefs-black-site-past
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Als een NYT abbo met de linksdraaiende versie van Alex Jones' hersenpillen komt, dan word ik wel lid.quote:
[..]
Breitbart and Infowars would like to have a word with you.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hier ook nog een artikeltje over haar:quote:
Gina Haspel nieuwe deputy chief van de CIA. Een vrouw met een wikipedia pagina, maar waar google me geen foto van kan tonen...
http://www.newyorker.com/(...)iefs-black-site-past
https://theintercept.com/(...)cys-deputy-director/
En hier een videootje van Christopher Hitchens die zich vrijwillig heeft laten waterboarden. We wachten nog op Hannity...:
absurdquote:
[ afbeelding ]
De cover van Der Spiegel die morgen verschijnt.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Weekly Address van de leader of the free world.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10158596279980725
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10158596279980725
Howard Stern Claims Donald Trump Wants Hillary Clinton to Be President
https://www.yahoo.com/cel(...)ident-165254904.html
https://www.yahoo.com/cel(...)ident-165254904.html
het is makkelijk scoren, die tekeningquote:Op vrijdag 3 februari 2017 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is de geopolitieke situatie op dit moment inderdaad.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Aardige longread over de (handels)relatie tussen de VS en China:
http://buff.ly/2jM45FP
http://buff.ly/2jM45FP
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
geef me eens een logische verklaring voor die tekening?quote:
[..]
Het is makkelijk scoren, deze post.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
quote:
[..]
geef me eens een logische verklaring voor die tekening?
Dit is wel een logisch voorbeeld? Of vind je zo'n politieke tekening ook absurd en een schande dat dat geplaatst mag worden?
Lady Liberty, het eerste wat immigranten zagen op weg naar Ellis Island...quote:
[..]
geef me eens een logische verklaring voor die tekening?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dunno. Het zou best kunnen. Echter heeft Trump de dag na het verlies van Romney de term 'Make America Great Again' geregistreerd en nam hij contact op met Roger Stone, omdat hij dacht dat Hillary in 2016 de tegenstander zou worden.quote:
Howard Stern Claims Donald Trump Wants Hillary Clinton to Be President
https://www.yahoo.com/cel(...)ident-165254904.html
Als het echter wel zo is dan weten we dat snel genoeg.
Trump nodigt Obama uit voor het White House correspondents dinner. Laat Bill Burr Obama en Seth Meyers roasten. Stapt zelf het podium op en zegt: "America, you're fired". Stapt in zijn helicopter en vliegt naar Trump Tower. Grootste dis in de historie.
allemaal niet bevorderlijk voor de vrede
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
De fiduciary rule is ook gesneuveld:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 00:08:38 We must keep "evil" out of our country! reageer retweet
We must keep "evil" out of our country!
Evil is already in charge in your country.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 00:08:38 We must keep "evil" out of our country! reageer retweet
Stuk van Maggie Hassan waarin ze uitlegt waarom ze tegen de benoeming van DeVos stemt:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zet ie "evil" tussen quotes?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 00:08:38 We must keep "evil" out of our country! reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Volstrekt ongefundeerde speculatie, maar goed, misschien een stukje signaling dat hij stiekem moslims bedoelt?
Hij bedoelt gewoon whatever hij denkt dat z'n achterban bang voor is. Vandaag de moslims, morgen de mexicanen, overmorgen de joden.quote:
Volstrekt ongefundeerde speculatie, maar goed, misschien een stukje signaling dat hij stiekem moslims bedoelt?
US judge temporarily blocks Trump’s travel ban nationwidequote:
quote:U.S. District Judge James Robart in Seattle ruled against government lawyers’ claims that the states did not have the standing to challenge Trump’s order and said they showed their case was likely to succeed.
“The state has met its burden in demonstrating immediate and irreparable injury,” Robart said.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even in beroep gaan. Desnoods tot aan het SCOTUS. Daar ligt alles al bijna een jaar stil vanwege de dood van Antonin Scalia. Tegen de tijd dat the SCOTUS dan deze zaak behandelt is die nieuwe rechter al benoemdquote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
De scotus behandelt gewoon zaken hoor. Hoezo denk je dat het al die tijd stil lag?quote:
[..]
Even in beroep gaan. Desnoods tot aan de het SCOTUS. Daar ligt alles al bijna een jaar stil vanwege de dood van Antonin Scalia. Tegen de tijd dat the SCOTUS dan deze zaak behandelt is die nieuwe rechter al benoemd
Zie bv hier: http://www.forbes.com/sit(...)scalia/#1852ab1648a7
Dit was btw een uitspraak van een rechter die genomineerd is door W. Bush.
Sry. maar ga geen 5 topics terug lezen of hier al antwoord op gegeven was.quote:
[..]
Goede business: overpriced koffieverkopen aan 'progressieve' sneeuwvlokjes in urban areas.
Dit is geen politiek, dit is gewoon goede business; meer klanten en nog goedkoper personeel.
Als antwoord op Starbuck's intentie om 10.000 jobs voor illegalen te gaan creëren werden Amerikanen boos en werd Starbucks geboycot door legale Amerikanen.
Een andere koffie-keten stelde 10.000 jobs voor veterans daarna beschikbaar.
Buiten levensgevaarlijke moslim-extremisten heb je ook nog enkele vreemde Amerikaanse democraten en psychopaten zoals bijv. een s0rosquote:
[..]
Waarom zet ie "evil" tussen quotes?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 02:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
US judge temporarily blocks Trump’s travel ban nationwide
[..]
We kennen jou inmiddels wel.
Nog meer goed nieuws:
TRUMP JUST ORDERED GOWDY AND CHAFFETZ BACK ON CLINTON CASE TO "GO AFTER EVERYTHING"
[ Bericht 4% gewijzigd door Peace99 op 04-02-2017 03:04:06 ]
Een rechter die volgens geruchten gouverneur wil worden en zich zo inkoopt bij het DNC electoraat. Verder maakt het niet veel uit of het SCOTUS nu wel of niet gewoon doorwerkt. Gewoon in beroep blijven gaan tot aan het SCOTUS. Voordat het SCOTUS de zaak behandelt duurt nog wel evenquote:
[..]
De scotus behandelt gewoon zaken hoor. Hoezo denk je dat het al die tijd stil lag?
Zie bv hier: http://www.forbes.com/sit(...)scalia/#1852ab1648a7
Dit was btw een uitspraak van een rechter die genomineerd is door W. Bush.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Welke koffie tent is dat en waar is de bron? Of claim je dingen zonder bron?quote:
[..]
Sry. maar ga geen 5 topics terug lezen of hier al antwoord op gegeven was.
Als antwoord op Starbuck's intentie om 10.000 jobs voor illegalen te gaan creëren werden Amerikanen boos en werd Starbucks geboycot door legale Amerikanen.
Een andere koffie-keten stelde 10.000 jobs voor veterans daarna beschikbaar.
Linkjes erbij geven is altijd wel handig.quote:
[..]
We kennen jou inmiddels wel.
Nog meer goed nieuws:
TRUMP JUST ORDERED GOWDY AND CHAFFETZ BACK ON CLINTON CASE TO "GO AFTER EVERYTHING"
Kijk, zo:
Trump's travel ban temporarily blocked nationwide by federal judge in Seattle
quote:Elsewhere in the US, a district judge in Virginia ordered the White House to provide a list of names of “all persons who have been denied entry to or removed from the United States” – a total that tops at least 60,000 people, according to the state department.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Iets met Black ... coffeequote:
[..]
Welke koffie tent is dat en waar is de bron? Of claim je dingen zonder bron?
Hun opmerking afgelopen zondag ergens, lijkt i.i.g. niet erg goed te vallen zo te zien.
http://money.cnn.com/quote/quote.html?symb=SBUX
Jij bent van het koppensnellen zo te zien. Veiligheid in jouw land heeft blijkbaar geen prioriteit voor jou.quote:
[..]
Linkjes erbij geven is altijd wel handig.
Kijk, zo:
Trump's travel ban temporarily blocked nationwide by federal judge in Seattle
[..]
Vreemd geval ben jij
Vreemde conclusies trek jijquote:
[..]
Jij bent van het koppensnellen zo te zien. Veiligheid in jouw land heeft blijkbaar geen prioriteit voor jou.
Vreemd geval ben jij
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ken maar één keten die realistisch beloofd heeft 10000 veteranen aan te nemen, en dat is Starbucks zelf.quote:
[..]
Sry. maar ga geen 5 topics terug lezen of hier al antwoord op gegeven was.
Als antwoord op Starbuck's intentie om 10.000 jobs voor illegalen te gaan creëren werden Amerikanen boos en werd Starbucks geboycot door legale Amerikanen.
Een andere koffie-keten stelde 10.000 jobs voor veterans daarna beschikbaar.
http://www.foxnews.com/fo(...)gee-hiring-plan.htmlquote:Starbucks may have found itself at the center of a hiring controversy this week, but a veterans group is now coming to the coffee chain's defense.
Within days after the Trump administration implemented a temporary immigration ban barring visitors from seven predominantly Muslim countries, Starbucks founder and CEO Howard Schultz, announced that the company would hire 10,000 refugees in the next five years.
Many supporters of the president became outraged, arguing that Schultz should be hiring American veterans instead of refugees and vowing to boycott the coffee chain in response.
But Starbucks has been actively hiring veterans since 2013–- 8,800 to be exact.
The Starbucks Armed Forces Network (AFN) was founded in 2007 and provides support for its current and former military employees and their partners.
A small group of AFN members were also instrumental in helping the company launch its commitment to hire 10,000 veterans and military spouses by the year 2018.
To help quell the furor that erupted this week, the veteran’s group fired back, writing an open letter to detractors in defense of the global coffee chain.
They say they’ve “seen first-hand the hard work and dedication of our fellow employees to transform Starbucks into one of the preeminent veteran-friendly companies in America.”
The letter specifically pays tribute to Schultz, detailing how “Howard encouraged Starbucks senior leaders to visit our military bases and get to know our military on a personal level, knowing it would lead them to hire more veterans and their spouses. And much, much more.”
Ending on a conciliatory note, the group says, “We respect honest debate and the freedom of expression. Many of us served to protect that very right. Some of our brothers and sisters died protecting it. But to those who would suggest Starbucks is not committed to hiring veterans, we are here to say: check your facts, Starbucks is already there.”
Black Rifle coffee belooft het ook, maar een bedrijf met 52 werknemers dat 10000 veteranen zou aannemen lijkt me niet echt realistisch
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 04-02-2017 04:46:35 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Neen hoor, als jij het prima vind dat mensen uit landen die geen betrouwbaar regerings-apparaat hebben of in chaos zijn, niet grondig/streng gecontroleerd worden....quote:
Op Lijkt mij dat veiligheid bij jou een lage prioriteit heeft
Prima hoor, maar niet mijn idee
Niemand heeft bezwaar tegen grondig en streng controleren.quote:
[..]
Neen hoor, als jij het prima vind dat mensen uit landen die geen betrouwbaar regerings-apparaat hebben of in chaos zijn, niet grondig/streng gecontroleerd worden....
Lijkt mij dat veiligheid bij jou een lage prioriteit heeft
Prima hoor, maar niet mijn idee
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wel een leuke tegen actie dd 29-1-2017, van black rifle coffee danquote:
[..]
Ik ken maar één keten die realistisch beloofd heeft 10000 veteranen aan te nemen, en dat is Starbucks zelf.
[..]
http://www.foxnews.com/fo(...)gee-hiring-plan.html
Black Rifle coffee belooft het ook, maar een bedrijf met 52 werknemers dat 10000 veteranen zou aannemen lijkt me niet echt realistisch
Via jouw foxnews link ... blijft Starbucks dd 03-2-2017 bij hun besluit van refugees
Je blijft lachen met de tegenactie op Trump, Godszoon
Een false flag is altijd een gebeurtenis die daarna vrijwel direct een reactie van regeringen veronderstelt om een bepaald beleid door te drukken dan wel regeringen in het zadel te helpen of in het zadel te blijven.quote:
[..]
Maar jij was toch juist degene van de false flags? Waarom zou dit geen alt-right false flag zijn geweest?
Hitler had een excuus nodig om Polen binnen te vallen. Dus hij liet Duitsers in Poolse uniformen de grens met Polen over trekken om daarna richting Duitsland te schieten. Hitler viel Polen binnen en meldt op de radio jetzt wird zuruck geschossen
Erdogan wil het leger uitschakelen dus een faked coup.
Socialisten in Noorwegen dreigen verkiezingen te verliezen. Breivik schiet wat om zich heen en de socialisten in Noorwegen blijven aan de macht.
Golf van Tonkin. Amerika wil in oorlog met Vietnam. Men heeft een excuus nodig dus men verzint een verhaal dat een Amerikaans schip werd beschoten door Noord Vietnamezen. Onderzoek toont aan dat die gebeurtenis nooit heeft plaatsgevonden.
Zelfs de eerste golfoorlog. Saddam Hussein schijnt de VS gepolst te hebben over zijn intentie om Koeweit te annexeren. De toenmalige ambassadeur April Gillespie heeft Saddam toen valselijk voorgehouden dat de VS regering daar geen positie over in nam.
Het schip Lusitania incident waardoor de VS mee kon doen aan de eerste wereldoorlog stinkt net zoveel als Pearl Harbour.
9/11 de meest walgelijke. 15 Saoedis vliegen de WTC gebouwen binnen. Bush begint oorlog in Afghanistan waar de Saoedis helemaal niet vandaan kwamen. Ging waarschijnlijk om de opium in Afghanistan en om de VS regering verregaande bevoegdheden te geven om zijn eigen burgers te bespioneren.
Als je binnen afzienbare tijd maatregelen krijgt binnen de VS om protesten bij universiteiten aan banden te leggen kun je inderdaad gaan denken aan een false flag. Ik zie dat hier niet, want tijdens en rond de march of the women waar echt veel linksen aan meededen had je ook al die rellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door WhiteBeard op 04-02-2017 05:59:35 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Het leuke van deze hele situatie is dat je prima kan zien wat voor een walgelijk volk de Amerikanen besturen en hoe dom de Amerikanen erin trappen.quote:
[..]
Een false flag is altijd een gebeurtenis die daarna vrijwel direct een reactie van regeringen veronderstelt om een bepaald beleid door te drukken dan wel regeringen in het zadel te helpen of in het zadel te blijven.
Hitler had een excuus nodig om Polen binnen te vallen. Dus hij liet Duitsers in Poolse uniformen de grens met Polen over trekken om daarna richting Duitsland te schieten. Hitler viel Polen binnen en meldt op de radio jetzt wird zuruck geschossen
Erdogan wil het leger uitschakelen dus een faked coup.
Socialisten in Noorwegen dreigen verkiezingen te verliezen. Breivik schiet wat om zich heen en de socialisten in Noorwegen blijven aan de macht.
Golf van Tonkin. Amerika wil in oorlog met Vietnam. Men heeft een excuus nodig dus men verzint een verhaal dat een Amerikaans schip werd beschoten door Noord Vietnamezen. Onderzoek toont aan dat die gebeurtenis nooit heeft plaatsgevonden.
Zelfs de eerste golfoorlog. Saddam Hussein schijnt de VS gepolst te hebben over zijn intentie om Koeweit te annexeren. De toenmalige ambassadeur April Gillespie heeft Saddam toen valselijk voorgehouden dat de VS regering daar geen positie over in nam.
Het schip Lusitania incident waardoor de VS mee kon doen aan de eerste wereldoorlog stinkt net zoveel als Pearl Harbour.
9/11 de meest walgelijke. 15 Saoedis vliegen de WTC gebouwen binnen. Bush begint oorlog in Afghanistan waar de Saoedis helemaal niet vandaan kwamen. Ging waarschijnlijk om de opium in Afghanistan en om de VS regering verregaande bevoegdheden te geven om zijn eigen burgers te bespioneren.
Als je binnen afzienbare tijd maatregelen krijgt binnen de VS om protesten bij universiteiten aan banden te leggen kun je inderdaad gaan denken aan een false flag. Ik zie dat hier niet, want tijdens en rond de march of the women waar echt veel linksen aan meededen had je ook al die rellen.
Democraten glimlachen om de chaos en protesten in hun land en wijzen uiteraard naar Trump. Trump haalt zijn schouders op en gaat gewoon door.
Wat er nu nog nodig is is een false flag operatie om de aandacht van de binnenlandse shit af te leiden.
Eens kijken hoe snel ze Iran van iets gaan beschuldigen. Of misschien N-korea. Dat doet het ook altijd lekker bij iedereen.
Ik was de Reichstagbrand nog vergeten. Hitler laat dat gebouw in de hens zetten waarschijnlijk nazis die net deden of ze communisten waren. De verwarde Marinus van der Lubbe loopt daar ook rond en Hitler heeft zijn reden om Van Der Lubbe te onthoofden en de communisten, de concurentie op links, want Hitler was een nationaal socialist, in kampen op te sluiten.quote:
[..]
Het leuke van deze hele situatie is dat je prima kan zien wat voor een walgelijk volk de Amerikanen besturen en hoe dom de Amerikanen erin trappen.
Democraten glimlachen om de chaos en protesten in hun land en wijzen uiteraard naar Trump. Trump haalt zijn schouders op en gaat gewoon door.
Wat er nu nog nodig is is een false flag operatie om de aandacht van de binnenlandse shit af te leiden.
Eens kijken hoe snel ze Iran van iets gaan beschuldigen. Of misschien N-korea. Dat doet het ook altijd lekker bij iedereen.
Ik ben pro Trump. Clinton was een marionet van de powers that be, een corrupte, liegende heks die ons in een oorlog met Rusland had gestort. Hopelijk kan Trump de Clinton kontlikkers Mccain en Graham onder de duim houden
Trump is anti globalisten en ik hoop dat hij erin slaagt de staatsgreep van de VN op de wereld middels dat klimaatverdrag ongedaan te maken. Maar ik vrees nog steeds met grote vreze.
Trump wil met niemand oorlog. Hij kan ook niet worden omgekocht, want elke poging daartoe is belachelijk. Net als Tillerson wil hij niet eens salaris voor zijn werk. Maar er zijn krachten aan de gang in de VS die hem mogelijk dwingen
[ Bericht 2% gewijzigd door WhiteBeard op 04-02-2017 06:38:22 ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
En mensen als Ted Bundy natuurlijk.quote:
[..]
Buiten levensgevaarlijke moslim-extremisten heb je ook nog enkele vreemde Amerikaanse democraten en psychopaten zoals bijv. een s0ros
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat niet wegneemt dat de kosten van arbeid duurder is in de VS dan in Mexico. Wat Trump daaraan gaat doen weet ik niet. Maar denk dat de fabrieken die nu in de VS gebouwd gaan worden die kosten weer gaan doorbereken aan de consument die op termijn dus duurder uit is. En hoezo tegen globalisering? Wil Trump de internationale handel gaan verbieden?quote:
[..]
Ik was de Reichstagbrand nog vergeten. Hitler laat dat gebouw in de hens zetten waarschijnlijk nazis die net deden of ze communisten waren. De verwarde Marinus van der Lubbe loopt daar ook rond en Hitler heeft zijn reden om Van Der Lubbe te onthoofden en de communisten, de concurentie op links, want Hitler was een nationaal socialist, in kampen op te sluiten.
Ik ben pro Trump. Clinton was een marionet van de powers that be, een corrupte, liegende heks die ons in een oorlog met Rusland had gestort.
Trump is anti globalisten en ik hoop dat hij erin slaagt de staatsgreep van de VN op de wereld middels dat klimaatverdrag ongedaan te maken. Maar ik vrees nog steeds met grote vreze.
En nog meer luchtvervuiling en dergelijke zal toch eens opgelost moeten worden de kosten daarvan worden dus door Trump gewoon naar de volgende generatie verplaatst. Deze man gaat op kosten van de belastingbetaler vier of acht jaar mooi weer spelen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja en?quote:
[..]
Wat niet wegneemt dat de kosten van arbeid duurder is in de VS dan in Mexico. Wat Trump daaraan gaat doen weet ik niet. Maar denk dat de fabrieken die nu in de VS gebouwd gaan worden die kosten weer gaan doorbereken aan de consument die op termijn dus duurder uit is. En hoezo tegen globalisering? Wil Trump de internationale handel gaan verbieden?
En nog meer luchtvervuiling en dergelijke zal toch eens opgelost moeten worden de kosten daarvan worden dus door Trump gewoon naar de volgende generatie verplaatst. Deze man gaat op kosten van de belastingbetaler vier of acht jaar mooi weer spelen.
In Duitsland, net over onze grens, worden auto's gebouwd die opeens heel duur worden omdat de NL regering een idioot hoge belasting heft, NIET omdat de arbeid zo duur is.
Nedcar gaat BMW's bouwen IN Nederland. De mensen aan de lopende band verdienen een gewoon salaris.
Volkswagen bouwt in Mexico zijn auto's die nu al bekend staan om hun vele gebreken en onbetrouwbaarheid. Typisch voor dit soort fiesta landen.
Dat deed mij ook besluiten om een ander merk aan te schaffen toen ik nog in Canada zat.
De grootste ellende veroorzaken de corrupte vakbonden die idioot hoge salarissen afdwingen voor lopende bandwerkers met een lage opleiding zoals er gebeurde in de Toronto regio's en uiteraard in de USA.
Dat heeft veel automakers besloten om te verhuizen.
Maar wat is er nu niet corrupt in de USA...
Gezien wat er gebeurd is met de F35 en Trump? Prijzen worden aangepast want Trump heeft gedreigd om de stekker eruit te halen omdat het product bezopen duur is en simpelweg onbetrouwbare resultaten geeft.
Als Clinton aan het roer had gestaan was het gewoon doorgegaan want die is net zo corrupt als de rest.
Uiteindelijk zijn bedrijven geen liefdadigheidsorganisaties dus die zullen de kosten ergens gaan doorbereken. En vermoed wel aan wie. En Trump is natuurlijk maar acht jaar president. Uiteindelijk zal er op termijn niets veranderen denk ik. Trump zou je ook kunnen zien als een tijdelijk deukje in een systeem wat zich op termijn wel gaat herstellen. Want een bestaand systeem zo maar even veranderen is ook voor een president van de VS lastig.quote:
[..]
Ja en?
In Duitsland, net over onze grens, worden auto's gebouwd die opeens heel duur worden omdat de NL regering een idioot hoge belasting heft, NIET omdat de arbeid zo duur is.
Nedcar gaat BMW's bouwen IN Nederland. De mensen aan de lopende band verdienen een gewoon salaris.
Volkswagen bouwt in Mexico zijn auto's die nu al bekend staan om hun vele gebreken en onbetrouwbaarheid. Typisch voor dit soort fiesta landen.
Dat deed mij ook besluiten om een ander merk aan te schaffen toen ik nog in Canada zat.
De grootste ellende veroorzaken de corrupte vakbonden die idioot hoge salarissen afdwingen voor lopende bandwerkers met een lage opleiding zoals er gebeurde in de Toronto regio's en uiteraard in de USA.
Dat heeft veel automakers besloten om te verhuizen.
Maar wat is er nu niet corrupt in de USA...
Gezien wat er gebeurd is met de F35 en Trump? Prijzen worden aangepast want Trump heeft gedreigd om de stekker eruit te halen omdat het product bezopen duur is en simpelweg onbetrouwbare resultaten geeft.
Als Clinton aan het roer had gestaan was het gewoon doorgegaan want die is net zo corrupt als de rest.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja als je in Mexico gaat zitten en je gaat gezellig daar produceren, onder het US/CAN/Mex verdrag, en nog eens het volle pond denkt binnen te kunnen harken, dan zit je bij Trump verkeerd.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn bedrijven geen liefdadigheidsorganisaties dus die zullen de kosten ergens gaan doorbereken. En vermoed wel aan wie. En Trump is natuurlijk maar acht jaar president. Uiteindelijk zal er op termijn niets veranderen denk ik. Trump zou je ook kunnen zien als een tijdelijk deukje in een systeem wat zich op termijn wel gaat herstellen. Want een bestaand systeem zo maar even veranderen is ook voor een president van de VS lastig.
Ik heb nooit iets van kosten beheersing/competitie gemerkt onder dat verdrag.
Alles werd steeds duurder bij het bizarre af.
Dit verdrag is in werking gesteld om de toplaag nog rijker te laten worden, niet om producten goedkoper en concurrerender op de markt te krijgen. Dat bestaat niet daar.
Zakken vullen is het motto. En dat is al ten koste gegaan van heel veel Amerikaanse arbeidsplaatsen. En dat zint Trump niet.
Hij is een zakenman en wil tot de cent weten wat er gebeurd en hoe dat komt.
En dat is iets wat ambtenaren en politici geen kaas van gegeten hebben.
Die spenderen gratis overheidsgeld als water aan idiote projecten.
En als het mislukt dan halen ze hun schouders op.
Onder Trump kan je dat wel vergeten.
Wat je vergeet is dat het ambtenaren apparaat juist de echte machthebbers zijn. Die zingen Trump wel uit en worden niet vervangen door een andere sukkel om de vier of acht jaar.quote:
[..]
Ja als je in Mexico gaat zitten en je gaat gezellig daar produceren, onder het US/CAN/Mex verdrag, en nog eens het volle pond denkt te kunnen binnen harken, dan zit je bij Trump verkeerd.
Ik heb nooit iets van kosten beheersing/competitie gemerkt onder dat verdrag.
Alles werd steeds duurder bij het bizarre af.
Dit verdrag is in werking gesteld om de toplaag nog rijker te laten worden, niet om producten goedkoper en concurrerender op de markt te krijgen. Dat bestaat niet daar.
Zakken vullen is het motto. En dat is al ten koste gegaan van heel veel Amerikaanse arbeidsplaatsen. En dat zint Trump niet.
Hij is een zakenman en wil tot de cent weten wat er gebeurd en hoe dat komt.
En dat is iets wat ambtenaren en politici geen kaas van gegeten hebben.
Die spenderen gratis overheidsgeld als water aan idiote projecten.
En als het mislukt dan halen ze hun schouders op.
Onder Trump kan je dat wel vergeten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.quote:
[..]
Wat je vergeet is dat het ambtenaren apparaat juist de echte machthebbers zijn. Die zingen Trump wel uit en worden niet vervangen door een andere sukkel om de vier of acht jaar.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
quote:
Uiteindelijk zijn bedrijven geen liefdadigheidsorganisaties dus die zullen de kosten ergens gaan doorbereken.
Heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dutchko's opmerking hier betrekking op hadquote:
Als Clinton aan het roer had gestaan was het gewoon doorgegaan want die is net zo corrupt als de rest.
Beter nog, doe eens zelf ietwat onderzoek naar het pay for play spel wat de Clingons er wereldwijd op na hielden
Ik denk eerder dat het leger bijvoorbeeld wat meer zal moeten betalen voor andere zaken. Het Pentagon en hun leveranciers is een zeer machtig machts apparaat waar zelfs Trump ben ik bang niet tegen op kan. Die leger pleepot gaat nu geen 3000 dollar kosten maar 6000 dollar om maar wat te noemen. 1-0 voor Trump in de zaak van de F35. Maar uiteindelijk denk ik zal het toch weer 1-1 worden. Op zich vond ik dat F35 verhaal een goede van Trump. En je vergeet Air Force One te noemen trouwens.quote:
[..]
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
http://hbswk.hbs.edu/item(...)verspending-be-fixed
http://www.forbes.com/sit(...)g-bill/#394feb4d4570
Op dit gebied wil ik Trump zeker het voordeel van de twijfel geven. Maar wel met het besef dat dit ook een cultuur verandering noodzakelijk maakt binnen de betrokken organisaties. En echt DUTCHKO dat is verdomd lastig.
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 04-02-2017 07:46:01 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Omdat dat bij de andere presidenten geen twijfel had. Daar waren beide ouders van Amerikaanse bodem.quote:
[..]
Toch apart dat meneer pas bij de eerste afro-amerikaanse president om papieren begint te janken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Jij hebt vast geen enkel probleemquote:
[..]
Niemand heeft bezwaar tegen grondig en streng controleren.
quote:
Op dit gebied wil ik Trump zeker het voordeel van de twijfel geven. Maar wel met het besef dat dit ook een cultuur verandering noodzakelijk maakt binnen de betrokken organisaties. En echt DUTCHKO dat is verdomd lastig.
Een verdomd moeilijke taak.
En we weten eigenlijk eigenlijk al heel lang dat een lange oorlog met de bijbehorende toren hoge defensie uitgaven slecht is. Quote Sun Tzu even in deze en sorry voor het engels.quote:
quote:Sun Tzu said: In the operations of war, where there are in the field a thousand swift chariots, as many heavy chariots, and a hundred thousand mail-clad soldiers,
The "swift chariots" were lightly built and, according to Chang Yu, used for the attack; the "heavy chariots" were heavier, and designed for purposes of defense. Li Ch`uan, it is true, says that the latter were light, but this seems hardly probable. It is interesting to note the analogies between early Chinese warfare and that of the Homeric Greeks. In each case, the war-chariot was the important factor, forming as it did the nucleus round which was grouped a certain number of foot-soldiers. With regard to the numbers given here, we are informed that each swift chariot was accompanied by 75 footmen, and each heavy chariot by 25 footmen, so that the whole army would be divided up into a thousand battalions, each consisting of two chariots and a hundred men.
with provisions enough to carry them a thousand LI,
2.78 modern LI go to a mile. The length may have varied slightly since Sun Tzu's time.
the expenditure at home and at the front, including entertainment of guests, small items such as glue and paint, and sums spent on chariots and armor, will reach the total of a thousand ounces of silver per day. Such is the cost of raising an army of 100,000 men.
2. When you engage in actual fighting, if victory is long in coming, then men's weapons will grow dull and their ardor will be damped. If you lay siege to a town, you will exhaust your strength.
3 Again, if the campaign is protracted, the resources of the State will not be equal to the strain.
4 Now, when your weapons are dulled, your ardor damped, your strength exhausted and your treasure spent, other chieftains will spring up to take advantage of your extremity. Then no man, however wise, will be able to avert the consequences that must ensue.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 04-02-2017 08:08:57 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zie ik hier nu iemand posten dat Breivik een false flag van de noorse overheid was? .
BNW is elders, jongens.
.BNW is elders, jongens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat de drievoudige haakjes al gebruikt wordt voor (((Joden))).quote:
[..]
Waarom zet ie "evil" tussen quotes?
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
lijst van namen van individuen en instellingen inzake de Iran sancties:
https://www.treasury.gov/(...)/Pages/20170203.aspx
https://www.treasury.gov/(...)/Pages/20170203.aspx
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De clash tussen Trump en Schwarzenegger gaat door:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:24:51 Yes, Arnold Schwarzenegger did a really bad job as Governor of California and even worse on the Apprentice...but at least he tried hard! reageer retweet
twitter:
Géén kloon van tvlxd!
Kennelijk zijn zelfs niet alle alternative facts equal
Maar de grote witte ophitsende heks weet dat de meeste mensen de rectificatie toch niet lezen
Wel liegt ze ook hier weer even opzichtig als een aantal mensen hier, want als je terroristen in de zinnen plakt, slaag het het nergens op. Maar dat zal wel weer te confronterend zijn voor de TrumpJugend, voor wie het volkomen acceptabel is dat iemand een 'massacre' verzint' uit politiek opportunistische redenen. En dan nog gekrentkt spelen omdat je erop wordt aangesproken. Not Cool, Not Journalism, WTF. Bizar, en zo verwonderlijk is het niet dat paralellen met het verleden getrokken worden.
http://www.politico.com/s(...)bowling-green-234602
Maar de grote witte ophitsende heks weet dat de meeste mensen de rectificatie toch niet lezen
Wel liegt ze ook hier weer even opzichtig als een aantal mensen hier, want als je terroristen in de zinnen plakt, slaag het het nergens op. Maar dat zal wel weer te confronterend zijn voor de TrumpJugend, voor wie het volkomen acceptabel is dat iemand een 'massacre' verzint' uit politiek opportunistische redenen. En dan nog gekrentkt spelen omdat je erop wordt aangesproken. Not Cool, Not Journalism, WTF. Bizar, en zo verwonderlijk is het niet dat paralellen met het verleden getrokken worden.
http://www.politico.com/s(...)bowling-green-234602
quote:Conway tries to clean up 'Bowling Green' attack comment
Counselor to the president Kellyanne Conway said Friday morning that “honest mistakes abound” on both sides of the reportorial microphone as she sought to explain what she meant when she seemingly made up terrorist attack in a Thursday night interview.
Conway drew a wave of criticism beginning with an interview that aired on MSNBC’s “Hardball” Thursday night, where she made reference to “the Bowling Green massacre” that was masterminded by two Iraqis. She said “most people” didn’t know about the attack “because it didn’t get covered.”
But the lack of coverage of the “Bowling Green massacre,” could more accurately be chalked up to the fact that no such event ever happened. There has never been a terrorist attack in Bowling Green, Kentucky.
The counselor to the president explained on Twitter Friday morning that she had misspoken and was instead referring to the 2011 discovery of two Al Qaeda terrorists who had moved to Bowling Green as refugees. The pair admitted in court that they had attacked U.S. soldiers in Iraq and one of their fingerprints was found in 2005 on a device attached to an improvised explosive device.
“On @hardball @NBCNews @MSNBC I meant to say ‘Bowling Green terrorists’ as reported here,” Conway wrote on Twitter, adding a link to a 2013 ABC news story about the two terrorists-turned-refugees.
Among the chorus of criticism for Conway was Chelsea Clinton, the daughter of former Democratic presidential nominee Hillary Clinton, who wrote on Twitter that she was “very grateful no one seriously hurt in the Louvre attack ...or the (completely fake) Bowling Green Massacre. Please don't make up attacks.”
Conway followed her Bowling Green explanation with an attack against an unnamed NBC reporter contacting her Friday morning but not asking her to clarify what she meant by her remark on “Hardball” before including it in a package that aired on the “Today” show. That segment featured NBC national correspondent Peter Alexander, but Conway did not specify if he was the reporter she had been in touch with earlier in the day.
“NBC reporter texted me at 632am re: a diff story; never asked what I meant on @Hardball b4 slamming me on @TODAYshow Not cool, not journalism,” she wrote.
Wie maakt de $ 530 miljard ($ 80 miljard vóór NAFTA) aan spullen die de VS aan Mexico levert dan precies?quote:
Dit verdrag is in werking gesteld om de toplaag nog rijker te laten worden, niet om producten goedkoper en concurrerender op de markt te krijgen. Dat bestaat niet daar.
Zakken vullen is het motto. En dat is al ten koste gegaan van heel veel Amerikaanse arbeidsplaatsen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
1-0 voor Obama, niet voor Trump. Die kostenbesparingen hebben niks met Trump te maken, alleen maakt Trump een dealtje dat als hij er marketingsier mee mag maken Lockheed er weer iets voor terugkrijgt.Trump verkoopt reeds geboekte besparingen gewoon nog een tweede keer, het is niet voor niks een louche onroerend goed handelaar die je daar in het White House hebt gezet.quote:
[..]
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
https://www.f35.com/about/fast-facts/cost
Dat is een beetje te ingewikkeld voor de gemiddelde Trumpaanbidder, nostaquote:
[..]
Wie maakt de $ 530 miljard ($ 80 miljard vóór NAFTA) aan spullen die de VS aan Mexico levert dan precies?
Dan branden die twee hersencellen die nog niet gekrompen waren door overmatige moonshine gecombineerd met crystal meth ook nog door....
Druk zetten.quote:
[..]
We zullen wel zien maar de grote spendeerders zitten aan de top, bijvoorbeeld de ambtenaren die de contracten uitschrijven voor het US leger.
En die moeten gaan uitkijken want alles zal zeer streng worden doorgelicht.
En de F35 is daar het eerste "slachtoffer" van.
1-0 voor Trump.
Gisteren idd via Reuters: Lockheed, Pentagon announce $8.5 billion F-35 order
Lockheed Martin said in a statement that "President Trump's personal involvement in the F-35 program accelerated the negotiations and sharpened our focus on driving down the price.". De goede relatie tussen Hewson en Trump helpt ook wel.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Heeft dus geen enkele invloed, het enige is dat Trump marketing maakt met efficiency voordelen waar hiji helemaal niet voor gezorgd heeft, dat Lockheed dat laat gebeuren en daar weer wat voor terugkrijgt. Elke keer als Trump een deal maakt waardoor de kosten voor de burger zogenaamd lager worden, stijgt de beurskoers van het betreffende bedrijf. Omdat ze minder verdienen en zo op de verkooprijzen geknepen worden?quote:
[..]
Druk zetten.
Gisteren idd via Reuters: Lockheed, Pentagon announce $8.5 billion F-35 order
Lockheed Martin said in a statement that "President Trump's personal involvement in the F-35 program accelerated the negotiations and sharpened our focus on driving down the price.". De goede relatie tussen Hewson en Trump helpt ook wel.
Rara politiepet Uit het artikel wat je nota bene zelf quote
FAKE credit.quote:The price per jet has been steadily declining as production ramps up, and defense analysts have said the discount hailed by Trump was in line with what had been flagged by Lockheed and Pentagon officials for months.
"The increase in the number of aircraft in this agreement enables us to reduce costs by taking advantage of economies of scale and production efficiencies," Lockheed said.
En weer eens selectief gequote van je.
Trump wil zijn Wall Street vriendjes weer laten lenen en consumenten weer de vrijheid geven om slechte keuzes te maken.
Make America 2008 again?quote:Trump says he cut Wall Street reform because his “friends” need money
“There is nobody better to tell me about Dodd-Frank than [JP Morgan C.E.O.] Jamie [Dimon]. So he has to tell me about it, but we expect to be cutting a lot from Dodd-Frank because, frankly, I have so many people, friends of mine, that have nice businesses, they can’t borrow money,” Trump said Friday morning, shortly before signing the executive orders. “They just can’t get any money because the banks just won’t let them borrow because of the rules and regulations in Dodd-Frank.”
And here’s how Gary Cohn, Goldman Sachs president turned White House National Economic Council Director made the case for getting rid of the fiduciary rule unveiled last spring:
“We think it is a bad rule. It is a bad rule for consumers. This is like putting only healthy food on the menu, because unhealthy food tastes good but you still shouldn’t eat it because you might die younger.”
(...)
How could more choice be bad, in an industry defined by vast asymmetries of information between brokers and consumers?
http://www.vanityfair.com(...)?mbid=social_twitter
Géén kloon van tvlxd!
I guess some men do just want to watch the world burn.quote:
ey,” Trump said Friday morning, shortly before signing the executive orders. “They just can’t get any money because the banks just won’t let them borrow because of the rules and regulations in Dodd-Frank.”
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
^^^quote:
[..]
Het moment voor de pers, zoals altijd vooraf:
Hehe, die verwijzing trouwens naar de superbowl
Video interviews met enkele hoofdrolspelers:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Wat zou je anders verwachten van een regering vol met hedgefund managers en investmentbankers?quote:
Trump wil zijn Wall Street vriendjes weer laten lenen en consumenten weer de vrijheid geven om slechte keuzes te maken.
[..]
Make America 2008 again?
Make Goldsachs great again en have the people pay for it.
Vanityfair? Heeft TMZ er ook nog een bericht over trouwens...?quote:
Trump wil zijn Wall Street vriendjes weer laten lenen en consumenten weer de vrijheid geven om slechte keuzes te maken.
[..]
Make America 2008 again?
Toch gek dat de deelnmers aan de small business council ook aan het klagen waren over Dodd-Frank en regulatie in het algemeen. Maar daar hoor je weer niemand over. De headlines zijn immers heilig in deze tijd..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:
[..]
^^^
Hehe, die verwijzing trouwens naar de superbowl
Video interviews met enkele hoofdrolspelers:Trjump moet alles oplezen, anders lukt het niet meer. Gezellig zo'n kamer vol met investment bankers die de kredietcrisis wel een fijn verdienmoment vonden. Smart money, zoals Trump dat zegt. Helemaal in het belang van The People.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, dat werkte in de jaren '90 ook zo goed. Het is simpelweg genant, deze oplichterij.
Psychologen en psychiaters soebatten over mogelijke kenmerken geestesziekte Trump
http://www.volkskrant.nl/(...)ekte-trump~a4457519/ via @volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)ekte-trump~a4457519/ via @volkskrant
Dat is helemaal niet zo gek, want Trump nodigt alleen Trumpaanhangers en mensen die een rol in zijn campagne gespeeld hebben uit.quote:
[..]
Vanityfair? Heeft TMZ er ook nog een bericht over trouwens...?
Toch gek dat de deelnmers aan de small business council ook aan het klagen waren over Dodd-Frank en regulatie in het algemeen. Maar daar hoor je weer niemand over. De headlines zijn immers heilig in deze tijd..
FAKE meetings.
Volgens ingewijden gaat de nummer 2 achter Tillerson de enorm ervaren Abrams worden. Hij zal zo snel mogelijk genoemd worden. Was wel te verwachten dat er een politiek ervaren deputy zou komen. Ook een controversiele keuze gezien zijn geschiedenis, maar aangezien zijn vele overheidsfuncties na het incident zal Trump zich geen zorgen maken (doet ie nooit overigens).
Deputy Secretary of State
Elliott Abrams
* Senior Fellow for Middle Eastern studies at the Council of Foreign Relations
* Lecturer of Foreign Policy at Georgetown University
* Fomer Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy
* Former Special Assistant to the President and the NSC's senior director for Near East and North African Affairs
* Former Special Assistant to the President and Senior Director on the National Security Council
* Former Assistant Secretary for Inter-American Affairs
* Former Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs
* Former Assistant Counsel on the Senate Permanent Subcommittee on Investigations
* Former Lawyer at Breed, Abbott and Morgan and Verner, Liipfert, Bernhard, McPherson and Hand
* B.A. from Harvard College, M.A. in international relations from the London School of Economics, J.D. from Harvard Law School
andere namen op de shortlist waren:
* Richard Haass (President Council on Foreign Relations, Fmr Director of policy planning, Fmr. Director National Security Council, Fmr. Senior Director for Near East and South Asian Affairs at the National Security Council)
* Robert Kimmitt (Fmr. Deputy Secretary Treasury Department, Fmr. Ambassador to Germany, Fmr. National Security Council Executive Secretary and General Counsel)
* Paula Dobriansky (Senior fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government, Member of the Board of Advisors for the Global Panel Foundation, Fmr. Under Secretary for Democracy and Global Affairs, Fmr. Director of European and Soviet Affairs at the National Security Council, Fmr. Deputy Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs, Fmr. Associate Director for Policy and Programs at the United States Information Agency, Fmr. Senior Vice-President and Director for the Council on Foreign Relations)
* James Jeffrey, (Fellow at the Washington Institute for Near East Policy, Member of the Defense Policy Board, Member of the American Council on Germany, Member of the Council on Foreign Relations, Fmr. Ambassador to Iraq, Turkey and Albania, Fmr. Deputy National Security Advisor)
-
Vincent Viola gaat trouwens zijn nominatie voor ArmySec intrekken. Met de deadline in zicht is het bijzonder lastig gebleken om zijn High-Frequency Trading organisatie, Virtu Financial, op een afstand te zetten. Jammer maar helaas.
Deputy Secretary of State
Elliott Abrams
* Senior Fellow for Middle Eastern studies at the Council of Foreign Relations
* Lecturer of Foreign Policy at Georgetown University
* Fomer Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy
* Former Special Assistant to the President and the NSC's senior director for Near East and North African Affairs
* Former Special Assistant to the President and Senior Director on the National Security Council
* Former Assistant Secretary for Inter-American Affairs
* Former Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs
* Former Assistant Counsel on the Senate Permanent Subcommittee on Investigations
* Former Lawyer at Breed, Abbott and Morgan and Verner, Liipfert, Bernhard, McPherson and Hand
* B.A. from Harvard College, M.A. in international relations from the London School of Economics, J.D. from Harvard Law School
andere namen op de shortlist waren:
* Richard Haass (President Council on Foreign Relations, Fmr Director of policy planning, Fmr. Director National Security Council, Fmr. Senior Director for Near East and South Asian Affairs at the National Security Council)
* Robert Kimmitt (Fmr. Deputy Secretary Treasury Department, Fmr. Ambassador to Germany, Fmr. National Security Council Executive Secretary and General Counsel)
* Paula Dobriansky (Senior fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government, Member of the Board of Advisors for the Global Panel Foundation, Fmr. Under Secretary for Democracy and Global Affairs, Fmr. Director of European and Soviet Affairs at the National Security Council, Fmr. Deputy Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs, Fmr. Associate Director for Policy and Programs at the United States Information Agency, Fmr. Senior Vice-President and Director for the Council on Foreign Relations)
* James Jeffrey, (Fellow at the Washington Institute for Near East Policy, Member of the Defense Policy Board, Member of the American Council on Germany, Member of the Council on Foreign Relations, Fmr. Ambassador to Iraq, Turkey and Albania, Fmr. Deputy National Security Advisor)
-
Vincent Viola gaat trouwens zijn nominatie voor ArmySec intrekken. Met de deadline in zicht is het bijzonder lastig gebleken om zijn High-Frequency Trading organisatie, Virtu Financial, op een afstand te zetten. Jammer maar helaas.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Je vergeet de Bowling Green massacre.quote:
[..]
Een false flag is altijd een gebeurtenis die daarna vrijwel direct een reactie van regeringen veronderstelt om een bepaald beleid door te drukken dan wel regeringen in het zadel te helpen of in het zadel te blijven.
Hitler had een excuus nodig om Polen binnen te vallen. Dus hij liet Duitsers in Poolse uniformen de grens met Polen over trekken om daarna richting Duitsland te schieten. Hitler viel Polen binnen en meldt op de radio jetzt wird zuruck geschossen
Erdogan wil het leger uitschakelen dus een faked coup.
Socialisten in Noorwegen dreigen verkiezingen te verliezen. Breivik schiet wat om zich heen en de socialisten in Noorwegen blijven aan de macht.
Golf van Tonkin. Amerika wil in oorlog met Vietnam. Men heeft een excuus nodig dus men verzint een verhaal dat een Amerikaans schip werd beschoten door Noord Vietnamezen. Onderzoek toont aan dat die gebeurtenis nooit heeft plaatsgevonden.
Zelfs de eerste golfoorlog. Saddam Hussein schijnt de VS gepolst te hebben over zijn intentie om Koeweit te annexeren. De toenmalige ambassadeur April Gillespie heeft Saddam toen valselijk voorgehouden dat de VS regering daar geen positie over in nam.
Het schip Lusitania incident waardoor de VS mee kon doen aan de eerste wereldoorlog stinkt net zoveel als Pearl Harbour.
9/11 de meest walgelijke. 15 Saoedis vliegen de WTC gebouwen binnen. Bush begint oorlog in Afghanistan waar de Saoedis helemaal niet vandaan kwamen. Ging waarschijnlijk om de opium in Afghanistan en om de VS regering verregaande bevoegdheden te geven om zijn eigen burgers te bespioneren.
Als je binnen afzienbare tijd maatregelen krijgt binnen de VS om protesten bij universiteiten aan banden te leggen kun je inderdaad gaan denken aan een false flag. Ik zie dat hier niet, want tijdens en rond de march of the women waar echt veel linksen aan meededen had je ook al die rellen.
En die boot die laatst door Iran aangevallen zou zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Volgens ingewijden gaat de nummer 2 achter Tillerson de enorm ervaren Abrams worden. Hij zal zo snel mogelijk genoemd worden. Was wel te verwachten dat er een politiek ervaren deputy zou komen. Ook een controversiele keuze gezien zijn geschiedenis, maar aangezien zijn vele overheidsfuncties na het incident zal Trump zich geen zorgen maken (doet ie nooit overigens).
Verantwoordelijk voor covert operations, promotor van de Golf oorlog, en Christenfundmentalist.quote:In February 2014, Abrams, a commissioner of the U.S. Commission on International Religious Freedom, gave testimony before a House congressional committee that Christians globally are the most persecuted of the world religions.[6]
During the Reagan administration, Abrams gained notoriety for his involvement in controversial foreign policy decisions regarding Nicaragua and El Salvador. During Bush's first term, he served as Special Assistant to the President and Senior Director on the National Security Council for Near East and North African Affairs. At the start of Bush's second term, Abrams was promoted to be his Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy, in charge of promoting Bush's strategy of advancing democracy abroad. His appointment by Bush was controversial due to his conviction in 1991 on two misdemeanor counts of unlawfully withholding information from Congress during the Iran-Contra Affair investigation.
Straks Olly North ook nog, want als je niet volstrekt onbetrouwbaar en vooral voor een zuiver ras bent, heb je geen plek in Trump's regering.
Een high trequency trader is inderdaad wat ze nog misten in het kabinet vol met investmentbankers en hedge fund manager.quote:Vincent Viola gaat trouwens zijn nominatie voor ArmySec intrekken. Met de deadline in zicht is het bijzonder lastig gebleken om zijn High-Frequency Trading organisatie, Virtu Financial, op een afstand te zetten. Jammer maar helaas.
Make America Pay Again for a financial crisis!
Alternatieve feiten tot nu toe:quote:
[..]
Je vergeet de Bowling Green massacre.
- Er was meer publiek bij Trumps inauguratie dan Obama's feestje in 2009
- Obama bande in 2011 ook tijdelijk mensen uit 7 landen (zie http://www.vox.com/world/(...)ama-refugee-ban-2011)
- Er is een Amerikaans schip aangevallen door Iran
- Een bloedbad heeft plaats gevonden in Bowling Green, Kentucky. Dit is echter verzwegen door de media
Vergeet ik er nu een paar?
Eigenlijk moet er een apart topic komen om deze alternatieve feiten te verzamelen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Vergeten te vermelden dat Margaret Peterlin hoogstwaarschijnlijk Chief of Staff zal gaan worden op State. Justin Clark als WH-connectie voor Intergovernmental Affairs.quote:
Volgens ingewijden gaat de nummer 2 achter Tillerson de enorm ervaren Abrams worden. Hij zal zo snel mogelijk genoemd worden. Was wel te verwachten dat er een politiek ervaren deputy zou komen. Ook een controversiele keuze gezien zijn geschiedenis, maar aangezien zijn vele overheidsfuncties na het incident zal Trump zich geen zorgen maken (doet ie nooit overigens).
Deputy Secretary of State
Elliott Abrams
* Senior Fellow for Middle Eastern studies at the Council of Foreign Relations
* Lecturer of Foreign Policy at Georgetown University
* Fomer Deputy National Security Advisor for Global Democracy Strategy
* Former Special Assistant to the President and the NSC's senior director for Near East and North African Affairs
* Former Special Assistant to the President and Senior Director on the National Security Council
* Former Assistant Secretary for Inter-American Affairs
* Former Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs
* Former Assistant Counsel on the Senate Permanent Subcommittee on Investigations
* Former Lawyer at Breed, Abbott and Morgan and Verner, Liipfert, Bernhard, McPherson and Hand
* B.A. from Harvard College, M.A. in international relations from the London School of Economics, J.D. from Harvard Law School
andere namen op de shortlist waren:
* Richard Haass (President Council on Foreign Relations, Fmr Director of policy planning, Fmr. Director National Security Council, Fmr. Senior Director for Near East and South Asian Affairs at the National Security Council)
* Robert Kimmitt (Fmr. Deputy Secretary Treasury Department, Fmr. Ambassador to Germany, Fmr. National Security Council Executive Secretary and General Counsel)
* Paula Dobriansky (Senior fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government, Member of the Board of Advisors for the Global Panel Foundation, Fmr. Under Secretary for Democracy and Global Affairs, Fmr. Director of European and Soviet Affairs at the National Security Council, Fmr. Deputy Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs, Fmr. Associate Director for Policy and Programs at the United States Information Agency, Fmr. Senior Vice-President and Director for the Council on Foreign Relations)
* James Jeffrey, (Fellow at the Washington Institute for Near East Policy, Member of the Defense Policy Board, Member of the American Council on Germany, Member of the Council on Foreign Relations, Fmr. Ambassador to Iraq, Turkey and Albania, Fmr. Deputy National Security Advisor)
-
Vincent Viola gaat trouwens zijn nominatie voor ArmySec intrekken. Met de deadline in zicht is het bijzonder lastig gebleken om zijn High-Frequency Trading organisatie, Virtu Financial, op een afstand te zetten. Jammer maar helaas.
Voor de 2e man op Energy is:
Deputy Secretary of Energy
* Dan Brouillette (Vice President of USAA, Fmr. Vice President of Ford Motor Co., Fmr. Staff Director for the House Energy and Commerce Committee, Fmr. Assistant Secretary of Energy)
de lijstaanvoerder.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ook met een leger achtergrond, want in Trump en Bannon's regering moet je klakkeloos en zonder geweten of rechtsgevoel bevelen kunnen opvolgenquote:
Vandaar het nagenoeg is samengesteld uit einkel mensen met een achtergornd in het leger of in banking (met een enkele excuus neger erbij gemixt - want dat toont aan dat we helemaal niet gefoccused zijn op een christelijk wit rijk).
Je vergeet er een hoop. Althans, wat telt precies mee? Alles sinds 20 januari van zijn administration en hemzelf? Dat zijn namelijk een hoop verschillende mensen die dingen zeggen.quote:
Van zijn gehele administration zou ik zeggen. Dat ze verschillende dingen zeggen over hoe Rusland bijvoorbeeld te pakken, zou ik echter niet bestempelen als alternatieve feiten. Dat is ronduit op een incoherente en onduidelijke manier je beleid uitdragen.quote:
[..]
Je vergeet er een hoop. Althans, wat telt precies mee? Alles sinds 20 januari van zijn administration en hemzelf? Dat zijn namelijk een hoop verschillende mensen die dingen zeggen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Psycholoog hier, eigenlijk mag je niet publieke figuren diagnosticeren als je ze niet onder behandeling hebt gehad. Dat heet de Goldwater-regel.quote:
Psychologen en psychiaters soebatten over mogelijke kenmerken geestesziekte Trump
http://www.volkskrant.nl/(...)ekte-trump~a4457519/ via @volkskrant
Edit: woeps, staat ook in het artikel
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Nee, precies, gewoon harde leugens toch? Maar dan kom je er nu al zo op tientallen...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 11:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Van zijn gehele administration zou ik zeggen. Dat ze verschillende dingen zeggen over hoe Rusland bijvoorbeeld te pakken, zou ik echter niet bestempelen als alternatieve feiten. Dat is ronduit op een incoherente en onduidelijke manier je beleid uitdragen.
Ninja-editquote:
[..]
Psycholoog hier, eigenlijk mag je niet publieke figuren diagnosticeren als je ze niet onder behandeling hebt gehad. Dat heet de Goldwater-regel.
Edit: woeps, staat ook in het artikel
Dat Trump, om het vriendelijk uit te drukken, narcistische trekken heeft is zelfs voor een leek overduidelijk overigens. En die mag het wel zeggen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eigenlijk helemaal geen slecht idee dat eens op een rij te zetten en bij te houden. Die alternatieve feiten/leugens bedoel ik. Mensen vergeten snel..quote:
[..]
Van zijn gehele administration zou ik zeggen. Dat ze verschillende dingen zeggen over hoe Rusland bijvoorbeeld te pakken, zou ik echter niet bestempelen als alternatieve feiten. Dat is ronduit op een incoherente en onduidelijke manier je beleid uitdragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 04-02-2017 11:40:46 (Verduidelijking) ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja klopt. Maar wat mij betreft gaan alternatieve feiten over zaken die op vrij eenvoudige wijze te weerleggen zijn. Of de Russen nou een stel klootzakken zijn met die Kriminval of dat je juist de sancties moet verlichten, is meer een mening, waarbij ikzelf geen fucking clue heb wat Amerika's standpunt nu is.quote:
[..]
Nee, precies, gewoon harde leugens toch? Maar dan kom je er nu al zo op tientallen...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hmz, ja, naja, ik denk dat een van de bijna 400 miljoen Amerikanen wel bezig is met zo'n lijst ... hier heb je in ieder geval al een lijst van wat Trump zelf gezegd heeft, nog los van alle onzin van Conway en Spicer: https://www.thestar.com/n(...)t-check-updates.html
Je hebt ook een site met alle zaken die corrupt lijken of zijn: https://corrupt.af/
Je hebt ook een site met alle zaken die corrupt lijken of zijn: https://corrupt.af/
De SBE Council? Geen idee wie er precies achter zit, maar als ik hun 2009-2010 ratings voor republikeinen en democraten in het huis en de senaat bekijk:quote:
[..]
Vanityfair? Heeft TMZ er ook nog een bericht over trouwens...?
Toch gek dat de deelnmers aan de small business council ook aan het klagen waren over Dodd-Frank en regulatie in het algemeen. Maar daar hoor je weer niemand over. De headlines zijn immers heilig in deze tijd..
117 republikeinen, gemiddelde score 97.5% (81 krijgen 100%, laagste rating is 70%)
146 democraten, gemiddelde score 4.2% (82 krijgen 0%, hoogste rating is 32%)
https://votesmart.org/int(...)f=party#.WJWyClfRFJV
lijkt me vooral een partisan lobbygroep.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dit twitteraccount factcheckt oom Donald's tweets:quote:
[..]
Eigenlijk helemaal geen slecht idee dat eens op een rij te zetten en bij te houden. Die alternatieve feiten/leugens bedoel ik. Mensen vergeten snel..
https://twitter.com/realDonaldCntxt
Small Business meeting was met 10 eigenaren van kleine(re) bedrijven. O.a. een Mexican Bistro-restaurant, een constructie-bedrijf etc. (Heb de lijst vorige week gepost).quote:
[..]
De SBE Council? Geen idee wie er precies achter zit, maar als ik hun 2009-2010 ratings voor republikeinen en democraten in het huis en de senaat bekijk:
117 republikeinen, gemiddelde score 97.5% (81 krijgen 100%, laagste rating is 70%)
146 democraten, gemiddelde score 4.2% (82 krijgen 0%, hoogste rating is 32%)
https://votesmart.org/int(...)f=party#.WJWyClfRFJV
lijkt me vooral een partisan lobbygroep.
Het gaat om het idee dat de regulatie niet alleen iets is voor big business maar ook kan doorwerken in andere delen van de economie. Dat is ook de reden waarom ik nooit reageer op het geblaat van Invalid die het maar steeds heeft over investment bankers (lol).
Via de New York Times: Dodd-Frank Is Hurting Community Banks
Dit heeft zijn weerslag op bijvoorbeeld de landbouw-sector, zoals de studies in dat artikel vermelden.
Of als Democratic Senator Schrader het aankaart: Schrader (D-OR) on the Dodd-Frank Act: Impact on Small Business Lending
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Trump was niet in de 'situation room' tijdens de mislukte operatie in Yemen:
http://www.independent.co(...)litary-a7561596.html
Dit soort dingen vind ik altijd erg storend. Je bent de verantwoordelijke voor het leger, geeft de opdracht om een aanval uit te voeren en kijkt dan niet mee naar wat er daadwerkelijk gebeurd. Zelfs niet de eerste keer. Ieder redelijk mens zou dat naar mijn mening wel doen, al was het maar om zichzelf te confronteren met wat de daadwerkelijke effecten van je opdrachten zijn.
http://www.independent.co(...)litary-a7561596.html
Dit soort dingen vind ik altijd erg storend. Je bent de verantwoordelijke voor het leger, geeft de opdracht om een aanval uit te voeren en kijkt dan niet mee naar wat er daadwerkelijk gebeurd. Zelfs niet de eerste keer. Ieder redelijk mens zou dat naar mijn mening wel doen, al was het maar om zichzelf te confronteren met wat de daadwerkelijke effecten van je opdrachten zijn.
Trump heeft geen enkele ervaring als bestuurder, dat is het probleem.
Nu is hij opeen op de hoogste bestuursfunctie van de VS terechtgekomen en hij doet het enige wat hij kan, de CEO uithangen. Hij probeert z'n land als een bedrijf te runnen en dat werkt uiteraard niet.
Hij had zich moeten omringen met figuren die wel ruime bestuurservaring hebben, maar dat heeft ie, eigenwijs als ie is, niet gedaan.
Ik denk dat de GOP dit ook inziet en dat ze alles op alles zullen zetten om zo snel mogelijk van hem af te komen. Het wachten is gewoon op een impeachmentprocedure.
Nu is hij opeen op de hoogste bestuursfunctie van de VS terechtgekomen en hij doet het enige wat hij kan, de CEO uithangen. Hij probeert z'n land als een bedrijf te runnen en dat werkt uiteraard niet.
Hij had zich moeten omringen met figuren die wel ruime bestuurservaring hebben, maar dat heeft ie, eigenwijs als ie is, niet gedaan.
Ik denk dat de GOP dit ook inziet en dat ze alles op alles zullen zetten om zo snel mogelijk van hem af te komen. Het wachten is gewoon op een impeachmentprocedure.
Ik ken een aantal professionele pokerspelers die na lange, goede voorbereiding op een wedstrijd en pre-flop all-in gaan niet naar de verloop van de post-flop willen kijken, omdat je anders van binnen gaat hopen/aanmoedigen/juichen bij het zien van de achtereenvolgende kaarten. Dit om emotie en ratio strikt gescheiden te houden. Je hebt vantevoren doordachte strategische keuzes gemaakt en die keuzes kunnen in de toekomst beïnvloed worden door emoties opgedaan in de situation room.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 12:23 schreef kipknots het volgende:
Trump was niet in de 'situation room' tijdens de mislukte operatie in Yemen:
http://www.independent.co(...)litary-a7561596.html
Dit soort dingen vind ik altijd erg storend. Je bent de verantwoordelijke voor het leger, geeft de opdracht om een aanval uit te voeren en kijkt dan niet mee naar wat er daadwerkelijk gebeurd. Zelfs niet de eerste keer. Ieder redelijk mens zou dat naar mijn mening wel doen, al was het maar om zichzelf te confronteren met wat de daadwerkelijke effecten van je opdrachten zijn.
Ik begin onderhand trouwens wel een beetje moe te worden van elk klein dingetje dat Trump doet dat wordt uitvergroot tot een schande.
gelukkig heeft trump die small businesses al snel de nek omgedraaidquote:
Dit heeft zijn weerslag op bijvoorbeeld de landbouw-sector, zoals de studies in dat artikel vermelden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een leuke, maar vooral, goed gefundeerde one-liner.quote:
[..]
gelukkig heeft trump die small businesses al snel de nek omgedraaid
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het leuke is dat men vandaag roept dat het een schande is dat Trump niet in de 'situation room' was, terwijl men hier gisteren nog riep dat Trump vooral ver weg moet blijven van belangrijke momenten.quote:
[..]
Ik begin onderhand trouwens wel een beetje moe te worden van elk klein dingetje dat Trump doet dat wordt uitvergroot tot een schande.
Heads spinning...
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Strategie en ratio zijn nou niet twee woorden die ik onmiddellijk met De Donald in verband zou bregen. Een mislukte raid, executive orders die binnen de kortste keren weer afgebroken worden, bevriende regeringsleiders afzeiken.quote:
[..]
Ik ken een aantal professionele pokerspelers die na lange, goede voorbereiding op een wedstrijd en pre-flop all-in gaan niet naar de verloop van de post-flop willen kijken, omdat je anders van binnen gaat hopen/aanmoedigen/juichen bij het zien van de achtereenvolgende kaarten. Dit om emotie en ratio strikt gescheiden te houden. Je hebt vantevoren doordachte strategische keuzes gemaakt en die keuzes kunnen in de toekomst beïnvloed worden door emoties opgedaan in de situation room.
Ik begin onderhand trouwens wel een beetje moe te worden van elk klein dingetje dat Trump doet dat wordt uitvergroot tot een schande.
Ik wil zijn grootsheid natuurlijk niet in twijfel trekken, maar het komt er soms een beetje beroerd uit.
Allemaal leugens. Hij is de populairste president ooit en hij heeft eigenhandig het Bowling Green Massacre weten te voorkomen. Hij was alleen even vergeten dat laatste tijdig te melden aan Conway, maar moeten we hem echt op dat soort futiliteiten aanvallen?quote:
[..]
Strategie en ratio zijn nou niet twee woorden die ik onmiddellijk met De Donald in verband zou bregen. Een mislukte raid, executive orders die binnen de kortste keren weer afgebroken worden, bevriende regeringsleiders afzeiken.
Ik wil zijn grootsheid natuurlijk niet in twijfel trekken, maar het komt er soms een beetje beroerd uit.
Je hebt het misschien niet door, maar niet iedere tegenstander van Trump is het over alles eens.quote:
[..]
Het leuke is dat men vandaag roept dat het een schande is dat Trump niet in de 'situation room' was, terwijl men hier gisteren nog riep dat Trump vooral ver weg moet blijven van belangrijke momenten.
Heads spinning...
Daarnaast, ik had ook het liefste dat Trump ver weg was gebleven van macht. Maar hij heeft het nu eenmaal, dan moet hij ook maar eens de gevolgen gaan inzien.
Hij was ten tijde van de raid aan het tweeten over de 'failing New York Times'.quote:
Trump was niet in de 'situation room' tijdens de mislukte operatie in Yemen:
http://www.independent.co(...)litary-a7561596.html
Dit soort dingen vind ik altijd erg storend. Je bent de verantwoordelijke voor het leger, geeft de opdracht om een aanval uit te voeren en kijkt dan niet mee naar wat er daadwerkelijk gebeurd. Zelfs niet de eerste keer. Ieder redelijk mens zou dat naar mijn mening wel doen, al was het maar om zichzelf te confronteren met wat de daadwerkelijke effecten van je opdrachten zijn.
Helaas geen grapje.
The Atlantic had er nog een aardig stuk over:quote:
[..]
Het leuke is dat men vandaag roept dat het een schande is dat Trump niet in de 'situation room' was, terwijl men hier gisteren nog riep dat Trump vooral ver weg moet blijven van belangrijke momenten.
Heads spinning...
http://theatln.tc/2l5usYw
Ik ben het er wel mee eens dat je bewindspersonen niet direct kunt kwalijk nemen dat ze afgaan op het oordeel van professionals.
De hypocrisie werkt daar zoals ook in het artikel staat natuurlijk wel twee kanten op. Het lijkt heel moeilijk voor veel mensen om een standpunt in te nemen op inhoudelijke in plaats van politieke gronden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat komt hoogstwaarschijnlijk doordat je geïndoctrineerd bent door linkse media en/of dat je niet de capaciteiten hebt een eerlijke analyse te maken van Trump. Ik bedoel, lol dude, hij is president geworden na 15+ sterke politieke kandidaten te verslaan in een harde Republikeinse voorverkiezing en uiteindelijk de Clinton-dynastie omver te werpen. Prima als je anti-Trump bent, maar stellen dat hij geen strategische geest heeft?quote:
[..]
Strategie en ratio zijn nou niet twee woorden die ik onmiddellijk met De Donald in verband zou bregen.
Ik snap dat je je oordeel al hebt klaar liggen, maar we zijn pas een week of 2 bezig en we zijn nog niet in WW3 beland, dus ik zou nog even wachten met het uiten van je vooroordelen als je serieus genomen wilt worden.quote:Een mislukte raid, executive orders die binnen de kortste keren weer afgebroken worden, bevriende regeringsleiders afzeiken.
Ik wil zijn grootsheid natuurlijk niet in twijfel trekken, maar het komt er soms een beetje beroerd uit.
Dit is een reden waarom miljoenen mensen straks weer Trump gaan stemmen. Zelfgenoegzame liberals die die hardwerkende vrouw aanvallen vanwege een verspreking, en daarmee het belangrijkste punt, terroristen die via het vluchtelingenprogramma binnen zijn gekomen, niet addresseren.quote:
[..]
Allemaal leugens. Hij is de populairste president ooit en hij heeft eigenhandig het Bowling Green Massacre weten te voorkomen. Hij was alleen even vergeten dat laatste tijdig te melden aan Conway, maar moeten we hem echt op dat soort futiliteiten aanvallen?
Ik denk dat we de lat wel iets hoger kunnen leggen dan het niet uitbreken van WW3.quote:
Ik snap dat je je oordeel al hebt klaar liggen, maar we zijn pas een week of 2 bezig en we zijn nog niet in WW3 beland, dus ik zou nog even wachten met het uiten van je vooroordelen als je serieus genomen wilt worden.
er zitten veel gevolgen aan het opschorten van de EPA regulering, positief voor grote bedrijven, negatief voor kleine bedrijven. En de subsidies liggen ook onder vuur...quote:
[..]
Wat een leuke, maar vooral, goed gefundeerde one-liner.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Leg eens uit wat Trump heeft gedaan tot nu dat zijn presidentschap tot een mislukking heeft gemaakt. En dan bedoel ik niet zaken als het aanstellen van een conservatieve rechter voor de Supreme Court terwijl jij liberal bent.quote:
[..]
Ik denk dat we de lat wel iets hoger kunnen leggen dan het niet uitbreken van WW3.
Beleidskeuzes rechtvaardigen met leugens is nou eenmaal niet zo chique. Vooral als ze afkomstig zijn van vertegenwoordigders van het Witte Huis? Dat snap je zelf toch ook wel.quote:
Dit is een reden waarom miljoenen mensen straks weer Trump gaan stemmen. Zelfgenoegzame liberals die die hardwerkende vrouw aanvallen vanwege een verspreking, en daarmee het belangrijkste punt, terroristen die via het vluchtelingenprogramma binnen zijn gekomen, niet addresseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die "hardwerkende vrouw" versprak zich niet, die "hardwerkende vrouw" viel de media aan omdat ze een terroristische aanslag in de VS onder de pet zouden hebben gehouden. Als je dat soort beschuldigingen uit, dan moet je op zijn minst zorgen dat je je feiten op orde hebt. Helaas zit er in de VS nu een presidentieel team dat feiten maar overbodige ballast vindt.quote:
[..]
Dit is een reden waarom miljoenen mensen straks weer Trump gaan stemmen. Zelfgenoegzame liberals die die hardwerkende vrouw aanvallen vanwege een verspreking, en daarmee het belangrijkste punt, terroristen die via het vluchtelingenprogramma binnen zijn gekomen, niet addresseren.
We hebben een pokerspeler in het Witte Huis?quote:
[..]
Ik ken een aantal professionele pokerspelers die na lange, goede voorbereiding op een wedstrijd en pre-flop all-in gaan niet naar de verloop van de post-flop willen kijken, omdat je anders van binnen gaat hopen/aanmoedigen/juichen bij het zien van de achtereenvolgende kaarten. Dit om emotie en ratio strikt gescheiden te houden. Je hebt vantevoren doordachte strategische keuzes gemaakt en die keuzes kunnen in de toekomst beïnvloed worden door emoties opgedaan in de situation room.
Ik begin onderhand trouwens wel een beetje moe te worden van elk klein dingetje dat Trump doet dat wordt uitvergroot tot een schande.
Wow.
Wat de media doen is: ''omg, ze loog want die terroristische daad heeft nooit plaatsgevonden!!! Trumps adviseur verzint dingen om beleid te rechtvaardigen!!111 hur-dur''. Wat ze er niet bij vertellen is dat er daadwerkelijk terroristen binnen zijn gekomen via het vluchtelingenprogramma, althans dit onderbelichten en daarmee Trumps plannen geen eerlijke kans geven.quote:
[..]
Beleidskeuzes rechtvaardigen met leugens is nou eenmaal niet zo chique. Vooral als ze afkomstig zijn van vertegenwoordigders van het Witte Huis? Dat snap je zelf toch ook wel.
KrappeAuto vindt het niet leuk meer, jongens. Beetje het gedrag van keuzes van de machtigste mand op aarde onder het vergrootglas leggen.quote:
[..]
We hebben een pokerspeler in het Witte Huis?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allemaal ondernemers die toevallig een actieve rol speelden in Trump's campagne.quote:
[..]
Small Business meeting was met 10 eigenaren van kleine(re) bedrijven. O.a. een Mexican Bistro-restaurant, een constructie-bedrijf etc. (Heb de lijst vorige week gepost).
Het gaat om het idee dat de regulatie niet alleen iets is voor big business maar ook kan doorwerken in andere delen van de economie. Dat is ook de reden waarom ik nooit reageer op het geblaat van Invalid die het maar steeds heeft over investment bankers (lol).
Via de New York Times: Dodd-Frank Is Hurting Community Banks
Dit heeft zijn weerslag op bijvoorbeeld de landbouw-sector, zoals de studies in dat artikel vermelden.
Of als Democratic Senator Schrader het aankaart: Schrader (D-OR) on the Dodd-Frank Act: Impact on Small Business Lending
Misschien moet je gewoon eens ophouden met dat propagandamateriaal.
De weerslag op de landbouwsector gaan we wel zien als Monsanto en Bayer met zegen van Der Donald fuseren, trowuens.
Dat laatste heb ik anders in vrijwel alle media geleden en is er dus wel degelijk 'bij verteld'.Maar de nadruk lag inderdaad op de opmerking over de 'massacre'. En terecht.quote:
[..]
Wat de media doen is: ''omg, ze loog want die terroristische daad heeft nooit plaatsgevonden!!! Trumps adviseur verzint dingen om beleid te rechtvaardigen!!111 hur-dur''. Wat ze er niet bij vertellen is dat er daadwerkelijk terroristen binnen zijn gekomen via het vluchtelingenprogramma, althans dit onderbelichten en daarmee Trumps plannen geen eerlijke kans geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het lijkt me wat te vroeg om nu al vast te stellen dat zijn hele presidentschap een mislukking is, ik heb dat nog niet geroepen. Vooralsnog lijkt het echter wel een trainwreck, zoals ze daar zouden zeggen.quote:
[..]
Leg eens uit wat Trump heeft gedaan tot nu dat zijn presidentschap tot een mislukking heeft gemaakt. En dan bedoel ik niet zaken als het aanstellen van een conservatieve rechter voor de Supreme Court terwijl jij liberal bent.
Hij en zijn administration gaan van de ene leugen naar de andere over triviale zaken; hoe moet dat straks gaan als er belangrijke zaken zijn? De uitvoering en achtergrond van de immigratiestop waren dramatisch slecht. Het muilkorven van allerlei overheidsinstellingen vind ik extreem zorgwekkend, om maar wat te noemen. Daarbij negeert hij een rechtsextremist die een aanslag pleegt met 6 doden tot gevolg, maar haalt daar resources ter bestrijding weg om dat in te zetten tegen moslim-extremisten.
Ai, als je oprecht denkt dat zij doelbewust een terroristische daad heeft verzonnen om beleid te rechtvaardigen heb ik slecht nieuws. Je hebt linkse media de controle over je rationele vermogen gegeven.quote:
[..]
Die "hardwerkende vrouw" versprak zich niet, die "hardwerkende vrouw" viel de media aan omdat ze een terroristische aanslag in de VS onder de pet zouden hebben gehouden. Als je dat soort beschuldigingen uit, dan moet je op zijn minst zorgen dat je je feiten op orde hebt. Helaas zit er in de VS nu een presidentieel team dat feiten maar overbodige ballast vindt.
Exclusive: US May Have Let 'Dozens' of Terrorists Into Country As Refugees:
quote:Several dozen suspected terrorist bombmakers, including some believed to have targeted American troops, may have mistakenly been allowed to move to the United States as war refugees, according to FBI agents...
The discovery in 2009 of two al Qaeda-Iraq terrorists living as refugees in Bowling Green, Kentucky -- who later admitted in court that they'd attacked U.S. soldiers in Iraq...
Je loopt dingen te verzinnen die ik niet gezegd heb, terwijl je toch genoeg echte aanknopingspunten hebt om het serieus ergens over te hebben.quote:
[..]
Ai, als je oprecht denkt dat zij doelbewust een terroristische daad heeft verzonnen om beleid te rechtvaardigen heb ik slecht nieuws. Je hebt linkse media de controle over je rationele vermogen gegevens.
Exclusive: US May Have Let 'Dozens' of Terrorists Into Country As Refugees:
[..]
Waarom heeft ze dan doelbewust een bloedbad verzonnen?quote:
[..]
Ai, als je oprecht denkt dat zij doelbewust een terroristische daad heeft verzonnen om beleid te rechtvaardigen heb ik slecht nieuws. Je hebt linkse media de controle over je rationele vermogen gegeven.
Boehoehoe, de linkse media.quote:
[..]
Ai, als je oprecht denkt dat zij doelbewust een terroristische daad heeft verzonnen om beleid te rechtvaardigen heb ik slecht nieuws. Je hebt linkse media de controle over je rationele vermogen gegevens.
Exclusive: US May Have Let 'Dozens' of Terrorists Into Country As Refugees:
[..]
Overigens slaat het woord "May" in die kop niet op de maand Mei, mocht je dat soms denken.
Je one-liner was:quote:
[..]
er zitten veel gevolgen aan het opschorten van de EPA regulering, positief voor grote bedrijven, negatief voor kleine bedrijven. En de subsidies liggen ook onder vuur...
wat redelijk insinueert dat er a) al actie ondernomen is, en dat hij b) die sector "al snel de nek omgedraaid" heeftquote:gelukkig heeft trump die small businesses al snel de nek omgedraaid
En nu kom je met allerlei hypothetische uitkomsten. Help me even waar en wanneer al die acties genomen zijn..Voor zover ik weet zijn de Sec's nog niet eens door de senaat heen.
Bovendien wijs ik je er op dat inzake Dodd-Frank van gisteren (waar het hier dus over ging) een directive to report is:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja, ik denk dat Trump een zeer goed ontwikkelde strategische/game-theoretische/rationele geest heeft. Dus wat dat betreft vergelijkbaar met de beste spelers in poker, schaken, enzovoort.quote:
[..]
We hebben een pokerspeler in het Witte Huis?
Geen probleem, hoor. Maar als je liever focust op de scheetjes van Trump en de boertjes van Conway in plaats van het feit dat terroristen zijn meegestroomd in het vluchtelingenprogramma van Obama moet je niet janken als je in 2020 weer verliest.quote:
[..]
KrappeAuto vindt het niet leuk meer, jongens. Beetje het gedrag van keuzes van de machtigste mand op aarde onder het vergrootglas leggen.
De interviewer gaf haar geen kans om zichzelf te verbeteren en viel haar de volgende show hard aan zonder haar kant van het verhaal te vertellen. Dit soort incidenten zijn er alom. Journalistiek in Amerika is dood.quote:
[..]
Dat laatste heb ik anders in vrijwel alle media geleden en is er dus wel degelijk 'bij verteld'.Maar de nadruk lag inderdaad op de opmerking over de 'massacre'. En terecht.
Dit is natuurlijk heerlijk contradictoir.quote:
[..]
Het lijkt me wat te vroeg om nu al vast te stellen dat zijn hele presidentschap een mislukking is, ik heb dat nog niet geroepen. Vooralsnog lijkt het echter wel een trainwreck, zoals ze daar zouden zeggen.
Uhm, gewoon de media aansporen zich te focussen op zaken die er daadwerkelijk toe doen? Het is aan hen de keuze om te focussen op bezoekersaantallen bij inauguratie of op falen bij vluchtelingenprogramma's.quote:Hij en zijn administration gaan van de ene leugen naar de andere over triviale zaken; hoe moet dat straks gaan als er belangrijke zaken zijn?
Waarom? Ik was eerst sceptisch vanwege de greencardhouders die zouden worden vastgehouden, maar eigenlijk kunnen daar best rationele redenen voor zijn. Zo had men eventueel informatie kunnen hebben gehad waaruit bleek dat sommige greencardhouders toch gevaarlijk zijn. Wat dat betreft misschien ook wel om te kijken hoe ver hij kan gaan.quote:De uitvoering en achtergrond van de immigratiestop waren dramatisch slecht.
Geen idee waar je hier op doelt.quote:Het muilkorven van allerlei overheidsinstellingen vind ik extreem zorgwekkend, om maar wat te noemen.
Hij heeft Trudeau gewoon gebeld, hoor. Verder is dat gewoon een incident en niet iets wat we systematisch zien zoals bijvoorbeeld aanslagen van moslims. Daarnaast is hij de enige die dit soort zaken daadwerkelijk probeert te voorkomen. Het zijn de Democraten (en een aantal Republikeinen) die sociale spanningen à la Europa willen creëren door vluchtelingen en drempelloze immigratie uit islamitische landen te blijven toestaan.quote:Daarbij negeert hij een rechtsextremist die een aanslag pleegt met 6 doden tot gevolg, maar haalt daar resources ter bestrijding weg om dat in te zetten tegen moslim-extremisten.
Dus eigenlijk zijn de leugens over die aantallen bij de inauguratie bijvoorbeeld niet de schuld van Trump, maar van de media, die moeten er gewoon geen aandacht aan besteden. Mooi.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Grapjas. Het zijn gouden tijden voor de journalistiek in de VS. Er worden goede stukken geschreven en de oplages stijgen harder dan ooit.quote:
De interviewer gaf haar geen kans om zichzelf te verbeteren en viel haar de volgende show hard aan zonder haar kant van het verhaal te vertellen. Dit soort incidenten zijn er alom. Journalistiek in Amerika is dood.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo werkt het, inderdaad. Gewoon lekker negeren, die KrappeAuto. Wat een onzin verkoopt die man.quote:
Dus eigenlijk zijn de leugens over die aantallen bij de inauguratie bijvoorbeeld niet de schuld van Trump, maar van de media, die moeten er gewoon geen aandacht aan besteden. Mooi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
KnappeAuto mist een vraag.quote:
[..]
Waarom heeft ze dan doelbewust een bloedbad verzonnen?
I call your bluff, waarom heeft ze _dan_ doelbewust een bloedbad verzonnen?
Kort samengevat mag je dus geen kritiek hebben op Trump en z'n matties want er zouden misschien wel eens wat vluchtelingen kunnen zijn die niet helemaal zuiver op de graad zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Je one-liner was:
[..]
wat redelijk insinueert dat er a) al actie ondernomen is, en dat hij b) die sector "al snel de nek omgedraaid" heeft
En nu kom je met allerlei hypothetische uitkomsten. Help me even waar en wanneer al die acties genomen zijn..Voor zover ik weet zijn de Sec's nog niet eens door de senaat heen.
Bovendien wijs ik je er op dat inzake Dodd-Frank van gisteren (waar het hier dus over ging) een directive to report is:Trump heeft natuurlijk wel een uitgebreide historie van het oplichten van contractors die voor hem werken. Dan zou het wel heel raar zijn als hij daar nu opeens mee zou stoppen, aangezien dat zijn bewezen opvatting is 'what makes America Great' en zijn pockets fat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
^ Je valt steeds harder door de mand. Nooit inhoudelijk en maar trollen en aandacht vragen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Weer een stroman. Niveau hier is de afgelopen tijd wel sterk gedaald zeg.quote:
Dus eigenlijk zijn de leugens over die aantallen bij de inauguratie bijvoorbeeld niet de schuld van Trump, maar van de media, die moeten er gewoon geen aandacht aan besteden. Mooi.
De leugen dat zijn inauguratie door de meeste mensen bezocht is ooit, als het een leugen is, is de schuld van Sean Spicer. Nergens heb ik gezegd dat het de schuld van de media is, lol. Moeite met het winnen van een argument zonder stromannen?
Mijn punt is dat de media vervolgens enkele dagen aan de haal gingen met de waarschijnlijk verkeerde claim van Sean Spicer, waar vrijwel geen normale mensen om geven, in plaats van zaken die wel belangrijk zijn.
Ik vind het allemaal prima, hoor. Blijf lekker focussen op de scheetjes van Trumps mediawoordvoerder. Gratis stemmen voor 2020.
Dit heeft natuurlijk niets van doen met de integriteit van journalisten.quote:
[..]
Grapjas. Het zijn gouden tijden voor de journalistiek in de VS. Er worden goede stukken geschreven en de oplages stijgen harder dan ooit.
Het lijkt me daarnaast heel sterk dat papieren oplages harder stijgen dan ooit. Heb je hier een bron voor?
Is dit een grap of is je brein daadwerkelijk zo geïndoctrineerd? Het is vrij schokkend als je denkt dat Conway doelbewust bloedbaden verzint om beleid te rechtvaardigen.quote:
[..]
KnappeAuto mist een vraag.
I call your bluff, waarom heeft ze _dan_ doelbewust een bloedbad verzonnen?
Opniew, waarom verzint ze dat bloedbad dan?quote:
Is dit een grap of is je brein daadwerkelijk zo geïndoctrineerd? Het is vrij schokkend als je denkt dat Conway doelbewust bloedbaden verzint om beleid te rechtvaardigen.
Jij weet het kennelijk, dus deel het eens met ons.
Hoezo? Het is toch echt Trump die begint over de aantallen bij zijn bezoek aan de CIA. Daar noemt hij de media allemaal leugenaars en claimt hij dat het ongeveer een miljoen, anderhalf miljoen mensen waren volgens hem.quote:
[..]
Weer een stroman. Niveau hier is de afgelopen tijd wel sterk gedaald zeg.
De leugen dat zijn inauguratie door de meeste mensen bezocht is ooit, als het een leugen is, is de schuld van Sean Spicer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het lijkt misschien wat in tegenspraak met elkaar. Mijn punt is dat we nu 2 weken Trump gehad hebben, waar zijn termijn 4 jaar is. Dus ondanks dat ik de eerste 2 weken zeer zorgwekkend vind, zijn er nog zo'n 206 weken over om het wel goed te doen. Dit wil niet zeggen dat we per se moeten afwachten voor zijn volledige termijn om er wat over te kunnen zeggen, maar 2 weken van de 208 vind ik gewoon te vroeg om een conclusie over het geheel te trekken.quote:
Dit is natuurlijk heerlijk contradictoir.
Ik zie dit niet als gewoon de media aansporen hun werk te doen. Dat is zijn taak ook helemaal niet. De media rapporteren iets wat klopt en het wordt compleet opgeblazen door hem alsof minder bezoekers dan Obama het ergste is wat je kunt overkomen. Dat is dan ook niet het enige waarover gelogen wordt. Het gaat over regen, bezoekersaantallen, aantal mensen wat last had van de ban, een verzonnen aanslag, 3-5 miljoen illegale stemmen en allemaal tegen hem, 2 mensen doodgeschoten bij Obama's afscheidsspeech. Of halve waarheden als dat Mexico en hij overeengekomen waren hun meeting af te blazen, stijgende moordcijfers in Philadelphia en dat hij in Schotland was tijdens de Brexit (hij was daar een dag later).quote:Uhm, gewoon de media aansporen zich te focussen op zaken die er daadwerkelijk toe doen? Het is aan hen de keuze om te focussen op bezoekersaantallen bij inauguratie of op falen bij vluchtelingenprogramma's.
Dus, hoe kunnen we hem ooit nog serieus nemen als hij iets ter motivatie van een beleidsmaatregel noemt? Het ondermijnt dus de rest van wat hij wil doen en is volstrekt overbodig om de dingen te doen die hij wil doen.
Nog wel een kanttekening die ik wil plaatsen. Zoals George Costanza ooit zei: "It's not a lie if you believe it". Ik noem het hier leugens, en er zitten zeker ook leugens tussen, maar ik twijfel er niet aan dat hij een aantal van bovenstaande zaken echt gelooft en dan zou een wat mildere kwalificatie waarschijnlijk beter op zijn plaats zijn.
Voor wat betreft de uitvoering geeft dit artikel geschreven door een advocaat aardig weer wat ik erover denk: Malevolence Tempered by Incompetence: Trump’s Horrifying Executive Order on Refugees and Visasquote:Waarom? Ik was eerst sceptisch vanwege de greencardhouders die zouden worden vastgehouden, maar eigenlijk kunnen daar best rationele redenen voor zijn. Zo had men eventueel informatie kunnen hebben gehad waaruit bleek dat sommige greencardhouders toch gevaarlijk zijn. Wat dat betreft misschien ook wel om te kijken hoe ver hij kan gaan.
Voor wat betreft de achtergrond, wijst een hoop erop dat de redenatie niet is geweest: "we hebben een veiligheidsprobleem, hoe kunnen we dit oplossen," maar, "we hebben een moslim-probleem, hoe kunnen we dit oplossen?"
Zo was het onderdeel van zijn platform: DONALD J. TRUMP STATEMENT ON PREVENTING MUSLIM IMMIGRATION en Rudy Giuliani zei ook dat het uitgangspunt een muslimban was:
Bepaalde ministeries en afdelingen zijn niet meer vrij om te spreken over hun terrein. Zie bijvoorbeeld: Trump administration seeks to muzzle U.S. agency employees. Het betreft volgens mij met name de EPA, DoE, ID en HHS. En de NPS mocht weer terug op twitter nadat ze een excuus hadden gemaakt voor het plaatsen van een vergelijkende foto tussen zijn inauguratie en die van Obama; zie bv. hier. Later werd de NPS weer gemuilkorfd toen ze feiten over klimaatverandering tweetten, wat gewoon onschuldige feiten waren als de CO2-concentratie.quote:Geen idee waar je hier op doelt.
Hij is niet de enige die dit probeert te voorkomen. Het is niet voor niets zo, dat de wet er al was en werd uitgevoerd door Obama om immigranten uit bepaalde landen door te lichten alvorens ze een visum zouden krijgen. Hell, Obama heeft de raid verordend waarbij Bin Laden gedood werd. Nota bene een van de punten waar een hoop progressieven over vallen bij Obama zijn zijn drone-strikes.quote:Hij heeft Trudeau gewoon gebeld, hoor. Verder is dat gewoon een incident en niet iets wat we systematisch zien zoals bijvoorbeeld aanslagen van moslims. Daarnaast is hij de enige die dit soort zaken daadwerkelijk probeert te voorkomen. Het zijn de Democraten (en een aantal Republikeinen) die sociale spanningen à la Europa willen creëren door vluchtelingen en drempelloze immigratie uit islamitische landen blijven toestaan.
Rechts-extremistisch geweld aldaar is trouwens wel degelijk systematisch? Wat geeft je het idee dat dat niet zo is? Zie bv.
Homegrown Extremists Tied to Deadlier Toll Than Jihadists in U.S. Since 9/11
Right-Wing Extremists Are a Bigger Threat to America Than ISIS
en hier een artikeltje die een kanttekening plaatst bij welke groep meer doden in de VS op hun kerfstok heeft, maar alsnog is het wel degelijk systematisch:
The Popular Myth That Right-Wing Extremism Kills More Than Islamic Terrorism in U.S. Since 9/11
Overigens, gelukkig dat je wel geïnteresseerd bent om serieus er op in te gaan ipv verdergaan met het maken van een stropop van wat ik zei.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 04-02-2017 14:25:19 ]
quote:
[..]
Je one-liner was:
[..]
wat redelijk insinueert dat er a) al actie ondernomen is, en dat hij b) die sector "al snel de nek omgedraaid" heeft
En nu kom je met allerlei hypothetische uitkomsten. Help me even waar en wanneer al die acties genomen zijn..Voor zover ik weet zijn de Sec's nog niet eens door de senaat heen.
Bovendien wijs ik je er op dat inzake Dodd-Frank van gisteren (waar het hier dus over ging) een directive to report is:ok, we zullen dan zien wat het opschorten van de EPA regulation voor impact heeft op kleine argriculture bedrijven (want die is effectief al wel opgeschort met de freeze), maar goed je hebt gelijk, het is een mening nog geen feitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wow. Je denkt oprecht dat Conway doelbewust, opzettelijk, expres bloedbaden verzint om daaruit beleid af te leiden.quote:
[..]
Opniew, waarom verzint ze dat bloedbad dan?
Jij weet het kennelijk, dus deel het eens met ons.
Dit is wat er gebeurd als je je verstand op nul zet en de media van vandaag volgt, mensen. Laat je kinderen niet zonder ouderlijk toezicht CNN kijken.
Ik vraag je waarom Conway dan een bloedbad verzint.quote:
[..]
Wow. Je denkt oprecht dat Conway doelbewust, opzettelijk, expres bloedbaden verzint om daaruit beleid af te leiden.
Dit is wat er gebeurd als je je verstand op nul zet en de media van vandaag volgt, mensen. Laat je kinderen niet zonder ouderlijk toezicht CNN kijken.
Nu voor de derde keer lul je eromheen. Terwijl het toch een simpele vraag is.
KnappeAuto, WAAROM VERZINT ZE DAN EEN NIET BESTAAND BLOEDBAD? Zeg het ons, svp, in plaats er omheen te lullen.
Precies ja. Trump heeft op eigen houtje een industrie op de rand van de afgrond gered. Ze zullen na alle kijkcijfersrecords ook niet zo snel 'pushen' voor impeachment op de grote zenders.Wellicht na 4 jaar, als een soort van series finale, hoewel Season 3 nog lang niet afgelopen is..quote:
[..]
Grapjas. Het zijn gouden tijden voor de journalistiek in de VS. Er worden goede stukken geschreven en de oplages stijgen harder dan ooit.
Je kunt je inderdaad, zoals KrappeAuto lijkt te doen, afvragen hoeveel belang je moet hechten aan de leugens van Spicer om zijn baas te laten denken dat hij de grootste, beste en populairste president ooit is. Als hij daar het ventje gelukkig mee maakt, waarom niet?
Als vervolgens echter medewerkers monddood worden gemaakt omdat ze niet mee wensen te werken aan deze leugens, Conway deze leugens gaat verdedigen als "alternatieve feiten" en deze leugens het startsein blijken te zijn voor veel meer leugens, ook over veel belangrijkere zaken (zoals massacres die nooit hebben plaatsgevonden) dan kan daar niet genoeg op gewezen worden.
Als vervolgens echter medewerkers monddood worden gemaakt omdat ze niet mee wensen te werken aan deze leugens, Conway deze leugens gaat verdedigen als "alternatieve feiten" en deze leugens het startsein blijken te zijn voor veel meer leugens, ook over veel belangrijkere zaken (zoals massacres die nooit hebben plaatsgevonden) dan kan daar niet genoeg op gewezen worden.
Door een grote muur van poep op te werpen waar de linkse demonstranten, gutmenschen en media als strontvliegen op af komen worden de echte issues naar de achtergrond gedrukt.quote:
[..]
Ik vraag je waarom Conway dan een bloedbad verzint.
Nu voor de derde keer lul je eromheen. Terwijl het toch een simpele vraag is.
KnappeAuto, WAAROM VERZINT ZE DAN EEN NIET BESTAAND BLOEDBAD? Zeg het ons, svp, in plaats er omheen te lullen.
Hoeveel headlines pakt Conway met haar niet bestaande massacre en hoeveel headlines pakt de Dodd Frank regulering?
De verkiezingen gingen voornamelijk over het volgende:
- Low energy Jeb
- Little Marco en Trump's handen
- Lyin Ted Cruz
- Manafort die zwart geld kreeg uit Oekraine
- Een paar hackers en Wikileaks
- De oprichter van Breitbart die een campagne draait
- Het wel of niet opsluiten van Hillary Clinton
- Het wel of niet gebruiken van teleprompters
- Een muur bouwen om Mexicanen buiten de deur te houden
En daar gaan we weer:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39 Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
[ Bericht 19% gewijzigd door Nintex op 04-02-2017 14:25:33 ]
Conway klaagde volgens mij dat de slachtpartij toch vooral juist niet werd opgepikt door diezelfde media... dus wat wil je nou?quote:
Hoeveel headlines pakt Conway met haar niet bestaande massacre en hoeveel headlines pakt de Dodd Frank regulering?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En dat laatste toont precies aan dat het voorgaande niet waar is.quote:
[..]
Door een grote muur van poep op te werpen waar de linkse demonstranten, gutmenschen en media als strontvliegen op af komen worden de echte issues naar de achtergrond gedrukt.
Hoeveel headlines pakt Conway met haar niet bestaande massacre en hoeveel headlines pakt de Dodd Frank regulering?
De verkiezingen gingen voornamelijk over het volgende:
- Low energy Jeb
- Little Marco en Trump's handen
- Lyin Ted Cruz
- Manafort die zwart geld kreeg uit Oekraine
- Een paar hackers en Wikileaks
- De oprichter van Breitbart die een campagne draait
- Het wel of niet opsluiten van Hillary Clinton
- Het wel of niet gebruiken van teleprompters
- Een muur bouwen om Mexicanen buiten de deur te houden
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
Als overigens Trump dit er doorheen zou krijgen, zal dit n.m.m. een splitsing van de USA tot gevolg hebben, waarbij east- en westcoast de midwest hun eigen broek laat ophouden. Ik denk dat jij een hoop mensen chronisch onderschat met je fascinatie voor spelletjes, een hoop mensen weten vrij aardig door de bomen het bos te zien, hoor. Dit soort gein is vooral voor de feelgood factor voor types als KnappeAuto bedoeld.
Nintex, waarom maak jij Trump belachelijk door zijn tweets hier te plaatsen? Ik dacht dat jij een voorstander van hem was? Maar nu plaats jij, zonder context, tweets waaruit blijkt dat Trump de juridische branche minacht. Zometeen krijgen mensen nog het idee dat Trump een fascist is. Is dat je bedoeling?
Géén kloon van tvlxd!
Die tweet ik kan me alleen voorstellen dat hij zo achter z'n scherm zit:
ik kan me alleen voorstellen dat hij zo achter z'n scherm zit:
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De commander-in-tweet is redelijk voorspelbaar met zijn tweets. Die rechter kan van hem dus de tering krijgen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb trouwens wel een goede deal, voor elke rechtsextremtist, TrumpJugend en conspiracymallot die de USA van ons overneemt, nemen wij een vluchteling op. Wat, twee vuchtelingen. Straigt swap, als de USA toch een muur bouwt, blijven die gekken fijn daar, bovendien. Als Trump een uitreisverbod afkondigt, wil ik daar nog wel aan meebetalen ook.
Win-win.
Win-win.
Nogal een contrast tussen Abrams en de rest op de lijst. Abrams is trouwens een bizarre keuze, hij behoort tot de neocon #nevertrump crowd.. ( http://nationalinterest.o(...)elliott-abrams-19190 ).quote:
Volgens ingewijden gaat de nummer 2 achter Tillerson de enorm ervaren Abrams worden. Hij zal zo snel mogelijk genoemd worden. Was wel te verwachten dat er een politiek ervaren deputy zou komen. Ook een controversiele keuze gezien zijn geschiedenis, maar aangezien zijn vele overheidsfuncties na het incident zal Trump zich geen zorgen maken (doet ie nooit overigens).
Deputy Secretary of State
Elliott Abrams
[..]
andere namen op de shortlist waren:
* Richard Haass (President Council on Foreign Relations, Fmr Director of policy planning, Fmr. Director National Security Council, Fmr. Senior Director for Near East and South Asian Affairs at the National Security Council)
* Robert Kimmitt (Fmr. Deputy Secretary Treasury Department, Fmr. Ambassador to Germany, Fmr. National Security Council Executive Secretary and General Counsel)
* Paula Dobriansky (Senior fellow at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University’s John F. Kennedy School of Government, Member of the Board of Advisors for the Global Panel Foundation, Fmr. Under Secretary for Democracy and Global Affairs, Fmr. Director of European and Soviet Affairs at the National Security Council, Fmr. Deputy Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs, Fmr. Associate Director for Policy and Programs at the United States Information Agency, Fmr. Senior Vice-President and Director for the Council on Foreign Relations)
* James Jeffrey, (Fellow at the Washington Institute for Near East Policy, Member of the Defense Policy Board, Member of the American Council on Germany, Member of the Council on Foreign Relations, Fmr. Ambassador to Iraq, Turkey and Albania, Fmr. Deputy National Security Advisor)
-
[..]
Betrokken bij de Iran-Contra affaire, veroordeeld wegens lying to congress, mee verantwoordelijk voor Reagan's foreign policy in Z-Amerika (steun aan militair bewind in El Salvador, contras in Nicaragua...). Verbonden (geweest) aan het Center for Security Policy en NGO Monitor.
Abrams lijkt me op zich reeds een slechte kandidaat voor de functie, maar past bovendien niet bij Trump ( en Tillerson?). Liever Haass of Dobriansky. Abrams past misschien wel bij Bannon...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Trump is geen fascist. Trump is een opportunist.quote:
Nintex, waarom maak jij Trump belachelijk door zijn tweets hier te plaatsen? Ik dacht dat jij een voorstander van hem was? Maar nu plaats jij, zonder context, tweets waaruit blijkt dat Trump de juridische branche minacht. Zometeen krijgen mensen nog het idee dat Trump een fascist is. Is dat je bedoeling?
Fascisten hebben een plan en zijn gedisciplineerd. Erdogan is een fascist, met zijn 'de moskeeën zijn onze kazernes', 'democratie is als een tram, als je op je bestemming bent stap je uit'.
Trump heeft de afgelopen 50 jaar volledig uit intuïtie en met doorzettings vermogen gehandeld en maakte Hillary Clinton belachelijk tijdens het 1e debat, omdat ze zich goed had voorbereid. Dit was de kandidaat met niet 1 wetsvoorstel op zijn website.
De vergelijkingen met Hitler kloppen ook niet.
1. Hitler is nooit gekozen, Hitler is aangewezen als kanselier door President Hindenburg en toen Hindenburg overleed riep hij zichzelf uit tot leider.
2. Hitler was al jaren bezig om met geweld of via verkiezingen de macht te krijgen.
3. Hitler had zijn eigen georganiseerde knokploegen.
Oké, maar in principe hebben we tot nu toe alleen nog maar gezien dat Trump vastbesloten is zijn beloftes na te komen. Ik denk dat je dan nog niet kunt zeggen dat hij het allemaal verprutst heeft. Je kunt misschien wat kritiek leveren op mensen die hij aangesteld heeft voor zijn regering, maar ook dat is echt een kwestie van afwachten.quote:
[..]
Het lijkt misschien wat in tegenspraak met elkaar. Mijn punt is dat we nu 2 weken Trump gehad hebben, waar zijn termijn 4 jaar is. Dus ondanks dat ik de eerste 2 weken zeer zorgwekkend vind, zijn er nog zo'n 206 weken over om het wel goed te doen. Dit wil niet zeggen dat we per se moeten afwachten voor zijn volledige termijn om er wat over te kunnen zeggen, maar 2 weken van de 206 vind ik gewoon te vroeg om een conclusie over het geheel te trekken.
Trump is inderdaad iemand die gretig gebruik maakt van ''truthful hyperboles''. Dus gewoon groots overdrijven, maar er zit meestal wel een kern van waarheid in. Sommigen noemen het liegen, dat is prima. Maar zijn inauguratie is het meest bekeken ooit als je alle kijkers op televisie/internet optelt, er hebben waarschijnlijk honderdduizenden illegalen gestemd, hij was in het VK tijdens ''viering'' van Brexit, et cetera. Het zijn onschuldige leugentjes.quote:Ik zie dit niet als gewoon de media aansporen hun werk te doen. Dat is zijn taak ook helemaal niet. De media rapporteren iets wat klopt en het wordt compleet opgeblazen door hem alsof minder bezoekers dan Obama het ergste is wat je kunt overkomen. Dat is dan ook niet het enige waarover gelogen wordt. Het gaat over regen, bezoekersaantallen, aantal mensen wat last had van de ban, een verzonnen aanslag, 3-5 miljoen illegale stemmen en allemaal tegen hem, 2 mensen doodgeschoten bij Obama's afscheidsspeech. Of halve waarheden als dat Mexico en hij overeengekomen waren hun meeting af te blazen, stijgende moordcijfers in Philadelphia en dat hij in Schotland was tijdens de Brexit (hij was daar een dag later).
Dus, hoe kunnen we hem ooit nog serieus nemen als hij iets ter motivatie van een beleidsmaatregel noemt? Het ondermijnt dus de rest van wat hij wil doen en is volstrekt overbodig om de dingen te doen die hij wil doen.
Ja, hij snapt het zelf ook wel. Hij heeft hier ook over geschreven. Veel mensen raken over de rooie als je overdrijft en dat is ook het effect wat hij graag ziet. Toen hij illegale immigranten verkrachters noemde, had hij in principe een punt, want 80% van vrouwen die de tocht maken naar Amerika worden onderweg verkracht en veel Amerikanen kennen brute zaken waarin een vrouw verkracht is door een illegaal. Wat je dan ziet is dat de Democraten heel boos worden op Trumps gemene woordjes, in plaats van de feiten (de verkrachtingen). Dat werkt in het voordeel van hem.quote:Nog wel een kanttekening die ik wil plaatsen. Zoals George Costanza ooit zei: "It's not a lie if you believe it". Ik noem het hier leugens, en er zitten zeker ook leugens tussen, maar ik twijfel er niet aan dat hij een aantal van bovenstaande zaken echt gelooft en dan zou een wat mildere kwalificatie waarschijnlijk beter op zijn plaats zijn.
[..]
Oké, fair point.quote:Voor wat betreft de uitvoering geeft dit artikel geschreven door een advocaat aardig weer wat ik erover denk: Malevolence Tempered by Incompetence: Trump’s Horrifying Executive Order on Refugees and Visas
Dat klopt en dat vind ik goed. Ik ben bang dat een stop op vluchtelingen en islamitische immigratie niet te vermijden is.quote:Voor wat betreft de achtergrond, wijst een hoop erop dat de redenatie niet is geweest: "we hebben een veiligheidsprobleem, hoe kunnen we dit oplossen," maar, "we hebben een moslim-probleem, hoe kunnen we dit oplossen?"
Zo was het onderdeel van zijn platform: DONALD J. TRUMP STATEMENT ON PREVENTING MUSLIM IMMIGRATION en Rudy Giuliani zei ook dat het uitgangspunt een muslimban was:
[..]
Ja, Trump is nogal een klimaatveranderingsscepticus dus dat die organisaties dan minder vrij zijn te propageren geloof ik wel. De vraag is of dat zorgelijk is.quote:Bepaalde ministeries en afdelingen zijn niet meer vrij om te spreken over hun terrein. Zie bijvoorbeeld: Trump administration seeks to muzzle U.S. agency employees. Het betreft volgens mij met name de EPA, DoE, ID, DoE en HHS. En de NPS mocht weer terug op twitter nadat ze een excuus hadden gemaakt voor het plaatsen van een vergelijkende foto tussen zijn inauguratie en die van Obama; zie bv. hier. Later werd de NPS weer gemuilkorfd toen ze feiten over klimaatverandering tweetten, wat gewoon onschuldige feiten waren als de CO2-concentratie.
[..]
Hij is niet de enige die dit probeert te voorkomen. Het is niet voor niets zo, dat de wet er al was en werd uitgevoerd door Obama om immigranten uit bepaalde landen door te lichten alvorens ze een visum zouden krijgen. Hell, Obama heeft de raid verordend waarbij Bin Laden gedood werd.
Nou, ja, rechtsextremisme is natuurlijk vrij veel voorkomend. In Duitsland worden er regelmatig azc's in de fik gestoken en dergelijke zaken zul je ook wel in andere landen zien. Des te belangrijker dat we niet de sociale spanningen aanwakkeren door nog meer vluchtelingen naar binnen te halen. Wat dat betreft staat Trump hier aan de goede kant.quote:Rechts-extremistisch geweld aldaar is trouwens wel degelijk systematisch? Wat geeft je het idee dat dat niet zo is? Zie bv.
Homegrown Extremists Tied to Deadlier Toll Than Jihadists in U.S. Since 9/11
Right-Wing Extremists Are a Bigger Threat to America Than ISIS
en hier een artikeltje die een kanttekening plaatst bij welke groep meer doden in de VS op hun kerfstok heeft, maar alsnog is het wel degelijk systematisch:
The Popular Myth That Right-Wing Extremism Kills More Than Islamic Terrorism in U.S. Since 9/11
quote:
Omdat ze in haar fascistische overtuiging bereid is de natie voor te liegen om zeer onethisch en gevaarlijk beleid door te voeren.quote:WAAROM VERZINT ZE DAN EEN NIET BESTAAND BLOEDBAD? Zeg het ons, svp, in plaats er omheen te lullen.
2032 - Mars Colony Musk: "Daddy I understand why president Trump went to war against ISIS but why has the New York Times HQ bombed?"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:39:27 After being forced to apologize for its bad and inaccurate coverage of me after winning the election, the FAKE NEWS @nytimes is still lost! reageer retweet
"Well son..."
van de master troll himself.quote:
Is Trumps twitteraccount gehacked door de Russen of komt die diarree echt van hemzelf?
Ik las nog een mooie take gisteren:
"The President is now Breitbart"
"No, that's not true. The president is now the Breitbart comment section"
Nou, dat kun je toch ook direct zeggen zonder al dat gedraai?quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Omdat ze in haar fascistische overtuiging bereid is de natie voor te liegen om zeer onethisch en gevaarlijk beleid door te voeren.
[ afbeelding ]
Koffers al gepakt?
In 2032 zal Trump nog steeds twitteren over hoe SAD and DISGUSTING de NY Times is. Hij heeft erg veel last van oud zeerquote:2032 - Mars Colony Musk: "Daddy I understand why president Trump went to war against ISIS but why has the New York Times HQ bombed?"twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:39:27 After being forced to apologize for its bad and inaccurate coverage of me after winning the election, the FAKE NEWS @nytimes is still lost! reageer retweet
"Well son..."
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Die krijgt ongetwijfeld een paar beste wedgies.quote:
Arme Barron, wat zal die gepest worden op school met zo'n vader.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met 10 jaar is het al exact een kopie van zijn 70 jarige vader. Die is president op zijn 35e.quote:
Arme Barron, wat zal die gepest worden op school met zo'n vader.
Alsof rechters Goden zijn die altijd het goede doen. De rechterlijke macht is de enige van de 3 machten die niet onderworpen is aan welke controle dan ook. Dat maakt dat in de ogen van het volk hun besluiten minder legitimiteit hebben dan die van de uitvoerende macht.quote:
Die tweet over die rechter... Montesquieu draait zich om in zijn graf.... Impeachen die flapdrol.
geheel offtpic, maar kan het nergens in de FAQ vinden, maar hoe plaatsen jullie tweets (mag ook in PM).?
Hoe kom jij erop dat de rechterlijke macht aan geen enkele controle onderworpen is? Wut?quote:
[..]
Alsof rechters Goden zijn die altijd het goede doen. De rechterlijke macht is de enige van de 3 machten die niet onderworpen is aan welke controle dan ook. Dat maakt dat in de ogen van het volk hun besluiten minder legitimiteit hebben dan die van de uitvoerende macht.
Ze kunnen vrijwel niet ontslagen worden of op een andere manier verantwoordelijk worden gehouden voor hun (wan)prestaties.quote:
[..]
Hoe kom jij erop dat de rechterlijke macht aan geen enkele controle onderworpen is? Wut?
Wie controleert hen en legt hen sancties op?quote:
[..]
Hoe kom jij erop dat de rechterlijke macht aan geen enkele controle onderworpen is? Wut?
Kan je aangeven hoeveel rechters er de afgelopen 5 jaar uit hun ambt zijn gezet wegens ernstig plichtsverzuim?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
De heren (of dames) moeten artikel 117 van de Grondwet eens lezen. Als ze kunnen (en willen!) lezen, althans.
Kun jij rechters noemen die de plicht ernstig verzuimd hebben dan?quote:
[..]
Wie controleert hen en legt hen sancties op?
Kan je aangeven hoeveel rechters er de afgelopen 5 jaar uit hun ambt zijn gezet wegens ernstig plichtsverzuim?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is juist het goede daaraan... Checks and Balances. Rechters dienen de rechtstaat, niet de regering, noch het volk...quote:
[..]
Alsof rechters Goden zijn die altijd het goede doen. De rechterlijke macht is de enige van de 3 machten die niet onderworpen is aan welke controle dan ook. Dat maakt dat in de ogen van het volk hun besluiten minder legitimiteit hebben dan die van de uitvoerende macht.
Zijn allemaal bad hombres, dat weet je toch.quote:
[..]
Kun jij rechters noemen die de plicht ernstig verzuimd hebben dan?
Dit schijnt een voorbeeld te zijn, maar die is ook gewoon ontslagen.quote:
[..]
Kun jij rechters noemen die de plicht ernstig verzuimd hebben dan?
Hij heeft wel een punt, het is belachelijk dat een rechter uit Washington state zo even een wet naar de prullenmand kan verwijzen. Lijkt me dat alleen de SCOTUS dat kan.
Rechters kunnen ontslagen worden door de Rechterlijke Macht zelf, in nl geloof ik door de Hoge Raad. Niet door de executieve, gelukkig!quote:
[..]
Dit schijnt een voorbeeld te zijn, maar die is ook gewoon ontslagen.
Wat ws. bedoelt wordt met de vraag, is waarom je niet kunt ontslaan als ze een uitspraak doen die jou niet welgevallig is, maar wel conform de geldende wet.
Wie kopt 'm in?
Wie kopt 'm in?
Welke wet is naar de prullenmand verwezen, volgens mij ging het om een executive order.quote:
Hij heeft wel een punt, het is belachelijk dat een rechter uit Washington state zo even een wet naar de prullenmand kan verwijzen. Lijkt me dat alleen de SCOTUS dat kan.
En daar gaat het mis. Er zijn geen checks and balances die de rechterlijke macht in toom houden. Dat geldt wel voor de uitvoerende en wetgevende macht.quote:
[..]
Dat is juist het goede daaraan... Checks and Balances. Rechters dienen de rechtstaat, niet de regering, noch het volk...
^^quote:
[..]
Welke wet is naar de prullenmand verwezen, volgens mij ging het om een executive order.
Is een federale rechter... US heeft een heel decentraal systeem van federale rechtbanken, uiteindelijk komt dat wel bij SCOTUS, maar dat duurt ff..quote:
Hij heeft wel een punt, het is belachelijk dat een rechter uit Washington state zo even een wet naar de prullenmand kan verwijzen. Lijkt me dat alleen de SCOTUS dat kan.
Ja oke wijsneus.quote:
[..]
Welke wet is naar de prullenmand verwezen, volgens mij ging het om een executive order.
Punt blijft staan.
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.quote:
[..]
Is een federale rechter... US heeft een heel decentraal systeem van federale rechtbanken, uiteindelijk komt dat wel bij SCOTUS, maar dat duurt ff..
Nee, het punt blijft niet staan, de rechter heeft een Executive Order aan de grondwet getoetst. HIj heeft JUIST geen wet in de prullebak gegooid, maar een gedraging daaraan getoest.quote:
[..]
Ja oke wijsneus.
Punt blijft staan.
quote:
[..]
Nee, het punt blijft niet staan, de rechter heeft een Executive Order aan de grondwet getoetst. HIj heeft JUIST geen wet in de prullebak gegooid, maar een gedraging daaraan getoest.
quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Punt blijft niet staan, Trump heeft halsoverkop een ondoordacht decreet afgevaardigd omdat dat sneller ging dan het laten invoeren van een wet. Prima dat een federale rechter zich vervolgens buigt over de legitimiteit ervan.quote:
[..]
Ja oke wijsneus.
Punt blijft staan.
Jij vindt het vreemd dat een rechter een gedraging aan de wet toetst? Wat moet ie anders doen, bloemetjes kweken?quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Ik vind het vreemd dat een Federale rechter dat doetquote:
[..]
Jij vindt het vreemd dat een rechter een gedraging aan de wet toetst? Wat moet ie anders doen, bloemetjes kweken?
Binnen een Federatie lijtk me dat vrij normaalquote:
[..]
Ik vind het vreemd dat een Federale rechter dat doet
Het is toch juist logisch dat een FEDERALE rechter dat bepaalt. Het zou juist vreemd zijn als een LOKALE rechter dat zou besluiten.quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Waarom? Federale rechters toetsen aan het federale recht, in ultimo aan de Grondwet, de politieke signatuur van een staat heeft daar geen bal mee te maken...quote:
[..]
Maar het is toch vreemd dat een Federale rechter dat kan bepalen. Ik kan me zo voorstellen dat een andere rechter in pak 'm beet Oklahoma een heel andere afweging zou maken.
Uiteraard wel, in Texas of Wyoming was dit nooit zo gebeurt.quote:
[..]
Waarom? Federale rechters toetsen aan het federale recht, in ultimo aan de Grondwet, de politieke signatuur van een staat heeft daar geen bal mee te maken...
Wat jij wil Jimmyquote:
[..]
Uiteraard wel, in Texas of Wyoming was dit nooit zo gebeurt.
. Je lijdt aan dezelfde gastro-intestinale omkering als POTUS
En keer op keer op keer op keer weer verlangen op gelijke voet geplaatst te worden met mensen die wel verstand van de materie hebben. Het houdt een keer op hoor.
Ik geef het op..... overigens had in elke staat dit de uitkomst geweest hoor, het is niet zo dat er een andere grondwet per staat is.
Daar is ook geen aanklacht ingediend tegen dit decreet.quote:
[..]
Uiteraard wel, in Texas of Wyoming was dit nooit zo gebeurt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is wel een argument wat ik nog niet kende, dat een federale rechter dingen niet aan het federale recht zou moeten toetsen.
Trumpie had natuurlijk ook iets meer zijn best kunnen doen om dat EO juridisch dicht te timmeren, maar dat was teveel gevraagd dus.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In Trumpland hangt dat natuurlijk van de uitkomst af.quote:
Is wel een argument wat ik nog niet kende, dat een federale rechter dingen niet aan het federale recht zou moeten toetsen.
Een ware despoot timmert niet, die breekt af.quote:
Trumpie had natuurlijk ook iets meer zijn best kunnen doen om dat EO juridisch dicht te timmeren, maar dat was teveel gevraagd dus.
Gezond volksbevinden... Daar schijnt in het verleden wel eens mee geëxpirimenteerd te zijn...quote:
[..]
In Trumpland hangt dat natuurlijk van de uitkomst af.
Ja, maar laten we niet doen alsof dat in Nederland niet ook zo is. Wilders had ook geen goed woord over voor de rechterlijke macht na zijn veroordeling, wat niet meer dan a slap on the wrist was.quote:
[..]
In Trumpland hangt dat natuurlijk van de uitkomst af.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
____________!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die heeft hetzelfde playbook op zijn bureau liggen...quote:
[..]
Ja, maar laten we niet doen alsof dat in Nederland niet ook zo is. Wilders had ook geen goed woord over voor de rechterlijke macht na zijn veroordeling, wat niet meer dan a slap on the wrist was.
Neem, nu Trump zijn tweet van vanochtend (sorry, weet niet hoe ik die zo mooi presenteer als jullie)
- immigration kon en kan nog altijd bepalen wie het land binnenkomt, ban of niet, ze kan dat alleen niet in strijd met de grondwet doen (duh)
- reizigers uit de landen die geband zijn hadden en hebben een visum nodig
- visum wordt alleen verleend na interview en/of screening; en ook vaak geweigerd
- als het gaat om vluchtelingen zat daar een twee jarige vetting procedure aan vooraf, hoezo geen extreme vetting?
Trump liegt, en als dat niet bewust is, is hij te dom om voor welk openbaar ambt dan ook op te gaan.
Is een falikante leugen in veelvoud:quote:When a country is no longer able to say who can, and who cannot , come in & out, especially for reasons of safety &.security - big trouble!
- immigration kon en kan nog altijd bepalen wie het land binnenkomt, ban of niet, ze kan dat alleen niet in strijd met de grondwet doen (duh)
- reizigers uit de landen die geband zijn hadden en hebben een visum nodig
- visum wordt alleen verleend na interview en/of screening; en ook vaak geweigerd
- als het gaat om vluchtelingen zat daar een twee jarige vetting procedure aan vooraf, hoezo geen extreme vetting?
Trump liegt, en als dat niet bewust is, is hij te dom om voor welk openbaar ambt dan ook op te gaan.
Ja, de so-called president duldt geen tegenspraak natuurlijk.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:12:02 The opinion of this so-called judge, which essentially takes law-enforcement away from our country, is ridiculous and will be overturned! reageer retweet
d.m.v. het knopje met het Twitter-logo:quote:
Neem, nu Trump zijn tweet van vanochtend (sorry, weet niet hoe ik die zo mooi presenteer als jullie)
en dan de url van de tweet gebruiken.
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn het niet voornamelijk dezelfde mensen die het ook niet erg vinden wanneer Wilders lak heeft aan ons rechtssysteem en de rechtstaat?quote:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
Die snappen dat gewoonweg niet vrees ik...quote:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
He won the elections!quote:
[..]
Die snappen dat gewoonweg niet vrees ik...
Ja maar terroristen!!!11\EINZ!!quote:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
He, moet je nou echt een Duitse term gebruiken?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar terroristen!!!11\EINZ!!
De eerstvolgende rechter die zich uit moet spreken over een van Trumps decreten zal binnenkort wel een paardenhoofd in zijn bed vinden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die zijn allang blij dat hij aangekondigd heeft om de scheiding tussen kerk en staat onderuit te schoffelen.quote:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
Kort samengevat mag je dus geen kritiek hebben op Trump en z'n matties want er zouden misschien wel eens wat vluchtelingen kunnen zijn die niet helemaal zuiver op de graad zijn.
Ah, dacht dat je de Small Business & Entrepreneurship Council bedoelde.quote:
[..]
Small Business meeting was met 10 eigenaren van kleine(re) bedrijven. O.a. een Mexican Bistro-restaurant, een constructie-bedrijf etc. (Heb de lijst vorige week gepost).
Volgens mij zeggen ze dat niet rechtstreeks. Hun punt is dat de bijkomende complexe regelgeving voor meer overhead zorgt, wat in het nadeel van kleine community banks is omdat zij zich moeilijker extra personeel kunnen veroorloven. Hun 2015 paper spreekt over verlies van marktaandeel in die sectoren, wat op zich niets zegt over het effect op die sectoren (zijn ze bij grote banken slechter af dan bij kleine?)quote:Het gaat om het idee dat de regulatie niet alleen iets is voor big business maar ook kan doorwerken in andere delen van de economie. Dat is ook de reden waarom ik nooit reageer op het geblaat van Invalid die het maar steeds heeft over investment bankers (lol).
Via de New York Times: Dodd-Frank Is Hurting Community Banks
[Dit heeft zijn weerslag op bijvoorbeeld de landbouw-sector, zoals de studies in dat artikel vermelden.
Het is trouwens slechts één van de vijf meningen in het debat op de NYT site. Barney Frank en Mike Konczal zeggen dat de Act doet waar ie voor bedoeld is, Admati zegt dat de act weinig gedaan heeft om het gevaar op een volgende crisis te beperken, en klaagt ook de overdreven complexe regelgeving aan. Maar de enige die expliciet gevolgen voor bedrijven (ipv banken) van het teveel aan red tape vermeldt is John Berlau, met een vrij bizar voorbeeld: conflict minerals uit Congo...
Geschreven een jaar na de invoering, en hij lijkt de Act net te verdedigen:quote:Of als Democratic Senator Schrader het aankaart: Schrader (D-OR) on the Dodd-Frank Act: Impact on Small Business Lending
Blijkbaar zijn die verwachtingen niet uitgekomen, maar bescherming van kleine banken was ook niet het hoofddoel van Dodd-Frank.quote:“Community banks and credit unions comprise over 90 percent of the banking industry, and significant efforts were made to mitigate the effects that Dodd-Frank would have on these institutions. Indeed, in many respects, small banks will benefit from the new law. With lower premiums for FDIC insurance, revised capital requirements, and more freedom to open branches across state lines, community banks should see reduced operating costs and a more level playing field with larger competitors.
... significant efforts were made to ensure that any new regulatory burden on the small business community was mitigated.
...
In the year since passage of Dodd-Frank, credit conditions have eased and optimism concerning the general economy has improved.
En je kan je alvast afvragen wiens belangen het meest gediend zullen worden, als je Trump hoort zeggen: “There’s nobody better to tell me about Dodd-Frank than Jamie, so you’re going to tell me about it”
Dat is Jamie Dimen van JPMorgan Chase, de bank die in 2013 akkoord ging met een settlement van 13 miljard (9 miljard boetes en 4 miljard vergoedingen)...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Die neprechter zal moeten worden ontslagen vervangen voor iemand die wel de juiste uitspraken doet. Het is gewoon een fake judge!
You're fired!quote:
De eerstvolgende rechter die zich uit moet spreken over een van Trumps decreten zal binnenkort wel een paardenhoofd in zijn bed vinden.
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.quote:
Maar zijn fans vinden het dus niet verontrustend dat Trump geen boodschap lijkt te hebben aan de scheiding der machten?
Dat kan, maar in dat geval kan een uitspraak in hoger beroep mogelijk worden herroepen. Het rechtssysteem houdt rekening met rechters die fouten maken.quote:
[..]
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.
Maar Trump's opmerking komt niet voort uit zijn superieure kennis va de Amerikaanse wet. Nee, hij is het simpelweg oneens met de uitspraak en begint daarom wild om zich heen te slaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus omdat hij het wellicht niet bij het juiste einde heeft, dat kan, is het gerechtvaardigd om hem meteen een fake judge te noemen?quote:
[..]
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.
Daarvoor is er beroep en hoger beroep en hoogste beroep.quote:
[..]
Wat als de rechter zijn boekje te buiten gaat? Vind het iets te simpel om er meteen van uit te gaan dat de rechter in eerste aanleg altijd gelijk heeft.
"Zijn boekje te buiten" is een nogal rare term, de rechter toetst feiten aan de wet, het boekje wat de volksvertegenwoordiging heeft geschreven.
Wat Trump met die EO's probeert is om de volksvertegenwoordiging butien spel te zetten. Daar zijn EO's niet voor bedoeld, die zijn bedoeld voor uitvoeringstechnische zaken, niet voor principiele grondrechtvraagstukken.
Wat Trump doet, bestaat eigenlijk alleen in dictaturen. Denk Mugabe.
Helaas voor Trump is deze man al een tijdje dood.quote:
Die neprechter zal moeten worden ontslagen vervangen voor iemand die wel de juiste uitspraken doet. Het is gewoon een fake judge!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |