https://www.theguardian.c(...)code-for-trump-staffquote:A report that Donald Trump wants his female staff “to dress like women” has brought the president widespread derision online.
A source told the news website Axios that women working for the Trump campaign felt pressured to wear dresses. The claim is one of several about how the reality-star-turned-president expects his staff to present themselves. Male employees “need to have a certain look”, while, according to the report, Trump was not impressed with the suit his press secretary, Sean Spicer, wore for his first briefing. Trump is also very particular about his tie preferences. The source claimed: “You’re always supposed to wear a tie. If it’s not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I’d suggest Armani.”
The only person who can get away without adhering to the dress code is said to be Trump’s dishevelled chief strategist, Steve Bannon.
Het grappige is dat hij daar blijkbaar veel tijd en aandacht aan besteed. In de originele bron staat:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:03 schreef Rezania het volgende:
Dress code voor Trump zelf is in ieder geval makkelijk: een te groot pak, een te lange rode das en haar dat lijkt alsof het uit een doucheputje is geplukt.
quote:Trump judges men's appearances as much as women's.
quote:Trump pays close attention to ties. Says a source who has worked with Trump: "You're always supposed to wear a tie. If it's not a Trump tie, you can get away with Brooks Brothers. But I'd suggest Armani." Trump prefers wider, traditional ties, this source says.
quote:Trump likes the women who work for him "to dress like women," says a source who worked on Trump's campaign. "Even if you're in jeans, you need to look neat and orderly."
Spicer heeft blijkbaar een standje gehad voor het te grote pak bij de eerste briefing.quote:One exception: Steve Bannon, who wouldn't be caught dead in Armani and has been photographed in the Oval Office without a tie, gets a pass.
Deze voorbeelden zijn er dus:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier is wel een aardig overzicht:
https://www.reddit.com/r/(...)ell_me_why_trump_is/
Daarbij... "welke bewijzen heeft links om Trump racistisch te framen?" Je hoeft niet links of rechts te zijn om Trump racistisch te framen. Sowieso, wie is die "links", waar je naar refereert?
Als je de rest van die post volstrekt negeert dan is dat er alleen maar ja. Denk ik dat Trump racistisch is? Ja. Denk ik dat Trump een KKK leider zou willen zijn oid? nee.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:10 schreef Twentsche_Ros het volgende:
POL / [AMV] Presidentschap van Trump #248 Going mad
[..]
Deze voorbeelden zijn er dus:
Trump kept books of Hitler Speeches by his bed.
Trump's campaign photoshopped a white model black.
Trump refused to disavow support from the Klu Klux Klan multiple times during interview only to change his mind later on twitter.
Allemaal van die gezochte voorbeelden.
Hitlers speeches.... boeien......
En Trump maakt zijn eigen agenda over zijn ideeen uiten over KKK. Dat hoeft niet a la minute als links dat wenst.
Ik ben lang niet overtuigd over het racistische gedachtengoed van Trump.
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik denk dat het voornaamste probleem volgens velen zijn adviseur Bannon is. Die man (en zijn site) schurken enorm tegen het nazi-gedachtegoed aan.
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondants Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Ik wel, brrrr...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Luisteren naar de grappen van Trump, dat zou ik voor geen goud willen missen.
Ach gut.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Hij wilde die toch al afschaffen toch?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
The New Yorker en Vanity Fair trekken zich terug uit Correspondents Dinner
http://www.nu.nl/entertai(...)pondents-dinner.html
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hij wilde die toch al afschaffen toch?
Nu geven ze hem een reden om het niet meer te organiseren op een presenteerblaadje. "Ja, de pers wil niet meer komen, nu móet ik het wel cancelen. Sad!"
Nee nontexje, fake news betekent niet dat de kop de lading van het artikel niet helemaal dekt. Je kunt twisten over de vraag of het terugtrekken van financiering van afterparty's als 'terugtrekken uit het Correspondent's Diner' gezien kan worden. Wat jij zelf voor het gemak weer even weglaat is overigens dat Vanity Fair wél afwezig is.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleineren kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
Kun je niet lezen ofzo? Dat staat gewoon in het artikel he?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Fake News. Vanity Fair en the New Yorker steunen de after party niet. Het is nog niet bekend of The New Yorker naar het diner zelf komt.
[..]
Er is meer pers dan ooit die toegang heeft tot het Witte Huis. Iedere press briefing is de press room afgeladen + er mogen journalisten van alt-media en kleinere kranten meedoen via Skype. Eigenlijk de meest persvrije administratie tot nu toe.
Daar zal ik maar geen hitler verwjizing van maken, hequote:
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Al met al heeft hij wel een excuus-zwarte in de gelederen "Ben Carson".
En dan zogenaamd tegen het "nazi gedachtengoed" aanschurken...
Ach, soms kun je ook onder de indruk zijn van de rigoureuze werkwijze vd nazi's. En de discipline. De uniformen. De symboliek, de liederen. Ik heb dat ook wel eens. En dan met name de korte tijd dat je zoiets in de maatschappij kunt organiseren. (Gleichschaltung).
Maar op het moment dat het gaat om het racistische element, en dan met name de moord daarop, haakt menigeen wel af.
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zijn schoonzoon (man van Ivanka) is ook Joods. Dat is echter geen reden om Bannon en de alt-right (die daarmee het Witte Huis binnenkomt) te negeren. Het enige wat je nog kan zeggen is dat Bannon nooit expliciet heeft gezegd dat hij zelf een white supremacist is. Hij wil blijkbaar als een soort moderne Lenin de huidige liberale structuren kapot maken. Hij doet dit door extreem-rechts gedachtegoed machtig te maken. In de NRC stond laatst dat Trump voor hem niet de ideale president is, maar de ideale guillotine voor de elite.
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik word altijd een beetje moe van de gigantisch lage drempel die sommigen hanteren om iemand tot een racist te maken. Ik vind persoonlijk dat er pas sprake is van racisme als het ook echt alleen om de huidskleur, cq het ras, gaat. Geen racisme bij Trump dus, punt.
Of jaren lang over Obama's geboorteakte door zeiken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, maar hier lees je dan ook bewust overheen kennelijk:
- Donald Trump violated the civil rights act by refusing to rent homes to black people.
- Trump continued to refuse to rent homes to black people three years after Justice Department ruling on the matter sides against Trump.
- Trump ordered blacks to leave casino floor whenever him or wife arrives on property.
- 1991 book written by Trump Plaza Hotel & Casino President quotes Trump as saying:
“I’ve got black accountants at Trump Castle and Trump Plaza. Black guys counting my money! I hate it. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day… . I think the guy is lazy. And it’s probably not his fault because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control.“
Om maar wat te noemen.
+quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:17 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Taping of the weekly address
* Strategy/Policy forum
* Signing of Executive Orders
* Departure for Palm Beach Florida
Nieuwe Iran sancties zullen vandaag worden aangekondigd.
Strategy/Policy forum staat onder leiding van vriend Schwarzman: Blackstone CEO Steve Schwarzman is heading up the strategic and policy forum that will provide policy advice to the Trump administration. The Friday meeting is expected to discuss issues including regulation, women in the workforce, tax and trade, and infrastructure development.
The group includes:
Stephen Schwarzman (CEO of Blackstone)
James Dimon (CEO of J.P. Morgan Chase & Co.)
Ginni Rometty (CEO of IBM)
Toby Cosgrove (CEO of Cleveland Clinics)
Larry Fink (CEO of BlackRock)
Douglas McMillon (CEO of Wal-Mart Stores)
Jim McNerney (Fmr. Chairman, CEO of Boeing)
Jack Welch (Fmr. CEO of General Electric)
Mary Barra (CEO of General Motors)
Paul Atkins (CEO of Patomak Global Partners)
Rich Lesser (CEO of Boston Consulting Group)
Adebayo Ogunlesi (Chairman of Global Infrastructure Partners)
Mark Weinberger (CEO of Ernst & Young)
Daniel Yergin (Vice Chairman of IHS Markit)
Elon Musk (CEO Tesla/SpaceX)
Kevin Warsh (Former Federal Reserve governor)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |