Er zijn aan beide dingen (kleinere teams en maar een halve competitie) voor én nadelen, ik denk dat het wel prima is zo.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of 14 niet te groot is voor een team. Alleen moest dat wel omdat we vanwege het grote aantal deelnemers zoveel speelrondes hebben en er anders naar mijn idee teveel rondes zouden zijn waarin veel teams geen enkele renner zouden hebben (en dus veel gelijke spelen).
Ik zit nu te denken of het niet beter is om een halve competitie te doen, waarin je dus maar 1x tegen elke tegenstander speelt en dus 29 speelrondes hebt. Want nu heb je zoiets als dat bijvoorbeeld speelronde 57 bestaat uit enkel en alleen de ITC South Africa
Waarom überhaupt speelrondes? Je zou ook gewoon met een algemeen klassement kunnen werkenquote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of 14 niet te groot is voor een team. Alleen moest dat wel omdat we vanwege het grote aantal deelnemers zoveel speelrondes hebben en er anders naar mijn idee teveel rondes zouden zijn waarin veel teams geen enkele renner zouden hebben (en dus veel gelijke spelen).
Ik zit nu te denken of het niet beter is om een halve competitie te doen, waarin je dus maar 1x tegen elke tegenstander speelt en dus 29 speelrondes hebt. Want nu heb je zoiets als dat bijvoorbeeld speelronde 57 bestaat uit enkel en alleen de ITC South Africa
Mee eens, ik zie ook niet echt de meerwaarde van een thuis- en uitwedstrijd. Dan kunnen de meest obscure wedstrijden worden geskipt.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of 14 niet te groot is voor een team. Alleen moest dat wel omdat we vanwege het grote aantal deelnemers zoveel speelrondes hebben en er anders naar mijn idee teveel rondes zouden zijn waarin veel teams geen enkele renner zouden hebben (en dus veel gelijke spelen).
Ik zit nu te denken of het niet beter is om een halve competitie te doen, waarin je dus maar 1x tegen elke tegenstander speelt en dus 29 speelrondes hebt. Want nu heb je zoiets als dat bijvoorbeeld speelronde 57 bestaat uit enkel en alleen de ITC South Africa
Zonder 1.1 en 2.1 wordt het aantal renners waar je punten mee kan scoren wel heel beperkt. Of wil je alleen een selectie van dat soort koersen schrappen?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:21 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Mee eens, ik zie ook niet echt de meerwaarde van een thuis- en uitwedstrijd. Dan kunnen de meest obscure wedstrijden worden geskipt.
Dat voelt toch anders.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
Lang niet zo zuur als de gedachte wie je in ronde 1 allemaal voor 0,1 had kunnen ophalen
Dan winnen de mensen met Sagan/Valverde...quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:20 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarom überhaupt speelrondes? Je zou ook gewoon met een algemeen klassement kunnen werken
Voordeel van de obscure wedstrijden is dat daar ook de obscure renners starten die ik nog ga kopen in ronde 3,4 en 5quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:21 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Mee eens, ik zie ook niet echt de meerwaarde van een thuis- en uitwedstrijd. Dan kunnen de meest obscure wedstrijden worden geskipt.
Dan heb je het nadeel dat er teams zijn die niet meer zijn in te halen halverwege de competitie. Ik vind dit juist wel een leuke opzet.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:20 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarom überhaupt speelrondes? Je zou ook gewoon met een algemeen klassement kunnen werken
Nouja je kunt beter 5 renners uit de top 10 hebben dan steeds alleen de winnaar , maar deze opzet houdt het misschien inderdaad wel spannenderquote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dan winnen de mensen met Sagan/Valverde...
Als ik naar mijn huidige team kijk heeft die afgelopen 2 jaar in meer rondes geen punten gehaald dan wel. Dus denk dat die 14 renners wel nodig zijn. En het maakt de creativiteit leuker wmb.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of 14 niet te groot is voor een team. Alleen moest dat wel omdat we vanwege het grote aantal deelnemers zoveel speelrondes hebben en er anders naar mijn idee teveel rondes zouden zijn waarin veel teams geen enkele renner zouden hebben (en dus veel gelijke spelen).
Ik zit nu te denken of het niet beter is om een halve competitie te doen, waarin je dus maar 1x tegen elke tegenstander speelt en dus 29 speelrondes hebt. Want nu heb je zoiets als dat bijvoorbeeld speelronde 57 bestaat uit enkel en alleen de ITC South Africa
Omdat zo niet automatisch het beste team wint. Als je Sagan hebt en die schroeit in een jaar zoveel punten bijeen zou je al verzekerd zijn van een hele hoge klassering. Maar het gaat er hier juist om dat je ook in de weken dat Sagan niet rijdt puntjes scoort met de rest van je team.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:20 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarom überhaupt speelrondes? Je zou ook gewoon met een algemeen klassement kunnen werken
Ik hoop dat 28 man op alle 3 hebben geboden.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:28 schreef hhh38 het volgende:
Ben benieuwd hoeveel onoplettende mensen deze ronde nog op Turgis, D. Lopez en Petit hebben geboden
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:28 schreef hhh38 het volgende:
Ben benieuwd hoeveel onoplettende mensen deze ronde nog op Turgis, D. Lopez en Petit hebben geboden
Die wedstrijden moet je juist niet skippen. De speelrondes zouden dan gewoon in elkaar geschoven worden met meer wedstrijden per ronde. Maar misschien maar gewoon zo laten.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:21 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Mee eens, ik zie ook niet echt de meerwaarde van een thuis- en uitwedstrijd. Dan kunnen de meest obscure wedstrijden worden geskipt.
Dit jaar sowieso zo laten imo.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die wedstrijden moet je juist niet skippen. De speelrondes zouden dan gewoon in elkaar geschoven worden met meer wedstrijden per ronde. Maar misschien maar gewoon zo laten.
Dat sowieso, nooit halverwege de spelregels veranderenquote:
Ik vind het nu wel interessant, soms is het duidelijk dat je een renner nodig hebt in top-10 van een 2.HC koers en tegelijkertijd heb je voor sommige speelrondes een renner in een obscuur koersje nodig. Dat maakt het ook leuk om je team samen te stellenquote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die wedstrijden moet je juist niet skippen. De speelrondes zouden dan gewoon in elkaar geschoven worden met meer wedstrijden per ronde. Maar misschien maar gewoon zo laten.
Ja, dus?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dan winnen de mensen met Sagan/Valverde...
Geen lol meer aanquote:
Met één puntje van Jetse Bol winnen van een team vol met absolute wereldtoppers.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:37 schreef heywoodu het volgende:
Maar serieus: je kunt de speelrondes toch ook langer maken dan? Koersen schrappen zou zonde zijn, juist leuk om zo te juichen voor een achtste plek in etappe drie van de Tropicale Amissa Bongo
Ik had wel gezegd dat de speelrondes mogelijk nog aan verandering onderhevig zijnquote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:34 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat sowieso, nooit halverwege de spelregels veranderen
Dude, ik heb mijn team specifiek samengesteld voor deze speelrondes.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 22:37 schreef heywoodu het volgende:
Maar serieus: je kunt de speelrondes toch ook langer maken dan? Koersen schrappen zou zonde zijn, juist leuk om zo te juichen voor een achtste plek in etappe drie van de Tropicale Amissa Bongo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |