Lachwekkend betoog! Bewijs wil ik zien dat het Oekraine was. Jullie blijven er maar omheen lullen. Heb nog niks concreets gezien.quote:Op zondag 22 juli 2018 17:40 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou dan zou ik zeggen: USA, Eu en Thailand-ga NU een procedure starten bij het Internationale gerechtshof en vertoon die keiharde bewijzen. Moet toch appeltje-eitje zijn volgens Tong-Poh.
Wat? Dat doen jullie niet? Misschien toch geen keiharde bewijzen?
Dat zouden ze wel willen, maar aangezien bij het Internationaal Gerechtshof beide partijen (dus ook Rusland) ermee moeten instemmen dat er überhaupt een zaak komt ben je snel klaar. Maar goed, dit soort onbelangrijke details zijn aan DUTCHKO niet besteed, die 'argumenteert' liever met dan zich te verdiepen in internationaal recht.quote:Op zondag 22 juli 2018 17:40 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nou dan zou ik zeggen: USA, Eu en Thailand-ga NU een procedure starten bij het Internationale gerechtshof en vertoon die keiharde bewijzen. Moet toch appeltje-eitje zijn volgens Tong-Poh.
Wat? Dat doen jullie niet? Misschien toch geen keiharde bewijzen?
Dat zal er nooit komen aangezien dit de JIT team is: "het Joint Investigation Team (JIT), waarin Nederland, België, Australië, Maleisië en Oekraïne samenwerken."quote:Op zondag 22 juli 2018 17:55 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Lachwekkend betoog! Bewijs wil ik zien dat het Oekraine was. Jullie blijven er maar omheen lullen. Heb nog niks concreets gezien.
https://www.globsec.org/n(...)7-selected-evidence/quote:Op zondag 22 juli 2018 18:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat zal er nooit komen aangezien dit de JIT team is: "het Joint Investigation Team (JIT), waarin Nederland, België, Australië, Maleisië en Oekraïne samenwerken."
En denk jij nu echt dat de Oekraine zijn eigen nest gaat vervuilen?
Leuk detail: Rusland vroeg ook om mee te doen in het team. Dat werd geweigerd!
Tevens is er een Russisch rapport die concludeerd dat de BUK raket van een heel andere locatie werd afgeschoten. Ook niet onbelangrijk maar dat word gewoon genegeerd door het Westen.
Je kunt wel blijven huilen om veroordelingen maar die gaan er gewoon niet komen. Daar zijn die paar slachtoffers veel te onbelangrijk voor. (lullig maar waar)
Over een niet al te nabije tijd gaat de olie en gaskraan, die door de Oekraine lopen, ook dicht en dan is de Oekraine een arm, oorlogzuchtig NeoNazi land die zich lekker in de EU gaat nestelen.
En waar denken jullie waar deze lieverdjes zich op gaan richten? Juist, Nederland en Duitsland.
Veel geluk met jullie nieuwe vrienden!
"Ook het feit dat grootmachten als India, de VS, Rusland en China het hof niet erkennen, voedt de twijfel over het functioneren van het rechtsorgaan."quote:Op zondag 22 juli 2018 17:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat zouden ze wel willen, maar aangezien bij het Internationaal Gerechtshof beide partijen (dus ook Rusland) ermee moeten instemmen dat er überhaupt een zaak komt ben je snel klaar. Maar goed, dit soort onbelangrijke details zijn aan DUTCHKO niet besteed, die 'argumenteert' liever met dan zich te verdiepen in internationaal recht.
Nee ik ken de Geschiedenis van de Oekraine en hun voorliefde voor Nazi's en haat tegen Rusland.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:16 schreef tong_poh het volgende:
[..]
https://www.globsec.org/n(...)7-selected-evidence/
Lees dit eens. En voor wat betreft Neo Nazis. Het is maar een zeer kleine percentage. Rusland heeft er net zoveel rondlopen. Jij trapt een beetje teveel in de Russische propaganda.
Internationaal gerechtshof en internationaal strafhof is niet hetzelfde, succes ermee verder.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
"Ook het feit dat grootmachten als India, de VS, Rusland en China het hof niet erkennen, voedt de twijfel over het functioneren van het rechtsorgaan."
Het hof is in deze het Int. Strafhof die oorlogsmisdaden onderzoeken.
Dus onze USA "vrienden" erkennen dit hof ook niet.
Waarschijnlijk teveel op hun kerfstok.
Heb ik ook. 8 jaar langquote:Op zondag 22 juli 2018 18:28 schreef J.B. het volgende:
[..]
Internationaal gerechtshof en internationaal strafhof is niet hetzelfde, succes ermee verder.
Wat die 'jaren' in het Oostblok betreft, jij verkondigde hier altijd dat je Canada (BC) woonde...
Slechts een klein gebied van Oekraïne gecentraliseerd rond Lwow excuses Lviv. Overigens woon ik in een plaatsje er vlakbij waar borstbeelden een parkje gedenkstenen aan de muur een klein museumpje herinneringen aan de hoogtijdagen van Bandera/Suskevich die daar kantoor hielden op toen nog Pools grondgebied en verantwoordelijk worden gehouden voor de dood van ruim 10000 joden Polen tbv het Slava Ukraiini.Het huidige Pravi Sector en de huidige President zijn de opvolgers in het zadel geholpen door EU/VS.Als je dus het plaatsje weet weet je ook gelijk wie ik benquote:Op zondag 22 juli 2018 18:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee ik ken de Geschiedenis van de Oekraine en hun voorliefde voor Nazi's en haat tegen Rusland.
Tevens woon ik al jaren in het Oostblok en merk hier helemaal niets van Russische propaganda maar wel degelijk zie ik overal Westerse propaganda opduiken. WAT er ook gebeurd, de Russen hebben het ALTIJD gedaan. Die gasten in Moskou moeten wel een enorm gevulde agenda hebben...
Overigens: laatste zin in jouw link goed gelezen?
- 2 June 2015: Following on the Russian MIS report published by Novaya Gazeta, on 2 June, Almaz-Antey, Russia's largest defense contractor and the producer of the BUK missile system, held a press conference as an appeal to the EU sanctions placed against the firm. In the press conference, representatives from Almaz-Antey largely corroborated the Russian MIS report on MH17 in concluding that the airliner was brought down by a BUK missile fired from south of the Zaroshchenskoye township. They stressed that the type of BUK missile (9M38-M1) that was likely used to shoot down MH17 was discontinued in 1999 and is no longer used by the Russian military, adding that Ukraine, however, was a large buyer of the weapons.
Klagen over westerse propaganda en in dezelfde post een verklaring aanhalen van een wapenfabrikant die de Russische overheid als belangrijkste klant heeft.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee ik ken de Geschiedenis van de Oekraine en hun voorliefde voor Nazi's en haat tegen Rusland.
Tevens woon ik al jaren in het Oostblok en merk hier helemaal niets van Russische propaganda maar wel degelijk zie ik overal Westerse propaganda opduiken. WAT er ook gebeurd, de Russen hebben het ALTIJD gedaan. Die gasten in Moskou moeten wel een enorm gevulde agenda hebben...
Overigens: laatste zin in jouw link goed gelezen?
- 2 June 2015: Following on the Russian MIS report published by Novaya Gazeta, on 2 June, Almaz-Antey, Russia's largest defense contractor and the producer of the BUK missile system, held a press conference as an appeal to the EU sanctions placed against the firm. In the press conference, representatives from Almaz-Antey largely corroborated the Russian MIS report on MH17 in concluding that the airliner was brought down by a BUK missile fired from south of the Zaroshchenskoye township. They stressed that the type of BUK missile (9M38-M1) that was likely used to shoot down MH17 was discontinued in 1999 and is no longer used by the Russian military, adding that Ukraine, however, was a large buyer of the weapons.
Ja dat verhaal ken ik. Is allang ontkracht. Rusland heeft een gigantische stockpile aan oudere wapens, die met een beetje onderhoud zo weer actief kunnen worden. Dus dat ze niet meer gebruikt worden, betekent niet dat ze niet bestaan. En ergens in het verhaal staat duidelijk dat er geen Oekrainse Buks dichtbij genoeg stonden om MH17 uit de lucht te knallen. Maar jij focust op 1 klein dingetje, terwijl de rest wijst op Rusland.quote:Op zondag 22 juli 2018 18:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee ik ken de Geschiedenis van de Oekraine en hun voorliefde voor Nazi's en haat tegen Rusland.
Tevens woon ik al jaren in het Oostblok en merk hier helemaal niets van Russische propaganda maar wel degelijk zie ik overal Westerse propaganda opduiken. WAT er ook gebeurd, de Russen hebben het ALTIJD gedaan. Die gasten in Moskou moeten wel een enorm gevulde agenda hebben...
Overigens: laatste zin in jouw link goed gelezen?
- 2 June 2015: Following on the Russian MIS report published by Novaya Gazeta, on 2 June, Almaz-Antey, Russia's largest defense contractor and the producer of the BUK missile system, held a press conference as an appeal to the EU sanctions placed against the firm. In the press conference, representatives from Almaz-Antey largely corroborated the Russian MIS report on MH17 in concluding that the airliner was brought down by a BUK missile fired from south of the Zaroshchenskoye township. They stressed that the type of BUK missile (9M38-M1) that was likely used to shoot down MH17 was discontinued in 1999 and is no longer used by the Russian military, adding that Ukraine, however, was a large buyer of the weapons.
Er is geen bewijs dat naar Rusland wijst.quote:Op zondag 22 juli 2018 17:54 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Nee. Het bewijs wijst naar Rusland en dat weet je ook. Jij zegt dat het Oekraine was. Ik wil daarvoor bewijs zien. Dus kom maar op.
Precies, want wij westerlingen zijn smerige leugenaars, nietwaar? Mijn landgenoten die onderzoek naar de toedracht van de MH17 zijn corrupte smeerlappen, toch?quote:
quote:Op zondag 22 juli 2018 18:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee ik ken de Geschiedenis van de Oekraine en hun voorliefde voor Nazi's en haat tegen Rusland.
Tevens woon ik al jaren in het Oostblok en merk hier helemaal niets van Russische propaganda maar wel degelijk zie ik overal Westerse propaganda opduiken. WAT er ook gebeurd, de Russen hebben het ALTIJD gedaan. Die gasten in Moskou moeten wel een enorm gevulde agenda hebben...
Overigens: laatste zin in jouw link goed gelezen?
- 2 June 2015: Following on the Russian MIS report published by Novaya Gazeta, on 2 June, Almaz-Antey, Russia's largest defense contractor and the producer of the BUK missile system, held a press conference as an appeal to the EU sanctions placed against the firm. In the press conference, representatives from Almaz-Antey largely corroborated the Russian MIS report on MH17 in concluding that the airliner was brought down by a BUK missile fired from south of the Zaroshchenskoye township. They stressed that the type of BUK missile (9M38-M1) that was likely used to shoot down MH17 was discontinued in 1999 and is no longer used by the Russian military, adding that Ukraine, however, was a large buyer of the weapons.
Dat zijn jouw woorden niet de mijne...quote:Op zondag 22 juli 2018 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, want wij westerlingen zijn smerige leugenaars, nietwaar? Mijn landgenoten die onderzoek naar de toedracht van de MH17 zijn corrupte smeerlappen, toch?
In tegenstelling tot de goudeerlijke zielen in het Kremlin, nietwaar?
Nee, dat is een logische gevolgtrekking van jouw bewering dat het JIT liegt.quote:
Typisch Russische trollen. Die hebben een draaiboek waarmee ze alles wat je zegt omdraaien.quote:Op zondag 22 juli 2018 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is een logische gevolgtrekking van jouw bewering dat het JIT liegt.
Dus zeg het maar: onze onderzoekers verspreiden willens en wetens leugens?
Hahahahahahahahaha!!!!!!!quote:
Dat geld voor Rusland dan ookquote:Op zondag 22 juli 2018 20:32 schreef tong_poh het volgende:
Overigens is dit de TASS artikel waar ik het over had:
http://tass.com/world/741164
En wat de Russische trollen vergeten is: waarom zou het Oekrainse leger een vliegtuig neerschieten die van west naar oost vliegt. Totaal onlogisch!
Het vliegtuig kwam hun kant op.quote:
Dat heb je wel eens ..heen en terug.Met een stilstaande trein heb je 50 procent kans dat je uit kan zwaaien en 50 procent kans dat je hachee wordt als je op het spoor gaat zitten bij het station. Edit behalve Den Helder..100 procent hondenvoerquote:
Jij bent er zo een die gelooft dat een professionele getrainde Russische BUK eenheid niet het onderscheid kan maken en kan bepalen hoe bedreigend dit vliegtuig was?Het kan natuurlijk want er was grote paniek in Rusland vanwege een op handen zijnde invasie van Oekraïne ...en de NATO flitsmacht...Er was ook een invasie 1 miljoen 'vluchtelingen' uit Oekraïne opgevangen door Rusland. En de EU in crisis vanwege een paar bootvluchtelingen..kom op zegquote:
Het zijn nog steeds mijn woorden nietquote:Op zondag 22 juli 2018 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is een logische gevolgtrekking van jouw bewering dat het JIT liegt.
Dus zeg het maar: onze onderzoekers verspreiden willens en wetens leugens?
Getuigen in de Oekraine koopt je voor 100 euro.quote:Op zondag 22 juli 2018 19:22 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Ja dat verhaal ken ik. Is allang ontkracht. Rusland heeft een gigantische stockpile aan oudere wapens, die met een beetje onderhoud zo weer actief kunnen worden. Dus dat ze niet meer gebruikt worden, betekent niet dat ze niet bestaan. En ergens in het verhaal staat duidelijk dat er geen Oekrainse Buks dichtbij genoeg stonden om MH17 uit de lucht te knallen. Maar jij focust op 1 klein dingetje, terwijl de rest wijst op Rusland.
En ga eens vaker op RT, TASS en Sputniknews kijken. Daar staan veel meer anti westerse verhaaltjes dan in de westerse media. Dat jij selectief leest is wederom jouw probleem.
Overigens was er op TASS een artikel op 17 juli 2014 een artikel dat getuigen een vliegtuig uit de lucht hebben zien gehaald worden door de pro russen. Behalve MH17 is er geen ander vliegtuig uit de lucht geschoten die dag. Ik zal het straks even zoeken.
Ja dat zijn jullie.quote:Op zondag 22 juli 2018 19:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, want wij westerlingen zijn smerige leugenaars, nietwaar? Mijn landgenoten die onderzoek naar de toedracht van de MH17 zijn corrupte smeerlappen, toch?
In tegenstelling tot de goudeerlijke zielen in het Kremlin, nietwaar?
Dat zijn BUK M2's of de nieuwere generaties.quote:Op zondag 22 juli 2018 19:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
He verrek, zien we daar niet de 9M38-M1 voorbijkomen in 2015?
Ja het eeuwige slappe gelul over trolen, klakkeloos na-geaapt van de USA.quote:Op zondag 22 juli 2018 20:26 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Typisch Russische trollen. Die hebben een draaiboek waarmee ze alles wat je zegt omdraaien.
Bruut... wel waar maar bruut voor de wat tere westerse zieltjes die niet in de gaten hebben hoe ze belazerd worden.quote:Op maandag 23 juli 2018 06:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat zijn jullie.
Jouw landgenoten worden ook gecontroleerd door hogere mannetjes die hun het zwijgen opleggen als het nodig is.
En als je Kiev gelooft met hun "bewijs" dan is het wel heel erg droevig gesteld met je realiteitszin.
Zou tongpo echt niet door hebben dat ie dat zelf doet?quote:Op maandag 23 juli 2018 06:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja het eeuwige slappe gelul over trolen, klakkeloos na-geaapt van de USA.
Maar de Nederlandse onderzoekers liegen dus willens en wetens over de betrokkenheid van Rusland bij de ramp met de MH17?quote:
Nee, ik geloof de professionele Nederlandse onderzoekers. En hun bevindingen wijzen in de richting van Rusland.quote:Op maandag 23 juli 2018 06:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja dat zijn jullie.
Jouw landgenoten worden ook gecontroleerd door hogere mannetjes die hun het zwijgen opleggen als het nodig is.
En als je Kiev gelooft met hun "bewijs" dan is het wel heel erg droevig gesteld met je realiteitszin.
Oekraïne ligt dan ook richting Rusland,maar verder dan dat wijzen hun bevindingen niet.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik geloof de professionele Nederlandse onderzoekers. En hun bevindingen wijzen in de richting van Rusland.
De bevindingen van het JIT zijn dus verzinsels? En onze onderzoekers werken willens en wetens mee aan het verspreiden van leugens?quote:Op maandag 23 juli 2018 08:55 schreef ZOA het volgende:
[..]
Oekraïne ligt dan ook richting Rusland,maar verder dan dat wijzen hun bevindingen niet.
Ik heb meer de indruk dat ZOA willens en wetens loopt te trollen.quote:Op maandag 23 juli 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De bevindingen van het JIT zijn dus verzinsels? En onze onderzoekers werken willens en wetens mee aan het verspreiden van leugens?
Maar natuurlijk..het is immers onmogelijk dat Oekraïne de dader of ook maar een klein ietsepietse beetje verantwoordelijk is. Eigenlijk is MH17 door een Russische BUK eenheid boven Rusland uit de lucht geschoten.Gewoon omdat Rusland dat kanquote:Op maandag 23 juli 2018 08:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb meer de indruk dat ZOA willens en wetens loopt te trollen.
Al dan niet vanuit St Petersburg.
Ik vind het vooral frappant dat jij je zonder je te storen aan bevindingen van het JIT Rusland gewoon blind blijft verdedigen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:04 schreef ZOA het volgende:
[..]
Maar natuurlijk..het is immers onmogelijk dat Oekraïne de dader of ook maar een klein ietsepietse beetje verantwoordelijk is. Eigenlijk is MH17 door een Russische BUK eenheid boven Rusland uit de lucht geschoten.Gewoon omdat Rusland dat kan
Misschien denk ik wel gewoon na en dat ik na mijn bevindingen tot een andere conclusie kom die zonder gevolgen blijft voor EU en Oekraïne wat verder alleen mogelijk is als een officiële versie Rusland aanwijst als dader dan wel verantwoordelijke.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het vooral frappant dat jij je zonder je te storen aan bevindingen van het JIT Rusland gewoon blind blijft verdedigen.
Je zou bijna zeggen dat je ervoor betaald wordt.
Aha, jij hebt een forensisch onderzoek uitgevoerd naar de toedracht? Bijzonder.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:21 schreef ZOA het volgende:
[..]
Misschien denk ik wel gewoon na en dat ik na mijn bevindingen tot een andere conclusie kom die zonder gevolgen blijft voor EU en Oekraïne wat verder alleen mogelijk is als een officiële versie Rusland aanwijst als dader dan wel verantwoordelijke.
Nee omdat Rusland een half wapensysteem heeft gestuurd met half getrainde militairen.quote:Op maandag 23 juli 2018 09:04 schreef ZOA het volgende:
[..]
Maar natuurlijk..het is immers onmogelijk dat Oekraïne de dader of ook maar een klein ietsepietse beetje verantwoordelijk is. Eigenlijk is MH17 door een Russische BUK eenheid boven Rusland uit de lucht geschoten.Gewoon omdat Rusland dat kan
Onzin, de M2 (SA-17) heeft de chairback FCR, die platte radar:quote:Op maandag 23 juli 2018 06:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat zijn BUK M2's of de nieuwere generaties.
Volgens bellingcat was het anders een professionele eenheid die 1000km aan het toeren geweest is naam toenaam rang en foto's vrijgegeven... maargoed ook jij ga weer voorbij aan Oekraïne waar Poroshenko idd halve wapensystemen en half getrainde militairen gestuurd heeftquote:Op maandag 23 juli 2018 09:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee omdat Rusland een half wapensysteem heeft gestuurd met half getrainde militairen.
Welnee ik heb het van iets dichterbij meegemaaktquote:Op maandag 23 juli 2018 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, jij hebt een forensisch onderzoek uitgevoerd naar de toedracht? Bijzonder.
Je was ooggetuige? Hebt met eigen ogen gezien dat het toestel neer werd gehaald door een Oekrainse BUK?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:51 schreef ZOA het volgende:
[..]
Welnee ik heb het van iets dichterbij meegemaakt
Moet dat dan perse? Vind je dit niet een beetje kinderachtig worden?quote:Op maandag 23 juli 2018 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je was ooggetuige? Hebt met eigen ogen gezien dat het toestel neer werd gehaald door een Oekrainse BUK?
Nee, vind het vooral storend dat jij de bevindingen van het JIT van tafel denkt te vegen met wat vaag gebrabbel over dat het niet logisch zou zijn dat Russen de MH17 neer zouden hebben gehaald. Dat kan best zo zijn, maar de conclusies van Nederlandse onderzoekers wijzen toch echt in de richting van een Russische BUK.quote:Op maandag 23 juli 2018 12:55 schreef ZOA het volgende:
[..]
Moet dat dan perse? Vind je dit niet een beetje kinderachtig worden?
Nee niet simpelweg omdat ik dichter in de buurt woonquote:Op maandag 23 juli 2018 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, vind het vooral storend dat jij de bevindingen van het JIT van tafel denkt te vegen met wat vaag gebrabbel over dat het niet logisch zou zijn dat Russen de MH17 neer zouden hebben gehaald. Dat kan best zo zijn, maar de conclusies van Nederlandse onderzoekers wijzen toch echt in de richting van een Russische BUK.
En jij denkt dat jouw verhaal sterker dan dat van onze onderzoekers, simpelweg omdat je dichter in de buurt woont?
Vertel. Hoezo weet jij het beter dan de onderzoekers van het JIT?quote:Op maandag 23 juli 2018 13:02 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nee niet simpelweg omdat ik dichter in de buurt woon
Woon jij trouwens niet in de buurt van Lviv? Dat is zo'n slordige 1000km van de Donbas vandaan.quote:Op maandag 23 juli 2018 13:02 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nee niet simpelweg omdat ik dichter in de buurt woon
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |