Tsja, je kunt wel stoppen met blijven appelleren aan ratio, maar dan kun je net zo goed direct capituleren.quote:
Oh? Wat heeft hij zoal bereikt dan? Ik heb alleen nog maar wat EO's gezien, maar daar is nog nauwelijks een letter van uitgevoerd.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:54 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft meer bereikt in een week dan Obama in 8 jaar.
Als iemand in 8 jaar een huis bouwt en een ander het in een week afbreekt dan wil dat niet zeggen dat die laatste meer gedaan heeft.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:54 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft meer bereikt in een week dan Obama in 8 jaar.
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand in 8 jaar een huis bouwt en een ander het in een week afbreekt dan wil dat niet zeggen dat die laatste meer gedaan heeft.
Ja, wat het is, in de media was nooit kritiek op Obama. http://www.huffingtonpost(...)5fd2e4b0eb586486315dquote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:04 schreef Ulx het volgende:
Maar Obama is toch Satan?
https://www.google.nl/sea(...)Aep3pDoAQ&gws_rd=ssl
Ik ben tegen 75% van wat Trump doet maar moet alsnog heel hard lachen om dit soort geneuzel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand in 8 jaar een huis bouwt en een ander het in een week afbreekt dan wil dat niet zeggen dat die laatste meer gedaan heeft.
Heb het idee dat veel Amerikanen (vooral degenen die hun verzekering kwijt dreigen te raken) daar toch anders over denken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben tegen 75% van wat Trump doet maar moet alsnog heel hard lachen om dit soort geneuzel.
Butthurt much?
Wat als het huis eigenlijk een kankergezwel is (Obamacare)?
Wat dan precies?quote:
Correct, heel veel mensen zijn tegen Obamacare en alles wat het doet. De Affordable Care Act vinden ze echter bijna allemaal fantastisch. Beetje jammer dat de eerste een marketingverzinsel is van Republikeinen en de tweede straks verdwijnt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben tegen 75% van wat Trump doet maar moet alsnog heel hard lachen om dit soort geneuzel.
Butthurt much?
Wat als het huis eigenlijk een kankergezwel is (Obamacare)?
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nee, maar je kan wel mensen weigeren/ontslaan als ze hun werk niet willen uitvoeren.
Een ambtenaar die een homo paar niet wil helpen doet zijn werk gewoon niet goed. Dus kan je hem ontslaan niet op basis van geloof maar omdat hij zijn werk niet uitvoert.
Als we alle ambtenaren gaan ontslaan die hun werk niet goed uitvoeren, dan blijven er vrij weinig overquote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:49 schreef OMG het volgende:
Die ambtenaar neemt dan maar vrij of gaat op zoek naar een andere baan.
Mooi.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:26 schreef Ludachrist het volgende:
Inmiddels beginnen er ook haarscheuren te ontstaan in de (fantastische) economische adviesraad van Donald. Zo houdt de topman van Uber het voor gezien.
http://www.nu.nl/internet(...)dviesraad-trump.html
Maakt mooi een plekje vrij voor een CEO van een olie-, kool- of gaswinningsbedrijf, dat wel.
Ja, als je alleen naar de Chaos kijkt dan heeft Trump inderdaad meer bereikt dan Obama.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:54 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft meer bereikt in een week dan Obama in 8 jaar.
Ik vraag me ook af hoe lang Musk het nog volhoudt. Vooralsnog geeft hij aan toch te willen blijven adviseren in de hoop dat Trump iets oppikt:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mooi.
Uber heeft op het verkeerde paard gegokt. Lyft had zich wel al eerder uitgesproken tegen Trumps beleid.
Dan moeten ze wel een beetje eerbiedig zijn. Anders riskeren ze ontslag waarschijnlijk. Ik denk niet dat Trump goed kan tegen adviseurs (hoe bekend en rijk ze ook zijn) die hem tegenwind geven.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:36 schreef Monolith het volgende:
Waarom worden de trolletjes toch steeds zo gevoerd hier?
[..]
Ik vraag me ook af hoe lang Musk het nog volhoudt. Vooralsnog geeft hij aan toch te willen blijven adviseren in de hoop dat Trump iets oppikt:
http://www.theverge.com/2(...)ory-council-not-quit
Ik heb echter het idee dat Trump dit soort commissies toch meer ziet als een audiëntie bij de koning die vooral zijn eigen ego moet stroken.
Ik denk eigenlijk dat, hoe rijker je bent, hoe meer Trump van je kan hebben.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dan moeten ze wel een beetje eerbiedig zijn. Anders riskeren ze ontslag waarschijnlijk. Ik denk niet dat Trump goed kan tegen adviseurs (hoe bekend en rijk ze ook zijn) die hem tegenwind geven.
Ik heb niet het idee dat deze regering werk wil maken van duurzame energie.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:36 schreef Monolith het volgende:
Waarom worden de trolletjes toch steeds zo gevoerd hier?
[..]
Ik vraag me ook af hoe lang Musk het nog volhoudt. Vooralsnog geeft hij aan toch te willen blijven adviseren in de hoop dat Trump iets oppikt:
http://www.theverge.com/2(...)ory-council-not-quit
Ik heb echter het idee dat Trump dit soort commissies toch meer ziet als een audiëntie bij de koning die vooral zijn eigen ego moet stroken.
Er is altijd wel gezeik uit een of andere hoek.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, wat het is, in de media was nooit kritiek op Obama. http://www.huffingtonpost(...)5fd2e4b0eb586486315d
Ik zie ook niemand beweren dat deze regering dat tot doel verheven heeft. Musk lijkt te willen inzetten op duurzaamheid als economische motor. Of dat pleidooi ooit nog effect gaat hebben bij deze regering betwijfel ik, maar hij wil het voorlopig kennelijk nog proberen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat deze regering werk wil maken van duurzame energie.
De maatregelen tot nu toe zijn allen in het voordeel van olie-, gas-, kool- en mijnbouwbedrijven.
Op het gebied van interplanetair reizen lijkt Musk me vooral een dromer.
Het zal zeker zo zijn dat hij rijke mensen meer waardeert dan arme mensen. Alleen lijkt Trump mij iemand die in een wereld wil leven waar iedereen hem vereert. Meryl Streep is rijk, gerespecteerd en beroemd, maar Trump vloog haar in de haren na die speech.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat, hoe rijker je bent, hoe meer Trump van je kan hebben.
Meryl heeft dan ook geen miljarden. Die staat ver beneden Trump in de pikorde.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het zal zeker zo zijn dat hij rijke mensen meer waardeert dan arme mensen. Alleen lijkt Trump mij iemand die in een wereld wil leven waar iedereen hem vereert. Meryl Streep is rijk, gerespecteerd en beroemd, maar Trump vloog haar in de haren na die speech.
Daarnaast lijkt het me ook geen vrouw die zich makkelijk in the pussy laat grabben.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meryl heeft dan ook geen miljarden. Die staat ver beneden Trump in de pikorde.
Klopt, ze is wel een beetje pauper met die magere 75 miljoen dollar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meryl heeft dan ook geen miljarden. Die staat ver beneden Trump in de pikorde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |