quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:50 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen wordt er ook nog wat gedaan in het congres, namelijk right to work wetgeving invoeren:
https://www.theguardian.c(...)-work-bill?CMP=fb_gu
http://www.huffingtonpost(...)1?unt8fbjlyibic0udi"e:WASHINGTON ― Sen. John McCain (R-Ariz.) called Australia’s ambassador to the United States Thursday morning to do damage control after President Donald Trump’s disastrous recent call with the country’s prime minister.
McCain said he expressed his “unwavering support for the U.S.-Australia alliance” in the call with Ambassador Joe Hockey.
“I asked Ambassador Hockey to convey to the people of Australia that their American brothers and sisters value our historic alliance, honor the sacrifice of the Australians who have served and are serving by our side, and remain committed to the safer, freer, and better world that Australia does far more than its fair share to protect and promote,” the senator said in a statement.
Die vakbonden in de USA liepen hand in hand met Obama toen ze de roesthoop afbraken. Wat heb je als arbeider aan zulke verraders?quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:01 schreef Knipoogje het volgende:
De trumperts gaan nog wel merken hoe het is om in een samenleving met extreem zwakke vakbonden en heel weinig reguleringen te wonen. Ik hoop dat het tegen die tijd niet gespind is dat de democraten het hebben gedaan.
Wat kunnen we verwachten?
- lager minimum loon
- nog minder bescherming werknemers
- allerlei milieu schandalen
- achteruitgang onderwijs en educatie
- verdere uitholling middenklasse
En dat is alleen nog maar extrapoleren van wat Trump heeft ondertekend en wie hij heeft aangenomen.
ze mogen zaken doen met de FSB, lijkt me niet dat daar miljarden mee gemoeid zijn...quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
"US companies allowed to do business with Russia" meldt CNN.
Dat betekent dus een verlichting van de sancties. Zonder overleg met de EU natuurlijk, fucking bastards.
Ik ben het er mee eens. Op een nieuwe koude oorlog zit ik niet te wachtenquote:Op donderdag 2 februari 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
"US companies allowed to do business with Russia" meldt CNN.
Dat betekent dus een verlichting van de sancties. Zonder overleg met de EU natuurlijk, fucking bastards.
Die is er al, door het agressieve gedrag van de Russen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:09 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik ben het er mee eens. Op een nieuwe koude oorlog zit ik niet te wachten
Denk je niet dat die lezingen van Flynn een miljardenbedrag opleveren dan?quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:09 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
ze mogen zaken doen met de FSB, lijkt me niet dat daar miljarden mee gemoeid zijn...
Je ontwijkt weer. Zonder vakbonden was jouw levensverwachting nu een jaartje of 40 en werkte je 6-7 dagen in de week 10u per dag. Maar goed, geschiedenis is niet je sterkste punt, dat weten we.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:03 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die vakbonden in de USA liepen hand in hand met Obama toen ze de roesthoop afbraken. Wat heb je als arbeider aan zulke verraders?
http://thehill.com/policy(...)-sanctions-on-russiaquote:Op donderdag 2 februari 2017 19:06 schreef remlof het volgende:
"US companies allowed to do business with Russia" meldt CNN.
Dat betekent dus een verlichting van de sancties. Zonder overleg met de EU natuurlijk, fucking bastards.
Als ik het goed begrijp is het vooral het onmogelijk maken van een AVV van een CAO.quote:Op donderdag 2 februari 2017 18:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nu zijn er wel een paar vakbonden die best problematisch zijn. De lerarenvakbond maakt het blijkbaar onmogelijk om slechte leraren te ontslaan waardoor de armste scholen last hebben van leraren die de krant lezen en geen lesgeven. Ze kunnen toch niet ontslagen worden.
Maar iets zegt me dat dit niet de reden is dat de republikeinen met deze wet komen. Arme mensen.
Spicer zegt wel vaker het tegenovergestelde van de potus.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
http://thehill.com/policy(...)-sanctions-on-russia
Jij hebt wel humor. Ik zie Van Balen en konijn Verhofstad nog staan op het Maidan plein om de Oekrainers op te hitsen in de door de EU en VS gesteunde staatsgreep tegen de legitieme president Janoekovich. Indirect zijn zij verantwoordelijk voor het neerschieten van zo'n 200 meest Nederlanders in dat vliegtuig.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is er al, door het agressieve gedrag van de Russen.
Door nu de hielen van Poetin te gaan likken zoals Trump doet neem je dat gedrag niet weg maar beloon je het alleen maar en is het wachten op het volgende land dat Rusland gaat aanvallen en/of bezetten.
Heel dom.
quote:The European parliament’s main political parties are making an unprecedented attempt to block Donald Trump’s likely choice as ambassador to the European Union from EU buildings, describing him as hostile and malevolent.
In a startling move that threatens a major diplomatic row, the leaders of the conservative, socialist and liberal groups in Brussels have written to the European commission and the European council, whose members represent the 28 EU states, to reject the appointment of Ted Malloch.
Malloch, a businessman who stridently supported Brexit ahead of the vote in June, is said to have been interviewed for the post by Trump.
When recently asked by the BBC why he was interested in moving to Brussels, Malloch replied: “I had in a previous career a diplomatic post where I helped bring down the Soviet Union. So maybe there’s another union that needs a little taming.”
He also said that Trump was not a fan of the EU, described it as “supranational and unelected” and attacked the European commission’s president, Jean-Claude Juncker. “Mr Juncker was a very adequate mayor I think of some city in Luxembourg, and maybe he should go back and do that again,” he said....
Ja, dat waren nog eens tijden toen de vakbond echt opkwam voor de arbeiders. Tegenwoordig zijn het globalisten die nog slechts het protest opvangenquote:Op donderdag 2 februari 2017 19:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je ontwijkt weer. Zonder vakbonden was jouw levensverwachting nu een jaartje of 40 en werkte je 6-7 dagen in de week 10u per dag. Maar goed, geschiedenis is niet je sterkste punt, dat weten we.
Het enige wat misschien goed aan deze hele chaos is dat de EU wat meer op zijn eigen benen gaat staan en niet meer zo leunt op de VS. En als Trump eenmaal president-af is dan vermoed ik dat Amerika met hangende pootjes terugkomt om de relaties wat op te vijzelen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in het Europees Parlement:
[ afbeelding ]
[..]
Integendeel, het zijn juist tegenstanders van globalisering doorgaans. Ik ben dan ook geen groot fan van vakbonden.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:32 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, dat waren nog eens tijden toen de vakbond echt opkwam voor de arbeiders. Tegenwoordig zijn het globalisten die nog slechts het protest opvangen
Lijkt me een prima scenario!quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:33 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het enige wat misschien goed aan deze hele chaos is dat de EU wat meer op zijn eigen benen gaat staan en niet meer zo leunt op de VS. En als Trump eenmaal president-af is dan vermoed ik dat Amerika met hangende pootjes terugkomt om de relaties wat op te vijzelen.
Ga ik er wel van uit dat de EU dan nog overeind staat na Wilders, Le Pen en Petry, maar die kans schat ik wel hoog in. Zeker omdat ze overschatten hoe groot het animo is voor een EU-exit in hun landen en doordat de Brexit wellicht wat mensen heeft afgeschrikt.quote:
Kan me goed voorstellen dat ze die droeftoeter niet willen hebben.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:31 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in het Europees Parlement:
[ afbeelding ]
[..]
twitter:BraddJaffy twitterde op donderdag 02-02-2017 om 15:23:22 WASHINGTON, D.C. -- President Trump, at National Prayer Breakfast, talks about "The Apprentice" ratings and the time... https://t.co/vvdF7umnvY reageer retweet
twitter:Schwarzenegger twitterde op donderdag 02-02-2017 om 16:01:09 The National Prayer Breakfast? https://t.co/KYUqEZbJIE reageer retweet
twitter:anirvanghosh twitterde op donderdag 02-02-2017 om 17:28:19 .@BraddJaffy The president is using his position to promote a TV show he is producing. That would be the right headline. reageer retweet
Pas 2x gepost..quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:58 schreef Nintex het volgende:
The year is 2018
Tanks roll across Chicago as Arnold Schwarzenegger secretly launches a coup supported by the remnants of the rebel CIA to unseat God Emperor TRUMP and end the newly declared Republic of Kek.twitter:BraddJaffy twitterde op donderdag 02-02-2017 om 15:23:22 WASHINGTON, D.C. -- President Trump, at National Prayer Breakfast, talks about "The Apprentice" ratings and the time... https://t.co/vvdF7umnvY reageer retweettwitter:Schwarzenegger twitterde op donderdag 02-02-2017 om 16:01:09 The National Prayer Breakfast? https://t.co/KYUqEZbJIE reageer retweet
De vorige keer echter zonder dat zwakzinnige gezwets erbij.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Pas 2x gepost..
Dit is de 3e x...
De roesthoop is al 20 jaar geleden afgebroken, zonder Obama was GM failliet gegaan wat zon 150,000 man hun baan had gekost. Maar, goed, weet jij veel.quote:Op donderdag 2 februari 2017 19:03 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die vakbonden in de USA liepen hand in hand met Obama toen ze de roesthoop afbraken. Wat heb je als arbeider aan zulke verraders?
Iran moet echter leren dat er een nieuwe boss in town isquote:Speaking to reporters, Ali Akbar Velayati, the Ayatollah’s foreign policy adviser, said that Iran would continue building its defensive capabilities regardless of any warnings from Washington.
“This is not the first time that an inexperienced person has threatened Iran,” Velayati told Fars News Agency, without naming anyone specific. “The American government will understand that threatening Iran is useless.”
“Iran does not need permission from any country to defend itself,” he added.
twitter:markknoller twitterde op donderdag 02-02-2017 om 19:36:58 "Nothing's off the table," said Pres Trump, asked by a reporter if military action against Iran was an option. https://t.co/sKgXem9NyC reageer retweet
En een "Religious Freedom" EO komt er ook aan. Dus we weten nu wat de prijs was voor de steun van de christelijke fundamentalisten, een christelijke sharia wet waarin ze naar hartelust mogen discrimineren en politici mogen kopen.quote:
Iran is nooit zo onder de indruk van stoere taal uit Washington.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iran moet echter leren dat er een nieuwe boss in town istwitter:markknoller twitterde op donderdag 02-02-2017 om 19:36:58 "Nothing's off the table," said Pres Trump, asked by a reporter if military action against Iran was an option. https://t.co/sKgXem9NyC reageer retweet
Zal Iran wakker van liggen, ze hebben hun geld terug en gaan dat lekker in de EU, Rusland en China uitgeven.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iran moet echter leren dat er een nieuwe boss in town istwitter:markknoller twitterde op donderdag 02-02-2017 om 19:36:58 "Nothing's off the table," said Pres Trump, asked by a reporter if military action against Iran was an option. https://t.co/sKgXem9NyC reageer retweet
Achja, we zullen zien. In de actualiteit is het al debiel genoeg, om je nou ook nog zorgen te maken over alle belachelijke shit van morgen zou me wat te veel worden (relifundi's paaien, oorlog met Iran of China, politiestaat, verkiezingen riggen, klimaatdoelen negeren)quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:17 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En een "Religious Freedom" EO komt er ook aan. Dus we weten nu wat de prijs was voor de steun van de christelijke fundamentalisten, een christelijke sharia wet waarin ze naar hartelust mogen discrimineren en politici mogen kopen.
Om even terug te komen op je laatste post in het vorige topic: Wat een bullshit was dat zeg.. De Reps willen juist dat transgenders (reeds "omgebouwd") naar het toilet van hun originele gender gaan. Dus nu dames (zonder penis) moeten naar het herentoilet en nu heren (met penis) moeten naar het damestoilet. Dus juist WEL penissen in het damestoilet...quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:09 schreef WhiteBeard het volgende:twitter:anirvanghosh twitterde op donderdag 02-02-2017 om 17:28:19 .@BraddJaffy The president is using his position to promote a TV show he is producing. That would be the right headline. reageer retweet
Vredesduif Trump in de bocht. Hoppa!quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iran moet echter leren dat er een nieuwe boss in town istwitter:markknoller twitterde op donderdag 02-02-2017 om 19:36:58 "Nothing's off the table," said Pres Trump, asked by a reporter if military action against Iran was an option. https://t.co/sKgXem9NyC reageer retweet
Wie was er ook alweer een war hawk?quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iran moet echter leren dat er een nieuwe boss in town istwitter:markknoller twitterde op donderdag 02-02-2017 om 19:36:58 "Nothing's off the table," said Pres Trump, asked by a reporter if military action against Iran was an option. https://t.co/sKgXem9NyC reageer retweet
En ik dacht dat Clinton was die de warhawk zou zijnquote:Op donderdag 2 februari 2017 20:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Iran moet echter leren dat er een nieuwe boss in town istwitter:markknoller twitterde op donderdag 02-02-2017 om 19:36:58 "Nothing's off the table," said Pres Trump, asked by a reporter if military action against Iran was an option. https://t.co/sKgXem9NyC reageer retweet
Beter lezen. Ik heb in dat debatje helemaal geen partij genoemd. Ik heb gezegd dat de knoet wel over het onderwijs mag met al dat losgeslagen tuig met rare opvattingen. Verder heb ik gezegd dat iemand met een penis niet in een vrouwen WC hoort. Wie vindt dat iemand met een penis in een vrouwen WC hoort is pervers of het nu een GOP of DNC lid is dan wel independent of wat dan ookquote:Op donderdag 2 februari 2017 20:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om even terug te komen op je laatste post in het vorige topic: Wat een bullshit was dat zeg.. De Reps willen juist dat transgenders (reeds "omgebouwd") naar het toilet van hun originele gender gaan. Dus nu dames (zonder penis) moeten naar het herentoilet en nu heren (met penis) moeten naar het damestoilet. Dus juist WEL penissen in het damestoilet...
Ik reageerde duidelijk alleen op je "iemand met een penis hoort niet in een damestoilet". En de toon was anders dan je suggereert. Je toon was "ze hebben gelijk met die transgender wc-wetten". Boy, wat zat jij ernaast...quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik heb in dat debatje helemaal geen partij genoemd. Ik heb gezegd dat de knoet wel over het onderwijs mag met al dat losgeslagen tuig met rare opvattingen. Verder heb ik gezegd dat iemand met een penis niet in een vrouwen WC hoort. Wie vindt dat iemand met een penis in een vrouwen WC hoort is pervers of het nu een GOP of DNC lid is dan wel independent of wat dan ook
Overigens: vind je dat in je eigen huis ook, of mogen dames en heren daar wel van hetzelfde toilet gebruik maken?quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Beter lezen. Ik heb in dat debatje helemaal geen partij genoemd. Ik heb gezegd dat de knoet wel over het onderwijs mag met al dat losgeslagen tuig met rare opvattingen. Verder heb ik gezegd dat iemand met een penis niet in een vrouwen WC hoort. Wie vindt dat iemand met een penis in een vrouwen WC hoort is pervers of het nu een GOP of DNC lid is dan wel independent of wat dan ook
Nog afwachten wat in die EO staat. Of het nu om een christen, islamiet, hindu of welke religieus persoon gaat, ik vind dat die bepaalde dingen niet hoeft te doen als zijn/haar geloof dat verbiedquote:Op donderdag 2 februari 2017 20:17 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En een "Religious Freedom" EO komt er ook aan. Dus we weten nu wat de prijs was voor de steun van de christelijke fundamentalisten, een christelijke sharia wet waarin ze naar hartelust mogen discrimineren en politici mogen kopen.
God, en we dachten dat Wouter Bos een draaikont was ik word duizelig van die man.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump gaat zich houden ad eerder gemaakte vluchtelingendeal met Australie aldus de Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/b(...)met_Australie__.html
Naja, hij heeft letterlijk gezegd dat hij die domme deal ging bestuderen. Kennelijk is de deal toch niet zo dom.. ofzo ..quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:39 schreef Puddington het volgende:
[..]
God, en we dachten dat Wouter Bos een draaikont was ik word duizelig van die man.
Ze worden steeds meer paranoïde lijkt het wel. Gaat over de ban btw.quote:Almost half of Trump supporters were in favour of the order, however, and 48 per cent believed the protesters at airports around the country - as well as people at the women’s marches - were paid by billionaire investor and Hillary Clinton supporter George Soros.
Och, als je zo eens op Facebook rond gaat kijken is hier ook een kwart paranoïde geloof ik.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze worden steeds meer paranoïde lijkt het wel. Gaat over de ban btw.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:56 schreef OProg het volgende:
[..]
Och, als je zo eens op Facebook rond gaat kijken is hier ook een kwart paranoïde geloof ik.
Wat heeft meneer Soros gedaan dat hij van ongeveer alles beschuldigd wordt?quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze worden steeds meer paranoïde lijkt het wel. Gaat over de ban btw.
Een rijke democraat zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat heeft meneer Soros gedaan dat hij van ongeveer alles beschuldigd wordt?
BNW / George Soros, gevaarlijk of niet?quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat heeft meneer Soros gedaan dat hij van ongeveer alles beschuldigd wordt?
Hebben ze ook al een topic over Bannon? Die is in klaar daglicht veel gevaarlijker bezig.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
BNW / George Soros, gevaarlijk of niet?
twitter:shaunwalker7 twitterde op donderdag 02-02-2017 om 20:57:56 Russian Senator Bokova to RIA: US easing sanctions gd start, “next logical step to build trust & work together to battle cyber threats” #lol reageer retweet
Vast niet. En over de gebroeders Koch ook niet.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hebben ze ook al een topic over Bannon? Die is in klaar daglicht veel gevaarlijker bezig.
Hij is blijkbaar ook nog Joods... ja dan is het duidelijk. Deze meneer is de antichrist.quote:
Bijzonder topic.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
BNW / George Soros, gevaarlijk of niet?
Maar geen Jood.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hebben ze ook al een topic over Bannon? Die is in klaar daglicht veel gevaarlijker bezig.
quote:sing new technology to express dissent against President Donald Trump's administration. |
Federal employees worried that President Donald Trump will gut their agencies are creating new email addresses, signing up for encrypted messaging apps and looking for other, protected ways to push back against the new administration’s agenda.
Whether inside the Environmental Protection Agency, within the Foreign Service, on the edges of the Labor Department or beyond, employees are using new technology as well as more old-fashioned approaches — such as private face-to-face meetings — to organize letters, talk strategy, or contact media outlets and other groups to express their dissent.
The goal is to get their message across while not violating any rules covering workplace communications, which can be monitored by the government and could potentially get them fired.
At the EPA, a small group of career employees — numbering less than a dozen so far — are using an encrypted messaging app to discuss what to do if Trump’s political appointees undermine their agency’s mission to protect public health and the environment, flout the law, or delete valuable scientific data that the agency has been collecting for years, sources told POLITICO.
Fearing for their jobs, the employees began communicating incognito using the app Signal shortly after Trump’s inauguration. Signal, like WhatsApp and other mobile phone software, encrypts all communications, making it more difficult for hackers to gain access to them.
One EPA employee even got a new, more secure cellphone, and another joked about getting a “burner phone.”
“I have no idea where this is going to go. I think we’re all just taking it one day at a time and respond in a way that seems appropriate and right,” said one of the EPA employees involved in the clandestine effort, who, like others quoted in this story, was granted anonymity to talk about the sensitive discussions.
The employee added that the goal is to “create a network across the agency” of people who will raise red flags if Trump’s appointees do anything unlawful.
The White House did not immediately respond to a request for comment.
While many workers across the federal government are still in wait-and-see mode, the first two weeks of the Trump administration — with its flurry of executive orders that have in some cases upended lives — have sent a sobering message to others who believe they must act now.
In recent days, career employees at the State Department gathered nearly 1,000 signatures for what’s known as a “Dissent Channel” memo, in which they express their anger over a Trump executive order that bars immigrants from seven Muslim-majority countries and halts refugee admissions to the country. The number of signatures was extraordinarily high, even though the letter was submitted after White House spokesman Sean Spicer essentially warned the dissenting diplomats they were risking their jobs.
The executive order on immigration and refugees caused widespread panic at airports, spurring protests and outrage around the world.
It also led to what has been the most high-profile act of defiance yet from a Trump administration official: Acting Attorney General Sally Yates on Monday ordered the Department of Justice’s lawyers not to defend the order in court. Yates was fired that same night.
Current and former employees of the Labor Department, meanwhile, are using their private email accounts to send around a link to a letter asking senators to oppose the nomination of Andrew Puzder for secretary of their agency. The employees may sign on to the letter using Google Docs. The letter will not be submitted to the Senate HELP Committee, and the signatures will not be made public, unless 200 current employees sign on.
A federal worker familiar with the letter’s circulation said that it’s being signed by hundreds of current and former DOL employees.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:01 schreef Rezania het volgende:
Press Secretary Sean Spicer Falsely Accuses Iran of Attacking U.S. Navy Vessel, an Act of War
Ze hadden net zo goed Elmo neer kunnen zetten, die had waarschijnlijk minder schade toe kunnen richten.
WFT.... flabbergasted.quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:01 schreef Rezania het volgende:
Press Secretary Sean Spicer Falsely Accuses Iran of Attacking U.S. Navy Vessel, an Act of War
Ze hadden net zo goed Elmo neer kunnen zetten, die had waarschijnlijk minder schade toe kunnen richten.
Los van de inhoud:quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:01 schreef Rezania het volgende:
Press Secretary Sean Spicer Falsely Accuses Iran of Attacking U.S. Navy Vessel, an Act of War
Ze hadden net zo goed Elmo neer kunnen zetten, die had waarschijnlijk minder schade toe kunnen richten.
Thanks. Dat was ik! Hij had zelf btw ook geantwoord. Zijn er ook cijfers van WaPo bekend?quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:06 schreef Montov het volgende:
Iemand vroeg om data over abo's bij de NYT. Hier zijn details te vinden over de groei:
http://thehill.com/media/(...)ions-doubled-in-2016
quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:06 schreef Montov het volgende:
Iemand vroeg om data over abo's bij de NYT. Hier zijn details te vinden over de groei:
http://thehill.com/media/(...)ions-doubled-in-2016
48% heeft de afgelopen jaren goed opgeletquote:Op donderdag 2 februari 2017 20:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze worden steeds meer paranoïde lijkt het wel. Gaat over de ban btw.
Ik zal jouw eens de toegang tot Nederland ontzeggen zodra je het land verlaat, kijken hoe jij dat vindt.quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
48% heeft de afgelopen jaren goed opgelet
quote:The leaks coming out of the Trump White House right now are totally bananas
White House press secretary Sean Spicer spent a decent chunk of his briefing on Wednesday disputing media reports that Hardiman and Gorsuch had both been encouraged to come to Washington in a sort of "Cannonball Run"-like competition to fill the vacant seat on the highest court in the country. Which makes this sentence — and its sourcing — from Maggie Haberman and Glenn Thrush all the more amazing:
Three administration officials who did not want to be identified said Judge Hardiman hit the road to Washington to help them maintain the illusion that the selection process was still competitive.
Three. Administration. Officials. These are not people opposed to Trump.
(...)
Why all the leaking? I've got two theories:
1. (...) Trump campaign manager Kellyanne Conway acknowledged in the campaign that the best way to get through to him was often to talk on cable TV or to other reporters. (...) So it's uniquely possible that these leaks are aimed at reining him in, showing him that when he acts like this with, say, world leaders, it makes him look bad.
2. There are people at senior levels within the administration who have major concerns about Trump and his fitness for office.
https://www.washingtonpos(...)f8&wprss=rss_the-fix
Low energy?twitter:kbeninato twitterde op donderdag 02-02-2017 om 04:27:02 "It was at the end of a long day & he was tired & fatigue was setting in."CNN on White House's response to Trump's hanging up on Aussie PM. reageer retweet
Clinton zou toch de gene zijn die niet genoeg stamina had?quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:12 schreef Montov het volgende:
[..]Low energy?twitter:kbeninato twitterde op donderdag 02-02-2017 om 04:27:02 "It was at the end of a long day & he was tired & fatigue was setting in."CNN on White House's response to Trump's hanging up on Aussie PM. reageer retweet
Sad!quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:12 schreef Montov het volgende:
[..]Low energy?twitter:kbeninato twitterde op donderdag 02-02-2017 om 04:27:02 "It was at the end of a long day & he was tired & fatigue was setting in."CNN on White House's response to Trump's hanging up on Aussie PM. reageer retweet
Dan moet je in een theocratie gaan wonen, niet in staat waarin er een duidelijke scheiding in de grondwet staat.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:35 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Nog afwachten wat in die EO staat. Of het nu om een christen, islamiet, hindu of welke religieus persoon gaat, ik vind dat die bepaalde dingen niet hoeft te doen als zijn/haar geloof dat verbied
Bananas = gek/gestoord geloof ik. Ze geloven het wel, maar het is eigenlijk niet te geloven dus. :pquote:Op donderdag 2 februari 2017 21:20 schreef Rezania het volgende:
Maar bedoelen ze nou met bananas Dat het bijna niet te geloven is of gewoon nep?
Ah oké. Ben niet bekend met de uitdrukking.quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Bananas = gek/gestoord geloof ik. Ze geloven het wel, maar het is eigenlijk niet te geloven dus. :p
quote:Planning for the final assault on Raqqa, the capital of the Islamic State’s caliphate, had been grinding on for more than seven months. There had been dozens of meetings of President Barack Obama’s top national security team, scores of draft battle plans and hundreds of hours of anguished, late-night debates.
There were no good options, but Obama’s top foreign policy advisers were convinced that they had finally settled on an approach that could work — arming Kurdish fighters in northern Syria, current and former U.S. officials said. There was just one problem: The Obama team had deliberated for so long that there was no time left to pull the trigger.
So on January 17, just three days before the transfer of power, Obama directed his national security adviser to hand over to the Trump team a paper detailing the plan to arm the Kurds, including talking points that President Trump could use to explain the move to Turkey’s president, who officials knew would be furious. The Turks viewed the Kurdish fighters as terrorists and their No. 1 enemy.
Obama hoped that his last-minute preparations would clear the way for Trump to authorize a swift assault on the Islamic State’s most important stronghold, where U.S. intelligence officials say militants are plotting attacks outside Syria.
Instead of running with the plan, Trump’s national security team deemed it wholly insufficient and swiftly tossed it.....
Tja, krijg je ervan als je een NSC hebt waar Bannon wel lid is en de hoogste generaal niet.quote:
Dem's & Rep's die hiermee aan de haal gaan. Trump heeft wel gelijk dat hij Amerika weer 1 ging makenquote:Op donderdag 2 februari 2017 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate subcommittee to launch Russian interference probe
Die Lindsey Graham is niet echt een heel typische moderne republikein, stemde ook tegen het verwijderen van Bill Clinton destijds ("Is this Watergate or Peyton Place?")quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:15 schreef Proximo het volgende:
[..]
Dem's & Rep's die hiermee aan de haal gaan. Trump heeft wel gelijk dat hij Amerika weer 1 ging maken
Ondertussen is het hem enkel gelukt Amerika nog verder te polariseren dan het al was. Bravo.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:15 schreef Proximo het volgende:
[..]
Dem's & Rep's die hiermee aan de haal gaan. Trump heeft wel gelijk dat hij Amerika weer 1 ging maken
quote:The House on Thursday struck down an Obama-era regulation that sought to keep guns out of the hands of the mentally ill.
The House voted 235-180 to roll back an attempt by the Social Security Administration to block disability recipients with mental disorders like schizophrenia and severe anxiety from owning guns.
http://thehill.com/regula(...)k-obama-era-gun-rule
Wel heel inclusief.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
Nou, goed nieuws voor de gekkies, ze mogen weer legaal wapens kopen. Onder het motto "What could possibly go wrong!"
[..]
Nu kan Trump weer wapens kopen, heuheuheu.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
Nou, goed nieuws voor de gekkies, ze mogen weer legaal wapens kopen. Onder het motto "What could possibly go wrong!"
[..]
En dan straks afvragen hoe een of andere idioot de boel overhoop heeft geschoten in een basisschool 'Murica.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
Nou, goed nieuws voor de gekkies, ze mogen weer legaal wapens kopen. Onder het motto "What could possibly go wrong!"
[..]
Waarschijnlijk omdat de leerkracht niet oplette.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:39 schreef Puddington het volgende:
[..]
En dan straks afvragen hoe een of andere idioot de boel overhoop heeft geschoten in een basisschool 'Murica.
Trump heeft dan ook zijn generaals gevraagd om binnen 30 dagen met een plan te komen om ISIS te vernietigen. Weer rebellen bewapenen gaat niet werken. Het is tijd voor echte actie om ISIS te vernietigen.quote:
Nuke d'r op!quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump heeft dan ook zijn generaals gevraagd om binnen 30 dagen met een plan te komen om ISIS te vernietigen. Weer rebellen bewapenen gaat niet werken. Het is tijd voor echte actie om ISIS te vernietigen.
Anders weet Bannon 't wel.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:44 schreef OMG het volgende:
Maar hij weet toch meer dan die generaals, dus waarom om een plan vragen?
quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:33 schreef Tijger_nootje het volgende:
Nou, goed nieuws voor de gekkies, ze mogen weer legaal wapens kopen. Onder het motto "What could possibly go wrong!"
[..]
Ow. Ja, voordat ze Amerika binnenvallen en de macht overnemen, he?quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump heeft dan ook zijn generaals gevraagd om binnen 30 dagen met een plan te komen om ISIS te vernietigen. Weer rebellen bewapenen gaat niet werken. Het is tijd voor echte actie om ISIS te vernietigen.
Boem, Putin terug in zijn hok.twitter:L0gg0l twitterde op donderdag 02-02-2017 om 22:23:11 U.S HALEY SAYS SANCTIONS IMPOSED ON RUSSIA ON CRIMEA ANNEXATION TO REMAIN IN PLACE UNTIL RETURN OF PENINSULA reageer retweet
Iedere leerkracht moet dan ook een schietcursus voltooien en voortaan een geladen AK-47 dragen tijdens het lesgeven. Ook wordt een kogelvrij vest verplicht voor alle leerlingen en medewerkers.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de leerkracht niet oplette.
Da's tegen de beren. Die zijn heel gevaarlijk, namelijk.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Iedere leerkracht moet dan ook een schietcursus voltooien en voortaan een geladen AK-47 dragen tijdens het lesgeven. Ook wordt een kogelvrij vest verplicht voor alle leerlingen en medewerkers.
Alles voor de wapenrechten hè.
It's because he didn't have a gun!quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de leerkracht niet oplette.
Veel beren in het zuiden ja.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:48 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Da's tegen de beren. Die zijn heel gevaarlijk, namelijk.
NY City ook, ziet er zwart van de beren.quote:
Los Angeles idem dito.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:50 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
NY City ook, ziet er zwart van de beren.
Die wilde ik niet noemen omdat ik me ze niet kan herinneren als enorme voorstanders van wapenrechten.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:50 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
NY City ook, ziet er zwart van de beren.
Putin had Khodorkovsky, Erdogan had Gülen, Trump heeft Soros.quote:Op donderdag 2 februari 2017 20:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat heeft meneer Soros gedaan dat hij van ongeveer alles beschuldigd wordt?
Ah 'het gevaar' waar men zo bang voor moet zijn dat ze zo hun rechten inleveren. Ik neem het de autoritaire leiders niet kwalijk, het werkt elke keer weer.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:55 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Putin had Khodorkovsky, Erdogan had Gülen, Trump heeft Soros.
Het lijkt een soort van draaiboek voor dictators te zijn.
Ik snap dat mensen in bubbels leven, maar als er miljoenen mensen de straat op gaan kent de meerderheid van de Amerikanen toch wel iemand die meegelopen heeft.quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ah 'het gevaar' waar men zo bang voor moet zijn dat ze zo hun rechten inleveren. Ik neem het de autoritaire leiders niet kwalijk, het werkt elke keer weer.
Amerika heeft natuurlijk 'het probleem' dat de kuststaten (plus een paar steden) liberaal zijn en het binnenland veel conservatiever. En die afstanden zijn zo groot dat ik mij kan voorstellen hoe hele dorpen vol niemand kennen die heeft meegelopen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:00 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik snap dat mensen in bubbels leven, maar als er miljoenen mensen de straat op gaan kent de meerderheid van de Amerikanen toch wel iemand die meegelopen heeft.
Die kan toch zo'n belachelijke bewering dat de demonstranten betaald worden wel ontkrachten?
Maar ja, dat zal wel te simpel gedacht zijn...
Op zich wel, maar dit werd wel echt op veel plekken gedaan:quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Amerika heeft natuurlijk 'het probleem' dat de kuststaten (plus een paar steden) liberaal zijn en het binnenland veel conservatiever. En die afstanden zijn zo groot dat ik mij kan voorstellen hoe hele dorpen vol niemand kennen die heeft meegelopen.
twitter:NBCNightlyNews twitterde op donderdag 02-02-2017 om 22:41:53 BREAKING: US Amb. to UN Haley: "I must condemn the aggressive actions of Russia" in eastern Ukraine. https://t.co/rj7YQURxNO reageer retweet
Maar we heffen natuurlijk wel de sancties op want we zijn vriendjes nu.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:08 schreef Nintex het volgende:
Goed bezig bij de VN die Haleytwitter:NBCNightlyNews twitterde op donderdag 02-02-2017 om 22:41:53 BREAKING: US Amb. to UN Haley: "I must condemn the aggressive actions of Russia" in eastern Ukraine. https://t.co/rj7YQURxNO reageer retweet
Dat doen ze niet, totdat de Krim terug gegeven is.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Maar we heffen natuurlijk wel de sancties op want we zijn vriendjes nu.
Hahaha, jij gelooft nog in sprookjes? De eerste sancties zijn al gesneuveld.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, totdat de Krim terug gegeven is.
Cybersecurity sancties zijn vandaag al opgeheven.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, totdat de Krim terug gegeven is.
quote:Op donderdag 2 februari 2017 22:50 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
NY City ook, ziet er zwart van de beren.
Daar mag je op dit moment toch ook geen wapens dragen/hebben.quote:
Dat mag je wel maar je moet een vergunning hebben en daar is men in NYC vrij streng in.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Daar mag je op dit moment toch ook geen wapens dragen/hebben.
Zal wel rap teruggefloten worden.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:08 schreef Nintex het volgende:
Goed bezig bij de VN die Haleytwitter:NBCNightlyNews twitterde op donderdag 02-02-2017 om 22:41:53 BREAKING: US Amb. to UN Haley: "I must condemn the aggressive actions of Russia" in eastern Ukraine. https://t.co/rj7YQURxNO reageer retweet
Stock market watcher.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ja, wie is dat loggol account en waarom is wat hij zegt waar? Andere bronnen?
Als ik Google kom ik op een paar dieprechtse sites uit. Blijkbaar gaat Trump Soros uitroepen tot national security threat. Volgens het Kremlin...quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:16 schreef skysherrif het volgende:
Oprechte vraag: heeft trump zelf al eens gewezen naar Soros of komt dit vooral van de volgers.
In het Kremlin zijn ze niet zo blij met mensen die geld geven voor democratie, transparentie en een vrije pers. Surprise!quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:22 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als ik Google kom ik op een paar dieprechtse sites uit. Blijkbaar gaat Trump Soros uitroepen tot national security threat. Volgens het Kremlin...
http://washingtonfeed.com(...).WI4ltp_copQ.twitter
Lastig wat over te vinden. Herinner me van na trumps winst dat er fake news was over dat soros protesters zou inhuren. Hier is ook nog een artikeltje waarin enkele verzinners van onzin benoemd worden:quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:16 schreef skysherrif het volgende:
Oprechte vraag: heeft trump zelf al eens gewezen naar Soros of komt dit vooral van de volgers.
Glenn Beck heeft overigens niets van doen met Trump, Beck haat hem.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lastig wat over te vinden. Herinner me van na trumps winst dat er fake news was over dat soros protesters zou inhuren. Hier is ook nog een artikeltje waarin enkele verzinners van onzin benoemd worden:
http://www.washingtontime(...)protesters-say-1-in/
Respondents were asked among other questions if they believed that most of the women who protested Saturday were paid to do so by Mr. Soros — an unfounded allegation echoed in the aftermath of the weekend’s festivities by conservative commentators such as Bill O’Reilly and Glenn Beck.
Soros is een vrij grote liberale / Democratische donor. Bij lange na niet zo groot als een Steyer bijvoorbeeld of een Adelson, Mercer of Koch broers aan de conservatieve / Republikeinse zijde. Als je veel conservatieve samenzweringsblogjes en -media leest wordt echter wel de indruk gewekt dat Soros op de één of andere wijze de bron van al het kwaad is.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lastig wat over te vinden. Herinner me van na trumps winst dat er fake news was over dat soros protesters zou inhuren. Hier is ook nog een artikeltje waarin enkele verzinners van onzin benoemd worden:
http://www.washingtontime(...)protesters-say-1-in/
Respondents were asked among other questions if they believed that most of the women who protested Saturday were paid to do so by Mr. Soros — an unfounded allegation echoed in the aftermath of the weekend’s festivities by conservative commentators such as Bill O’Reilly and Glenn Beck.
Er is wel veel overlap natuurlijk. Ook de Kochs hadden niets met Trump maar gooien wel bakken met geld tegen allerlei conservatieve doelen aan die grotendeels overlappen met wat Trump allemaal wil.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Glenn Beck heeft overigens niets van doen met Trump, Beck haat hem.
True, die leek weer wat bij zinnen gekomen te zijn na een decennium ofzo.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Glenn Beck heeft overigens niets van doen met Trump, Beck haat hem.
Ja ja en in dertig dagen hebben die generaals een veel beter plan dan de generaals van Obama die daar maanden aan gewerkt hebbenquote:Op donderdag 2 februari 2017 22:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump heeft dan ook zijn generaals gevraagd om binnen 30 dagen met een plan te komen om ISIS te vernietigen. Weer rebellen bewapenen gaat niet werken. Het is tijd voor echte actie om ISIS te vernietigen.
Dat zijn niet eens andere generaals. Of dacht je dat Trump de hele legerleiding vervangen had?quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ja en in dertig dagen hebben die generaals een veel beter plan dan de generaals van Obama die daar maanden aan gewerkt hebben
Tuurlijk!
Ow dus diezelfde generaals komen nu met een veel beter plan?quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn niet eens andere generaals. Of dacht je dat Trump de hele legerleiding vervangen had?
Ja joh, Obama vroeg steeds "kunnen jullie een enorm kutplan verzinnen om ISIS te verslaan?". Trump kwam op het briljante idee om voor de verandering eens om een goed plan te vragen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ow dus diezelfde generaals komen nu met een veel beter plan?
Briljante man die Trump!quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja joh, Obama vroeg steeds "kunnen jullie een enorm kutplan verzinnen om ISIS te verslaan?". Trump kwam op het briljante idee om voor de verandering eens om een goed plan te vragen.
Je liegt weer eens. Soros heeft verdiend aan een short option op de waarde van het Pond, dat heeft de BoE helemaal niets gekost, Soros heeft de koers niet gemanipuleerd, alleen gegokt dat de koers omlaag zou gaan.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:34 schreef Nintex het volgende:
Soros geeft geld aan Move On en allerlei andere louche professionele demonstratie clubjes. Er was bij het Oekraine referendum ook al een lijst uitgelekt met namen van journalisten en/of politci die meewerkend zouden zijn om zijn agenda te pushen. Daarnaast was hij regelmatig te gast op het Witte Huis.
Soros steekt actief zijn neus in zaken die hem als Hongaar helemaal niets aan gaan. Doet zich voor als vechter voor democratie, maar gebruikt ondertussen vooral zijn hedgefunds om landen te destabiliseren. Zo heeft Soros een short op de ING staan.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-26/dutch-regulator-accidentally-posted-soros-s-short-positions
Dan is er nog zijn meest beruchte speculatie. Die tegen de Bank of England. Praktisch een land failliet gekregen, meneer de filantroop.
8D Chess, duidelijk.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja joh, Obama vroeg steeds "kunnen jullie een enorm kutplan verzinnen om ISIS te verslaan?". Trump kwam op het briljante idee om voor de verandering eens om een goed plan te vragen.
Wat is 8D Chess? Is dat een strategie, zo dom is dat het weer briljant wordt? Dat denk ik wel eens nl, dit verzin je toch niet?quote:
Hehe, dat is een term die Trump fanbois gebruiken, zij zijn zo onder de indruk van hem dat ze denken dat hij 8D chess speelt terwijl normale stervelingen dat gewoon helemaal niet begrijpen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat is 8D Chess? Is dat een strategie, zo dom is dat het weer briljant wordt? Dat denk ik wel eens nl, dit verzin je toch niet?
Laat mij raden...omdat ze gewoon dom zijn of ben ik dan gemeen en slinks?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vind dit artikeltje wel interessant: Why Fake News Targeted Trump Supporters
Eh, nee, nee en nee. In ieder geval niet volgens het artikel, al zal intelligentie en al-dan-niet getraind zijn in kritisch denken wel van invloed zijn lijkt me.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 00:14 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Laat mij raden...omdat ze gewoon dom zijn of ben ik dan gemeen en slinks?
Ah, damn.quote:
BoE had niet genoeg geld om de pond te ondersteunen dacht ik.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:47 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je liegt weer eens. Soros heeft verdiend aan een short option op de waarde van het Pond, dat heeft de BoE helemaal niets gekost, Soros heeft de koers niet gemanipuleerd, alleen gegokt dat de koers omlaag zou gaan.
Mijn vrouw heeft de check nog niet gekregen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:00 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik snap dat mensen in bubbels leven, maar als er miljoenen mensen de straat op gaan kent de meerderheid van de Amerikanen toch wel iemand die meegelopen heeft.
Die kan toch zo'n belachelijke bewering dat de demonstranten betaald worden wel ontkrachten?
Maar ja, dat zal wel te simpel gedacht zijn...
Voor niets gelopen? Wat een dummy...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 00:27 schreef popolon het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft de check nog niet gekregen.
Ik ga gelijk bellen!quote:Op vrijdag 3 februari 2017 00:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Rechtstreeks van thegatewaypundit, voor al je alternative facts!
Vraag je eens af wie er al jaren vraagt om oorlog tegen Iran, vraag je dan ook even af wie een van zijn grootste financieele ondersteuners is geweest en het antwoord is duidelijk.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 00:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Weet niet hoe serieus ik dat twitter account moet nemen. Al vind ik het wel bizar dat Spicer ook al loog over het zogenaamde beschieten van een Amerikaans schip door Iran. Anyway, zelfs al zou hij oorlogje willen spelen, waarom dan Iran??
Ja, mooi. Politici en journalisten die oprecht van mening zijn dat het associatieverdrag met Oekraïne een goed idee is zijn opeens bezig om een agenda te pushen.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:34 schreef Nintex het volgende:
Soros geeft geld aan Move On en allerlei andere louche professionele demonstratie clubjes. Er was bij het Oekraine referendum ook al een lijst uitgelekt met namen van journalisten en/of politci die meewerkend zouden zijn om zijn agenda te pushen.
Nee maar, een rijk en machtig iemand komt in het Witte Huis, dat moet wel geen zuivere koffie zijn!quote:Daarnaast was hij regelmatig te gast op het Witte Huis.
Fake News dus weer overal.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 01:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over de verminderde sancties:
https://www.nytimes.com/2(...)s-tax-code.html?_r=0
The fix to the sanctions was initiated by career Treasury Department during the last days of the Obama administration and finalized on Thursday. And officials who remain at Treasury from the Obama days supported making the change.
The technical explanation is this: Apparently Russian border and customs officials are connected to the F.S.B., so theoretically, any visit to Russia that involves payment of a border tax is a violation of sanctions — it would be material support to the F.S.B. That goes well beyond former President Barack Obama’s intent.
The adjustment keeps the sanctions focused on the intelligence unit of the agency.
“I haven’t eased anything,” Mr. Trump told reporters as he was meeting with Harley-Davidson executives, and he was telling the truth.
Maar volgens Trump is nytimes fake news, dus ja, wat is t?quote:
De grondwet zegt juist dat vrijheid van religie verzekerd is. Als Amerikaans- of Nederlands burger hoef je eigenlijk helemaal niet te verhuizen als je uit religieus oogpunt als dokter niet aan euthanasie of abortus wenst te doen. Een moslim slager hoeft geen varkensvlees te verkopen. Een gemeenteambtenaar hoeft geen homo's te trouwen als dat tegen zijn godsdienst is. Tolerantie is geen eenzijdig verhaal, maar tweezijdig. De grondwet beschermt mij, of zou dat moeten doen tegen intolerante lieden die mij gebieden dingen te doen die ik uit religieuze overtuiging niet wens te doenquote:Op donderdag 2 februari 2017 21:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dan moet je in een theocratie gaan wonen, niet in staat waarin er een duidelijke scheiding in de grondwet staat.
Hier zegt hij toch heel iets anders:quote:WASHINGTON — President Trump, who has made support for Israel a cornerstone of his foreign policy, shifted gears on Thursday and for the first time warned the government of Prime Minister Benjamin Netanyahu to hold off new settlement construction.
“While we don’t believe the existence of settlements is an impediment to peace, the construction of new settlements or the expansion of existing settlements beyond their current borders may not be helpful in achieving that goal,” the White House said in a statement.
The White House noted that the president “has not taken an official position on settlement activity,” but said Mr. Trump would discuss the issue with Mr. Netanyahu when they meet Feb. 15, in effect telling him to wait until then. Emboldened by Mr. Trump’s support, Israel had announced more than 5,000 new homes in the West Bank since his Jan. 20 inauguration....
Editquote:[ afbeelding ]
[..]
Hier zegt hij toch heel iets anders:
Donald Trump says Israel shouldn't 'pause' building West Bank settlements
Die aanpak van Obama en zijn generaals was dus ook te belachelijk voor woorden. Die ISIS lieden en ander tuig werden ruim op voorhand verteld wat Amerika allemaal zou gaan doen. Trump heeft daar in de verkiezingscampagne al op gehamerd dat je dat anders moet gaan aanpakken. Niks meer uitleggen en shock and awequote:Op donderdag 2 februari 2017 23:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ja en in dertig dagen hebben die generaals een veel beter plan dan de generaals van Obama die daar maanden aan gewerkt hebben
Tuurlijk!
4,2 miljoen? Dat is ook maar povertjes. Er stemden toch zo'n 30 miljoen op Clinton?quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op zich wel, maar dit werd wel echt op veel plekken gedaan:
[ afbeelding ]
Dus als 2 mannen of vrouwen met elkaar mogen trouwen en dat willen doen, dan hebben ze pech als er die dag toevallig iemand met homo-allergie achter de balie bij het gemeentehuis staat om dat te voltrekken?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 01:40 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De grondwet zegt juist dat vrijheid van religie verzekerd is. Als Amerikaans- of Nederlands burger hoef je eigenlijk helemaal niet te verhuizen als je uit religieus oogpunt als dokter niet aan euthanasie of abortus wenst te doen. Een moslim slager hoeft geen varkensvlees te verkopen. Een gemeenteambtenaar hoeft geen homo's te trouwen als dat tegen zijn godsdienst is. Tolerantie is geen eenzijdig verhaal, maar tweezijdig. De grondwet beschermt mij, of zou dat moeten doen tegen intolerante lieden die mij gebieden dingen te doen die ik uit religieuze overtuiging niet wens te doen
Die gaan wat mij betreft op zoek naar een andere ambtenaar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:42 schreef OMG het volgende:
[..]
Dus als 2 mannen of vrouwen met elkaar mogen trouwen en dat willen doen, dan hebben ze pech als er die dag toevallig iemand met homo-allergie achter de balie bij het gemeentehuis staat om dat te voltrekken?
Die ambtenaar neemt dan maar vrij of gaat op zoek naar een andere baan.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:45 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die gaan wat mij betreft op zoek naar een andere ambtenaar.
Dat heeft weinig met vrijheid te maken want als je in een overwegend christelijke staat woont dan wordt dat al een ingewikkelder verhaal.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:45 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die gaan wat mij betreft op zoek naar een andere ambtenaar.
Dan heb jij dus geen respect voor de vijheid van religie in de grondwet. Je mag iemand namelijk geen baan weigeren op grond van zijn godsdienst. Maar zo kennen we de zogenaamd toleranten weer, intolerant als het hun even niet goed uitkomtquote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:49 schreef OMG het volgende:
[..]
Die ambtenaar neemt dan maar vrij of gaat op zoek naar een andere baan.
Je bedoelt met de botte bijl, never mind collateral damage. Ja dat lijkt me wel iets voor Trump iddquote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:21 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Die aanpak van Obama en zijn generaals was dus ook te belachelijk voor woorden. Die ISIS lieden en ander tuig werden ruim op voorhand verteld wat Amerika allemaal zou gaan doen. Trump heeft daar in de verkiezingscampagne al op gehamerd dat je dat anders moet gaan aanpakken. Niks meer uitleggen en shock and awe
Gedicrimineerd worden omdat je niet mag discrimineren in je baanquote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:56 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dan heb jij dus geen respect voor de vijheid van religie in de grondwet. Je mag iemand namelijk geen baan weigeren op grond van zijn godsdienst. Maar zo kennen we de zogenaamd toleranten weer, intolerant tot op het bot
Klant gaat naar moslim slager;quote:Op vrijdag 3 februari 2017 03:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gedicrimineerd worden omdat je niet mag discrimineren in je baan
Ah, de welbekende grondwet dat slagers varkensvlees moeten verkopen. Want anders. Of zo.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 03:06 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Klant gaat naar moslim slager;
Graag een pond varkenslapjes
Ik verkoop geen varrkensvlees
Waarom niet? Je woont toch in het tolerante Nederland?
Jij moet dus gewoon varkensvlees aan mij verkopen als ik daarom vraag, jij discrimineert mij.
Ik mag geen varkensvlees bereiden van mijn geloof meneer.
Dat geloven doe je maar thuis. Ik eis varkensvlees van je te kopen.
Dat gaat niet meneer
Dan zoek je maar een andere baan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Matig verhaal. Je kunt de overheid niet vergelijken met een slager, dat is veel te simplistisch gesteld. De overheid is een organisatie voor en door het volk, mensen die daarvoor werken zijn in dienst van het volk en hebben democratische bepalingen maar te slikken. Een slager bestaat bij gratie van de markt, die heeft zich ook aan regels te houden maar is er veel minder aan gebonden. Een slager wordt betaald door z'n klanten. Een ambtenaar wordt betaald door de belastingbetaler om (onder meer) wetten uit te voeren, als je dat om principiële redenen niet kunt ben je niet geschikt als ambtenaar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 03:06 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Klant gaat naar moslim slager;
Graag een pond varkenslapjes
Ik verkoop geen varrkensvlees
Waarom niet? Je woont toch in het tolerante Nederland?
Jij moet dus gewoon varkensvlees aan mij verkopen als ik daarom vraag, jij discrimineert mij.
Ik mag geen varkensvlees bereiden van mijn geloof meneer.
Dat geloven doe je maar thuis. Ik eis varkensvlees van je te kopen.
Dat gaat niet meneer
Dan zoek je maar een andere baan
Net zo dom als een ambtenaar die gewetensbezwaren heeft om homo's te trouwen hem/haar daar toe te dwingen of anders ontslag. er zijn ambtenaren genoeg die homo's wel willen trouwen. De wens van het homopaar komt niet in het gedrang
Mooi, ga jij de grondwet maar veranderen dan. Niemand mag op basis van zijn of haar geloof een baan bij de overheid worden geweigerdquote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Matig verhaal. Je kunt de overheid niet vergelijken met een slager, dat is veel te simplistisch gesteld. De overheid is een organisatie voor en door het volk, mensen die daarvoor werken zijn in dienst van het volk en hebben democratische bepalingen maar te slikken. Een slager bestaat bij gratie van de markt, die heeft zich ook aan regels te houden maar is er veel minder aan gebonden. Een slager wordt betaald door z'n klanten. Een ambtenaar wordt betaald door de belastingbetaler om (onder meer) wetten uit te voeren, als je dat om principele redenen niet kunt ben je niet geschikt als ambtenaar.
Dat de wens van homo-echtparen niet in gedrang komt ben ik het al helemaal niet mee eens. Dat als je wil gaan trouwen in het gemeentehuis je überhaupt al de mogelijkheid hebt geconfronteerd te worden met iemand die je huwelijk een dusdanige schande vindt dat hij/zij het niet kan voltrekken betekent al dat de positie van homo's die willen trouwen in het gedrang komt. En dan heb ik het nog niet eens over de situaties waar homo's in een sterk gelovig gebied wonen en een gemeentelijk apparaat uit alleen maar weigerambtenaren bestaat. Kan je als homo fijn een paar uur extra in de auto zitten, maar de wens van het echtpaar komt niet in het gedrang hoor!
Ah, mijn punt heb je in vier minuten vast zeer goed begrepen. Dat blijkt ook wel uit je inhoudelijk sterke reactie.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Mooi, ga jij de grondwet maar veranderen dan. Niemand mag op basis van zijn of haar geloof een baan bij de overheid worden geweigerd
Ja, en ik snap dat bij bepaalde mensen die zweren bij het tolerantie paradigma dat in de praktijk geen reet voorstelt als het om fundamentale kwesties gaatquote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ah, mijn punt heb je in vier minuten vast zeer goed begrepen. Dat blijkt ook wel uit je inhoudelijk sterke reactie.
Ook totaal niet van toepassing hier. Men wordt helemaal geen baan geweigerd bij de overheid omdat men gelovig is, het takenpakket wordt veranderd waardoor gelovigen plotseling problemen hebben met de uitvoering van hun baan.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Mooi, ga jij de grondwet maar veranderen dan. Niemand mag op basis van zijn of haar geloof een baan bij de overheid worden geweigerd
Nee, maar je kan wel mensen weigeren/ontslaan als ze hun werk niet willen uitvoeren.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:37 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Mooi, ga jij de grondwet maar veranderen dan. Niemand mag op basis van zijn of haar geloof een baan bij de overheid worden geweigerd
Echt geen idee waar je het over hebt, stop eens wat meer gedachtes in je posts voordat je deze plaatst.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:43 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja, en ik snap dat bij bepaalde mensen die zweren bij het tolerantie paradigma dat in de praktijk geen reet voorstelt als het om fundamentale kwesties gaat
Hetgeen in deze betekent dat het ene voortkomt uit het andere. De persoon wordt ontslagen omdat hij/zij uit religieuze overwegingen een bepaalde daad niet kan uitvoeren. In mijn ogen is dat discriminatie op basis van geloof. Een homohuwelijk moet worden aangevraagd en geregistreerd in de burgerlijke stand, dat weet ik op basis van mijn hobby genealogie. Het gemeentehuis weet dus dat er een homohuwelijk zit aan te komen. Elk gemeentehuis kan heel gemakkelijk even een ambtenaar roepen om het huwelijk te voltrekken. Maar nee, jij, de immer tolerante kan het niet hebben dat iemand daar op grond van zijn geloof niet aan mee kan werken dus moet hij maar ontslagen worden of gedwongen worden mee te werken. En jij beweert met droge ogen dat jij zo'n tolerante rakker bent? Mijn reet. Jij wil gewoon mensen dwingen dingen te doen die tegen hun geloof in gaan. Dat is dwingelandijquote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, maar je kan wel mensen weigeren/ontslaan als ze hun werk niet willen uitvoeren.
Een ambtenaar die een homo paar niet wil helpen doet zijn werk gewoon niet goed. Dus kan je hem ontslaan niet op basis van geloof maar omdat hij zijn werk niet uitvoert.
Je doet alsof dat dwingen een slecht iets is. Dat is het niet. De mensen die voor de gemeente werken staan in dienst van de overheid. Waarvoor we (de amerikanen) belasting betalen. Dan verwacht je dat een taak gewoon direct uitgevoerd wordt. Als een computer/robot dus eigenlijk. Bij de (lokale) overheid, werken mensen puur in dienst voor de burger. Althans, zo zou het moeten zijn.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 05:05 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Hetgeen in deze betekent dat het ene voortkomt uit het andere. De persoon wordt ontslagen omdat hij/zij uit religieuze overwegingen een bepaalde daad niet kan uitvoeren. In mijn ogen is dat discriminatie op basis van geloof. Een homohuwelijk moet worden aangevraagd en geregistreerd in de burgerlijke stand, dat weet ik op basis van mijn hobby genealogie. Het gemeentehuis weet dus dat er een homohuwelijk zit aan te komen. Elk gemeentehuis kan heel gemakkelijk even een ambtenaar roepen om het huwelijk te voltrekken. Maar nee, jij, de immer tolerante kan het niet hebben dat iemand daar op grond van zijn geloof niet aan mee kan werken dus moet hij maar ontslagen worden of gedwongen worden mee te werken. En jij beweert met droge ogen dat jij zo'n tolerante rakker bent? Mijn reet. Jij wil gewoon mensen dwingen dingen te doen die tegen hun geloof in gaan. Dat is dwingelandij
Mensen dwingen tegen hun geweten in te gaan is altijd slecht. Waarom zou je een persoon dwingen tegen zijn geloof in te gaan? Volgens de grondwet mag je een persoon op grond van zijn geloof niet eens ontslaanquote:Op vrijdag 3 februari 2017 06:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je doet alsof dat dwingen een slecht iets is. Dat is het niet. De mensen die voor de gemeente werken staan in dienst van de overheid. Waarvoor we (de amerikanen) belasting betalen. Dan verwacht je dat een taak gewoon direct uitgevoerd wordt. Als een computer/robot dus eigenlijk. Bij de (lokale) overheid, werken mensen puur in dienst voor de burger.
Een slager, zoals in het eerdere voorbeeld, is een individueel persoon met een eigen zaak. Dat is dus iets heel anders.
Wellicht. Maar anders is het ondoenbaar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 06:14 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Mensen dwingen tegen hun geweten in te gaan is altijd slecht
Dan schaf je eerst de grondwet af. Zolang de grondwet er is is ontslag op basis van geloof en dan bepaalde dingen niet kunnen doen ongrondwettelijk. Ik snap in deze ook de ophef niet. Er zijn zat ambtenaren die het homohuwelijk wel willen voltrekken dus het homohuwelijk gaat door ondanks dat iemand op grond van zijn geweten bezwaar heeft. Diegenen in deze materie die beweren zo tolerant te zijn in allerlei zaken zijn gewoon pestkoppen. Ze willen mensen dwingen dingen te doen die tegen hun geloof in gaan. Eigenlijk zijn ze in omgekeerde zin net zo erg als homohatersquote:Op vrijdag 3 februari 2017 06:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wellicht. Maar anders is het ondoenbaar.
Helemaal omdat er ook nieuwe religies bij kunnen komen. Straks staat er een Pastafarian die je niet wilt helpen omdat je geen vergiet op je hoofd hebt. Of een scientology lid die rare eisen stelt.
Zooo, daar heb je iedereen even tuk. Hier is geen weerwoord op. Gefeliciteerd met de overwinning!quote:
Hier ben ik het voor het eerst wel met je eens. Zolang het huwelijk maar gesloten kan worden hoeft er geen bezwaar te zijn tegen een weigerambtenaar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 06:17 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dan schaf je eerst de grondwet af. Zolang de grondwet er is is ontslag op basis van geloof en dan bepaalde dingen niet kunnen doen ongrondwettelijk. Ik snap in deze ook de ophef niet. Er zijn zat ambtenaren die het homohuwelijk wel willen voltrekken dus het homohuwelijk gaat door ondanks dat iemand op grond van zijn geweten bezwaar heeft. Diegenen in deze materie die beweren zo tolerant te zijn in allerlei zaken zijn gewoon pestkoppen. Ze willen mensen dwingen dingen te doen die tegen hun geloof in gaan. Eigenlijk zijn ze in omgekeerde zin net zo erg als homohaters
En er is een groot verschil tussen een product niet aanbieden, aan niemand, en het product wel verkopen behalve aan bepaalde mensen en het anderen weigeren.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Matig verhaal. Je kunt de overheid niet vergelijken met een slager, dat is veel te simplistisch gesteld.
En het zou nog wat zijn als Obama de Nobelprijs na afloop had gewonnen in plaats van aan het begin.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 06:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zooo, daar heb je iedereen even tuk. Hier is geen weerwoord op. Gefeliciteerd met de overwinning!
Goed punt in een Trumpdiscussie.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:16 schreef Mystikvm het volgende:
Je kunt niet met twee maten gaan meten.
Ondertussen is de boodschap wel waar. Trump is geen diplomaat of mooiprater. Verder geen grote verschillen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 06:49 schreef invalidusername het volgende:
Ooooooooh, hij zegt maar dingen, en van Obama hebben we een olijk plaatje gevonden.
Heb je lang moeten zoeken, Dutchko?
Tsja, je kunt wel stoppen met blijven appelleren aan ratio, maar dan kun je net zo goed direct capituleren.quote:
Oh? Wat heeft hij zoal bereikt dan? Ik heb alleen nog maar wat EO's gezien, maar daar is nog nauwelijks een letter van uitgevoerd.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:54 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft meer bereikt in een week dan Obama in 8 jaar.
Als iemand in 8 jaar een huis bouwt en een ander het in een week afbreekt dan wil dat niet zeggen dat die laatste meer gedaan heeft.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:54 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft meer bereikt in een week dan Obama in 8 jaar.
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand in 8 jaar een huis bouwt en een ander het in een week afbreekt dan wil dat niet zeggen dat die laatste meer gedaan heeft.
Ja, wat het is, in de media was nooit kritiek op Obama. http://www.huffingtonpost(...)5fd2e4b0eb586486315dquote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:04 schreef Ulx het volgende:
Maar Obama is toch Satan?
https://www.google.nl/sea(...)Aep3pDoAQ&gws_rd=ssl
Ik ben tegen 75% van wat Trump doet maar moet alsnog heel hard lachen om dit soort geneuzel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand in 8 jaar een huis bouwt en een ander het in een week afbreekt dan wil dat niet zeggen dat die laatste meer gedaan heeft.
Heb het idee dat veel Amerikanen (vooral degenen die hun verzekering kwijt dreigen te raken) daar toch anders over denken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben tegen 75% van wat Trump doet maar moet alsnog heel hard lachen om dit soort geneuzel.
Butthurt much?
Wat als het huis eigenlijk een kankergezwel is (Obamacare)?
Wat dan precies?quote:
Correct, heel veel mensen zijn tegen Obamacare en alles wat het doet. De Affordable Care Act vinden ze echter bijna allemaal fantastisch. Beetje jammer dat de eerste een marketingverzinsel is van Republikeinen en de tweede straks verdwijnt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben tegen 75% van wat Trump doet maar moet alsnog heel hard lachen om dit soort geneuzel.
Butthurt much?
Wat als het huis eigenlijk een kankergezwel is (Obamacare)?
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 04:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nee, maar je kan wel mensen weigeren/ontslaan als ze hun werk niet willen uitvoeren.
Een ambtenaar die een homo paar niet wil helpen doet zijn werk gewoon niet goed. Dus kan je hem ontslaan niet op basis van geloof maar omdat hij zijn werk niet uitvoert.
Als we alle ambtenaren gaan ontslaan die hun werk niet goed uitvoeren, dan blijven er vrij weinig overquote:Op vrijdag 3 februari 2017 02:49 schreef OMG het volgende:
Die ambtenaar neemt dan maar vrij of gaat op zoek naar een andere baan.
Mooi.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:26 schreef Ludachrist het volgende:
Inmiddels beginnen er ook haarscheuren te ontstaan in de (fantastische) economische adviesraad van Donald. Zo houdt de topman van Uber het voor gezien.
http://www.nu.nl/internet(...)dviesraad-trump.html
Maakt mooi een plekje vrij voor een CEO van een olie-, kool- of gaswinningsbedrijf, dat wel.
Ja, als je alleen naar de Chaos kijkt dan heeft Trump inderdaad meer bereikt dan Obama.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 07:54 schreef KingRadler het volgende:
Trump heeft meer bereikt in een week dan Obama in 8 jaar.
Ik vraag me ook af hoe lang Musk het nog volhoudt. Vooralsnog geeft hij aan toch te willen blijven adviseren in de hoop dat Trump iets oppikt:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:30 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mooi.
Uber heeft op het verkeerde paard gegokt. Lyft had zich wel al eerder uitgesproken tegen Trumps beleid.
Dan moeten ze wel een beetje eerbiedig zijn. Anders riskeren ze ontslag waarschijnlijk. Ik denk niet dat Trump goed kan tegen adviseurs (hoe bekend en rijk ze ook zijn) die hem tegenwind geven.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:36 schreef Monolith het volgende:
Waarom worden de trolletjes toch steeds zo gevoerd hier?
[..]
Ik vraag me ook af hoe lang Musk het nog volhoudt. Vooralsnog geeft hij aan toch te willen blijven adviseren in de hoop dat Trump iets oppikt:
http://www.theverge.com/2(...)ory-council-not-quit
Ik heb echter het idee dat Trump dit soort commissies toch meer ziet als een audiëntie bij de koning die vooral zijn eigen ego moet stroken.
Ik denk eigenlijk dat, hoe rijker je bent, hoe meer Trump van je kan hebben.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dan moeten ze wel een beetje eerbiedig zijn. Anders riskeren ze ontslag waarschijnlijk. Ik denk niet dat Trump goed kan tegen adviseurs (hoe bekend en rijk ze ook zijn) die hem tegenwind geven.
Ik heb niet het idee dat deze regering werk wil maken van duurzame energie.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:36 schreef Monolith het volgende:
Waarom worden de trolletjes toch steeds zo gevoerd hier?
[..]
Ik vraag me ook af hoe lang Musk het nog volhoudt. Vooralsnog geeft hij aan toch te willen blijven adviseren in de hoop dat Trump iets oppikt:
http://www.theverge.com/2(...)ory-council-not-quit
Ik heb echter het idee dat Trump dit soort commissies toch meer ziet als een audiëntie bij de koning die vooral zijn eigen ego moet stroken.
Er is altijd wel gezeik uit een of andere hoek.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, wat het is, in de media was nooit kritiek op Obama. http://www.huffingtonpost(...)5fd2e4b0eb586486315d
Ik zie ook niemand beweren dat deze regering dat tot doel verheven heeft. Musk lijkt te willen inzetten op duurzaamheid als economische motor. Of dat pleidooi ooit nog effect gaat hebben bij deze regering betwijfel ik, maar hij wil het voorlopig kennelijk nog proberen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat deze regering werk wil maken van duurzame energie.
De maatregelen tot nu toe zijn allen in het voordeel van olie-, gas-, kool- en mijnbouwbedrijven.
Op het gebied van interplanetair reizen lijkt Musk me vooral een dromer.
Het zal zeker zo zijn dat hij rijke mensen meer waardeert dan arme mensen. Alleen lijkt Trump mij iemand die in een wereld wil leven waar iedereen hem vereert. Meryl Streep is rijk, gerespecteerd en beroemd, maar Trump vloog haar in de haren na die speech.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat, hoe rijker je bent, hoe meer Trump van je kan hebben.
Meryl heeft dan ook geen miljarden. Die staat ver beneden Trump in de pikorde.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het zal zeker zo zijn dat hij rijke mensen meer waardeert dan arme mensen. Alleen lijkt Trump mij iemand die in een wereld wil leven waar iedereen hem vereert. Meryl Streep is rijk, gerespecteerd en beroemd, maar Trump vloog haar in de haren na die speech.
Daarnaast lijkt het me ook geen vrouw die zich makkelijk in the pussy laat grabben.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meryl heeft dan ook geen miljarden. Die staat ver beneden Trump in de pikorde.
Klopt, ze is wel een beetje pauper met die magere 75 miljoen dollar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Meryl heeft dan ook geen miljarden. Die staat ver beneden Trump in de pikorde.
Ik vind vooral die eerste eng, aanslagen verzinnen om je belachelijke regels goed te praten.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:50 schreef kipknots het volgende:
Ondertussen heeft Conway weer een goede reden om geen vluchtelingen toelaten: zelf verzonnen aanslagen.
https://www.theguardian.c(...)sacre-never-happened
En Fox zet op hun site dat Iran een schip van de VS heeft aangevallen en Sean Spicer zegt dat nu ook, ook al klopt daar geen drol van:
https://theintercept.com/(...)essel-an-act-of-war/
Vooral dat tweede is eng. Als woordvoerder van het Witte Huis kan het toch niet zijn dat je zulke groffe fouten maakt?
Er gaat geen dag voorbij waarbij de regering van oom Donald keihard staat te liegen. Wat ik vooral verontrustend vind is dat de media dit sons toch oppikt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:50 schreef kipknots het volgende:
Ondertussen heeft Conway weer een goede reden om geen vluchtelingen toelaten: zelf verzonnen aanslagen.
https://www.theguardian.c(...)sacre-never-happened
En Fox zet op hun site dat Iran een schip van de VS heeft aangevallen en Sean Spicer zegt dat nu ook, ook al klopt daar geen drol van:
https://theintercept.com/(...)essel-an-act-of-war/
Vooral dat tweede is eng. Als woordvoerder van het Witte Huis kan het toch niet zijn dat je zulke groffe fouten maakt?
Dit werd zelfs op EenVandaag als een feit verkondigd.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:02 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Op Fok werd bijvoorbeeld ook beweerd dat de immigratie-maatregel van Obama soortgelijk was aan die van oom Donald.
Nu verzinnen ze nog, straks voeren ze ze gewoon uit. * Rezania zoekt aluhoedje alvast.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind vooral die eerste eng, aanslagen verzinnen om je belachelijke regels goed te praten.
Hoezio? Het is gewoon het failliet van de oneerlijke MSM. Dat zag je ook nadat de Erasmusbrug in Rotterdam werd opgeblazen met honderden doden tot gevolg en dat de Policor Media dat vervolgens gewoon negeerde!quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Zijn er betrouwbare cijfers over hoeveel mensen in de VS de 'alternatieve feiten' geloven? Want als dat er veel zijn, dan wordt het wel heel verontrustend.
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Zijn er betrouwbare cijfers over hoeveel mensen in de VS de 'alternatieve feiten' geloven? Want als dat er veel zijn, dan wordt het wel heel verontrustend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 03-02-2017 10:46:38 ]Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Knappe vergelijking van iemand die 8 jaar President is vs iemand die dat 2 weken is.quote:
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:37 schreef Perrin het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al moeten we eerlijk zijn... ik ben bang dat enorme hoeveelheden Nederlanders ook niet weten wie Willem van Oranje nou echt was. Er zijn genoeg fragmenten waar hele volksstammen zijn portret niet herkennen. En jonge generaties lezen ook hier veel minder.
Ik weet dat het moeilijke materie is, maar lezen helpt echt. Via politico:quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Cybersecurity sancties zijn vandaag al opgeheven.
Bedankt, Hans.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:54 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik weet dat het moeilijke materie is, maar lezen helpt echt. Via politico:
Zelfs "slimste mens" klaas dijkhof herkende Willem van Oranje niet......quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Al moeten we eerlijk zijn... ik ben bang dat enorme hoeveelheden Nederlanders ook niet weten wie Willem van Oranje nou echt was. Er zijn genoeg fragmenten waar hele volksstammen zijn portret niet herkennen. En jonge generaties lezen ook hier veel minder.
Dat maakt niet uit, transgenders gaan toch al naar de hel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:16 schreef Re het volgende:
even over die transgenders, aangezien volgens de bijbel alleen born-men met born women mogen, wat als je volledig bent getransformeerd, met wie mag je dan seks hebben (ja na het huwelijk)?
Beleid?quote:
och ja, laten we het beleid noemen, bij gebrek aan een betere term...quote:
Ik vind het goed dat Musk het blijft doen. Hoe harder je tegen Trump schopt, hoe harder ie zich van je afkeert. Op deze manier houdt Musk nog enige stem in het hele proces.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:36 schreef Monolith het volgende:
Waarom worden de trolletjes toch steeds zo gevoerd hier?
[..]
Ik vraag me ook af hoe lang Musk het nog volhoudt. Vooralsnog geeft hij aan toch te willen blijven adviseren in de hoop dat Trump iets oppikt:
http://www.theverge.com/2(...)ory-council-not-quit
Ik heb echter het idee dat Trump dit soort commissies toch meer ziet als een audiëntie bij de koning die vooral zijn eigen ego moet stroken.
Duurzame energie wordt steeds goedkoper. Grote bedrijven gaan steeds meer richting duurzaam. Trump kan heel veel geld kapotslaan op de fossiele industrie... het is weggegooid geld. His loss....quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat deze regering werk wil maken van duurzame energie.
De maatregelen tot nu toe zijn allen in het voordeel van olie-, gas-, kool- en mijnbouwbedrijven.
Op het gebied van interplanetair reizen lijkt Musk me vooral een dromer.
Ik kan best meegaan in de denkwijze van Musk. Als echter uiteindelijk blijkt dat je advies vrij consequent terzijde wordt geschoven en je enkel dient ter legitimering van de beslissingen van het kabinet, dan moet je je afvragen of het nog zin heeft.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:43 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Ik vind het goed dat Musk het blijft doen. Hoe harder je tegen Trump schopt, hoe harder ie zich van je afkeert. Op deze manier houdt Musk nog enige stem in het hele proces.
Je kunt wel alles afkeuren wat die man doet, maar de komende 4 jaar zit ie er gewoon. Probeer hem dan maar een beetje om te buiten.
Ik denk inderdaad dat het beleid van dit kabinet wel blijvende schade op de lange termijn kan aanrichten op dat vlak. China timmert hard aan de weg en als de rest van de wereld ook steeds meer die kant op gaat, dan blijft de VS achter.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:45 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Duurzame energie wordt steeds goedkoper. Grote bedrijven gaan steeds meer richting duurzaam. Trump kan heel veel geld kapotslaan op de fossiele industrie... het is weggegooid geld. His loss....
Dat doet ook niemand. Blijft bijzonder hoe slecht mensen kunnen lezen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:46 schreef PLAE@ het volgende:
Laten we nu niet doen alsof Musk de mogelijke redder van de wereld is
Geen reden om zo denigrerend te doen. Ik heb er geen problemen mee om het toe te geven als ik het mis heb. Daar leer ik alleen maar van.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:54 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik weet dat het moeilijke materie is, maar lezen helpt echt. Via politico:
The Treasury Department has tweaked sanctions the Obama administration placed on a Russian spy agency in retaliation for its alleged cyberattacks.
The move immediately led to speculation that the Trump administration had significantly eroded the Russian penalties, but experts and former officials quickly cautioned that Treasury was mostly fixing a technical glitch that may have created unintended consequence for American exporters.
Treasury's Office of Foreign Assets Control on Thursday issued a “general license” that appears to authorize U.S. companies to continue requesting licenses from Russia's Federal Security Service, or FSB, to sell American technology products in the country.
The FSB was one of several individuals and entities former President Barack Obama hit with penalties over the suspected cyber assault that destabilized the Democratic Party and roiled Hillary Clinton's campaign.
But experts explained the FSB is also the agency that rubber stamps the import of foreign technology products, meaning Obama's sanctions may have forbid American tech firms from selling their products in all of Russia.
Eric Lorber, a sanctions expert at the Financial Integrity Network consulting firm, explained that the new license corrects what was "very likely an unintended consequence."
Once FSB was sanctioned, he said in a statement shared on Twitter, "securing these licenses/permission [from the FSB] became prohibited, and U.S. exporters could no longer sell their goods to Russia."
Timothy Edgar, a former Obama administration national security staffer, agreed with Lorber's assessment.
"The notice eases restrictions on the export of 'information technology products' to Russia that require licenses by the FSB," he told POLITICO via email. "It does not appear to allow provision of such products directly to the FSB."
Treasury has a standing authority to carve out exceptions to sanctions.
The White House echoed this narrative during a press conference Thursday afternoon. Press secretary Sean Spicer described Treasury's directive as "a regular course of action" that didn't represent any shift in policy.
“We’re not easing sanctions," Spicer told reporters. "From what I understand, it’s a fairly common practice for the Treasury Department after sanctions are put in place to go back and to look at whether or not there needs to be specific carve-outs for different, you know, either different industries or products and services that need to be going back and forth."
John Harwood (CNBC): John Harwood Verified account
@JohnJHarwood
former Obama WH official on Trump Treasury's Russia sanctions announcement: "routine. not particularly newsworthy"
Ze denken, mensen accepteren toch al het nieuws tegenwoordig, het is niet eens meer nodig om een 'echte' false-flag aanslag te plegen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind vooral die eerste eng, aanslagen verzinnen om je belachelijke regels goed te praten.
Had ik nou maar screenshots gemaakt van al die mensen die maanden geleden in dit topic durfden te beweren dat Trump de banken wel even aan zou pakken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Amerikaanse president Donald Trump heeft de eerste stappen gezet om strengere regels voor banken te ontmantelen. Het gaat om regels die na de financiële crisis zijn ingevoerd.
http://www.nu.nl/economie(...)an-bankenregels.html
True. Maar het zal me niks verbazen als die veerkracht richting duurzaam trekt. Gelukkig maar overigens.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Al moet je de veerkracht van de Amerikaanse economie ook niet onderschatten. Die kan wel wat slecht beleid hebben doorgaans.
quote:‘De eerste stelregel is dat we geen reactie geven op Trump vooraleer we correcte informatie hebben. (...) De tweede stelregel is dat we eerder reageren op de stijl van de man dan de inhoud, tenzij beslissingen van Trump rechtstreeks gevolgen hebben voor het federale of Vlaamse niveau.’ Dat zijn de uitgangspunten van een richtlijn die de N-VA woensdag via e-mail naar haar parlementaire fracties heeft uitgestuurd en die Het Nieuwsblad kon inkijken.
De partij koppelt aan die uitgangspunten een heel strikte ‘procedure’ die iedereen moet volgen. De rangen moeten te allen tijde gesloten blijven, zeker als het over de inhoud van het Amerikaanse beleid gaat. Over de stijl van Trump mogen de parlementsleden eventueel wel iets zeggen. Die is ‘onbezonnen’ en zorgt ook in Europa voor onzekerheid. Op één punt geldt volledige vrijheid van meningsuiting, als de parlementsleden het beleid Trump kunnen gebruiken om de ‘morele hypocrisie van links’ aan te klagen.
Bron: De Standaardquote:Terwijl Kristof Calvo (Groen) gisteren in de Kamer hard uithaalde naar Trump, maande N-VA-fractieleider Peter De Roover, geheel volgens de richtlijnen van de partijtop, aan tot 'terughoudendheid bij de beoordeling van het Amerikaanse beleid'. 'In dit bescheiden halfrond moeten we niet would-be regeringsleidertje spelen.' De Roovers oproep deed op meerdere banken de wenkbrauwen fronsen, omdat zijn partij een heel andere houding aanneemt als het gaat over de Duitse bondskanselier Merkel. (mju)
Als je Links met droge ogen kan beschuldigen van morele hypocrisie maar zo'n statement uitbraakt ben je echt niet lekkerquote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:44 schreef crystal_meth het volgende:
Bart de Wever heeft een richtlijn uitgevaardigd waar alle NVA parlementsleden zich aan moeten houden:
[..]
[..]
Bron: De Standaard
Gelukkig hebben we geen Hillary, want die zat in de zak van Wall Street. Trump gaat die banken wel even een lesje leren.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Amerikaanse president Donald Trump heeft de eerste stappen gezet om strengere regels voor banken te ontmantelen. Het gaat om regels die na de financiële crisis zijn ingevoerd.
http://www.nu.nl/economie(...)an-bankenregels.html
Nou ja, hij had toch gezegd dat hij de banken ging aanpakken? Zie hier. Hij had er nooit bij gezegd in wiens voordeel hij ze ging aanpakken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
De Amerikaanse president Donald Trump heeft de eerste stappen gezet om strengere regels voor banken te ontmantelen. Het gaat om regels die na de financiële crisis zijn ingevoerd.
http://www.nu.nl/economie(...)an-bankenregels.html
Ze lijken op Trump. Wat maanden geleden gezegd is geldt nu niet meer. Er zal wel zometeen iemand komen om dit besluit ook weer te verdedigen, ook al is het in volledige tegenspraak met wat die persoon 4 maanden terug nog geroepen heeft.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Bram? Braaaahaaaaam!!!!?
Waar ben je toch man?
Nou ja, dat mag hij natuurlijk niet helemaal zelf doen, maar dat hij het wel van plan is als het mag zegt wel weer genoeg over de mate waarin Trump echt de elite aanvalt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:53 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nou ja, hij had toch gezegd dat hij de banken ging aanpakken? Zie hier. Hij had er nooit bij gezegd in wiens voordeel hij ze ging aanpakken.
Wel interessant dat iemand met een schuld bij een VS bank van 500 miljoen dollar en nog minstens zo'n bedrag bij buitenlandse banken zulke beslissingen mag nemen.
Ik had een tijd terug nog een discussie met Braindead hierover. Die vond het een goed plan, want als er minder regels zijn nemen de banken minder risico.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze lijken op Trump. Wat maanden geleden gezegd is geldt nu niet meer. Er zal wel zometeen iemand komen om dit besluit ook weer te verdedigen, ook al is het in volledige tegenspraak met wat die persoon 4 maanden terug nog geroepen heeft.
Als het om EO's gaat, en daar gaat het artikel over, dan mag hij dat wel helemaal zelf. Dodds-Frank zelf kan alleen door het Congres buiten spel gezet worden.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, dat mag hij natuurlijk niet helemaal zelf doen, maar dat hij het wel van plan is als het mag zegt wel weer genoeg over de mate waarin Trump echt de elite aanvalt.
+quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:27 schreef antiderivative het volgende:
Het dagelijkse hoekje personeelszaken. Nieuwe benoeming:
Deputy Director of the CIA
Gina Haspel
* Fmr. Deputy Director of the National Clandestine Service and the National Clandestine Service for Foreign Intelligence and Covert Action
* Fmr. Chief of Staff Counterterrorism Center
* Fmr. Chief of Staff for the Director of the National Clandestine Service
* Recipient of the George H. W. Bush Award for excellence in counterterrorism, the Donovan Award, the Intelligence Medal of Merit and the Presidential Rank Award.
Benoemingen in de National Security Council
Deputy Assistant to the President for Regional Affairs
David Cattler
* Fmr. National Intelligence Manager for the Near East at the National Security Council
* Fmr. Director Defense Combating Terrorism Center
* Fmr. Deputy Director for Intelligence of JCS
* Fmr. Principal Deputy National Intelligence Officer for Military Issues
* Fmr. Deputy Assistant Director US Navy
* Recipient of the Joint Distinguished Civilian Service Medal for service in the Joint Staff
* Graduate of the United States Naval Academy, M.A. in Policy Management from Georgetown University
Deputy Assistant to the president for International Economic Affairs
Kenneth Juster
* Partner, MD for political risk, global public policy, and regulatory matters at Warburg Pincus
* Fmr. Under Secretary of Commerce
* Fmr. Counselor of the Department of State
* Fmr. Deputy and Senior Advisor to Deputy Secretary of State
* Fmr. Executive Vice President of Salesforce
* Fmr. Senior Partner at Arnold & Porter
* Recipient of the Redfield Award from the Commerce Department and the Distinguished Service Award from the State Department
* A.B. in Government from Harvard College, M.A. in Public Policy from Harvard’s Kennedy School, J.D. from Harvard Law School.
Deputy Counsel to the President and NSC Legal Advisor
John Eisenberg
* Fmr. Senior National Security official at the Department of Justice
* Fmr. Partner at Kirkland & Ellis
* Fmr. Deputy Assistant Attorney General in the Office of Legal Counsel
* Fmr. Associate Deputy Attorney General
* Recipient of the Attorney General’s Award for Excellence in Furthering the Interests of U.S. National Security
* B.S. in Mathematics from Stanford University, J.D. from Yale Law School
Deputy Assistant to the President for Strategic Planning
Kevin Harrington
* Fmr. MD and head of research for Thiel Macro Global
* Fmr. MD Clarium Capital Management
* Fmr. Consultant and researcher at the Center for International Security and Cooperation (CISAC) at Stanford University
* Fmr. Mathematical researcher for the Department of Defense
* B.S. in Mathematics and Physics from the University of Idaho, Ph.D candidate in Physics at Stanford University
Hij sliep in 2008?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik had een tijd terug nog een discussie met Braindead hierover. Die vond het een goed plan, want als er minder regels zijn nemen de banken minder risico.
Dat wel, maar zoveel kan hij op dat gebied niet met wat orders.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:57 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als het om EO's gaat, en daar gaat het artikel over, dan mag hij dat wel helemaal zelf. Dodds-Frank zelf kan alleen door het Congres buiten spel gezet worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:24:51 Yes, Arnold Schwarzenegger did a really bad job as Governor of California and even worse on the Apprentice...but at least he tried hard! reageer retweet
Nee, hersendood, hence the usernamequote:
Beetje een land bedreigen in 140 tekentjes, niks mis mee.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:28:02 Iran is playing with fire - they don't appreciate how "kind" President Obama was to them. Not me! reageer retweet
Ondertussen vrienden maken met een ander land en even uithalen naar de gemene media.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:34:32 Thank you to Prime Minister of Australia for telling the truth about our very civil conversation that FAKE NEWS media lied about. Very nice! reageer retweet
Afspraakjes met wat belangrijke zakenmensen, doet hem niks. Tevens komen alle banen terug en krijgen we binnenkort dus een heus voorstel voor daadwerkelijke wetten i.p.v. executive orders.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:41:11 Meeting with biggest business leaders this morning. Good jobs are coming back to U.S., health care and tax bills are being crafted NOW! reageer retweet
Tevens zijn betogers vandaag weer stom. Dat is een beetje afhankelijk van hoe zijn pet staat, want soms vindt hij ze ook prima:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-02-2017 om 12:48:16 Professional anarchists, thugs and paid protesters are proving the point of the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
Productief ochtendje dus!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 15:23:17 Peaceful protests are a hallmark of our democracy. Even if I don't always agree, I recognize the rights of people to express their views. reageer retweet
Niet dat het uitmaakt. De Republikeinen in het congres staan voor zover ik weet ook te springen om de wetgeving weer af te schaffen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:57 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als het om EO's gaat, en daar gaat het artikel over, dan mag hij dat wel helemaal zelf. Dodds-Frank zelf kan alleen door het Congres buiten spel gezet worden.
Kan ik me voorstellen, niks om trots op te zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:09 schreef antiderivative het volgende:
Toch wel erg opwindend die tweets... voor anti-trumpers!
Ik heb er nog nooit eentje gepost..
Ik vind een tweet waarin hij Iran bedreigt best interessant inderdaad, maar ik begrijp dat het voor liefhebbers van zijn verfrissende stijl wat minder interessant is.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:09 schreef antiderivative het volgende:
Toch wel erg opwindend die tweets... voor anti-trumpers!
Ik heb er nog nooit eentje gepost..
Mwoah, het merendeel komt van een bepaalde user die nogal idolaat van Trump is.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:09 schreef antiderivative het volgende:
Toch wel erg opwindend die tweets... voor anti-trumpers!
Ik heb er nog nooit eentje gepost..
Nou ja, zijn Twitter is gewoon een onderdeel van zijn presidentschap, dat is niet echt veranderd na zijn overwinning. Het geeft een prima inkijk in de persoon Trump, dus best relevant voor zo'n topic.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, het merendeel komt van een bepaalde user die nogal idolaat van Trump is.
Maar ik ben het met je eens. wat mij betreft mogen die loze hersenscheten lekker afwezig blijven.
Mja, de persoon Trump is inmiddels wel genoegzaam bekend. Daar voegen die Tweets ook weinig meer aan toe. Daarbij is het niet zo dat beleidsmatige op enigerlei wijze lijken te correleren met wat er op Twitter geroepen wordt, al roept hij doorgaans A en een dag later weer B. Dus nee, het voegt niet veel toe in mijn ogen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, zijn Twitter is gewoon een onderdeel van zijn presidentschap, dat is niet echt veranderd na zijn overwinning. Het geeft een prima inkijk in de persoon Trump, dus best relevant voor zo'n topic.
Dat het idiote hersenscheten zijn, tja, dat zegt meer over Trump zelf.
Want dan zouden de US soldaten weer schietend door het Midden Oosten gaan.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we geen Hillary
Eens. Ik vind de tweets wel relevant, al is het alleen maar voor dat inkijkje.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, zijn Twitter is gewoon een onderdeel van zijn presidentschap, dat is niet echt veranderd na zijn overwinning. Het geeft een prima inkijk in de persoon Trump, dus best relevant voor zo'n topic.
Dat het idiote hersenscheten zijn, tja, dat zegt meer over Trump zelf.
Als normale mensen met een Iraans (of Irakees, Syrisch of Soedanees) visum/stempel in hun paspoort de VS binnenkomen krijgen ze überhaupt geen toegang, daarvoor moet je op voorhand een volwaardig visum aanvragen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
WASHINGTON - Voormalig minister-president van Noorwegen Kjell Magne Bondevik heeft op de luchthaven van Washington tekst en uitleg moeten geven over een Iraans stempel in zijn paspoort. Hij werd tussen reizigers uit het Midden-Oosten en Afrika gezet die extra onderzoek moesten ondergaan en uitleggen wat hij in 2014 in Iran deed. Bondevik vertelde vrijdag aan de lokale vestiging van ABC News dat hij erg verbaasd was.
http://www.telegraaf.nl/b(...)een_terrorist__.html
Er is wel een verschil tussen de twee tweets hequote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:07 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens zijn betogers vandaag weer stom. Dat is een beetje afhankelijk van hoe zijn pet staat, want soms vindt hij ze ook prima:
Zie, het is helemaal geen moslim banquote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
WASHINGTON - Voormalig minister-president van Noorwegen Kjell Magne Bondevik heeft op de luchthaven van Washington tekst en uitleg moeten geven over een Iraans stempel in zijn paspoort. Hij werd tussen reizigers uit het Midden-Oosten en Afrika gezet die extra onderzoek moesten ondergaan en uitleggen wat hij in 2014 in Iran deed. Bondevik vertelde vrijdag aan de lokale vestiging van ABC News dat hij erg verbaasd was.
http://www.telegraaf.nl/b(...)een_terrorist__.html
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:29 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Zie, het is helemaal geen moslim ban
What Trump got wrong on Twitter this week (#4)quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Eens. Ik vind de tweets wel relevant, al is het alleen maar voor dat inkijkje.
Geloof jij na dat Clinton debacle de polls nog? Hier zijn er overigens meer. Mooi in een rijtje. Vlak voor de verkiezingen eerste week van november zou Hillary de roesthoop makkelijk winnenquote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:33 schreef Rezania het volgende:
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/polls/gallup-27076
Trump Job Approval - Disapprove 52%, Approve 43% (Gallup 1/30-2/1)
Is het niet alternatief genoeg voor je?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:39 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Geloof jij na dat Clinton debacle de polls nog? Hier zijn er overigens meer. Mooi in een rijtje. Vlak voor de verkiezingen eerste week van november zou Hillary de roesthoop makkelijk winnen
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
Hier is wel een aardig overzicht:quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Hoe racistisch is Trump nu eigenlijk.
Links probeert allerlei zaken er bij te slepen, maar ik zie geen enkel ractistisch fragment.
Het was black history month
http://edition.cnn.com/vi(...)ws-sot-panel-ctn.cnn
En Trump heeft t over het fake news alsof hij een beeldje van Martin Luther King zou hebben weggehaald uit zijn kantoor. Was dus niet zo.
En als ik de archiefbeelden zie van de ondernemer Trump bij "the apprentice" worden donkere kandidaten niet anders behandeld dan witte kandidaten.
Dus: welke bewijzen heeft links om Trump racistisch te framen?
Hmm, uit de wikileaks kwam ook aardig naar voren hoe men in de DNC over minderheden dacht. Daar werd door de MSM nauwelijks aandacht aan besteed. De tijd moest vol met Trump bashen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier is wel een aardig overzicht:
https://www.reddit.com/r/(...)ell_me_why_trump_is/
Daarbij... "welke bewijzen heeft links om Trump racistisch te framen?" Je hoeft niet links of rechts te zijn om Trump racistisch te framen. Sowieso, wie is die "links", waar je naar refereert?
Ik weet niet goed wat de DNC met zijn vraag te maken heeft.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 15:54 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Hmm, uit de wikileaks kwam ook aardig naar voren hoe men in de DNC over minderheden dacht. Daar werd door de MSM nauwelijks aandacht aan besteed. De tijd moest vol met Trump bashen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |