POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met enkel oppositie van Collins een Murkowski komt ze er nog steeds doorheen. Het is vooral de vraag of er nog meer Republikeinen tegen willen stemmen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kunt natuurlijk ook best vinden dat iemand in ieder geval een stemming verdiend, maar zelf niet voor willen stemmen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kijk eens aan, blijkbaar reageert toch niet iedereen even hysterisch op iedere scheet die Trump laat.
"More Americans support Donald Trump's immigration ban than oppose it, poll shows": http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/01/americans-support-donald-trumps-immigration-ban-oppose-poll/
"More Americans support Donald Trump's immigration ban than oppose it, poll shows": http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/01/americans-support-donald-trumps-immigration-ban-oppose-poll/
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ja, klopt. Subtiel verschil, maar hij is te maken.quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook best vinden dat iemand in ieder geval een stemming verdiend, maar zelf niet voor willen stemmen.
Er is steeds rumoer van de republikeinen rond de acties van Trump, dus het zou mij niets verbazen als er een handje vol tegen is. Ook prominenten hebben zich de afgelopen uitgesproken tegen bepaalde acties van Trump. Kunnen ze natuurlijk weer netjes 'in lijn vallen' bij het stemmen, hell ze stemmen voor elkaar als er iemand niet is. Dan drukken ze netjes op de knopjes van de ander.quote:
[..]
Met enkel oppositie van Collins een Murkowski komt ze er nog steeds doorheen. Het is vooral de vraag of er nog meer Republikeinen tegen willen stemmen.
Carpe Libertatem
Had gister ook al een poll hier getoond die dat aantoondequote:Op woensdag 1 februari 2017 20:31 schreef Bonzai. het volgende:
Kijk eens aan, blijkbaar reageert toch niet iedereen even hysterisch op iedere scheet die Trump laat.
"More Americans support Donald Trump's immigration ban than oppose it, poll shows": http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/01/americans-support-donald-trumps-immigration-ban-oppose-poll/
Valt wel mee hoor, ondanks de redelijk uit elkaar gegroeide federale politiek is er nog altijd veel minder kadaverdiscipline dan in de Nederlandse politiek. Types als Collins aan de ene kant en Manchin en Heitkamp aan de andere kant stemmen wel degelijk regelmatig tegen hun eigen partij.quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is steeds rumoer van de republikeinen rond de acties van Trump, dus het zou mij niets verbazen als er een handje vol tegen is. Ook prominenten hebben zich de afgelopen uitgesproken tegen bepaalde acties van Trump. Kunnen ze natuurlijk weer netjes 'in lijn vallen' bij het stemmen, hell ze stemmen voor elkaar als er iemand niet is. Dan drukken ze netjes op de knopjes van de ander.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een aardig stuk over de problematiek van 'één regel erbij, twee weg'-maatregelen:
https://www.wsj.com/artic(...)-1485974485?mod=e2fb
https://www.wsj.com/artic(...)-1485974485?mod=e2fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dank, mijn herinnering was dus niet goed. Laatste deel vd brief is bedoeld om te verhullen. Alleen 1995 wordtidd ontkend, voor 1996 worden alleen de opvolgende visa genoemd. Nergens wordt gesteld dat ze niet heeft gewerkt onder het B1-visum in 1996. Hier zit een luchtje aan...quote:
[..]
Hier is de brief nog eens Echt, waar hebben we het over??:
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Pcies, verder, zie svp wat invalidusername zegt op #44.quote:
[..]
Dank, mijn herinnering was dus niet goed. Laatste deel vd brief is bedoeld om te verhullen. Alleen 1995 wordtidd ontkend, voor 1996 worden alleen de opvolgende visa genoemd. Nergens wordt gesteld dat ze niet heeft gewerkt onder het B1-visum in 1996. Hier zit een luchtje aan...
Gelukkig ben ik zelf ook juristquote:
[..]
Pcies, verder, zie svp wat invalidusername zegt op #44.
Maar dan is het iid wel handig je de brief goed te herinneren. Of 'm bij de hand te hebben. Door omstandigheden is dat ff lastig nu. Dus nogmaals bedankt voor het opnieuw posten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Proficiat.quote:
[..]
Had gister ook al een poll hier getoond die dat aantoonde
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Grappig om te zien hoe het eigenlijk voor de door Soros gefinancierde groep geen drol uitmaakte wie Trump zou kiezen voor SCOTUS. Al sinds november zijn er domeinnamen geregistreerd.
Allemaal zo nep en georchestreerd.
Allemaal zo nep en georchestreerd.
Wat natuurlijk gelul is want al die namen zijn op zijn minst redelijk conservatief.quote:
Grappig om te zien hoe het eigenlijk voor de door Soros gefinancierde groep geen drol uitmaakte wie Trump zou kiezen voor SCOTUS. Al sinds november zijn er domeinnamen geregistreerd.
[ afbeelding ]
Allemaal zo nep en georchestreerd.
Als er zeer liberale keuzes tussen hadden gestaan, dan had je een punt gehad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.cnbc.com/2016/(...)e-abortion-case.htmlquote:
[..]
Welke men zou dit terug willen draaien en hoe zou dat in zijn werk moeten gaan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Here goes:
twitter:RoguePOTUSStaff twitterde op woensdag 01-02-2017 om 18:48:04 Finally some unity. POTUS, #UnholyTrinity , Bannon, et al in agreement about deploying nuclear option. All nominees expected to fast track. reageer retweet
Finally some unity. POTUS,
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als beslissingen van de SC via Twitter konden worden teruggedraaid, zou ik me zorgen maken, maar anders is het vooral stoere praat.quote:Op woensdag 1 februari 2017 21:11 schreef Re het volgende:
[..]
http://www.cnbc.com/2016/(...)e-abortion-case.html
Waar Gorsuch precies staat ten aanzien van Roe v Wade is niet echt duidelijk, maar Scalia was natuurlijk ook geen voorstander van abortus en hem vervangen verandert de balans in de SC sowieso niet. Vox had nog wel een aardig artikel over hoe lastig het is om een dergelijke veertig jaar oude zaak terug te draaien:
http://www.vox.com/identi(...)-wade-trump-abortion
Veel problematischer is de wijze waarop staten dergelijke jurisprudentie omzeilen. Gewoon allerlei maatregelen die niet direct iets verbieden, maar het voor klinieken dusdanig moeilijk maken om te opereren dat een legale abortus in de praktijk nauwelijks nog een optie is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pollsquote:
Kijk eens aan, blijkbaar reageert toch niet iedereen even hysterisch op iedere scheet die Trump laat.
"More Americans support Donald Trump's immigration ban than oppose it, poll shows": http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/01/americans-support-donald-trumps-immigration-ban-oppose-poll/
MSM
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Beetje vreemde tweet. Die nucleaire optie gaat over het wegnemen van de filibuster, maar die is er bij mijn weten alleen nog voor de SC nominatie. Of is er sprake van een andere nucleaire optie? Zonder context voegen dit soort tweets weinig toe aan dit topic.quote:
Here goes:twitter:RoguePOTUSStaff twitterde op woensdag 01-02-2017 om 18:48:04 Finally some unity. POTUS, #UnholyTrinity , Bannon, et al in agreement about deploying nuclear option. All nominees expected to fast track. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee of wat toevoegd hier.
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
Hell To The Liars
Als jij het weet, dan kan het niet onaangekondigd zijn, lijkt me.quote:
Geen idee of wat toevoegd hier.
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er hoeft nog maar 1 over te stappen, Manchin heeft aangekondigd ook tegen te stemmen dus waarschijnlijk stemmen alle democraten tegen.quote:
[..]
Met enkel oppositie van Collins een Murkowski komt ze er nog steeds doorheen. Het is vooral de vraag of er nog meer Republikeinen tegen willen stemmen.
Wat is het verschil tussen onaangekondigd en aangekondigd vertrekkenquote:
Geen idee of wat toevoegd hier.
Maar de Airforce 1 gaat over 10 minuten onaangekondigd vertrekken.
Ook echt geen flauw idee waarom of wat dan ook.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Klopt, daarom wordt het ook spannend. Ik heb de berichtgeving de laatste tijd niet heel nauwgezet gevolgd, maar zijn er nog andere Republikeinen die mogelijk tegen gaan stemmen?quote:
[..]
Er hoeft nog maar 1 over te stappen, Manchin heeft aangekondigd ook tegen te stemmen dus waarschijnlijk stemmen alle democraten tegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 01-02-2017 om 19:56:43 National Security Advisor Michael Flynn at White House briefing: "As of today, we are officially putting Iran on no… https://t.co/RQTqqnfyd2 reageer retweet
National Security Advisor Michael Flynn at White House briefing: "As of today, we are officially putting Iran on no… Geen Free Ride meer voor Iran.twitter:L0gg0l twitterde op woensdag 01-02-2017 om 20:14:56 U.S NATIONAL SECURITY COUNCIL TO HAVE BRIEFING AT 4 PM ON IRAN MISSILE SITUATION, DEFENSE OFFICIAL SAYS reageer retweet
U.S NATIONAL SECURITY COUNCIL TO HAVE BRIEFING AT 4 PM ON IRAN MISSILE SITUATION, DEFENSE OFFICIAL SAYS 