[AMV] Presidentschap van Trump #246

So who was Neil Gorsuch's first phone call post-SCOTUS nomination to? Merrick Garland.

Nette kerel.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:11 schreef antiderivative het volgende:
So who was Neil Gorsuch's first phone call post-SCOTUS nomination to? Merrick Garland.

Nette kerel.

En wat had ie gegeten voor ontbijt, dat was je nog even vergeten te vermelden

Enkele shortlists:

Assistant Secretary of State for African affairs
* J. Peter Pham (Director of the Africa programme at the Atlantic Council, Member of the Senior Advisory Group of the US Africa Command, Vice President of the Association for the Study of the Middle East and Africa, Fmr. Senior VP of the National Committee on American Foreign Policy, Fmr. Associate Professor of justice studies, political science, and Africana studies at James Madison University, Fmr. Director of the Nelson Institute for International and Public Affairs)
* Charles Snyder (Professor of African Affairs at the Institute of World Politics, Fmr. Deputy Assistant Secretary for Civilian Police and African, Asian, European and Middle East Programs, Fmr. Acting Assistant Secretary of State for African Affairs, Fmr. Director of the Office of Regional Affairs in the Africa Bureau, Fmr. National Intelligence Officer for Africa, Fmr. CIA Specialist on Africa, Fmr. Military training officer in Africa, Ret. US Army Col.)
* Kate Almquist Knopf (Director of the Africa Centre for Strategic Studies, Fmr. Assistant Administrator for Africa, Fmr. Sudan mission Director, Fmr. Deputy Assistant Administrator for Africa)

Deputy Secretary of Agriculture
* Charles Herbster (Agricultural businessman, Founder, Owner Conklin Company, Owner Herbster Angus cattle farms)
* A.G. Kawamura (Co-chair of Solutions From the Land, Partner, Orange County Produce, Fmr. Secretary of the California Department of Food and Agriculture)
* Ted McKinney (Director Agibusiness Economic Development, Director Indiana State Department of Agriculture, Fmr. Leader U.S. Food Chain & State Government Relations)

Director National Institutes of Health
* Francis Collins (Current Director National Institutes of Health)
* Andy Harris (Rep. from Maryland, Fmr. Commander US Navy, Fmr. Anesthesiologist, Associate professor of anesthesiology and critical care medicine, and as chief of obstetric anesthesiology at the Johns Hopkins Hospital)
* Geoffrey Ling (Director of biotechnology at the Defense Advanced Research Projects Agency, Adjunct Associate Professor of Neurology and Anesthesiology & Critical Care Medicine at Johns Hopkins Hospital, Fmr. Army neurosurgeon)
* John Ioannidis (Professor of Medicine, and of Health Research and Policy at Stanford University, Professor of Statistics at Stanford University, Member Bio-X, Member Cardiovascular Institute, Member Stanford Cancer Institute)
* Patrick Soon-Shiong (Chairman NantWorks, Executive Director Wireless Health Institute, Adjunct Professor of Surgery at UCLA and Imperial College London, Surgeon)

Trump schijnt Collins opzich prima te vinden en Ioannidis wil trouwens alleen als de anti-vaccinatie dingetjes wegblijven.

[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 01-02-2017 19:26:06 ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:11 schreef antiderivative het volgende:
So who was Neil Gorsuch's first phone call post-SCOTUS nomination to? Merrick Garland.

Nette kerel.

Het zegt wel wat over het effect van Trump als dit soort normale gedrag al 'net' genoemd moet worden.

Verder is het natuurlijk vooral relevant waar de man in juridische kwesties staat.

ik ben benieuwd of trump wade-roe gaat opbrengen...

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:32 schreef Re het volgende:
ik ben benieuwd of trump wade-roe gaat opbrengen...

Roe vs. Wade

quote:

Roe vs. Wade is een arrest van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973, waarin dit hof een oordeel uitsprak over de toenmalige abortuswetgeving in de Verenigde Staten. Het hof oordeelde dat de meeste wetten die de praktijk van abortus verboden of hiervoor restricties oplegden ongrondwettelijk waren, omdat het hof oordeelde dat het 'recht op abortus' besloten lag in het grondwettelijke 'recht op privacy'. Met dit arrest werd de toenmalige wetgeving van de verschillende staten opgeheven. Het is een van de meest controversiėle uitspraken geweest uit de geschiedenis van het Amerikaans Hooggerechtshof. (Wiki)

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:35 schreef MangoTree het volgende:

[..]



Roe vs. Wade

[..]

ja die, veel indicaties dat men dat terug wil draaien ...

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:35 schreef MangoTree het volgende:

[..]



Roe vs. Wade

[..]

Goed gegoogeld, dat is Roe v Wade inderdaad.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Goed gegoogeld, dat is Roe v Wade inderdaad.

Knap geconstateerd. Ik zoek vaker dingen op die ik niet begrijp

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:39 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je snapt het verband met Trump/de regering Trump echt niet?

LOL de ophef

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:37 schreef Re het volgende:

[..]

ja die, veel indicaties dat men dat terug wil draaien ...

Welke men zou dit terug willen draaien en hoe zou dat in zijn werk moeten gaan?

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ophef?

Dat ik absoluut geen idee had wat er bedoeld werd met wade-roe. Vervolgens ophef over dat ik het opzocht heb en dat ik schijnbaar het verband met Trump/de regering Trump niet zou weten.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 19:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je mag niet werken onder een B1-visum.

Niemand ontkent dat. De brief ontkracht een claim dat ze in 1995 gewerkt zou hebben in de VS. De aantijging is dat ze in 1996 onder een B1/B2 visum gewerkt zou hebben. De brief en het artikel zijn waarschijnlijk dus beiden waar.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Dan heeft de advocaat alsnog gelogen danwel misleid. Dat snap je wel toch? Hij cleared haar ve visumovertreding, want ze was pas in '96 in de VS en heeft alleen gewerkt onder een juist visum volgens hem. Als ik me de brief goed herinner althans.

Hier is de brief nog eens _{Echt, waar hebben we het over??}:

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 17:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is waar, dat mbt Trump zelf. Was me alweer ontschoten. Was ook sprake van dat er dus (extra) beveiliging in de Trump Tower zou komen. Enig idee hoe dat afgelopen is?

Die is er nog steeds, kost NY miljoenen per dag.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 20:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hier is de brief nog eens _{Echt, waar hebben we het over??}:

[ afbeelding ]

Als advocaat kan ik je zeggen dat ik deze brief alleen op deze wijze had opgesteld ALS ze inderdaad illegaal op het B1 visum gewerkt had in 1996. Want anders had ik als advocaat namelijk verklaart dat ze altijd op een geldig visum gewerkt had, danwel dat ze niet op het B1 visum gewerkt had. En beide staat er expliciet JUIST niet.

Uitwijzen dat mens. _{desnoods op humanitaire redenen om haar te redden van Donald}

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 20:23 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Als advocaat kan ik je zeggen dat ik deze brief alleen op deze wijze had opgesteld ALS ze inderdaad illegaal op het B1 visum gewerkt had in 1996. Want anders had ik als advocaat namelijk verklaart dat ze altijd op een geldig visum gewerkt had, danwel dat ze niet op het B1 visum gewerkt had. En beide staat er expliciet JUIST niet.

Uitwijzen dat mens. _{desnoods op humanitaire redenen om haar te redden van Donald}

Ja, volstrekt eens. Hoewel het wat lastig is om terug te gaan in de tijd en terug te halen welke aantijgingen er precies wanneer gemaakt zijn. Het is een 'lie by omission' en een red herring.

Het lijkt spannend te worden voor DeVos:
http://www.politico.com/s(...)tion-234497?cmpid=sf

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 20:26 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt spannend te worden voor DeVos:
http://www.politico.com/s(...)tion-234497?cmpid=sf

Opvallend... deze 2:

quote:

Republican Sens. Susan Collins and Lisa Murkowski said they will oppose the education secretary nominee, potentially imperiling her confirmation.

hebben in de commissie voor gestemd als ik het me goed herinner.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 20:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Opvallend... deze 2:

[..]

hebben in de commissie voor gestemd.

Dat staat ook in het artikel.

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 20:26 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt spannend te worden voor DeVos:
http://www.politico.com/s(...)tion-234497?cmpid=sf

Fired in 3, 2, 1 ....

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 20:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat staat ook in het artikel.

Oh sorry.