Journalisten zijn vooral domme mensen die niet in staat zijn om voorbij retoriek te kijken.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ook in de wereld van wetenschappelijk onderzoek. Bovendien zijn journalisten geen eigenaar van een krant (meer).
Het uitdelen van gezond verstand?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
Trumpfans in de Nederlandse media? Iets moet me ontgaan zijn.
Neuh, vooral de types die zijn achterlijkheid consequent goedpraten...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iedereen die niet in schuimbekkende hysterie jankend over Trump in een save space zit (met fotos van Kittens en kleurboeken) is natuurlijk een extreem rechtse trumpfan.
Ach. Hij doet hetzelfde als zijn voorgangers alleen zonder een sausje van mooipraterij.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, vooral de types die zijn achterlijkheid consequent goedpraten...
Dubieuze stelling wel.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ach. Hij doet hetzelfde als zijn voorgangers alleen zonder een sausje van mooipraterij.
Tja,quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ach. Hij doet hetzelfde als zijn voorgangers alleen zonder een sausje van mooipraterij.
Ook heb ik nog nooit verontwaardiging gehoord over het permanente inreisverbod van iedereen met in Israëlisch paspoort in al die Arabische landen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja,
De restricties op de zeven schurkenstaten is voortzetten van het beleid van Obama
http://edition.cnn.com/20(...)ose-the-7-countries/
Op wat Obama hier deed heb ik geen kritiek gezien hier.
Of toen Obama in 2011 voor een half jaar visumaanvragen weigerde voor vluchtelingen uit Irak.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ook heb ik nog nooit verontwaardiging gehoord over het permanente inreisverbod van iedereen met in Israëlisch paspoort in al die Arabische landen.
Gek he?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ook heb ik nog nooit verontwaardiging gehoord over het permanente inreisverbod van iedereen met in Israëlisch paspoort in al die Arabische landen.
Of dat H Clinton een hek aan de grens met Mexico wilde...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:43 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Of toen Obama in 2011 voor een half jaar visumaanvragen weigerde voor vluchtelingen uit Irak.
Iets dergelijks riep je vanmiddag al eerder. Je leugens en verzinseltjes blijven herhalen maakt het nog niet waar.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, als je objectief nieuws wilt, ipv de hysterie ben je natuurlijk een extreem rechtse Trump aanhanger
Gedocumenteerde feiten als verzinsels afdoen. Dat is zelfs geen trollen meer.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iets dergelijks riep je vanmiddag al eerder. Je leugens en verzinseltjes blijven herhalen maakt het nog niet waar.
Geld is macht. De mediaconcentratie is goed gedocumenteerd.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Journalisten zijn vooral domme mensen die niet in staat zijn om voorbij retoriek te kijken.
Beetje calimerogedrag dit, kun je niet beter eerst afwachten in dit topic totdat iemand je ook echt zo noemt? Dan kun je nog altijd in de verdediging schieten. Nu probeer je anderen te slim af te zijn en doe je alsof iedereen dat vindt, wat helemaal niet waar is. Generaliseren werkt 2 kanten op weet je?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, als je objectief nieuws wilt, ipv de hysterie ben je natuurlijk een extreem rechtse Trump aanhanger
Houd toch op. De media zijn nog nooit in de Nederlandse geschiedenis zo massaal tot in den extreme anti-president van de VS geweest. Elke avond heb je drie a vier programma's waarin de gasten over elkaar heen vallen in een wedstrijdje wie het meest gechoqueerd is door Trump en wie hem het beste belachelijk kan maken. Wat een blindheid weer.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:51 schreef Klopkoek het volgende:
Naar aanleiding van deze post:
[..]
Ten tijde van de Clinton, Bush en Obama jaren bleek telkens uit peilingen dat zeker 85 procent, eerder 90 procent, van de Nederlanders op de Democraten zouden stemmen. Dit werd ook gereflecteerd in de media, alhoewel met de Bush jaren het aantal pro-Republikeinse roepers luider werd (Bart Jan Spruit, Jaffe Vink en co - Mark Rutte gaf in 2008 te kennen op McCain te stemmen ipv Obama mocht hij dat kunnen).
Spoel een aantal jaren verder en Trump is radicaler dan ooit, met conservatievere benoemingen dan ooit. Afshin Ellian mag dan wel bij WNL zeggen dat de voordacht voor het gerechtshof "gematigd" is, maar dat is onzin.
Toch zijn het aantal pro-Trump roepers in media talrijker dan ooit. Ik vind het zinvol om deze er even uit te lichten, zodat men straks niet bij een clusterfuck kan roepen 'ich habe es nicht gewusst' en 'Trump was links'.
Bovenal ben ik benieuwd naar wat deze ontwikkeling verklaart. Iemand een idee?
Een aantal 'duiders' die zich pro-Trump hebben uitgelaten, na de verkiezingen en dus na alle rellen: Frits Bolkestein, Derk Jan Eppink, Koen Petersen (aanwezig in NOS studio bij inauguratie), Marianne Zwagerman, Afshin Ellian, Wierd Duk, Mark Koster, Bert Brussen, Roderick Veelo, Arend Jan Boekestijn.
Vul gerust aan. Belangrijk is echter wel dat de steunbetuigingen van ná de verkiezingen stammen. Grensgevallen zoals Charles Groenhuijsen ("Trump is een winnaar, Trump maakt winnaars" - heel goed als journalist wetende dat de massa zich graag bij winnaars aan sluit) graag niet benoemen.
Lees dit:
http://www.volkskrant.nl/(...)s-ook-niet~a4454403/
De Amerikanen hebben hier zelf een mooi woord voor: accountability. Maar zoals gezegd ben ik bovenal benieuwd naar wat de omslag heeft veroorzaakt. Ten tijde van Bush jr. had je dit absoluut niet in deze mate (afgezien van wat gereformeerde roepers).
Zie de namen die ik hierboven noem. Heb een beetje zoekwerk gedaan en zo een Wierd Duk verschijnt wel 10 keer per week in de MSM.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 14:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Houd toch op. De media zijn nog nooit in de Nederlandse geschiedenis zo massaal tot in den extreme anti-president van de VS geweest. Elke avond heb je drie a vier programma's waarin de gasten over elkaar heen vallen in een wedstrijdje wie het meest gechoqueerd is door Trump en wie hem het beste belachelijk kan maken. Wat een blindheid weer.
Dat kan natuurlijk niet, dat als je heel goed zoekt er ook af en toe iemand in de Nederlandse media blijkt te verschijnen die niet zegt dat Trump een enorme randmongool is. Zijn er al Kamervragen gesteld?quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie de namen die ik hierboven noem. Heb een beetje zoekwerk gedaan en zo een Wierd Duk verschijnt wel 10 keer per week in de MSM.
Op Nieuwsuur doen ze ook graag aan false balance, en noemen ze gewoon dingen die onwaar zijn. Vooral mbt Obama.
Alle gekheid op een stokje. Die mensen zijn niet pro Trump maar gaan niet mee in de massahysterie.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk niet, dat als je heel goed zoekt er ook af en toe iemand in de Nederlandse media blijkt te verschijnen die niet zegt dat Trump een enorme randmongool is. Zijn er al Kamervragen gesteld?
Vandaar ook mijn woordkeuze. Als een enkel individu op de buis iets anders zegt dan dat Trump een enorme randmongool is, zonder verder ook maar op enige wijze pro-Trump te zijn, dan hangt Klopkoek al schuimbekkend aan de telefoon met de desbetreffende omroep om te melden dat ze veel te rechts zijn en dat er bij de omroep ruimte hoort te zijn voor maximaal één mening.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Alle gekheid op een stokje. Die mensen zijn niet pro Trump maar gaan niet mee in de massahysterie.
Als de alternatieve feiten vaak genoeg herhaald worden dan wordt dat de standaardfeit. Dat dreigt te gebeuren.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn woordkeuze. Als een enkel individu op de buis iets anders zegt dan dat Trump een enorme randmongool is, zonder verder ook maar op enige wijze pro-Trump te zijn, dan hangt Klopkoek al schuimbekkend aan de telefoon met de desbetreffende omroep om te melden dat ze veel te rechts zijn en dat er bij de omroep ruimte hoort te zijn voor maximaal één mening.
Dit vermoeden heb ik ook. Het is gewoon puur leedvermaak imo.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
De meeste Trump fans vinden het gewoon heerlijk om te zien hoe al die hypocriete mensjes een deksel op de neus krijgen.
Dat het enige dat gillende feministen, SJW's, regressive left, identity politics, CNN en safe spaces hebben bereikt is Trump, Mattis, Bannon en Flynn in het Witte Huis.
Anno 2017 is dat nogal lastig voor elkaar te krijgen, met alle manieren van nieuwsgaring en verspreiding.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 19:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als de alternatieve feiten vaak genoeg herhaald worden dan wordt dat de standaardfeit. Dat dreigt te gebeuren.
Dit zal geen enkel programma belichten in Nederland. Erg biased. Ben benieuwd wat Klopkoek daarvan vindt.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 13:43 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Of toen Obama in 2011 voor een half jaar visumaanvragen weigerde voor vluchtelingen uit Irak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |