POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naar aanleiding van deze post:
Spoel een aantal jaren verder en Trump is radicaler dan ooit, met conservatievere benoemingen dan ooit. Afshin Ellian mag dan wel bij WNL zeggen dat de voordacht voor het gerechtshof "gematigd" is, maar dat is onzin.
Toch zijn het aantal pro-Trump roepers in media talrijker dan ooit. Ik vind het zinvol om deze er even uit te lichten, zodat men straks niet bij een clusterfuck kan roepen 'ich habe es nicht gewusst' en 'Trump was links'.
Bovenal ben ik benieuwd naar wat deze ontwikkeling verklaart. Iemand een idee?
Een aantal 'duiders' die zich pro-Trump hebben uitgelaten, na de verkiezingen en dus na alle rellen: Frits Bolkestein, Derk Jan Eppink, Koen Petersen (aanwezig in NOS studio bij inauguratie), Marianne Zwagerman, Afshin Ellian, Wierd Duk, Mark Koster, Bert Brussen, Roderick Veelo, Arend Jan Boekestijn.
Vul gerust aan. Belangrijk is echter wel dat de steunbetuigingen van ná de verkiezingen stammen. Grensgevallen zoals Charles Groenhuijsen ("Trump is een winnaar, Trump maakt winnaars" - heel goed als journalist wetende dat de massa zich graag bij winnaars aan sluit) graag niet benoemen.
Lees dit:
http://www.volkskrant.nl/(...)s-ook-niet~a4454403/
De Amerikanen hebben hier zelf een mooi woord voor: accountability. Maar zoals gezegd ben ik bovenal benieuwd naar wat de omslag heeft veroorzaakt. Ten tijde van Bush jr. had je dit absoluut niet in deze mate (afgezien van wat gereformeerde roepers).
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 01-02-2017 12:58:34 ]
Ten tijde van de Clinton, Bush en Obama jaren bleek telkens uit peilingen dat zeker 85 procent, eerder 90 procent, van de Nederlanders op de Democraten zouden stemmen. Dit werd ook gereflecteerd in de media, alhoewel met de Bush jaren het aantal pro-Republikeinse roepers luider werd (Bart Jan Spruit, Jaffe Vink en co - Mark Rutte gaf in 2008 te kennen op McCain te stemmen ipv Obama mocht hij dat kunnen).quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:42 schreef Mystikvm het volgende:
https://decorrespondent.n(...)e/156419890-f4c89a5d
Aardig stukje van Rob Wijnberg over de inherente problemen van journalistiek en nieuwsgaring in crises als deze. Hij geeft er een positieve spin aan, cynicus die ik ben ziet gewoon een ter dode opgeschreven democratie.
De geschiedenis herhaalt zich door de apathie van mensen die:
1) Niet willen geloven dat een populist waar ze wel wat in zagen hun grondrechten sloopt
2) Zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en weer rustig willen gaan slapen
Spoel een aantal jaren verder en Trump is radicaler dan ooit, met conservatievere benoemingen dan ooit. Afshin Ellian mag dan wel bij WNL zeggen dat de voordacht voor het gerechtshof "gematigd" is, maar dat is onzin.
Toch zijn het aantal pro-Trump roepers in media talrijker dan ooit. Ik vind het zinvol om deze er even uit te lichten, zodat men straks niet bij een clusterfuck kan roepen 'ich habe es nicht gewusst' en 'Trump was links'.
Bovenal ben ik benieuwd naar wat deze ontwikkeling verklaart. Iemand een idee?
Een aantal 'duiders' die zich pro-Trump hebben uitgelaten, na de verkiezingen en dus na alle rellen: Frits Bolkestein, Derk Jan Eppink, Koen Petersen (aanwezig in NOS studio bij inauguratie), Marianne Zwagerman, Afshin Ellian, Wierd Duk, Mark Koster, Bert Brussen, Roderick Veelo, Arend Jan Boekestijn.
Vul gerust aan. Belangrijk is echter wel dat de steunbetuigingen van ná de verkiezingen stammen. Grensgevallen zoals Charles Groenhuijsen ("Trump is een winnaar, Trump maakt winnaars" - heel goed als journalist wetende dat de massa zich graag bij winnaars aan sluit) graag niet benoemen.
Lees dit:
http://www.volkskrant.nl/(...)s-ook-niet~a4454403/
De Amerikanen hebben hier zelf een mooi woord voor: accountability. Maar zoals gezegd ben ik bovenal benieuwd naar wat de omslag heeft veroorzaakt. Ten tijde van Bush jr. had je dit absoluut niet in deze mate (afgezien van wat gereformeerde roepers).
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 01-02-2017 12:58:34 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als het echt zo is (daar heb ik nu geen zicht op), is het misschien een gevolg van de beschuldigingen dat 'de media' te links zijn. Dus proberen ze nu meerdere geluiden te laten horen?
Leuk om te roepen natuurlijk, maar als het puntje bij het paaltje komt zijn ze niet echt voorstander van Trumps ideeën.
Wanneer is iemand een Trump-fan dan? Wat ik me van Bolkestein kan herinneren was vooral dat mensen het doemprediken nog maar eens uit moesten stellen tot we werkelijke effecten zagen van zijn presidentschap.
Als je mensen die niet direct roepen dat Trump letterlijk een tweede Hitler is al Trump-fan noemt is het wel erg makkelijk scoren.
Als je mensen die niet direct roepen dat Trump letterlijk een tweede Hitler is al Trump-fan noemt is het wel erg makkelijk scoren.
Ik ben een beetje Trump-moe. Kan dat gezeik over die kerel eens over zijn in Nederland?
Laat hem lekker zijn werk doen trouwens. Niemand kan er nu meer wat aan doen. Lekker over een jaar of 4 puinruimen.
Laat hem lekker zijn werk doen trouwens. Niemand kan er nu meer wat aan doen. Lekker over een jaar of 4 puinruimen.
Uitvinder van de biersmiley.
Bij Trump is het eigenlijk net zo als bij de Brexit.
Als Nederlander ben je misschien tegen omdat beiden negatieve consequenties heeft voor Nederland. Door Trump moeten wij ons defensiebudget verdubbelen en handelsakkoorden die wij via de EU hebben kunnen wel eens waardeloos blijken.
Door de Brexit moeten wij ook weer financieel het gat wat door de UK is veroorzaakt opvullen en ook hier voor ons negatieve consequenties voor de handel.
Voor de VS resp. UK is het echter een goede zaak.
Verder is het natuurlijk ongeacht of je het inhoudelijk eens bent een verademing om een gekozen (niet)politicus te zien die wel uitvoert wat ie heeft beloofd
Als Nederlander ben je misschien tegen omdat beiden negatieve consequenties heeft voor Nederland. Door Trump moeten wij ons defensiebudget verdubbelen en handelsakkoorden die wij via de EU hebben kunnen wel eens waardeloos blijken.
Door de Brexit moeten wij ook weer financieel het gat wat door de UK is veroorzaakt opvullen en ook hier voor ons negatieve consequenties voor de handel.
Voor de VS resp. UK is het echter een goede zaak.
Verder is het natuurlijk ongeacht of je het inhoudelijk eens bent een verademing om een gekozen (niet)politicus te zien die wel uitvoert wat ie heeft beloofd
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Bolkestein heeft niet direct de reisverboden verdedigd dat klopt, maar deze belofte was wel al lang en breed bekend.quote:
Wanneer is iemand een Trump-fan dan? Wat ik me van Bolkestein kan herinneren was vooral dat mensen het doemprediken nog maar eens uit moesten stellen tot we werkelijke effecten zagen van zijn presidentschap.
Als je mensen die niet direct roepen dat Trump letterlijk een tweede Hitler is al Trump-fan noemt is het wel erg makkelijk scoren.
De anderen in het lijstje hebben de reisverboden wél expliciet verdedigd. Naninga, Zwagerman en dat soort trutten.
Maar dat hele 'Reagan bleek ook een goede president' en 'soep wordt niet zo heet gegeten' van Bolkestein is natuurlijk uitermate slap. Wat je eigenlijk zegt is dat een kandidaat niet beoordeeld mag worden op zijn doelstellingen, hoe luguber ook.
Bolkestein sloeg vroeger een heel andere toon aan mbt 'het rode gevaar' en de anti-apartheids beweging.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
goede analysequote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Veel Trump-fans in de Nederlandse media?
Op het NOS-journaal? RTL-nieuws? Bij Pauw? Jinek? RTL Late Night?
Ik zou juist het tegenovergestelde stellen, er zijn weinig Trump-fans in de Nederlandse media.
Op het NOS-journaal? RTL-nieuws? Bij Pauw? Jinek? RTL Late Night?
Ik zou juist het tegenovergestelde stellen, er zijn weinig Trump-fans in de Nederlandse media.
Hillary was een leugenaar, een bedrieger, een wijf dat oorlog wilde starten met Rusland. Ze behoort tot de politieke elite, elke rechtzaak tegen haar word tegengewerkt.
Trump is de underdog. Ja, een idioot, ja het is een miljardair, maar tot nu toe doet hij wat hij zegt. Hij is netjes de lijst aan het afwerken van dingen die hij beloofd had. Tot nu toe, ondanks dat ik het niet met hem eens ben op veel punten, doet hij tenminste wat hij belooft.
Maar wat ik dan niet begrijp, is dat je veel trump fans ziet in de Nederlandse media. Ik zie die namelijk nergens. Nu kijk ik geen TV en haal ik mijn nieuws van Fok! en Nu.nl af, maar daar zie ik bijna alleen maar Trump haters.
Trump is de underdog. Ja, een idioot, ja het is een miljardair, maar tot nu toe doet hij wat hij zegt. Hij is netjes de lijst aan het afwerken van dingen die hij beloofd had. Tot nu toe, ondanks dat ik het niet met hem eens ben op veel punten, doet hij tenminste wat hij belooft.
Maar wat ik dan niet begrijp, is dat je veel trump fans ziet in de Nederlandse media. Ik zie die namelijk nergens. Nu kijk ik geen TV en haal ik mijn nieuws van Fok! en Nu.nl af, maar daar zie ik bijna alleen maar Trump haters.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
De Trump-haters zijn in de meerderheid. Ik heb de indruk dat de meeste zogenaamde Trump-fans ziet zo zeer fans zijn maar gewoon nuance aan brengen.
De meeste Trump fans vinden het gewoon heerlijk om te zien hoe al die hypocriete mensjes een deksel op de neus krijgen.quote:
De Trump-haters zijn in de meerderheid. Ik heb de indruk dat de meeste zogenaamde Trump-fans ziet zo zeer fans zijn maar gewoon nuance aan brengen.
Dat het enige dat gillende feministen, SJW's, regressive left, identity politics, CNN en safe spaces hebben bereikt is Trump, Mattis, Bannon en Flynn in het Witte Huis.
Welk beleid er gevoerd wordt is daaraan ondergeschikt, kennelijk. Dat is wel vrij treurig.quote:
[..]
De meeste Trump fans vinden het gewoon heerlijk om te zien hoe al die hypocriete mensjes een deksel op de neus krijgen.
Lagere belastingen, meer veiligheid. Prima beleid.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welk beleid er gevoerd wordt is daaraan ondergeschikt, kennelijk. Dat is wel vrij treurig.
En maar huilen dat de grenzen eens fatsoenlijk gecontroleerd worden.
Jinek zat het openlijk voor Trump op te nemen, en bashte DWDD.quote:
Veel Trump-fans in de Nederlandse media?
Op het NOS-journaal? RTL-nieuws? Bij Pauw? Jinek? RTL Late Night?
Ik zou juist het tegenovergestelde stellen, er zijn weinig Trump-fans in de Nederlandse media.
Bij de inauguratie zat de eerder genoemde Koen Petersen als enige duider. Noemde Obama een mislukking en dat hij in de geschiedenisboeken als een zwakke president in gaat. Koen Petersen is niet ontoevallig VVD lid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij heb jij een ander programma gezien dan ik.quote:
[..]
Jinek zat het openlijk voor Trump op te nemen, en bashte DWDD.
Informeer je zelf:quote:
[..]
Jinek zat het openlijk voor Trump op te nemen, en bashte DWDD.
Bij de inauguratie zat de eerder genoemde Koen Petersen als enige duider. Noemde Obama een mislukking en dat hij in de geschiedenisboeken als een zwakke president in gaat. Koen Petersen is niet ontoevallig VVD lid.
http://www.npr.org/2016/1(...)nald-trumps-tax-planquote:
[..]
Lagere belastingen, meer veiligheid. Prima beleid.
z'n eerste beslissing was hypotheken 500$ duurder maken...quote:
[..]
Lagere belastingen, meer veiligheid. Prima beleid.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Toevallig laatst voor het eerst in jaren weer tv gekeken en zag Jinek iemand interviewen. Ze liet een hilarische (kuch) schets zien over Trump en zijn verhouding met Putin. Het filmpje liep af en ze zij; ''Het zou grappig zijn, als het niet zo triest zou zijn, toch?'' De geïnterviewde haalde met een blik van twijfel zijn schouders op. Ze ging over naar het volgende onderwerp. Het is stilsturend en manipulerend; aannames maken tot zaken die aangenomen moeten worden door het publiek. Dat ze het af en toe moet opnemen voor Putin is omdat het Nederlands volk (dat naar haar kijkt) een beetje (doch matig) opgeleid is en wantrouwig wordt als ze niet af en toe de andere kant belicht. Ik vraag me dan ook af op welke manier ze het opnam voor Trump. Ik gok dat het over iets kleins ging wat geenszins het negatieve beeld welke ondertussen stilletje opgelegd wordt kan ondermijnen.quote:
[..]
Jinek zat het openlijk voor Trump op te nemen, en bashte DWDD.
Bij de inauguratie zat de eerder genoemde Koen Petersen als enige duider. Noemde Obama een mislukking en dat hij in de geschiedenisboeken als een zwakke president in gaat. Koen Petersen is niet ontoevallig VVD lid.
Dat is het, als je ook maar enige nuance aanbrengt bent je in hun ogen gelijk een Chaimberlain die Hitler, Satan, Moloch aan het verdedigen is. Alles wat Trump doet en zegt is automatisch slecht, iedereen die Trump aanstelt is een gevaar voor de democratie. Zelfs als Trump met een gematigde rechter aan komt zetten die G.W. Bush ook zou hebben kunnen kiezen, is het een signaal van de eindtijd.quote:
De Trump-haters zijn in de meerderheid. Ik heb de indruk dat de meeste zogenaamde Trump-fans ziet zo zeer fans zijn maar gewoon nuance aan brengen.
Ik ben het echt niet 100% eens met Donald, die religieuze bullshit en die Mike Pence. En ik zou zeker niet met een MAGA pet gaan rondlopen ofzo. Maar ik heb groot respect voor de man, de manier waarop hij gewonnen heeft van de gecombineerde kracht van de media, de elite en de zittende president. En veel van wat hij nu zegt en doet is ook gewoon broodnodig en verstandig. Hij helpt Amerikanen weer aan een baan, hij benoemt de echte problemen in de geopolitieke wereld en handelt ernaar.
Eerst hadden we een president die de woorden 'radical Islam' niet eens in de mond durfde te nemen. Wat moet je met zo'n slapjanus?
Alleen Trumps belasting plannen gaan de Amerikaanse staatsschuld met 2 triljoen, da's dus 1000 miljard doen toenemen en gaat bijna geheel naar de rijkste 0.1%
Man van het volk.
Man van het volk.
In the beginning there was nothing, which exploded.
|
|
