BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is niet wat elke voormalige kolonie doet.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 23:37 schreef NightsFilledWithTerror het volgende:
[..]
De kolonie Turkije , is vanaf nu vrij. En zal dus vanaf nu zijn wapens richten richting het westen , zoals elke voormalige kolonie dat doet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat hij zegt klopt. Na de eerste wereldoorlog hebben de Amerikanen namelijk een militaire basis gebouwd naast de nieuwe parlement in Ankara die nog werd gebouwd. Met naast bedoel ik dus echt in tuin van de nieuwe parlement in Ankara , waarbij Ankara werd bezet door Amerikaanse soldaten en de Turkse politie moest zelfs een ster dragen net als de ''sheriffs'' in Amerika.quote:
[..]
Klopt, en dat is dan ook niet waar.
Dat blijkt wel uit de rest van je betoog, waarbij je het eerst over Engeland hebt, daarna over de CIA en vervolgens over de NAVO.
Engeland heeft dus zijn macht met Amerika gedeeld. De ene keer had Amerika het voor het zeggen en de andere keer Engeland. Ze werkten eigenlijk samen na de 2de wereld oorlog.
Geen
Zeer zeker wel. India was bijvoorbeeld ook een kolonie en die is net zoals China en Rusland en Turkije etc gekeerd tegen het westen nadat ze vrij werd net zoals de voormalige kolonie Indonesië. Net zoals de rest van de Afrikaanse landen die daadwerkelijk onafhankelijk werden. Alhoewel in Afrika is het een feit dat vandaag de dag nog steeds heel veel kolonies aanwezig zijn. Vooral kolonies van Frankrijk.quote:
[..]
Dat is niet wat elke voormalige kolonie doet.
Zo goed als alle Arabische landen bijvoorbeeld worden vandaag de dag nog steeds bestuurd door kolonisten en hun dictators. De gehele wereld is tegen het westen. Van Afrika tot Azië tot zuid Amerika. Hoe meer landen vrij worden hoe meer vijanden de kolonisten erbij krijgen.
Niemand heeft vergeten hoe het westen misbruik heeft gemaakt door middel van koloniale praktijken.
Geen
Je kan niet enerzijds zeggen 'kolonisten zijn kanker' en anderzijds 'die moeten overgenomen worden (door ons) zonder te verraden dat je koloniseren op zich niet erg vind en dat je eigenlijk gewoon liever hebt dat jouw partij het koloniseren doet. En dat is prima, want zo zit de mens nou eenmaal in elkaar. Het tragische is natuurlijk wel dat jij door een kolonist als Mohammed nu denkt dat jij toebehoort aan zijn groep, terwijl het Midden-Oosten (en zeker de aangrenzende landen zoals Iran en Turkije), een hele eigen -islam vrije- geschiedenis heeft. Dus wat betreft die 'vrijheid' die je tracht te krijgen door het westen over te nemen, lijk je nogal in een staat van verwarring te verkeren. Wil je werkelijk vrij geraken, dan zou je eerst je moeten herkennen wie jou werkelijk tot slaaf heeft gemaakt.quote:
[..]
Omdat jullie allerlei landen koloniseren om rijk te blijven. Is toch te gestoord voor woorden dat Turkije tot 15 juli 2016 een focking kolonie was van Engeland? Eigenlijk is het heel normaal maar jullie kolonisten gaan zo ver door , door zelfs de geschiedenis boeken te vervalsen. Vele jaren dachten mensen in Turkije dat Mustafa Kemal wel een held was en dat Turkije onafhankelijk was. Dit is dus een hele grote leugen. Een leugen van 100 jaar.
Kolonisten zijn de kanker op aarde die snel uitgeroeid moet worden zodat de mensen vrij kunnen worden.
Tot 15 juli 2016 was de Turkse leger , en dus Turkije , onder de controle van Engeland én Amerika. Na de 2de wereld oorlog kreeg Amerika ook greep in Turkije.
De eerste coup tegen de eerste islamitische president van Turkije die door het volk was gekozen , was in 1960 gepleegd door de Turkse leger , in opdracht van Engeland.
De coup in 1971 is gepleegd in opdracht van CIA.
De coup in 1980 is gepleegd in opdracht van NATO.
De laatste coup poging 15 juli 2016 is gepleegd in opdracht van Amerika en Engeland. Alleen daar ging het mis en nu heb je een gigantische land van 80 miljoen inwoners erbij als vijand.
De kolonie Turkije , is vanaf nu vrij. En zal dus vanaf nu zijn wapens richten richting het westen , zoals elke voormalige kolonie dat doet.
Gaan de soennieten en sjiieten elkaar de liefde verklaren dan? Die liggen namelijk met elkaar in de clinch lang voordat Europa langs kwam. En dan heb je nog te maken met nationale barrières, met name de Turkse en Iraanse.quote:
[..]
Ik heb het niet over de genocide tegen de Armenen. Ik heb het over het punt dat Turkije sinds de oprichting een undercover kolonie is van Engeland.
Eenheid tussen alle islamitische landen. Dus het verwijderen van de grenzen en 1 groot land worden. Dat zal op termijn een feit worden.
Het staat regelrecht in de Engelse geschiedenis boeken. De huidige Turkse machthebbers zullen de ware geschiedenis binnenkort aan 80 miljoen Turken laten leren. En zo zal de gehele Turkse volk wakker gemaakt worden.quote:
Ben benieuwd van waar deze propaganda komt en wat de doelen van dat clubje zijn. Waarschijnlijk gewoon stemmingmakerij.
Het is natuurlijk ook erg opvallend dat alle islamitische landen na de 1ste en 2de wereld oorlog opeens allemaal ''seculiere'' dictators aan de macht hadden. Allemaal mensen die werken voor het westen. Terwijl als je kijkt naar de stem gedrag van moslims, dan kiezen ze allemaal een Erdogan of Muhammed Morsi.
Muhammed Morsi , de leider die door het Egyptische volk werd gekozen is door een staatsgreep die door het westen in gang werd gezet in gevang gezet. Egypte bijvoorbeeld is vandaag nog steeds onder koloniale bewind. En dat is een islamitische land met bijna 100 miljoen inwoners.
Die zullen dus ooit op een extreme manier wraak nemen waarbij ze een leider zullen krijgen waarbij Al Baghdadi , de leider van ISIS , een lieve buurman zal lijken.
Geen
Vooralsnog doet Europa dat prima zelf, of althans, bepaalde elementen binnen Europa. Je hebt middelen en macht nodig om te kunnen koloniseren, niet slechts een hoop (met elkaar in de clinch liggende) moslims.quote:
[..]
Centraal Azië , midden-oosten , noord en centraal Afrika. Totale populatie: rond de 2 miljard.of zelfs meer. De eenheid zal op termijn pas gerealiseerd worden. Aangezien de moslim bevolking in al die regio's een baby-boom meemaken zal de totale populatie zelfs rond de 3 miljard kunnen zijn op termijn.
Er zal dan een leger opgebouwd worden die de gehele westerse wereld zal overnemen en koloniseren. Gewoon hetzelfde methode die de kolonisten hebben uitgevoerd tegen allerlei landen door de gehele wereld heen , maar dan dit keer zal hetzelfde tactiek , alleen dan nog wreder , tegen hun zelf uitgevoerd worden.
Shia's en soennieten zullen op termijn eenheid vormen omdat shia of soenniet niet eens voorkomt in de koran. Het zijn beide groeperingen die uit het niets zijn ontstaan na het jaar 1300. Die zullen dus op termijn eenheid worden. Paar dagen terug zei de Turkse president live op tv het volgende:quote:
[..]
Gaan de soennieten en sjiieten elkaar de liefde verklaren dan? Die liggen namelijk met elkaar in de clinch lang voordat Europa langs kwam. En dan heb je nog te maken met nationale barrières, met name de Turkse en Iraanse.
''Wij erkennen de religie van de soennieten en shia's niet , wij zijn moslim!''
En dit soort woorden zul je vaker horen wanneer meer landen bevrijdt worden van de koloniale bewind en een democratische vrije land worden waarbij het volk zelf mag bepalen wie aan de macht komt.
Geen
Kolonisatie is een ernstig proces waarbij heel veel mensen lange tijd met ernstige problemen te maken krijgen. Ik ben tegen kolonisatie van landen. Alleen de westerse landen zijn zo psychopaat en zo gestoord dat ze vandaag de dag door blijven gaan met hun koloniale projecten.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je kan niet enerzijds zeggen 'kolonisten zijn kanker' en anderzijds 'die moeten overgenomen worden (door ons) zonder te verraden dat je koloniseren op zich niet erg vind en dat je eigenlijk gewoon liever hebt dat jouw partij het koloniseren doet. En dat is prima, want zo zit de mens nou eenmaal in elkaar. Het tragische is natuurlijk wel dat jij door een kolonist als Mohammed nu denkt dat jij toebehoort aan zijn groep, terwijl het Midden-Oosten (en zeker de aangrenzende landen zoals Iran en Turkije), een hele eigen -islam vrije- geschiedenis heeft. Dus wat betreft die 'vrijheid' die je tracht te krijgen door het westen over te nemen, lijk je nogal in een staat van verwarring te verkeren. Wil je werkelijk vrij geraken, dan zou je eerst je moeten herkennen wie jou werkelijk tot slaaf heeft gemaakt.
Daarom zal er wraak genomen worden. En dat zal op termijn zeer zeker gebeuren met een oorlog waarbij de 1ste en 2de wereld oorlog een grap bij zal zijn.
Geen
Pardon? Het conflict tussen de groepen ontstond direct na de dood van Mohammed in 632 vanwege onduidelijkheid over wie hem zou moeten opvolgen. Dat het een onzinnig conflict is moge duidelijk zijn - maar het heeft desondanks een verregaand onderscheid gecreëerd die tot van de dag van vandaag mensen aanspoort zichzelf op te blazen.quote:
[..]
Shia's en soennieten zullen op termijn eenheid vormen omdat shia of soenniet niet eens voorkomt in de koran. Het zijn beide groeperingen die uit het niets zijn ontstaan na het jaar 1300. Die zullen dus op termijn eenheid worden. Paar dagen terug zei de Turkse president live op tv het volgende:
''Wij erkennen de religie van de soennieten en shia's niet , wij zijn moslim!''
En dit soort woorden zul je vaker horen wanneer meer landen bevrijdt worden van de koloniale bewind en een democratische vrije land worden waarbij het volk zelf mag bepalen wie aan de macht komt.
Eerst moet een land een invasie mee maken. Daarna zul je spionnen actief stellen die het land ''zogenaamd'' gaan redden. Waarna ze een dictatuur zullen vormen voor minstens 50 jaar en die dictators zullen dan al die tijd luisteren naar de vijand. En in dit geval zat het dus voornamelijk Putin en zijn handlanger Erdogan zijn.quote:
[..]
Vooralsnog doet Europa dat prima zelf, of althans, bepaalde elementen binnen Europa. Je hebt middelen en macht nodig om te kunnen koloniseren, niet slechts een hoop (met elkaar in de clinch liggende) moslims.
Geen
Dat is niet waar want de soennitische en shia religie is gebaseerd op hadith boeken. De aller oudste hadith boek die bekend is , komt uit het jaar 1300. Rond 1100 en 1300 ging het mis.quote:
[..]
Pardon? Het conflict tussen de groepen ontstond direct na de dood van Mohammed in 632 vanwege onduidelijkheid over wie hem zou moeten opvolgen. Dat het een onzinnig conflict is moge duidelijk zijn - maar het heeft desondanks een verregaand onderscheid gecreëerd die tot van de dag van vandaag mensen aanspoort zichzelf op te blazen.
Geen
Ze zullen jou als eerste afvoeren naar het vernietigingskamp vanwege je geestelijke gesteldheid. Sukkel.quote:
[..]
Niet knarsetanden hé. Ik begrijp jou ook wel. Jullie zullen overal verliezen. Putin, Trump , May en Erdogan zullen een einde brengen aan de EU. Militaire invasie is een van de mogelijkheden om de EU neer te halen.
Whatever...
Ja, dat zeg ik, de gevolgen van Mohammed zijn kolonisatiepraktijken zijn nu 1400 jaar later nog steeds zichtbaar.quote:
[..]
Kolonisatie is een ernstig proces waarbij heel veel mensen lange tijd met ernstige problemen te maken krijgen. Ik ben tegen kolonisatie van landen. Alleen de westerse landen zijn zo psychopaat en zo gestoord dat ze vandaag de dag door blijven gaan met hun koloniale projecten.
Daarom zal er wraak genomen worden. En dat zal op termijn zeer zeker gebeuren met een oorlog waarbij de 1ste en 2de wereld oorlog een grap bij zal zijn.
Hoezo zijn alleen de westerse landen psychopaat en gestoord genoeg? Bedoel je niet eerder dat alleen de westerse landen de macht te hebben om te doen wat alle sterkere naties door de menselijke geschiedenis heen hebben gedaan? En zou je de keuzes van het westen dan op zijn beurt dan niet als wraak kunnen zien vanwege de kolonisatiepraktijken van de Ottomanen en andere moslimgroepen die Europa probeerde over te nemen (en ook miljoenen tot slaaf hadden gemaakt)? Of is dat minder erg, omdat het hen niet gelukt was?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2017 10:02:12 ]
De Ottomaanse rijk was een dictatuur en gebaseerd op hadith boeken waarin geweld wordt goedgekeurd. Dus met geweld bedoel ik dat men andere mag aanvallen zonder aangevallen te worden. In de koran staat duidelijk dat aanval alleen toegestaan is wanneer de vijand de eerste klap uitdeelt. Je mag dus niet zomaar iemand doden.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik, de gevolgen van Mohammed zijn kolonisatiepraktijken zijn nu 1400 jaar laten nog steeds zichtbaar.
Hoezo zijn alleen de westerse landen psychopaat en gestoord genoeg? Bedoel je niet eerder dat alleen de westerse landen de macht te hebben om te doen wat alle sterkere naties door de menselijke geschiedenis heen hebben gedaan? En zou je de keuzes van het westen dan op zijn beurt dan niet als wraak kunnen zien vanwege de kolonisatiepraktijken van de Ottomanen en andere moslimgroepen die Europa probeerde over te nemen (en ook miljoenen tot slaaf hadden gemaakt)? Of is dat minder erg, omdat het hen niet gelukt was?
De nieuwe islamitische rijk , zal bestuurd worden met democratie en zal de zuivere islam aanhangen , die dus niet gewelddadig is. Daarom weet ik niet zeker of er wel echt wraak genomen zal worden tegen de kolonisten. Wel zal er een strijd zijn om alle islamitische landen te bevrijden zolang ze bezet zijn door de kolonisten.
Geen
We maken die invasie al mee, maar dat is geen invasie omdat 'moslims het zo bepaald hebben', maar omdat de zionistische joden en cm-marxisten/EU-fantasten daar een toekomst inzien. Als zij hun zin krijgen, dan valt er helemaal geen (westers) Europa meer te koloniseren.quote:
[..]
Eerst moet een land een invasie mee maken. Daarna zul je spionnen actief stellen die het land ''zogenaamd'' gaan redden. Waarna ze een dictatuur zullen vormen voor minstens 50 jaar en die dictators zullen dan al die tijd luisteren naar de vijand. En in dit geval zat het dus voornamelijk Putin en zijn handlanger Erdogan zijn.
Het onderscheid werd toen versterkt, maar de frictie ontstond direct na het overlijden van Mo. Soennisme betekent namelijk traditie, de wens om Mohammed zijn leven als leidraad te nemen.quote:
[..]
Dat is niet waar want de soennitische en shia religie is gebaseerd op hadith boeken. De aller oudste hadith boek die bekend is , komt uit het jaar 1300. Rond 1100 en 1300 ging het mis.
Dat was toen de koran. Na het jaar 1100-1300 werden opeens allerlei hadith boeken geschreven door de mens in naam van Muhammed. En toen ging het mis.quote:
[..]
Het onderscheid werd toen versterkt, maar de frictie ontstond direct na het overlijden van Mo. Soennisme betekent namelijk traditie, de wens om Mohammed zijn leven als leidraad te nemen.
Moslims worden nu wel steeds meer wakker en zien dat er iets mis is met de hadith boeken die totaal niet overeenkomen met de koran.
Door die hadith boeken bestaat isis bijvoorbeeld. ISIS haalt zijn gelijk uit de hadith boeken.
Geen
Ah, daar ga je dus alweer. Misschien moet je je mentale slavendrijver Mo even bellen om te vragen wat je nou aanmoet met het Westen. Echt, zolang je niet erkent door wie je nou werkelijk onderdrukt wordt, zal het geen flikker uitmaken hoe het met 't westen gaat aflopen; het zal immers alleen een verschil zijn in het aantal slaven die hij zal verkrijgen. Is een slaaf beter af, als er meer mensen het zelfde lot delen?quote:
[..]
De Ottomaanse rijk was een dictatuur en gebaseerd op hadith boeken waarin geweld wordt goedgekeurd. Dus met geweld bedoel ik dat men andere mag aanvallen zonder aangevallen te worden. In de koran staat duidelijk dat aanval alleen toegestaan is wanneer de vijand de eerste klap uitdeelt. Je mag dus niet zomaar iemand doden.
De nieuwe islamitische rijk , zal bestuurd worden met democratie en zal de zuivere islam aanhangen , die dus niet gewelddadig is. Daarom weet ik niet zeker of er wel echt wraak genomen zal worden tegen de kolonisten. Wel zal er een strijd zijn om alle islamitische landen te bevrijden zolang ze bezet zijn door de kolonisten.
Het is een begin. De volgende stap is dat men leert begrijpen dat de Koran niet overeenkomt met de realiteit. Of niet... hoe dan ook, het maakt geen flikker uit. Een miljard, twee miljard, drie miljard moslims...ze beginnen niets tegen de moderne wereld (met name in Azië) die de ongelijkheid alsmaar dieper zal graveren in de toneelplanken van de wereld.quote:
[..]
Dat was toen de koran. Na het jaar 1100-1300 werden opeens allerlei hadith boeken geschreven door de mens in naam van Muhammed. En toen ging het mis.
Moslims worden nu wel steeds meer wakker en zien dat er iets mis is met de hadith boeken die totaal niet overeenkomen met de koran.
Door die hadith boeken bestaat isis bijvoorbeeld. ISIS haalt zijn gelijk uit de hadith boeken.
India en Pakistan gingen met elkaar lekker op de vuist toen ze weg gingen bij mama GBquote:
[..]
Dat is niet wat elke voormalige kolonie doet.
De enige die daadwerkelijk vocht voor onafhankelijkheid en ook WON was de VS
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook zit te puzzelenquote:
Ik snap echt geen hol van dit topic...
Oh, weer wakker maak retoriek. Ironisch genoeg val ik daar een beetje van in slaap.quote:
[..]
Het staat regelrecht in de Engelse geschiedenis boeken. De huidige Turkse machthebbers zullen de ware geschiedenis binnenkort aan 80 miljoen Turken laten leren. En zo zal de gehele Turkse volk wakker gemaakt worden.
Onderbouw dan tenminste waarom het opvallend is.quote:Het is natuurlijk ook erg opvallend dat alle islamitische landen na de 1ste en 2de wereld oorlog opeens allemaal ''seculiere'' dictators aan de macht hadden.
Nuh. Allemaal mensen die werken voor zichzelf.quote:Allemaal mensen die werken voor het westen.
Bron?quote:Terwijl als je kijkt naar de stem gedrag van moslims, dan kiezen ze allemaal een Erdogan of Muhammed Morsi.
Bron?quote:Muhammed Morsi , de leider die door het Egyptische volk werd gekozen is door een staatsgreep die door het westen in gang werd gezet in gevang gezet. Egypte bijvoorbeeld is vandaag nog steeds onder koloniale bewind. En dat is een islamitische land met bijna 100 miljoen inwoners.
Ongefundeerde speculatie.quote:Die zullen dus ooit op een extreme manier wraak nemen waarbij ze een leider zullen krijgen waarbij Al Baghdadi , de leider van ISIS , een lieve buurman zal lijken.
Conscience do cost.
Wat eloquent.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een begin. De volgende stap is dat men leert begrijpen dat de Koran niet overeenkomt met de realiteit. Of niet... hoe dan ook, het maakt geen flikker uit. Een miljard, twee miljard, drie miljard moslims...ze beginnen niets tegen de moderne wereld (met name in Azië) die de ongelijkheid alsmaar dieper zal graveren in de toneelplanken van de wereld.
|
|
